ULTIMA ORA
Previous Pause Next
 
Home » Societate » Justitie » 10.000 de euro metrul pătrat, expropriere-record în Capitală

10.000 de euro metrul pătrat, expropriere-record în Capitală

24 Mar 2009 George Lacatus | 10 comentarii | 10867 vizualizari
Rating:
5 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Tribunalul Bucureşti a acceptat, în urma unei expertize discutabile, o despăgubire fabuloasă pentru exproprierea unui petic de teren necesar edificării Pasajului Basarab.
 
Sase locuri de parcare vor costa Primaria Capitalei 1,7 milioane de euro
Sase locuri de parcare vor costa Primaria Capitalei 1,7 milioane de euro
Tribunalul Bucureşti a decis pe 19 decembrie 2008 ca Primăria Capitalei să plătească unei firme 1,7 milioane de euro reprezentând despăgubire pentru exproprierea unui teren de 171 de metri pătraţi necesar construcţiei Pasajului Basarab. Pe terenul respectiv se află fix şase locuri de parcare. Până acum, PMB a plătit, în medie, în jur de 600 de euro pentru un metru pătrat de teren fără construcţie pe el şi 1.400 de euro pentru un metru pătrat de teren cu construcţie pe el. Suma de 10.000 de euro despăgubire pentru un metru pătrat de teren fără construcţie pe el a rezultat dintr-un raport de expertiză tehnică imobiliară, însuşit de Tribunalul Bucureşti. PMB a făcut apel, iar Curtea de Apel Bucureşti va stabili astăzi termenul de judecată.
 
Firma care a beneficiat de această decizie a instanţei este SC Edelweiss Grup SRL. Ea are patru acţionari, fiecare cu 25% din acţiuni: Alexandru Brezeanu, Stelian Marin, Florin Voiculescu şi Dan Robert Georgescu.
 
Pe Bulevardul Vasile Milea, nr. 2F, sector 6, (în diagonală cu Carrefour Orhideea), Edelweiss a cumpărat, în 2001, 742 de metri pătraţi de teren. Pe 264 de metri pătraţi dintre aceştia a ridicat o clădire de birouri oferite la închiriere, parter şi şase etaje, însumând aproape 1.800 de metri pătraţi utili. Pe diferenţa de teren au fost amenajate alei şi 12 locuri de parcare. Conform planului, Pasajul Basarab va trece peste 171 de metri pătraţi din proprietatea Edelweiss, mai precis peste şase dintre locurile de parcare.
 
În prima fază a procedurii de expropriere, un expert evaluator angajat de Primărie a decis, pe 9 august 2007, în urma unui raport de specialitate, că municipalitatea trebuie să plătească firmei Edelweiss 919.994 lei, adică în jur de 263.000 de euro. Firma nu a fost mulţumită de această sumă şi a cerut PMB 4,7 milioane lei, adică 1,3 milioane de euro. Comisia de soluţionare a întâmpinărilor din PMB a respins cererea Edelweiss şi astfel s-a ajuns în instanţă.
 
Tribunalul Bucureşti a dispus realizarea unei expertize tehnice de către trei specialişti: unul desemnat de instanţă, al doilea - de către PMB, iar al treilea - de către Edelweiss. Cu un vot de 2 la 1, expertul desemnat de Primărie făcând opinie separată, echipa de experţi a propus instanţei două variante de despăgubire. Prima era calculată ca şi cum Primăria ar fi preluat integral afacerea firmei Edelweiss: chiria cuvenită pe întregul imobil, la un grad de ocupare de 80 la sută, pe o perioadă de 50 de ani. A rezultat o sumă de 6,6 milioane de euro. Judecătoarea Gabriela Florescu a respins această variantă de despăgubire, însă a acceptat-o pe a doua, la fel de discutabilă.
 
Astfel, cei doi experţi şi-au întemeiat calculul pe informaţia primită de la firmă, potrivit căreia din preţul pe metrul pătrat pe care îl încasează de la clienţi 1,7 euro reprezintă facilitatea de parcare. Exproprierea ar însemna ca firma să-şi reducă în mod corespunzător chiria lunară pe metrul pătrat, cu 1,7 euro. Această “pierdere”, înmulţită cu suprafaţa utilă a clădirii, afectată de un grad de ocupare de 80 la sută şi întinsă tot pe o perioadă de 50 de ani, ar însuma puţin peste un milion de euro. La care se adaugă valoarea efectivă a terenului expropriat, de circa 300.000 de euro. Alte câteva zeci de mii de euro au fost calculaţi pentru spălatul săptămânal al geamurilor, cu o firmă de alpinişti utilitari, pe perioada construirii pasajului. Cu tot cu TVA, Primăria ar avea de plătit aproape 1,7 milioane de euro pentru cei 171 de metri pătraţi, sumă acceptată de către instanţă.
 
Se poate observa că socoteala experţilor a legat locurile de parcare pierdute de întreaga suprafaţă utilă a clădirii, fără să ia în calcul o despăgubire legată efectiv de chiria aferentă celor şase locuri de parcare. Pe această logică, dacă imobilul ar fi avut un număr dublu de etaje, despăgubirile ar fi trebuit să fie la rândul lor duble, deşi este vorba despre aceleaşi şase locuri de parcare. Avocatul firmei Edelweiss, Cătălin Enescu, a confirmat acest raţionament: “Conform expertizei, da, am fi cerut dublu dacă imobilul ar fi avut 12 etaje”.
 
„Nu contestăm dreptul firmei Edelweiss de a cere despăgubiri şi pentru afectarea afacerii sale de către lucrările la pasaj, dar sumele pretinse sunt exagerate. La apel vom cere instanţei o nouă expertiză şi o vom ruga să aibă în vedere faptul că banii pentru despăgubiri provin, parţial, din fonduri publice, iar prejudiciul cerut de Edelweiss e de domeniul SF-ului”, a declarat Carmen Tease, avocata PMB. Ion Dedu, directorul executiv al Direcţiei Generale de Infrastructură din PMB, a declarat pentru Cotidianul: “Pentru câteva locuri de parcare, pretenţiile sunt foarte mari. Reprezentanţii Edelweiss spun că pasajul o să le strice afacerea, prezicere falsă. Ne judecăm cu ei în continuare. Sper să câştigăm la apel”.
 
Marin Stelian, acţionar şi administrator al Edelweiss, nu a vrut să comenteze conflictul dintre firma sa şi PMB. El ne-a recomandat să discutăm cu avocatul său. “Terenul în cauză nu e un teren viran, ci e o parte a unei investiţii de câteva milioane de euro. Primăria a încercat să dea acelaşi preţ pe metrul pătrat la toată lumea. Acest lucru nu se poate, deoarece clientul meu desfăşoară o activitate pe acel teren”, ne-a explicat Cătălin Enescu, avocatul firmei Edelweiss.
 
 
Cotidianul.ro va recomanda portalul MONEY.ro si MONEY WEB TV.
 
Abonare Newsletter
 
 
 

10 comentarii

 
1
vick 25-Mar-2009 00:03
...
..MADE IN RROMANIA....
2
Florin C 25-Mar-2009 08:44
Ultima soluţie
este să recunoaştem că sîntem incapabili să creem şi să susţinem un sistem juridic moral şi coerent, şi să cerem ajutorul Uniunii Europene. Prin asta înţeleg înfiinţarea de tribunale europene pe teritoriul României, care să funcţioneze pe baza legislaţiei europene, şi cu funcţionari europeni, de la registratură pînă la judecători.

Judecătorii români şi-au dovedit de prea multe ori incompetenţa şi coruptibilitatea ca să ne mai aşteptăm la ceva pozitiv de la ei.
3
spoitoru 25-Mar-2009 09:36
asa e
Florin C (25-Mar-2009 08:44)
Ultima soluţie
este să recunoaştem că sîntem incapabili să creem şi să susţinem un sistem juridic
Bine zis! Juristii ar trebui torturati. Aia sunt cei mai nenorociti oameni de pe pamant.
4
AndreiSe2009 25-Mar-2009 09:54
niste smecheri
Prima oara am ramas siderat de pretul cerut, apoi am citit articolul si trebuie sa zic ca pretentia proprietarilor mi s-a parut corecta, cu doua amendamente importante. refacnd niste calcule am ajuns la concluzia ca pretul corect este maxim 400.000 euro.


Din calculele mele rezulta ca pentru profitul neobtinut in urma inchirierii parcarilor se pierd 1800 (mp) x 80% (grad de ocupare ) x 1.7 euro/mp/luna = 2448 euro/luna. Daca scadem si impozitul si taxele pe terenuri probabil ca ar insemna in jur de 2300 euro/lunar.
In 50 de ani inseamna 1 380 000. Aceasta suma trebuie achitata de primarie, cu asta sunt de acord (desi nu cu termenul de 50 de ani)- dar lunar, nu toata dintr-o data! Diferenta dintre acordarea ei in avans pe 50 de ani si acordarea lunara este imensa. Practic, cu un fond de 400 000 euro in loc de 1 468 000 la o dobanda de 7% anual, se obtin 2333 euro lunar.

Al doilea amendament se refera la valoarea intrinseca a terenului. Ca o lege in economie, valoarea unui activ este data de potentialul castig pe care il pot avea din exploatarea lui. Adica exact cei 1 380 000 euro in 50 de ani, echivalent cu 400 000 azi. deci valoarea de piata a terenului nu poate fi inclusa in pret. Adica ori iau valoarea de piata, ori iau potentialul castig intr-o perioada rezonabila de timp - dar tin cont ca el imi vine lunar (asta e cel mai important), in cazul asta sa zicem ca 50 de ani e corect.

Adica daca eu vand un spatiul comercial stradal, pe Magheru, iau 5000 euro/mp - valoarea activului si mai adaug si chiria pe 50 de ani?? E absurd pana la urma!

Deci in jur de 400 000 euro ar fi un pret rezonabil. Asta ar insemna 2340 euro/mp care oricum e ste prea mult.


Daca instanta de judecata accepta asemenea argumentatii, de vina nu e primaria sau lege, de vina este corputia unui judecator si a unor asa zisi exeperti (nu discut d eexpertul angajat d efirma, ala si-a nfacut datoria pentru care a fost platit, dar expertul instantei este corupt)
5
Alo! 25-Mar-2009 10:57
6 locuri de parcare
La sase taje inseamna 1 loc/etaj. Cum fiecare etaj are cam 200 m utili iar neimtitii astia pretind ca pierd 1,7 euro/mp suplimentar la chirie pentru parcare rezulta ca cei care inchiriaza de la ei platesc 340 euro lunar pentru una bucata loc de parcare ceea ce, sa-mi fie iertare, e atat de gogonata ca trebuie sa fii imbecil sa o crezi.

Ba mai are tupeul "dezvoltatorul"sa ne spuna ca daca avea 12 etaje cerea dublu. Pentru ca, nu-i asa, oricand gasesti niste seici arabi sau traficanti columbieni de cocaina dispusi sa plateasca 680 euro pe luna pentu un amaratde loc de parcare. Ce gluma proasta...
6
george2209 25-Mar-2009 11:00
re: niste smecheri
AndreiSe2009 (25-Mar-2009 09:54)
niste smecheri
Prima oara am ramas siderat de pretul cerut, apoi am citit articolul si trebuie
calculul este corect! felicitari!
cat despre hotii aia...asa e Romania..ne furam intre noi ca la concurs..
7
bedexe 25-Mar-2009 13:01
dar sub pod?
Prin alte tari cu poduri, se pot folosi locurile de sub Pod ca loc de parcare (daca nu sunt alte strazi).

Pasajul va trece PESTE locurile de parcare, ceea inseamna ca pot fi folosite in continuare la fel. E suficient ca despagubire faptul ca le face primaria parcare acoperita.
8
corcoos 25-Mar-2009 13:11
...
Credeam ca in materie de escrocherii romanesti, nimic nu ma mai poate surprinde. Cine stie, poate printr-un miracol nu le iese teapa, ca primaria a fost nevoita sa declare recurs. Desigur, politia sau procuratura nu s-a sesizat si nici n-a putut fi sesizata.
9
CristianS 25-Mar-2009 13:49
sa arate actele
astia vor sa vanda statului ceva ce n-ar cumpara nimeni. nu au decat sa dovedeasca cu actele contabile, cu contractele de inchiriere incheiate cu clientii lor. primaria sa le plateasca doar chiria pentru acele locuri de parcare. o alta varianta ar fi sa le ofere locuri de parcare la schimb
10
SCORPIO 25-Mar-2009 17:19
Surprinzator
cat de mult seamana manaria asta cu hotararea judecatoreasca a lui Constanda (ala cu schimbul de terenuri scoala franceaza-parc bordei) numai ca atunci fiind in joc un teren mai mare "despagubirea" a fost de 17-18 milioane euroi. Curios ca initiatorul e acelasi, atat la schimbul de terenuri cat si la decizia de a construi tampenia asta de suspendata! Ce sa-i faci, omul ne lasa urme scumpe, sa nu-l uitam prea repede (cum de fapt merita).
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
Citeste si:
 
 
 
 
 
 
JUSTITIE

Avocatul Copilului, o instituţie necesară

Părinţii, copiii şi instituţiile care le apără drepturile consideră că înfiinţarea Avocatului Copilului, ca adjuvant al Avocatului Poporului sau ca instituţie independentă, ar fi o soluţie pentru consolidarea apărării drepturilor minorilor.

Prădarea României, Capitolul 25: Dezmembrarea DIICOT

19 Noi 2009 | 0 comentarii
Plângerea lui Ilie Botoş
A trecut neobservată o informaţie importantă apărută în volumul “Prădarea României”. Ilie Botoş a făcut o plângere penală împotriva ministrului Justiţiei de atunci, Monica Macovei, devenit un fel de stea anticorupţie şi vedetă a setei de dreptate anunţate de Traian Băsescu. În prima fază, preşedintele României, enervat peste măsură de ministrul impus de societatea civilă (cea care l-a ajutat şi-l mai ajută la gâfâita campanie de acum!), a vrut să-l schimbe în câteva săptămâni.

Curtea de Apel Bucureşti: Referendumul este legal

19 Noi 2009 | 8 comentarii
Va fi referendum. Curtea de Apel Bucureşti a respins solicitările depuse de Agenţia de monitorizare a presei (AMP), de Asociaţia Pro Democraţia (APD) şi de liberalul Mihai Gheorghiu.

Spaima Parchetului

Elena Udrea a scos, marţi seară, la televiziunea familiei Păunescu, un document ce conţinea lista convorbirilor telefonice ale procuroarei Angela Ciurea.

Curtea Constituţională a anulat votul de „aur“ din Parlament

O decizie de ieri a Curţii Constituţionale va pune pe viitor în dificultate dezbaterile din Parlament în situaţia parităţii la voturi.
 
ARTICOLE SIMILARE
 
 

Spatiile publicitare F5 sunt administrate de