AFP: Primarul satului Roşia Montană preferă aurul în locul patrimoniului mondial UNESCO
 

Perspectiva înscrierii în patrimoniul UNESCO, în pofida faptului că este o acţiune râvnită de mulţi, nu este dorită şi de primarul satului Roşia Montana, în Carpaţi, care este, în schimb, susţinătorul unui proiect canadian controversat privind crearea unei mine de aur, comentează AFP.

"În mod automat, dacă Roşia Montana este înscrisă în patrimoniul mondial UNESCO, activitatea minieră nu se va putea desfăşura. Însă, noi vrem acest proiect", a declarat Eugen Furdui, membru al Partidului Liberal Democrat (PDL, la putere).

Deja exploatat de romani, aurul din această localitate atrage investitorii lacomi, în contextul creşterii preţului acestui metal preţios.

Aici s-ar mai afla aproximativ 300 de tone de aur, unul dintre cele mai mari zăcăminte din Europa, potrivit companiei canadiene Gabriel Resources, care vizează această sursă de îmbogăţire, prin intermediul filialei sale, care deţine 80 la sută din acţiuni, Roşia Montana Gold Corporation (RMGC).

În 1999, aceasta a obţinut concesiunea. Dar, proiectul organizării extracţiei nu a primit, până în prezent, toate autorizaţiile arheologice şi de mediu necesare, în pofida susţinerii oferite de ministrul Economiei, Adriean Videanu.

Alături de opoziţia militanţilor din domeniul apărării mediului înconjurător, Ungariei vecine şi bisericilor, oamenii de ştiinţă din întreaga lume denunţă ameninţările pe care acest proiect le reprezintă pentru "una dintre cele mai vaste reţele de galerii miniere româneşti", descoperite în munţi, pe locul unde ar fi amplasată mina.

În acest an, arhitecţi şi istorici susţinuţi de ICOMOS, unul dintre cele trei organisme consultative ale UNESCO, au solicitat în mod oficial Ministerului Culturii să înscrie Roşia Montană pe lista siturilor propuse să fie introduse în patrimoniul mondial."Roşia Montană a conservat dovezi excepţionale privind istoria exploatărilor miniere româneşti, medievale şi moderne", a declarat Virgil Apostol, arhitect în cadrul Muzeului Naţional de Istorie al României, care pregătit dosarul.

"În prezent, experţii din cadrul Ministerului (Culturii) studiază acest dosar. Este evident că este un sit foarte interesant", a declarat Csilla Hegedus, consilieră în cadrul ministerului.

Primarul susţine că "toată comunitatea locală se opune" acestei idei.În realitate, părerile sătenilor sunt împărţite."Eu sunt împotrivă. Avem impresia că suntem ocupaţi de canadieni", a declarat comerciantul Sorin Jurca, arătând în direcţia panourilor RMGC instalate pe casele declarate monumente istorice, achiziţionate de către această companie.

"Aici, oamenii erau, toţi, mineri. Doar asta ştim să facem. Nu există nimic, iar noi avem nevoie de locuri de muncă. Mina Gold este cea mai bună soluţie", a declarat Eusebiu Cosa, în vârstă de 37 de ani, fost miner.

Ca el, susţinătorii proiectului minei de aur insistă asupra creării unor locuri de muncă pe timpul crizei economice.

După ce a promis crearea a 1.200 de locuri de muncă în cei doi ani de construire a minei, RMGC promite, în prezent, 2.300, dar fără să facă vreo precizare.În perioada de exploatare, de 16 ani, ar beneficia de locuri de muncă 880 de persoane.

Eugen David, în vârstă de 45 de ani, un fermier din Roşia Montană şi unul dintre cei mai cunoscuţi oponenţi ai proiectului, avertizează asupra "unei distrugeri ireversibile a mediului" pentru doar câţiva ani de profit. El este, în schimb, susţinătorul agriculturii şi turismului durabile, bazat pe patrimoniu, ca soluţie de dezvoltare pe termen lung."Dar, autorităţile locale fac totul pentru blocarea iniţiativelor. Am ratat toate posibilităţile de accesare a fondurilor europene, pentru dezvoltarea zonei", a subliniat el.

Primarul nu crede în turism, în pofida faptului că mai mulţi locuitori au deschis pensiuni. Între aceştia se află şi un cuplu, cu vârste de aproximativ 20 de ani, care a declarat că obţin venituri "interesante".

Aşteptând o hotărâre cu privire la introducerea zonei în patrimoniul mondial UNESCO, la Roşia Montană "bătălia" continuă. Dacă 651 de locuitori au acceptat să se mute, alţi locuitori, ca Eugen, Sorin sau Ovidiu Plic nu vor să plece şi nici să vândă pentru a face loc minei de aur.

Accesări: 770
Dan Zavaleanu
Publicat Joi, 26 august 2010

 
mail  print  Yahoo!  twitter  Facebook
Voteaza articolul
[DA]
[NU]
+1
3 Voturi

 

Alte articole scrise de Dan Zavaleanu: Alte articole din categorie:


 
Comentarii

Alexe
20:09:49, 29 Aug 2010 10
Si eu daca as fi in locul acestui primar as alege la fel pentru ca RM nu va ajunge niciodata in patrimoniu UNESCO dar exploatarea poate aduce inflorire, prosperitate si locuri de munca nu numai la RM direct ci indirect si in alte domenii ale economiei prin reinvestirea banilor obtinuti.
ContraPro
0
 
Hututui din Rosia
22:15:44, 28 Aug 2010 9
Europa isi vede interesul, Canada isi vede interesul, altii isi vad interesul numai romanii nu-si vad interesul. Primarul de aici stie nevoile noastre, stie durerile noastre si vede dezastrul care se profileaza daca stam pe loc. Pentru localnici nu culoarea politica conteaza ci rezovarea nevoilor de zi cu zi, asigurarea unei vieti mai curate, mai sanatoase chiar si acolo unde cei din 'naintea noastra au gresit. Daca sunt atatia binevoitori si binefacatori de ce nu vin cu bani sa faca de 10 ori mai mult de cat a facut RMGC si atunci ii credem. Pana atunci e numai vorbarie si bataie de joc din partea unora care si-au pus frunza verde pe frunte si mananca bine merci banii unor naivi naturisti.
ContraPro
0
 
omul nu poate fi limitat
00:56:44, 28 Aug 2010 8
cine poate defini care sunt avantajele daca intra in patrimoniul UNESCO? dupa cate stiu mai sunt locuri istorice din Romania aflate in patrimonoil UNESCO si arata jalnic.Proiectul acesta are un plan precis cu niste rezultate preconizate care includ beneficii atat pentru po*editat*tia din zona, cat si pentru economia si imaginea Romaniei in Europa.
ContraPro
0
 
bogdan
16:36:37, 27 Aug 2010 7
Eu nu pot vorbim in numele altora si tocmai din acest motiv nu inteleg de ce unii o fac. A fost cineva acolo sa vada cum sta situatia, cum o duc oamenii de acolo, ce e bine pentru ei? Daca Rosia merita sa intra in UNESCO atunci putem discuta altfel, dar pana atunci de ce sa ne dam cu parerea pe un subiect neclar?
ContraPro
0
 
razvan m.
13:47:45, 27 Aug 2010 6
Eu stiu ce inseamna patrimoniu UNESCO si mai stiu ca in Romania nu valoareaza nimic. Daca te duci sa vizitezi aceste obiective iti pui mainile un cap. La noi a ajuns s afie doar un titlu pompos ni nimic mai mult. Dupa ce intra pe lista la revedere restaurare si grija!
ContraPro
0
 
1 2

2000
Sunt de acord cu termenii si conditiile Cotidianul.ro: Cotidianul.ro militeaza pentru exprimare civilizata si isi rezerva dreptul de a sterge/edita comentariile care depasesc limitele limbajului civilizat, comit atacuri la persoana precum si comentariile cu tenta antisociala, caracter rasist sau xenofob. Comentatorii ce nu respecta conditile mai sus mentionate vor fi tratati ca atare.