Directorul INEC, acuzat de deteriorarea filmului „Băsescu lovind un copil”
 

Expertul Cătălin Grigoraş, care a lucrat la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice (INEC) până în mai 2010 şi a expertizat CD-ul cu filmuleţul în care preşedintele Băsescu ar fi lovit un copil, susţine într-o carte publicată recent că CD-ul a fost deteriorat de către directorul INEC, Cristian Dumitrescu, care a scris pe el cu un marker inadecvat. Dezvăluirea este făcută de portalul www.lumeajustitiei.ro, iar cartea se numeşte “Expertiza judiciară a înregistrărilor audio, fotografiilor şi înregistrărilor video” şi a fost scrisă împreună cu Adrian Petre, ofiţer de poliţie judiciară de la Biroul Tehnic al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Potrivit lui Grigoraş, tuşul folosit de directorul INEC pentru a scrie pe CD penetrează materialul în câteva zile şi, în consecinţă, datele de pe acesta nu mai pot fi citite.

Înregistrarea difuzată de mii de ori în timpul campaniei electorale reda imagini în care preşedintele Traian Băsescu apare cum ar fi lovit cu pumnul un copil aflat printre participanţii de la un miting din 2004 de la Ploieşti al PD.

“Prin adresa nr. 3649 din 30.11.2009 a Administraţiei Prezidenţiale s-a dispus expertizarea unui CD. A fost pus la dispoziţia INEC suportul digital ce nu avea înscrisuri olografe sau de altă natură. Deşi cunoştea situaţia probei contaminate şi deteriorate din dosarul penal nr. 27716/3/2007 al Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, directorul INEC (n.n. - Cristian Dumitrescu) a procedat la contaminarea materială a suportului digital din lucrarea nr. 3649 din 30.11.2009 a Administraţiei Prezidenţiale prin inscripţionarea pe suprafaţa acestuia a textului olograf INEC 1004/09. În plus, markerul utilizat nu a fost unul adecvat pentru a scrie pe astfel de suporturi digitale, iar la introducerea în plic, tuşul s-a întins pe suprafaţa CD-ului extinzând aria contaminată şi facilitând deteriorarea în timp a suportului digital şi a datelor informatice”, se arată în cartea respectivă.

Despre situaţia relevată în dosarul de la Tribunalul Bucureşti menţionat de autor se arată în lucrarea publicată următoarele: „Cu privire la contaminarea materială a probelor digitale, în dosarul penal nr. 27716/3/2007 al Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, s-a dispus expertizarea conţinutului unui CD. Suportul digital pus la dispoziţie conţinea o inscripţionare cu un marker neadecvat al cărui tuş penetrase straturile CD-ului şi o zonă de date informatice contaminate, deteriorate ireversibil. Prin adresa INEC nr. 660/2008 din 3 martie 2009 s-a comunicat oficial beneficiarului lucrării acest aspect şi CD-ul a fost returnat fără să se fi reuşit accesarea şi duplicarea conţinutului acestuia. Adresa de restituire a fost semnată de către expert şi directorul INEC, între aceştia având loc şi o discuţie pe această temă şi procedurile care trebuie respectate pentru a nu contamina digital sau material probele informatice şi practica expertului de a nu inscripţiona sau şterge alte informaţii, de orice natură, de pe probele digitale puse la dispoziţie”.

INEC a transmis, în decembrie 2009, Administraţiei Prezidenţiale, avizul de specialitate solicitat cu privire la autenticitatea filmului în care preşedintele Traian Băsescu ar lovi un copil, făcut public de presă, informa atunci Ministerul Justiţiei.

După aceea, şeful statului, Traian Băsescu, a făcut public rezultatul avizului: "Concluzii, capitolul 6 al avizului: Înregistrarea contestată conţine elemente de editare computerizată în sensul alterării integrităţii, nu este autentică şi nici nu reprezintă o copie realizată cu acurateţe a unei înregistrări autentice".

Totodată, în 22 decembrie, preşedintele Traian Băsescu a declarat la B1 TV că l-a împins pe copilul care apare în filmuleţul din campania din 2004, apreciind că, dacă materialul ar fi fost difuzat cu trei zile înainte de alegeri ar fi fost "mortal", deoarece nu ar fi fost timp să se demonstreze că e un trucaj.

Accesări: 3380
Cristian Anghelache
Publicat Luni, 02 august 2010

 
mail  print  Yahoo!  twitter  Facebook
Voteaza articolul
[DA]
[NU]
+5
7 Voturi

 

Alte articole scrise de Cristian Anghelache: Alte articole din categorie:


 
Comentarii

Catalina
17:26:47, 03 Aug 2010 6
:)) Cred ca ai probleme cu ochii, stirea e data de NewsIn pe 2 august 2010, la ora 19:05. Nu ma provoci la nimic pentru ca nu esti in stare. Realitatea*editat* citeaza NewsIn inca de luni seara, iar Realitatea TV a luat tot de la NewsIn informatia,la o zi dupa publicarea pe flux. Agentiile de stiri "serioase" despre care vorbesti tu au dat stirea de abia pe 3 august dupa-amiaza, la O ZI DUPA NewsIn. Mai mult, stirea de aici are fraze IDENTICE cu cele din stirea NewsIn, asa mare sa fie coincidenta?! inchei aici orice discutie, sper ca autorul materialului si-a dat seama ca a gresit si va cita de acum incolo, chiar si fara abonament.
ContraPro
0
 
Cititorul
17:18:08, 03 Aug 2010 5
Cred ca te inseli, Observatorule. Data stire NewsIn: 2 august 2010, ora 19.05, "Expertul Grigoraş spune că şeful INEC a deteriorat CD-ul cu filmul în care Băsescu ar lovi un copil", cu declaratie pentru NewsIn a expertului, care a fost preluata de cotidianul, fara sursa, si citata sursa initiala a informatiei, adica lumeajustitiei*editat*. Chiar daca nu ai abonament la NewsIn, poti vedea data si ora la care au fost publicate stirile. Pe 3 august, la 15.02 nu s-a publicat nicio stire pe flux, iar la ora 15.54 este publicat comunicatul INEC, in replica la afir*editat*le lui Grigoras. Toate cele bune!
ContraPro
+1
 
Catalina
17:17:43, 03 Aug 2010 4
:)) Cred ca ai probleme cu ochii, stirea e data de NewsIn pe 2 august 2010, la ora 19:05. Nu ma provoci la nimic pentru ca nu esti in stare. Realitatea*editat* citeaza NewsIn inca de luni seara, iar Realitatea TV a luat tot de la NewsIn informatia,la o zi dupa publicarea pe flux. Agentiile de stiri "serioase" despre care vorbesti tu au dat stirea de abia pe 3 august dupa-amiaza, la O ZI DUPA NewsIn. Mai mult, stirea de aici are fraze IDENTICE cu cele din stirea NewsIn, asa mare sa fie coincidenta?! inchei aici orice discutie, sper ca autorul materialului si-a dat seama ca a gresit si va cita de acum incolo, chiar si fara abonament.
ContraPro
+1
 
Observatorul
16:56:53, 03 Aug 2010 3
Cine crezi ca "a furat" Catalina? Data stirii NewsIn 03 august 2010 ora 15:02 si inca o stire la 15:52 Data stirii de mai sus 02 august 2010. Nu vreau te provoc la o polemica pe acesta tema,nu are rost.Ramane sa te uiti si pe Realitatea,aceeasi stire,oare tot "furata" ? Si de unde stii ca nu au abonament? Daca stii sigur ca nu au abonament la NewsIn,chiar nu ti-a dat prin cap ca poate au abonament la o alta agentie de stiri,mai serioasa si mai putin partinitoare ca NewsIn? De fapt am convigerea ca stii aceste lucruri,dar ne crezi pe noi ceilalti "arborigeni",iar eu vreau sa dovedesc contrariul si ca o "denigrare voita nu tine".Toate cele bune iti doresc.
ContraPro
-1
 
Catalina
12:01:03, 03 Aug 2010 2
Ai putea sa citezi NewsIn daca furi intreaga stire, cu tot cu background! Macar faceti-va abonament daca tot furati fara pic de bun simt!!!
ContraPro
+2
 
1 2

2000
Sunt de acord cu termenii si conditiile Cotidianul.ro: Cotidianul.ro militeaza pentru exprimare civilizata si isi rezerva dreptul de a sterge/edita comentariile care depasesc limitele limbajului civilizat, comit atacuri la persoana precum si comentariile cu tenta antisociala, caracter rasist sau xenofob. Comentatorii ce nu respecta conditile mai sus mentionate vor fi tratati ca atare.