ULTIMA ORA
Previous Pause Next
 
Home » Politic » Presedintie » Băsescu i-a spus Monei Pivniceru: "Cum apăreţi la televizor, mă uit la dvs ca la Dumnezeu!"

Băsescu i-a spus Monei Pivniceru: "Cum apăreţi la televizor, mă uit la dvs ca la Dumnezeu!"

10 Sep 2009 Adina Stancu | 10 comentarii | 4032 vizualizari
Rating:
12 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Şefa Asociaţiei Magistraţilor din România, Mona Pivniceru, şi preşedintele Traian Băsescu s-au contrat puternic joi în cadrul şedinţei CSM. “Nu ne ascultaţi păsurile!” s-a plâns Pivniceru. “Protestul magistraţilor este ilegal. Nu era legal să vă măriţi singuri salariile”, a replicat Băsescu.
 
Basescu i-a spus Monei Pivniceru: Cum apareti la televizor, ma uit la dvs ca la Dumnezeu!
Prezent la Consiliul Superior al Magistraturii pentru a prezida şedinţa de astăzi, preşedintele României, Traian Basescu, a intrat într-un conflict verbal cu preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România, Mona Pivniceru, după ce a solicitat judecătorilor reluarea activităţii instanţelor. Mona Pivniceru i-a cerut preşedintelui să participe la o simulare de proces pentru că numai aşa ar înţelege mai bine ce înseamnă să fii judecător şi care sunt problemele reale ale sistemului. “Faceţi o simulare de proces cu mine, uitaţi, mă ofer eu!”, a spus Pivniceru. Băsescu a replicat: “V-aş condamna imediat, doamnă!”.
 
Mona Pivniceru i-a reproşat preşedintelui că a venit la CSM cu o opinie deja făcută despre protestele magistraţilor şi că nu este interesant să le asculte "păsurile". "Domnule prezident, aveţi răbdare să discutaţi cu noi, aveţi răbdare să ascultaţi punctul nostru de vedere. Aveţi cel puţin aparenţa că ne ascultaţi şi pe noi", i-a spus Pivniceru lui Băsescu, după ce acesta şi-a încheiat discursul în care a caracterizat protestul magistraţilor ca ilegal.

"Vă ascult la televizor, cum apăreţi la televizor mă uit la dumneavoastră ca la Dumnezeu. Ştiu ce gândiţi. N-aş vrea să intru cu dumneavoastră în niciun fel de dispută. Am venit în baza dreptului constituţional de a fi la CSM, v-am exprimat nişte puncte de vedere, dumneavoastră faceţi ce vreţi cu ele", i-a replicat Băsescu, spunând că a ascultat şi cunoaşte "păsul" magistraţilor. "Dar îl ascultăm (păsul, n.r.) în cadru organizat, cu încadrarea juridică în drept. Dumneavoastră deja aţi calificat acţiunea noastră ilegală", a revenit Mona Pivniceru. "Este", a replicat Băsescu scurt.  

Pivniceru i-a spus apoi lui Băsescu că a venit "cu un punct de vedere gata stabilizat, potrivit cu care protestul judecătorilor este o grevă ilegală" şi că ceea ce ea a explicat zilele acestea că "judecătorii nu au contract de muncă cu Guvernul". "Cât mai explicaţi?", a întrebat-o şeful statului.

Preşedintele AMR s-a plâns apoi că instanţele sunt subfinanţate, că un judecător la nivelul Înaltei Curţi intră "cu 300 de dosare, transformate fiind într-o instanţă de drept comun" sau că salariile magistraţilor au fost diminuate drastic prin legea unică de salarizare. "Avem probleme grave. Le discutăm cu cineva vreodată?", l-a mai chestionat ea pe Băsescu, replica primită fiind "Aţi terminat?". "Nu am terminat", a intervenit din nou Pivniceru, acuzându-l apoi pe preşedinte că "după ieşirile publice, inclusiv ale dumneavoastră, inclusiv ale altor oameni politici, este greu de a spune că dumneavoastră respectaţi obligaţia de a asigura încrederea populaţiei în sistem, când dumneavoastră sunteţi cel care o discreditaţi".

"Am văzut aseară sau ieri la televizor că aţi adus la ordine procurorul republicii. L-aţi pus în faţa celeilalte părţi într-un dosar care nu era finalizat, era în curs de cercetare. Dacă dumneavoastră daţi acel semnal public, lumea începe să se întrebe ce înseamnă independenţa judecătorului", i-a mai spus Pivniceru lui Traian Băsescu, referindu-se la reproşul pe care i l-a adus Băsescu la adresa Codruţei Kovesi referitor la încetinirea dosarului Revoluţiei.

Ea s-a plâns apoi de apelativele pe care le primesc magistraţii, inclusiv de la politicieni. "În condiţiile în care eu nu am drepturile constituţionale, statul nu îşi exercită obligaţiile pe care le are faţă de magistraţi, activitatea noastră este dusă pe apa sâmbetei de tot felul de declaraţii politice, dumneavoastră ne faceţi corupţi, alţii ne fac idioţi, care ar mai fi normalitatea de sistem?", a mai clamat Pivniceru.

"Vreau să ştiţi şi repet, că independenţa justiţie nu este independenţă faţă de lege", a declarat şeful statului. El s-a contrazis apoi cu Pivniceru pe subiectul majorării salariilor magistraţilor prin decizii judecătoreşti. "Evoca doamna Pivniceru că deciziile sunt legi. Noi aşa le tratăm ca fiind legi. În schimb şi deciziile CCR sunt legi, la care nici măcar nu mai poţi face recurs sau apel. Curtea Constituţională a stabilit ilegalitatea”. "Nu e adevărat. Domnu' prezident, aveţi şi în decizie", a intervenit iar Pivniceru. "Doamnă, a stabilit că nu era legal să vă stabiliţi singuri salariile", a spus Băsescu, moment în care şefa AMR i-a spus că nu i-a" interpretat consilierul bine". "Bine doamnă, interpretările bune sunt numai cele care sunt aşa cum spuneţi dumneavoastră", a încheiat Băsescu discuţia, într-un ton ironic.
 
În acelaşi război verbal, Pivniceru i-a spus preşedintelui că ştie ce vorbeşte pentru că are două doctorate, iar Băsescu a declarat: “Lăsaţi, doamnă, că ştim noi cum se iau doctoratele!”. Preşedintele AMR i-a explicat că ar fi fost vorba despre un proces civil. La parterul clădirii CSM, unde erau adunaţi, în Centrul de Presă, mai mulţi magistraţi de la instanţele din Bucureşti, aceştia au rămas uimiţi de părerea preşedintelui, catalogând-o drept o mare jignire.
 

 
 
Cotidianul.ro va recomanda portalul MONEY.ro si MONEY WEB TV.
 
Abonare Newsletter
 
 
 

10 comentarii

 
1
zapp 10-Sep-2009 13:15
ce ar fi daca ?!
daca un pilot de avion -santajeaza cu doborarea unui proppriului avion daca nu i se mareste salariul?!
daca un tehnician de la centrala cernavoda santajeaza ca apasa pe butonul rosu si arunca in aer romania?!
daca un miner santajeaza ca arunca in aer mina ?!
sau un chirurg ca daca nu i se mareste salriul il va lasa pe pacient deschis pe masa de operatie ?!
etc
cam acesta este substratul cererilor celor din magistratura. studiile(efectuate in lumea a treia -america de sud -mai ales) au demonstrat ca marirea salariilor nu scade coruptia.

in rest, magistratii au tot dreptul sa isi judece propria greva ca fiind legala ! nu-i asa ?!
2
ironickq 10-Sep-2009 14:34
ironickq
si ce-ar fi daca basescu si-ar vedea de treaba lui si-ar respecta constitutia? si n-ar mai tot incerca sa incalece toate instotutiile statului? chestia cu salariile e ce-a retinut lumea din presa. e rezultatul modului in caare basescu ii invrajbeste pe romani. a fost mitocan cu femeia. el care fugea de profesori sa nu-i puna un 4, vb ca stie cum e cu doctoratele? o fi stiind de la fiica-sa. sau de la amdam udrea, alta mae erudita. bravo magistratilor, bravo mona pivniceru. nu meritati sa se ratoiasca la voi ca la ultimii oameni aceasta caricatura de presedinte. tineti-o tot asa!
3
ut 10-Sep-2009 14:42
Mineriada cu Justitia ?
In spatele acesteia este tot Iliescu ? Va fi reluat procesul de la Targoviste care s-a dovedit a fi fost o farsa sinistra pentru care cel trimis acolo cu sentinta scrisa la Bucuresti (ire-un \"grup sanitar\") s-a sinucis ? Procesul ar trebui reluat pentru ca au aparut date noi. 64.000 de morti s-a dovedit a nu fi adevarata ...
4
rpkbuc 10-Sep-2009 18:01
l-a facut moldoveanca...
l-a facut moldoveanca varza pe basescu.basescu credea ca vb cu bercea mondialu???
justitia arata asa datorita lu basescu,am mai pierdut 5 ani pe toate sectoarele nu numai justitie iar acum are pretentia ca lumea sa-l mai aleaga??
sa-l voteze tiganii lui si oagarii cu care-i bun prieten.
In 5 ani nu a fost in moldova decat la inundatii si pe 24 ian la iasi in rest in fiecare weekend la oagarii,la ungurii lui la chiolhane,5 ani a uitat de alte regiuni ale tarii in afara de ardeal.
na ca i-a tras-o moldoveanca!!!
5
Marius Delaepicentru 10-Sep-2009 19:47
Mona mulge vaca. In apa se vede invers.
Viciul fundamental al Justiţiei este că magistraţii îşi arogă monopolul administrării Dreptăţii. Vor ei, nevoie mare, să controleze pînă şi un proces de partaj pentru două carpete şi o butelie. De ce? Pentru că era vital pentru nomenclatură ca Justiţia să fie centralizată, pentru a-şi putea trage tot ce putea fi jefuit în ţara asta.

În fapt, 90% din cauze sunt cauze uşoare, găinării, ce nu necesită sentinţa unui magistrat. Ar fi chiar nedemn ca un magistrat să judece aşa ceva. Ei se plîng de încărcare, dar dacă scazi 90% din numărul cauzelor, le rămîne destul timp să judece în regim aerob.

În 20 de ani, ar fi fost timp destul pentru înfiinţarea tribunalelor de cauze uşoare. Aşa-numitele tribunale de pace, cu competenţa strict pentru găinării. Iar magistraţii să-şi vadă de procedurile lor greoaie, ce-şi au justificarea NUMAI în cazurile într-adevăr grave. N-a permis sistemul ticăloşit organizarea asta a Justiţiei. Le-a zis magistraţilor: "băgaţi mare acum, ca să huzurim cu toţii mai tîrziu. Poporul? Dă-l în pi... mă-sii!"

Patru cincinale irosite pe drumul spre statul de drept.
6
ironickq 10-Sep-2009 20:08
ce bine le zici...
de la dv de la epicentru se vede prost. unde s-a mai auzit asta? o sentinta n-are valoare decat pronuntata de un magistrat. asta ii da puterea legii.dv cred c-ati fost coleg de grupa cu erudita jurista elena udrea, care nu recunoaste nici o alta instanta decat muschiul ei.
7
Marius Delaepicentru 10-Sep-2009 22:54
Musca strivită cu obuzul
Aşa arată cauzele din dosarele Justiţiei. Un purcoi de proceduri pentru un rahat de pe labele muştei.

De judecători de pace ai auzit? Nu. Dar de kan'isaibansho? Foarte probabil, nu. Este vorba despre tribunale cu judecători, nu neapărat cu doctorate la Iaşi, dar în care se judecă cauzele minore. Cauzele uşoare.
8
antinule 11-Sep-2009 10:20
Lacomia magistratilor nu e un simulacru1
Deciziile luate de unii judecatori de intrerupere a activitatatii, amenintare cu boicotarea urmatoarelor alegeri , amanare nejustificata a cauzelor in profound dispret fata de jjustitiabili, mentinere a unor avantaje materiale obtinute prin hotarari judecatoresti sunt imorale! Categoria sociala a magistratilor este una favorizata, beneficiara a unor legi speciale, cu venituri mult peste media celor care le alimenteaza bunastarea. Protestul judecatorilor este doar legal, insa, ca si majoritatea legilor, conjunctural si profund imoral. Imoral fiindca aceasta casta este cu mult mai bine remunerata decat ar trebui pentru munca pe care o presteaza. Fizic vorbind, oricare judecator are o limita superioara, pe care nu o poate depasi indiferent cat de mare ar putea fi plata. Iar daca cumva cativa dintre ei ar putea demonstra ca la o plata tripla pot munci de trei ori mai mult, inseamna ca normele au fost grestit calculate si pana in acel moment platiti in plus. Este insa greu de spus cîţi dintre purtatorii de robe corespund criteriilor profesionale. Pentru ca, daca ar fi toţi buni, România nu ar mai pierde procese pe banda rulanta la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. La polul opus, cand categoriile ne-favorizate aflate la limita subzistentei declanseaza conflicte de munca, atat legale cat si morale, aceeasi putere judecatoreasca, in functie de interesul momentului, poate sa le opreasca si uneori sa le scoata in afara legii. Legile, la constructia carora o parte dintre magistrati a avut importante contributii, sunt conjuncturale, foarte rar morale dar intotdeauna legale. Dupa sac si petecul. ADEVARATUL MOTIV al protestului magistratilor este LACOMIA. Succesul actinunilor de acest tip deriva din aceea ca Justitia este una dintre expresiile civile ale principalilor vectori de putere, un instrument important si necesar clasei conducatoare.
9
antinule 11-Sep-2009 10:24
Lacomia magistratilor nu e un simulacru2
Guvernantii vor ceda pentru ca au nevoie de complicitatea judecatorilor. Iar judecatorii, in aroganta lor infinita, stiu ca \"LEGEA este ceea ce judecatorii spun ca este.\" Degeaba da o lege parlamentul, degeaba exista Conventia europeana a Drepturilor Omului, Judecatorii judeca dupa convingerea lor intima. Va imaginati ce \"convingeri intime\" au cand, cu maxim dispret, ii umileste pe justitiabili.
Se pare ca LACOMIA e un viral care a infectat intreg sistemul judiciar romanesc si chiar excede! O parte numeroasa dintre avocati afirma printre dinti ca justitia din Romania este un simulacru. (mai nou si doamna Pivniceru). Acestia, si nu numai, nu se plang de lipsa sporurilor, primelor sau a stimulentelor de orice fel. Sunt pragmatici, aplicati si suficient de bine remunerati pentru a reprezenta petentii in diverse cauze. Este sine qua non desfasurarii unui proces. Indiferent daca vor castiga sau pierde, ei taie chitanta, contravaloarea reprezentarii fiind stabilita in functie de starea materiala si de miza clientului. In marea majoritate a cazurilor vezi apararea alergand de la un complet la altul, nu de putine ori ajungand cu intarziere, dupa ce dosarele au fost strigate la ordine. Despre garantia si calitatea serviciilor oferite, dupa fond, se vorbeste tot din mers cu aratatorul spre judecatori: \"ei dau sentintele noi doar v-am asistat\", \"mergem inainte, la instanta superioara\". Ce ar fi daca miloane de pensionari, o categorie sociala care si-a platit cu varf si indesat datoriile catre societate, ar chema statul in judecata in baza art. 47 din Constitutia Romaniei solicitand sa li se acorde diferenta de bani care lipseste pentru a trai decent? Singura instanta superioara care poate condamna si chiar declara ilegale actiunile magistratilor este societatea civila. Deocamdata doar la modul retoric.
10
elicearea 11-Sep-2009 18:20
petitie online
http://www.petitieonline.ro/petitie-p46934053.html

semnati petitia pentru imputarea daunelor de la CEDO magistratilor care au pierdut procesele
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
Citeste si:
 
 
 
 
 
 
PRESEDINTIE

Trecutul lui Traian Băsescu

20 Noi 2009 | 0 comentarii
Academia Caţavencu vă prezintă “Trecutul viitorilor preşedinţi”, un supliment în care se povesteşte cine au fost candidaţii la preşedinţie înainte să se ia în serios cu politica. După Crin Antonescu, Sorin Oprescu sau Mircea Geoană, a venit rândul lui Traian Băsescu.

Corupţii preşedintelui, din pliante

19 Noi 2009 Dana Piciu | 5 comentarii
„A promis în 2004 că-i va trage în ţeapă pe corupţi, deşi vânduse chiar el flota României la fier vechi. Ca primar şi-a dat singur o casă şi a băgat un miliard de euro în buzunarul regilor asfaltului. Ca preşedinte, i-a luat fiicei sale un apartament de 900.000 euro.“

Curtea de Apel Bucureşti: Referendumul este legal

19 Noi 2009 | 8 comentarii
Va fi referendum. Curtea de Apel Bucureşti a respins solicitările depuse de Agenţia de monitorizare a presei (AMP), de Asociaţia Pro Democraţia (APD) şi de liberalul Mihai Gheorghiu.

Preşedintele Emil Constantinescu împlineşte 70 de ani, joi, 19 noiembrie 2009

Colegii săi din mediul universitar şi din cercetare l-au aniversat prin organizarea de către Universitatea Bucureşti, Academia Română şi Societatea Geologică a României a unei Conferinţe Internaţionale de Geologie, cu participarea unor personalităţi marcante din ţară şi străinătate, precum şi a foştilor săi studenţi şi doctoranzi.

Băsescu pierde în turul doi, conform unui sondaj CCSB

Traian Băsescu ar obţine, în primul tur al prezidenţialelor, 35% din voturile românilor care se vor prezenta la vot, dar ar pierde în turul al doilea în faţa candidaţilor PSD şi PNL, relevă un sondaj realizat de CCSB.
 
 
 

Spatiile publicitare F5 sunt administrate de