Biserica isi mobilizeaza sociologii impotriva televizorului

BOR, cea comunista?! :)

Cu ani in urma, pocaitii baptisti, pledau tot pentru aceeasi cauza. Sustineau ca tv. este diavolul. :))))))
Adevarul este ca intreaga evolutie tehnologica, stiintifica, etc il reprezinta pe diavolul in persoana. :) Insasi evolutia omului, in sine, este un pericol pentru BOR. Cu cat se desteapta omul si se emancipeaza, cu atat isi pune cat mai multe intrebari cu privire la educatia crestina pe care a primit-o in epoca ceausista.

O sugestie, pentru BOR. Mai bine sa faca ceva si sa evolueze in acelasi timp cu omul, daca vrea sa-si pastreze puterea de influenta. Sa se dezica de mentalitatea meschina, pe care a adoptat-o, odata cu venirea comunistilor la putere. Oamenii, cred in DUMNEZEU, nu in toti trepadusii care s-au aciuat in biserica, propovaduind numele Domnului. De fapt, inaltul prelat ar trebui sa stie mai bine decat mine, dar deja ma indoiesc de abilitatile mentale, pe care le are la varsta dansului. Din cate vad, Papa, este cu un pas inainte... :) Hai la lupta!

Pai sigur ca da, BOR o vrea sa stam toata ziulica sa citim molitfelnicul si sa-i privim pe popii care sfintesc ba un vas de razboi, ba o fabrica de armament ba o banca d-aia de umbla cu ochiul dracului, ca nu mai ai loc de popi "pe sticla" parca a dat benga in ei.
Credinta, daca o ai, nu ti-o zdruncina Aghiuta nici cu toate smecherelile lui.
Cat despre insecuritatea psihica si tendinta de a copia comportamente antisociale de la televizor, ar fi bine sa privim si in ograda BOR ca doar popa Daniel Corogeanu si cotoarbele alea patru care l-au ajutat au intrecut pana si unele filme horror si se pretindeau a fi slujitorii Domnului.
Da, sunt de acord cu Ziua fara televizor dar vreau si Ziua fara popi.
Am spus fara popi, nu fara credinta.
Refuz si eu ingerinta in spatiul sacru al interiorului meu dupa metodele si concluziile BOR, iar aia din cocina parlamentara sa-si vada de troaca lor pentru ca spurca in fiecare zi Sfanta Cruce pe care poetul Ion Alexandru a batut-o pe peretele Parlamentului in sala de sedinte.

:))

Televizorul ataca ''sinapsele care fac legatura intre cele doua emisfere cerebrale''!!!!!

Ma, Badescu asta cred ca are o singura emisfera asa ca axonii domniei sale au facut tura cutiei craniene si s-au intors de unde au pornit...

Cat despre BOR... atata inteleg, atata fac. Punct.

Biserica ortodoxa sa-si rezolve problemele interne, nu sa se apuce de altele. O multime de episcopi, consilieri eparhiali si protopopi corupti, turnatori la securitate inca stau bine mersi in scaune. Unii dovediti? Daca in Banat, mitropolitul Corneanu Nicolae a recunoscut ca a colaborat cu secu? si inca cum? tot in Banat, un episcop tanar, Lucian Mic s-a inconjurat de oameni de cea mai joasa speta. Are un card de protopopi corupti si daca li s-ar desface dosarele s-ar dovedi si turnatori. La centrul eparhial, in Caransebes e protopop Liviu Dragan, un corupt si jumatate, prins cu ocaua mica de fostul episcop Streza, dat jos din scaunul protopopesc dupa ce a jumulit de parale o amarata de femeie promitandu-I un post la episcopie, dar repus de Lucian Mic, pe considerentul amicitiei. Corupt pana in maduva oaselor? La Resita, resedinta judetului Caras Severin e protopop de 30 si ceva de ani un plagiator infam, dovedit de profesorii de teologie din tara, Vasile Petrica, sigur si el turnator la secu, dar cu relatii si firme puternice isi protejeaza scaunul? La Herculane e protopop un curvar care de ani de zile traieste cu alta decat nevasta, bea de rupe si asa mai departe? Exemple se pot da si dintre consilierii lui Lucian Mic, ca si dintre consilierii lui Corneanu? Astea-s problemele bisericii, nu televizorul si alte deturnari? Dar ar trebui ca presa sa ancheteze, nu ca ziaristii locali care beau si mananca la masa cu popii corupti? Anchetati!

Problema efectelor negative ale tv-ului asupra creierului nu este noua. Sunt cercetari facute de mari universitati care arata ca atunci cand te uiti la tv scade foarte mult frecventa undelor cerebrale si ajungi aproape de starea hipnotica in care inghiti nemestecat ceea ce ti se serveste acolo.

Chiar nu este un subiect nou. Se stie cu siguranta ca rezultatul alegerilor este direct proportional cu prezenta pe micul ecran. Dar ... cine sa aiba interesul sa spuna asta?

Ca biserica face si drege ... este cu totul alt subiect. S-or fi uitat si ei la televizor :)))))).

Am copii si m-a interesat subiectul. Chiar am rasfoit acum 1 an cartea despre tv. Imi aduc aminte doar ca autorul este fizician (cred ca ziarista nu este bine informata - ca popii nu au de unde sa stie de activitatea corticala:) si ca sunt cercetari foarte clare ce arata cum afecteaza imaginile TV creierul copiilor. Chiar si o academie americana pentru protejarea copiilor recomanda interzicerea tv-ului in primii ani de viata.

Recomand tuturor celor care au copii sa dea atentie maxima acestui fenomen si sa nu se joace cu viata copiilor lor. S-au daca nu-si bat capul (copii stau f cuminti la tv si-ti poti vedea linistit de treaba ta) atunci sa nu aiba pretentii de la ei si nici sa nu se supere cand o sa aiba probleme cu ei.

Pentru cei mari ... daca vreti sa nu fiti masa de manevra ... uitati-va mai putin la TV.

solitude, ptr sufletelul tau antiortodox iti recomand "Homo videns" de G.Sartori, care nu e ortodox si cam tot la aceleasi concluzii ajunge.
P.S.Desi nu-s ortodox, ma deranjeaza tare generalizarile astea. Apropo, ai citit vreuna dintre cartile lui Vergiliu Gheorghe? Sau ai citit si tu un articol din Cotidianul (care are, in 90% din articolele cu subiect religios, o vadita subiectivitate) si te-ai gasit sa-ti dai cu parerea?

Traim nesanatos, traim pacatuind, traim murind incet ori accelerat, dupa cum ni s-a dat ori ni s-a nazarit. Unde, anume, trebuie sa intervina Biserica?
Dar cine este indrituit a circumscrie aria de actiune a Bisericii? Societatea civila si, la nevoie - dar la mare nevoie - politicul.
Societatea civila sintem noi - oamenii neangajati politic, administativ, guvernamental. Aflam ca, pentru ca actiunea noastra sa produca efectele dorite, e nevoie si de oarece organizare. De la tv aflam, de obicei. De pe internet, din ce in ce mai mult - alta televiziune amenintator baraj inaltind intre biete sinapsele noastre.
Si din carti mai aflam dar tot mai rar. Restringerea influentei livrescului este pretul pentru informarea "mass".
Ehei, erau vremuri cind televizoarele din Romania erau mai putine decit sint acum calculatoarele. Atunci, grija mare a psihologilor si sociologilor era abuzul de lectura, mai ales de "lecturi nepotrivite". "Nepotrivitele" astea au scos peri albi multor pedagogi, parinti, adulti avind a insera in mediul lor tinere generatii.
Imi amintesc de setea cu care citeam in adolescenta, greu de potolit cu ceea ce gaseam de imprumutat de la scoala ori de la prieteni. Ma-nvecinam cu o profesoara de romana in casa careia cartile ocupau doi pereti intregi de sufragerie. Ca un lup ma uitam la peretii aceia! Mi-a ingaduit si am ales Maupassant - Opere, vol. I-III, Editura pentru Literatura Universala. S-a uitat la mine si mi-a spus ca eram prea mic pentru asa lectura, ca n-aveam a o intelege. Deja nu o intelegeam pe dumneaei: Ce era de inteles acolo? Acolo era de citit, mult, mult, peste o mie de pagini, pret de citeva zile bune!
Am dus greu la capat lectura dar citisem Bel Ami, carte pentru care am sa-i fiu intotdeauna recunoscator lui Maupassant.
A procedat bine vecina mea? Cred ca da desi, pedagogic vorbind...
Fara setea de lectura din adolescenta, as mai citi eu si acum? M-ar mai interesa ceva - orice, din orice domeniu - daca setea de cunoastere ar fi fost atunci interzisa pentru a nu-mi periclita sinapsele si legatura reciproc avantajoasa dintre splendid-solitarele mele emisfere?
Dupa cum se vede, problema nu e noua doar unealta diavoleasca pare a fi alta. Pare dar nu este fiindca, pina la urma, tot despre dorinta de cunoastere este vorba. Una imperioasa, care trebuie cumva potolita - cit de cit - daca satisfacuta nu poate fi vreodata.
Exista modelul pedagogic al indrumarii tinarului pe drumul cunoasterii. Dar citi profesori au pregatirea - de psihologie, sociologie, culturala pur si simplu - pentru a promova modelul? Dar parinti, citi sa poata si sa fie si dispusi a promova modelul?
Si, atunci? De vreme ce informarea poate fi nesanatoasa, interzicem informarea? Dar mult mai nesanatoasa este conducerea auto! Ca sa nu mai vorbim despre zborul cu avionul ori despre sporturile de performanta - nu extreme, acelea sint altceva, oricum nu sint chiar sporturi. N-ar trebui - toate! - interzise?
Revenind la intrebarea de inceput, ce are a face Biserica aici, in domeniul cunoasterii? Daca are un model de propus, este binevenita. Daca nu are decit solutia interdictiei, sa ramina la Decalog si zile de post.

poate ne recomanda, sau mai degraba obliga, sa ne uitam la postul tv-religios al lui becali. le da ala 50 de euro si gata pactu'.

Inima_Rea
Cand ma gandesc ca au trebuit sa treaca 40 de ani pentru ca Gigi Becali sa citeasca prima lui carte: "Razboinicul luminii"!
Iar Marian Vanghelie probabil nu a citit niciuna.
Si uitati-va ca acestea sunt modelele de urmat in politica. Iar agramatul nu a fost ales secretar general PSD pe Bucuresti de mahalaua din sectorul 5 ramasa fara lumina.
Mai dau cateva exemple? Adrian Mutu. Un model pentru multi tineri.
Alt Adrian. Copilul Minune.
Dar ce e important e faptul ca personal va apreciez pe dvs. Si aceasta parere buna o am probabil si datorita cartilor pe care le-ati citit in adolescenta.

Mie-mi place Hemingway. "Si sa nu-ti pui intrebare pentru cine bat clopotele. Pentru tine bat."

"Biserica Ortodoxa Romana si-a cooptat sociologi si psihologi pentru a arata efectele nocive ale micului ecran."

Corect ar fi "un anumit gen de sociologi si psihologi" respectiv din cei care au avut capul in nisip si inainte de `89, si la revolutie, si la Mineriade,etc. si atunci cand TVR a difuzat dupa `90 , cam pe la 20.30 un film cu o scena de felatie necenzurata, pentru tanara generatie probabil. Dar si-au adus aminte acum in mod subit de copii.



In rest, de acord cu observatia lui solitude si cu hohotul lui de ras privind aberatia lui Badescu ("...atacind sinapsele care fac legatura intre cele doua emisfere cerebrale") cel cu comploturile geopolitice la nivel planetar. In rest, apa de ploaie intr-o campanie facuta la ordin.

@Pithia: Imi faceti o adevarata bucurie, si va multumesc.
In privinta "modelelor", eu am toata increderea in... statistica. Statistic vorbind, majoritatea oamenilor sint prea ocupati cu propria lor viata, pentru a fi interesati de Adevar, asa ca iau si ei parte la serbarile populare, oricum ar fi acelea. E un fel de a fi in rindul lumii, nu neaparat blamabil.
Restul statistic al populatiei se pregateste - constient ori nu - pentru a hotari destinul majoritatii populatiei. Sint usor de recunoscut, iar mie imi face o reala placere sa-i descopar in cele mai neasteptate imprejurari.
Eu nu cred in destinul politic al lui Becali si Vanghelie. N-am sa-nsir, acum, argumente ci am sa spun ca pornesc rationamentul chiar de la marea lor incredere in propriul lor destin de conducatori. Or, vremea "maselor largi, populare, care-si croiesc propriul destin, cu cinste si demnitate" a dovedit - cu virf si-ndesat - ce minunatii poate comite "produsul maselor".

Modelele din interventia mea sunt inventiile televiziunilor. Si numai ale televiziunilor. Televiziunile au facut ca oamenii sa prefere scandalul, telenovelele. Becali nu va ajunge presedinte, dar va vota si va propune legi in Parlament. Nu afirm ca n-ar avea dreptul. Afirm doar faptul ca nu se mai ajungea la aceste procente daca lumea se uita mai putin la televizor la anumite emisiuni. Probabil asta a semnalat si Biserica Ortodoxa. Nu a propus BO niciun model? Ma gandesc ca modelul BINELUI este o promovare demna de urmat.

Ce repede ati facut legatura cu BOR...
Dragilor,
In primul rnd autorul Nu este preot, a terminat facultatea de Fizica si este un tip extraordinar de inteligent; a scris o carte pe care noi o criticam fara macar sa o fi deschis... si sa stiti ca e o carte de citit, foarte importanta pentru cresterea copiilor.
Copiii mei nu se uita la TV, mi-a fost greu sa le explic pe intelesul lor; le-am zis: "Veti intelege peste un an sau doi, cand veti vedea ca ii intreceti pe colegii vostri la carte fara nici un efort". In primul an a fost mai greu. Acum insa TV nici nu ii mai intereseaza, de cand fata mea e prima in clasa; si pe cuvant ca nu ne ocupam de ea si nu o dopam cu materie; e libera sa invete cat vrea.
Baiatul e doar la gradinita, dar scrie, citeste si face socoteli care nu le sunt la indemana celor de clasa a 2-a; asta fiindca neuitandu-se la TV are timp de alte activitati.
Sunteti liberi sa va educati copiii cum vreti.
Sa stiti insa ca deciziile voastre in ceea ce ii priveste ii pot influenta in bine sau in rau. Ca Profesor ce sunt, copiilor pe care ii pregatesc le cer sa renunte definitiv la TV pe perioada pregatirilor. Sa stiti ca rezultatul se vede.

O rugaminte pentru toti: pentru binele vostru, cititi intai carte si dupa aceea discerneti singuri ce e bine si ce e rau.
Tot binele din lume, ristian

cris. Te felicit. Cartile "Efectele televiziunii asupra mintii umane" si "Revrajirea lumii" sunt excelente si cred ca pot fi de folos oricui, indiferent de optiunea religioasa. Nu sunt parinte dar am nepoti si prieteni cu copii. Fiul celui mai bun prieten e crescut cu tv-ul drept bona, si se vede. E absent, incapabil sa se concentreze si hiperactiv. Si Sartori spunea ca ceea ce e specific omului, capacitatea de a opera cu concepte, cu abstractiuni, este grav afectata ptr "video-copiii". Nici nu-i nevoie sa facem apel la vreo Instanta superioara ptr a argumenta asta. Sunt studii facute pe creier...dar hai sa-i lasam pe cei care n-au citit cartile sa le comenteze. Cum spunea Sydney Smith "nu citesc niciodata o carte inainte s-o recenzez. Mi-am dar seama ca n-ar face decat sa-mi creeze prejudecati".
Newton spunea ca la adevar se ajunge prin tacere si meditatie. Dar uite ca altii au gasit scurtatura: prin flecareala si gandire repezita, ca sa folosesc un eufemism.
P.S. De curand, i-am spus unui mare psihiatru timisorean ca n-am televizor si ca nu prea am nevoie (ptr ca n-am timp nici sa citesc) si ca oricum informatiile necesare le iau din presa si carti. Cu un profesionalism de invidiat imi zice "nu se poate, asta e caz patologic". rasu-plansu'. Macar daca ma punea doo minute pe vreun fotolium, ca sa mimeze psihanaliza da' el, dogmatic, m-a etichetat. :-) Profanarea sacrului duce la sacralizarea profanului. Mi se confirma asta f des.

Nu-i asa ca orice ocazie e buna pentru a ne mai lua putin de Biserica Ortodoxa Romana? Daca nu se implica - este criticata (pe drept); daca se implica - iar este criticata. In fine...
Cred ca cele doua carti ale autorului depre efectele televiziunii asupra creierului sunt binevenite. Mai ales intr-un spatiu cultural care nu acorda atentie foarte multa fenomenului iar atunci cand o face, o face cu mijloace rudimentare.
Asa cum spunea si Cristian cred ca ar fi utila lectura cartilor. Si ca bonus va recomand inca un autor, pe aceeasi tema: Giovanni SARTORI - Homo Videns tradusa in limba romana la Editura Humanitas.
Pentru cei ingrijorati de atitudinea BOR, veti constata ca ideile prezentate in cadrul conferintei se regasesc si la un autor provenit din spatiul academic occidental.
Hai, putin curaj! Inchideti televizorul si faceti putina terapie cu lectura de buna calitate.

Sincer sa fiu, inca nu am citit "Revrajirea lumii"; abia am cumparat-o si am rasfoit-o rapid. "Efectele televiziunii" l-am citit insa de doua ori, cu mare atentie; este un documentar excelent. Ma amuz gandindu-ma ca la posibilitatea de a da nastere unui film care sa fie difuzat la TV. :)

Sigur ca insa asta este exclus, niciodata televiziunile nu ar face pasul asta. Nu indoctrinezi oamenii cu adevarul.

Ma mai gandesc ca nu cred sa existe, nici macar la nivel mondial, o lucrare de talia si cuprinderea aceasta. Si intr-un fel sunt bucuros ca autorul este roman; poate ca este avantajul nostru sa fim printre primii care beneficiaza de niste adevaruri stiintifice care in general nu se spun.

Si as incerca sa rezum, pentru cine vrea un imbold ca sa citeasca:

1. In timpul vizionarii TV, creierul primeste imagini disparate - 50 sau 100 pe secunda, dupa tehnologia folosita; aceste imagini, separate de palpairi (vedeti poza ecranului tv, o parte din ecran e luminata si alta intunecata datorita modului de scriere a informatiei pe ecran), produc functionarea creierului la alte frecvente cerebrale decat normal, similare celor din timpul somnului sau hipnozei.

2. Schimbarile de pe ecran sunt mult mai rapide decat cele pe care privirea noastra le capteaza din realitatea inconjuratoare; acesta este motivul pentru care creierul nu analizeaza in timp real informatiile primite; ele sunt analizate si interpretate si ulterior (inclusiv in somn; nu rareori li se intampla unora sa viseze lucruri in legatura cu ce au vazut peste zi la TV);

3. Emisfera cerebrala stanga, insarcinata cu analiza logica, secventialitatea, discriminarea, este inhibata iar corpul calos, care face legatura (transmite informatia) intre cele doua emisfere cerebrale, sufera o intrerupere a functionarii.

4. Senzatia ca TV este atractiv este datorata existentei unui reflex de aparare, care ne face sa fim atenti la schimbarile bruste care se petrec in mediul inconjurator. Reactia de atentie orientata dureaza cam 6 secunde, asa incat e suficient sa produci reflexul de atentie orientata de 10 ori pe minut ca sa mentii atentia la programul TV. Sa stiti ca asta este motivul pentru care filmele de actiune par mai atractive: contin mai multi stimuli pentru atentia orientata. Retineti ca orice taiere de cadru, rotire de cadru, marire sau micsorare, efect vizual sau sonor puternic produc reactia de atentie orientata. Mai retineti ca in programele TV obisnuite vedeti peste 10 cadre pe minut, ca sa va mentina atentia la ecran, sa puteti inghiti cat mai multa publicitate.

5. Vizionarea TV este un act care produce oboseala nervoasa prin faptul ca, in timp ce credem ca ne relaxam (caci urmarim un program fara a face un efort constient), organismul se mobilizeaza datorita mecanismelor de aparare. Cei care privesc la TV 8 ore pe zi se mira de ce sunt asa obositi.

6. ATENTIE: la copii care se uita la TV mai mult de 4 ore pe zi apar adesea: incapacitatea de concentrare la ceea ce au de facut (poate daca stai in spatele lor si le dai cate un dupac dupa ceafa la fiecare 10 secunde, cum o face televizorul, ii mentii atenti); incapacitatea de a asculta o expunere simpla; hiperactivitatea care se manifesta prin ticuri corporale, miscari necontrolate ale membrelor, incapacitatea de a sta locului; dizabilitatile de invatare datorate micsorarii dimensiunii bufferului de memorie (vizionarea TV este un act care solicita 96% vazul si doar 4% auzul); mare parte din cei care stau la TV ore in sir zilnic au un vocabular foarte sarac, ceea ce denota lipsa instruirii! (deci nu incercati sa va cultivati la TV, luati mai degraba carti).

7. Vizionarea TV repetata si prelungita produce dependenta. Aceasta se traduce in nervozitate atunci cand esti lipsit de sursa dependentei, in instrainarea de cei din jur, in evadarea intr-o lume imaginara, in nevoia de a avea din ce in ce mai mult drog. (Unde e comoara ta, acolo e si sufletul tau).

8. Ganditi-va, dragilor, ca un copil care in loc sa stea ca drogat, gura-casca, la TV 4 ore pe zi, inventeaza metode de a se juca , jocuri si jucarii. Ce dezvolta mai mult mintea unui copil decat asta? Ca parinte stiu ca e foarte greu sa te ocupi de copii in lumea moderna, cu atatea pe cap... Dar sa-l lasi ore in sir la TV nu e o solutie, este o greseala. Eu am doi copii si atunci cand sunt singuri se joaca impreuna si in fiecare zi inventeaza ceva nou, deseneaza, canta, isi fac unul altuia de lucru. Asta este intr-adevar o solutie, joaca copiilor, dar nu abandonarea lor la TV.


Dragilor, mai am o nedumerire.

Ce voia sa spuna reportera cand a facut legatura intre cartile lui Virgiliu Gheorghe si Biserica Ortodoxa?
Daca vreunul dintre voi a inteles alta legatura decat una de manipulare, poate imi explica si mie. :)

Sa aveti zile frumoase si bucurii multe.

Cristian

Aleosha

1. Am fost botezat ortodox.
2. Nu ma intereseaza ce face si ce zice biserica; din punctul meu de vedere relatia cu divinitatea este strict personala si nu are nevoie de nici o mediere, nici macar de cea a lui teoctist.
3. Sa sustii ca expunerea la televizor decupleaza cele doua emisfere cerebrale este o aberatie. Indidvidul care proclama astfel de lucruri habar nu are de neurobiologie si ar trebui sa stea in banca sa. Eu m-am legat strict de aceasta informatie. Atat. Daca iti place insa sa te bagi in seama, treaba ta.
4. Deficitul de atentie pe care il descrii dumneata la copii prietenilor tai (btw, le-ai comunicat observatiile si parerile tale?) nu are absolut nici o legatura cu ''decuplarea (!) sinapselor'' dintre cele doua emisfere cerebrale de care vorbeste individul Badescu.
5. Nu ma intereseaza genul de lecturi pe care il propui. Daca te multumesc pe tine, foarte bine. Iti respect opinia atata timp cat nu faci din ea religie si nu te transformi in predicator ambulant.
6. Psihiatrul cel timisorean si renumit.. cred ca stiu la cine te referi. Si mai cred ca a pus un ''diagnostic'' corect. Faptul ca nu suporti un flux cat de cat consistent de informatii (pentru ca in ultima instanta asta este televizorul: o sursa de informatii! bineinteles daca il si bagi in priza...) denota .. cel putin un anumit grad de nevroza. Viziteaza-ti prietenul inca o data si asculta-l mai atent.

Solitude,

Pot sa te intreb ce meserie ai?

Sunt curios de ce esti atat de furios pe lume, si imi pare rau pentru asta. Imi pare ca te autodefinesti prin nickname-ul tau; de ce esti singur?

Imi pare ca ai argumente ca vizionarea TV nu este daunatoare, poate chiar crezi ca este pozitiva. Poti sa ne spui parerea ta despre asta?

Si lamureste-ma si pe mine in legatura cu ceva. Eu nu am fost la conferinta. Tu ai fost? De ce esti furios pe "individul Badescu"? Ai ceva personal impotriva lui? Inteleg ca o afirmatie a lui ti se pare eronata, deplasata etc, dar poti spune asta si altfel, fara furie. Furia nu iti este de folos, te orbeste.

Scuza-ma de interventie; eu credeam ca vorbim aici despre TV si despre vizionarea programelor TV. Poate ca ma insel eu.

Sa fii vesel.

Cristian

Solitute, crede-ma ca am ras in hohote. Esti mortal/a. Citesc zilnic ziarele, ma uit aproape zilnic la documentare. Citesc pe net, citesc carti in format clasic, lucrez intr-o librarie si tu-mi zici ca nu suport un flux cat de cat consistent de informatii? hahhaa. NU m-am gandit la asta. Multumesc de sugestie. Si io care credeam ca psihanaliza asta dureaza ani si ani.. :-)
Numani bine.

cris01
Am citit si eu ce s-a scris pe aici, dar @solitude nu a afirmat nicaieri cum ca televiziunea ar fi pozitiva sau n-ar fi daunatoare din anumite puncte de vedere. A afirmat doar ca biata televiziune nu e chiar in stare sa decupleze cele doua emisfere cerebrale.
Si pina la proba contrarie adopt si eu aceasta opinie.
In ceea ce priveste copiii mici, ei au cateva emisiuni destinate in special in weekend si ar trebui sa se rezume doar la acestea. Normal ca tot cei mult strica. Asa ca opinia asta pe care le-ai sugestionat-o ca parinte mi se pare corecta.

Stimate Trapas :)

Nici eu nu am zis ca se decupleaza cele doua emisfere cerebrale; nici autorul nu spune asta; dar in timpul vizionarii una dintre ele lucreaza la capacitate maxima (cea dreapta, insarcinata cu imaginatia, analiza imaginilor, sugestivitatea etc) iar cealalta aproape ca nu functioneaza; corpul calos is intrerupe activitatea, deci semnalele si informatiile se schimba intr-un ritm mult mai lent.

Nu cred ca se decupleaza fizic :)

E vorba, cred , de o usoara neintelegere.

Problema reala este de fapt daca vizionarea face bine sau rau. Pentru copii, pentru formarea legaturilor neuronale si a unei activitati neuronale normale, eu, nespecialist fiind, sunt totusi sigur ca vizionarea prelungita are efecte negative. Asta pt. ca sunt profesor si imi trec multi copii prin preajma si fac corelatie intre conditii si rezultat.

Deci sunt sigur ca vizionarea Tv face mai mult rau decat bine, in special la copii, care au creierul incomplet format (retelele neuronale inca incomplet configurate).

Daca bat campii, scuze :)

Numai bine, copii.

Cristian

Bravos!Combate bine stimabila publicista.Ca ateu convins nu pot decat pentru ca sa spun ca sunt ingrozit de miselia sociologilor reactionari care vor neaparat sa ieie televizorul de la gura copiilor!Drept pentru care propun de urgenta infiintarea unui comitet de initiativa care sa ne protejeasca de acest grav pericol .Cu modestie, cred ca presedentia acestui comitet se cuvine onorabilei Alexandra Badicioiu care ne-a dezvaluit acest atac perfid ce vrea sa impiedice propasirea inteligentei natiunii!Astept inscrierea noilor membri.

Cris01

Sunt cercetator in neurobiologia dezvoltarii.

Am tot respectul pentru sociologul Ilie Badescu (no kidding!).
Neurobiologul (''expunerea la televizor mai mult de citeva MINUTE are un efect dezagregant asupra activitatii intelectuale, atacind sinapsele care fac legatura intre cele doua emisfere cerebrale'') Ilie Badescu insa nu este pentru mine decat un oarecare individ care se aventureaza in domenii in care nu are nici o calificare.

Remarcati va rog ca nu am comentat in nici un fel opiniile PSIHOLOGULUI Aurora Liiceanu, sau ale SOCIOLOGULUI Mircea Kivu (cu care, intre noi fie vorba, sunt de acord).
Mai mult decat atat, nu imi permit nici macar sa extrapolez pornind de la experienta personala (de parinte) sau cea a prietenilor de familie. De ce? Pur si simplu pentru ca eu cred ca putem trage concluzii pertinente doar atunci cand realizam o cercetare pe un lot reprezentativ din punct de vedere statistic. Incadrez restul opiniilor la categoria chit-chat around a cup of coffee.

Aleosha

Stimate doamna/domn, dumneavoastra nu aveti nevoie de psihanaliza (sper!!!!) si nici nu am pretentia sa va recomand asa ceva. Mi-am permis sa va sugerez sa stati un pic mai mult de vorba cu prietenul nostru comun, celebrul psihiatru timisorean.
Intr-o postare anterioara ne anuntati ca nu aveti timp nici sa cititi.. apoi ne dezvaluiti ca lucrati intr-o librarie ca argument suprem al fluxului de informatie scrisa la care va supuneti zilnic.
Am vaga senzatie ca dumneavostra confundati aranjatul cartilor in rafturi cu cititul.

Nu televizorul si oamenii de stinta care au inventat aceasta 'minune" a stintei si tehnicii din secolul trecut sunt de vina., si care a revolutionat toate activitatile din societatea noastra. Criticile si observatiile noastre trebuie adresate in primul rind responsabililor din televiziuni care creiaza programele si emisiuniole respectve, care dauneaza tineretului, viitorul natiunii noastre. Aceiasi critici cred ca trebuie adresate acelor aorganisme care trebuie sa supravegheze emisiunile televiziunilor si au competenta de-a opri emisiunile care incalca legislatia si regulamentele din domeniu. Dar cred ca in acest sens, datoria si rolul important revine Ministerului Culturii si Ministerului Invatamantului.

solitude, nu ma lua cu "stimate domn" si dupa aia te apuci sa ma jignesti aiurea. Normal ca nu am timp sa citesc cat as vrea. Daca tu te simti bine, da, vaga ta senzatie este adevar curat, nu citesc, doar aranjez carti. Numa bine.

Au ei atita tragere de inima cit sa-si paraseasca vilele sau sa se dea jos din masinile de teren ? Eu zic ca au prea multa treaba cu ochiul necuratului.

Da,emisiunile ar putea fi �ndrumate de cineva. Cine �nsă poate face aşa ceva, c�nd aproape tuturor le place dezmăţul, chiar dacă oficial sunt �mpotrivă? �n străinătate sau făcut asemenea studii demult; poate sunt 10-15 ani dec�nd am citit despre ele. Oameni competenţi religioşi şi atei,pe baza unor cercetări care au durat o perioadă �ndelungată au scris despre imaginea care afectează dezvoltarea g�ndirii. Avalanşa şi rapiditatea derulării imaginilor, nu lasă timp"digerării" mesajului primit. Efectul urmărit de cei care sunt �n spatele realizatorilor de programe este manipularea telespectatorului, deformarea g�ndirii lui, pentru a putea fi mai uşor dirijat. "Globalizarea" g�ndirii aşa se face; unii făc�nd-o fără să ştie ce fac.

Referitor la "Griji religioase..."pot să spun că filme sau cărţi care vor să nege adevărul Sfintei Scripturi despre Domnul Isus nu au imact grav asupra ecumenismului, ci din contră. Eu cred �n adevărul descoperit �n Sf�nta Scriptură, adică �n m�ntuirea care se capătă prin har �n urma morţii şi �nvierii Domnului Isus, �n faptul că a fost născut din fecioara Maria, că trupul Său n-a văzut putrezirea şi că acum se află �n cer. Acest lucru �nsă e negat de alte religii, de religiile care au ca �ntemeietori pesoane care au murit cum mor toţi oamenii; de aceea punerea unui semn de egalitate �ntre Domnul Isus şi acei �ntemeietori de religii favorizează ecumenismul. Tendinţa timpului pe care �l trăim este glorificarea omului de către om, trecerea adevărului Scripturii �n plan secund. Cei care urmăresc aşa ceva vor să-l lase pe om descoperit �n faţa judecăţii lui Dumnezeu, căci prin denigrarea sau respingerea Domnului Isus ca M�tuitor (Salvator), omul se află �n stare de condamnat.

Solitude,

Tot respectul pentru domnia ta. Am insa alte pareri :)

In primul rand date statistice am. Singurul copil din 21 pe care i-am pregatit anul trecut si care a picat bacul a fost cel care era dependent de TV si de World of WARCRAFT. Toti ceilalti au respectat parerea mea si s-au abtinut de la TV si computer. Au intrat toti pe unde au dorit.

Ce mi-a demonstrat asta? Tinand cont ca flacaul care a picat era la inceputul anului la fel de istet ca si ceilalti, dar s-a prostit efectiv pe drum pierzand noptile la computer si zilele la tv, am primit confirmarea ca nu le-am cerut degeaba sa lase tv si computerul macar in anul examenului.

In al doilea rand, ce te face sa crezi ca d-na Liiceanu are dreptate? Neinformarea ta corecta. Daca te pun intre banditi care te invata sa nu furi, ce inveti ? Sa ii asculti in ce spun sau in ce fac? Ce este mai important: mesajul primit sau mediul care transmite mesajul? Probabil ca amandoua, intr/o masura mai mare sau mai mica.

De aceea, nu totul este sa selectezi programele urmarite; reactia fiziologica a telespectatorului este aproximativ aceeasi. De aceea esential mi se pare sa intelegem aceasta reactie si mecanismele ei, mai mult decat sa comentam asupra continutului programelor, care intr-adevar este indobitocitor in mare masura. Si asta pentru ca scopul televiziunilor, inclusiv al celei de stat , este sa se autofinanteze; ele fac asta vanzand reclame; reclamele le vand daca au rating; ratingul il fac daca ne prind pe noi in fata televizorului. Asta este.

Ce crezi despre asta, Solitude?

Unul din lucrurile cit se poate de plicticoase, pe lumea asta, este sa fii siciit in numele empirismului victorios. Un om a gasit o solutie de succes - ca pedagog, bravo lui! - si acum o crede unica solutie de succes, compatimire lui! Mai ales, trebuie compatimiti cei intrati in raza de actiune a acestei mici tiranii - elevii.
Si totul, pornind de la lipsa de imaginatie, la urma urmei. Nu doar televizia este nerecomandabila in timpul anternamentului pentru o activitate performanta, dar orice alta rapind din timpul necesar acelei pregatiri - dansul, petrecerea cu prietenii, excursiile pe munte, lectura altor carti decit cele cuprinse in bibliografie...
Cu toate acestea, omul are nevoie de compensatie pentru a-si putea pastra puterea de munca. Problema este sa nu altereze raportul dintre "distractie" si activitatea de baza.
Era o vreme in care doctorii - chirurgii, mai ales - se deconectau facind muzica. Astazi, performerii sportivi, de pilda, aleg sporturi complementare, ori se relaxeaza prin muzica, lectura, jocuri de societate, jocuri pe calculator etc.
As discuta performanta emfatic anuntata de @cris01 - 20 de elevi reusiti la admitere, din 21. Singura explicatie pentru singurul picat este faptul ca nu a renuntat la televizor. In conditiile in care media sa de inteligenta era egala cu a celorlalti, alta explicatie a insucesului personal nu exista.
Ba exista! Este pur si simplu "masinist" sa pretinzi ca un tratament egal aplicat unor personalitati diferite duce la unul si acelasi rezultat. Nici macar semintele folosite in culturi experimentale nu sint atit de ascultatoare. Nici cobaii nu sint toti la fel de "disciplinati".
Daca esti, insa, tezist - ajungi a socoti drept anomalie esecul unui elev. Iar daca ai o idee fixa, vinovata nu poate fi decit televizia.
Altadata, diavolul era sursa tuturor relelor. Nu m-ar mira sa avem si aici un soi de satanizare a televiziei.
Colega, si fara televizie, calculator, orice alta tentatie ori deprindere demobilizatoare sau de-a dreptul nociva, insucesele sint inevitabile, intra la categoria "normalitate". Succesul, la rindul lui, este masura a adecvarii "antrenamentului" la exigentele competitiei - selectia materiei, metoda de predare, teste specifice, inducerea sigurantei de sine elevului constiincios.
Iata, reinventarea pregatirii in particular pentru admiterea la liceu, facultate ori doar pentru trecerea examenului de bac implineste frumoasa virsta de 45 de ani, pe meleguri mioritice. Intre inceputurile sale timide - cvasiclandestine - si industria meditatiilor din zilele noastre, multime de metode pedagigice infailibile si-au dat obstescul sfirsit, pentru a face loc altor metode infailibile. Totul, pentru a demonstra - total involuntar dar cu atit mai convingator - precaritatea invataminului romanesc "gratuit" si, partial, obligatoriu. Or, starea precara a instruirii publice este in directa legatura cu precaritatea profesionala a corpului didactic. Cita vreme "materialul" este mereu acelasi - elevul care pierde timpul la scoala, timp de 11 ani, pentru a-l recupera in mars fortat, in al doispelea...an - pur si simplu te poti intreba asupra ambiguitatii situatiei profesorilor, mai ales a onestitatii cu care-si platesc amaritul si asa mult hulitul salariu de cadru didactic.
Pare paralele discutiei initiale aceasta punere a problemei dar eu o fac fiindca nu pot desparti autoritatea pedagogica de autoritatea morala.
Drept pentru care nu dau meditatii platite si nu dau meditatii decit rar, in cazuri disperate.
Nu sint competitiv, probabil. Ori o fi televiziunea de vina?

Inima_rea,

Scuze daca te-ai simtit sacait :)

Esti un tip echilibrat, vad. Bravo. Daca ai copii, probabil ca ii cresti foarte bine.

Compensatia de care insa ai nevoie pentru a-ti pastra puterea de munca poate fi foarte bine sportul , dansul, muzica, lectura pictura; toate sunt mult mai bune decat televizorul.

Te simti sacait? O sa iti spun ca si eu ma uit la TV, mai ales cand am un film bun de vazut; nu ma simt foarte periclitat pentru ca ma consider un om deja format; faptul ca spun ca TV pericliteaza formarea mintii copiilor este insa un fapt pentru care raspund inaintea oricui cu calitatea mea de om responsabil. Daca simti ca asta iti rapeste libertatea de a te uita la TV fara sa te bata nimeni la cap, scuze. Poate ca nu m-ai inteles.

Sunt curios de un lucru. Purtam discutia asta de ieri. Te-ai gandit macar o data sa citesti cartile lui Virgiliu Gh.? Sau nici macar nu e nevoie sa le citesti, stii tu deja?

Iar in ceea ce priveste profesorii si situatia invatamantului romanesc, iti dau dreptate. Nu se mai face scoala la sala de clasa; asta e o generalizare care nedreptateste multi dascali, dar descrie in mare starea de fapt a invatamantului romanesc.

Cat despre mine, ma simt deranjat sa fiu considerat un mercenar care pentru bani pompeaza carte cu orice pret in copii. Profilul muncii mele este clar: preiau copii in clasa a 12-a si sustin o munca foarte dificila, pentru a-i pune la punct cu matematica si cu fizica din anii de scoala. Ti se pare usor sa parcurgi intr-un an, doua ore pe saptamana, materia din 4 ani, la mate de exemplu? Te inseli. E o treaba grea, dar copiii sunt isteti; ca sa reuseasca insa au nevoie de efort intens si principalul obstacol este pierderea energiei. Intelegi de ce recomand TV=0

Munca aceasta, de meditator, o fac nu doar cu mintea, ci si cu sufletul. Ma implic. Si te bat la cap, in numele adevarului pe care il consider important pentru copii, in general, si pentru noi, care vom trai intre oameni educati cu televizorul, daca nu gasim un mod de a opri asta.

Daca iti place educatia copiilor crescuti cu televizorul, nu mai am nici un argument. Dar cred pur si simplu ca esti un om echilibrat, care gandeste singur pentru sine, unul din aceia care inoata impotriva valurilor, gandind inttdeauna: daca lucrurile nu sunt asa cum par? Toata stima si respectul pentru domnia ta. Vad ca pui suflet in ceea ce faci. Eu nu incerc insa sa dau o reteta a succescului de genul: "nu lasati copiii la TV si o sa fie grozavi"; eu spun doar : "daca lasati copiii necontrolati la TV puteti avea surprize neplacute si puteti sa-i nenorociti". Atata tot.

Toate bune si sanatate multa!

Cristian

"Cu toate acestea, omul are nevoie de compensatie pentru a-si putea pastra puterea de munca. Problema este sa nu altereze raportul dintre "distractie" si activitatea de baza...
... Astazi, performerii sportivi, de pilda, aleg sporturi complementare, ori se relaxeaza prin muzica, lectura, jocuri de societate, jocuri pe calculator etc..."

O veste proasta draga Titirca: ratare pe toata linia!
Ti-a scapat din nou un om extraordinar @cris (daca nu cumva...doi-trei - cu @aleosha si cu @echilibru!), si cum dracu' de n'ai observat cu cine ai de'a face nu ma duce deloc mintea!
- pai dragul meu - aici e vorba despre sportivi sau despre...oameni?!
- bine c'ai zis "relaxare" si nu "deconectare" - care'i...to dracu ala - adica sa fii scos din...priza!
Povestirea din viata personala ce va urma ("..prefer o povestire unui rationament" - Goethe) va aduce simultan atat cea mai puternica confirmare pentru pozitia antiTV dar si cea mai incredibila si devastatoare...infirmare - pentru acceeasi pozitiune:
- va mai amintiti cand in urma cu vreo 10-11 ani, celebrul Papa Paul-polonezul a iesit intr-o zi pe post cu o falca'n cer si cu una'n pamant impotriva rockului si muzicii usoare'n genere - ca muzica a satanei? Si cu toate ca nu gresise cu nimic, peste nici doua zile - tras de maneca de consilierii lui specialisti (mai mari decat dansul - in chestii d'astea comuniste) - si'a retractat toate afirmatiunile si chiar a binevoit sa asiste - cu mitra pe cap si cu ciomagu'n mana - la un concert de muzica...rock!
Kuda, kuda?

Cel mai important aspect din toata discutia asta este tocmai ca nu poti sa explici nimic unor oameni care n'au muncit in viata lor - ma refer la munca libera (scuze pentru pleonasm) si nicidecum la munca instrainata - in care intra toti angajatii salariati (iarasi scuze pentru pleo), chiar artistii angajati, sportivii, etc etc etc.
E la fel cu a explica pestelui care are branhii - cum ar fi sa scoata capul la suprafata apei pentru a respira prin plamani aerul atmosferic.

In schimb insa pot spune niste povesti adevarate incredibile:
1. Prin 1995-96, am avut prilejul de'a audia un curs de istorie a Romaniei (anii '44-48) al domnului Dinu C. Giurescu - la care mi-a fost dat sa aud ce n'am mai auzit de la nimeni, decat poate de la calugarul Cezar Mititelu: anume ca exista copii in SUA care au ajuns la adolescenta fara sa cunoasca celebrul cuvant din 4 litere - "fuck" /la care colegele mele studente au zambit cum zambeste...prostu'/
Nici vorba ca era vorba de copiii de..miliardari - care au orice numai...acces la TV-ul cel de toate zilele - nu!
Vreo nelamurire domnule Titirca?!

A! am uitat sa precizez: domnul prof. Giurescu a predat (in mai multe randuri) in SUA - chiar pe la Universitatile unde studiau acei...tineri "nestiutori".
[Faceti cumva o legatura si cu primari ca celebrul Rudolph Giuliani? actual candidat redutabil la presedintia Americii, care tot cam pe'atunci a lichidat odata pentru totdeauna moda canceroasa a desenelor grafittti - care la Budapesta au cotropit pana si zidurile catedralelor: dezordinile mari se trag de la cele marunte - a spus atunci Giuliani]

Voi reveni la urma la problema de mai jos - problema claselor sociale actuale, care nu's decat urmasele castelor indiene antice.
Pana atunci am promis sa povestesc din propriile mele patanii cum arata scurt-circuitul celor doua emisfere:

2. Am ajuns ca de pe la 25 de ani sa nu mai ma uit nici la TV si nici macar la filmele de la cinema - vreme de vreo 7-8 ani! Mai precis, am fost exmatriculat din facultate - tocmai fiindca n'am servit banda rulanta pe care se abandonasera cu totii (mi'am predat carnetul UTC) si m'am angajat...paznic de noapte - asa ca ani grei am citit zi si noapte numai carti de literatura, estetica, istorie si filozofie. Basca am ascultat enorm de multa muzica: atat la minunata Sala Bratianu din P-ta Amzei, cat si la sursa - la Opera Romana unde nu am lipsit nici o...seara timp de doi ani de zile!
Rezultatul? Cea mai buna muzica, sau pardon! sa fiu mai modest - cea mai plagiata (adica ei pe mine nu eu pe ei - cum se obisnuieste) muzica din lume: <www.freewebs.com/brasov2006> si <www.freewebs.com/tampa2006> (e vorba aici numai de o parte mica din total).

Dar in afara de muzica, imi permit sa ma mai laud...porceste - ca sunt omul care am impus vocabularul cel mai original din toti cei ce scriu in tara asta (dovada ca, oricat am incercat, nu am putut sa ma ascund niciodata sub un alt nick) limba format prin reactualizarea celor mai frumoase expresii vechi caracteristice romanesti: sau poate imi spuneti de unde au aparut peste noapte la CTP si chiar la insolita noastra ziarista, preafrumoasa Andrea Varga - termenii de "prostime" si "basca"? Respectiv: "alminteri", "una peste alta", "marsavie", "musai", "mintenas", "neamuri proaste", "nimerica" si "talica"(preluate fulgerator de simpaticul Mircea Badea), "matale", "ingerasi", etc etc etc etc.

Ei bine, eu nu cred ca daca n'o rupeam complet cu statul creanga pe TV mi'as mai fi reparat limbaj sedimentat de 16 ani de scolastica scolara comunista: care limbaj era in timpul facultatii nu de lemn ci de...beton armat! Basca degeaba citesti de 2-3 ori tot ce-a sris un Caragiale: pana nu ajungi sa gusti - ca pe miere, limba lui Caragiale (care cu tot comicul ei seamna incredibil cu marmora eminesciana!) - ca si, nu mai spun, limba Cartii Cartilor, Biblia - nu'ti schimbi cu nimic vocabularul propriu, ca si gandirea, ca si...viata proprie!

Cer scuze - ca trebuie sa intrerup pentru vrei jumate de ora.
Sper (sau nadajduiesc - cum ii placea d-lui prof. Plesu s'o dea pe limbajul popilor) ca pana la urma, in cateva ore, sa ajung sa arat - daca va cine sa credeti - ca au perfecta...dreptate atat popii cat si toti cei care rad de dansii!

Am uitat sa precizez ca - asemenea lui @Inima_neagra, inca din copilarie si mai ales in adolescenta citeam mult (chiar si noaptea sub plapuma cu lanterna - de ne lua maica'mea la bataie pe mine si pe frate'meu) - ceea ce a contat - cu toata lipsa, din pacate, de educatie propriu-zisa mai tarziu: macar pentru ca mi-a fost mult mai usor sa pricep cat de cat "Manualul Tractoristului" de "materialism dialectic" si "istoric".
Televizorul a intrat tarziu in casa - prin clasa a 7-a si atunci doar pentru cel mult o ora - in medie - pe seara (mai stii Titirca, pe "Robin Hood"? Da' "Sfantul" - da' "Capitanul Val-Vartej"?, dar extraordinarele lectii de muzica date de Leonard Bernstein? etc)
Si daca'mi scapa inca si'acum multe prostii chiar si din punct de vedere pur formal-gramatical, apoi asta se datoreaza mai ales pauzei enorme ce-am luat'o de prin 1984 cand am lasat toate preocuparile mele "calugaresti" si m'am asternut pe...chefuri de dimineata si pana seara - timp de...cativa ani buni, pana prin 1991!
Astfel ca intr-o seara cand m-am dus la Opera la "Rigoletto", m'am trezit c'am...adormit! Din primul act! La fel si'atunci cand am incercat sa recitesc una din cele mai bune bucati ale unuia din cei mai mari scriitori rusi - "Intreprinderile Artamanov" a lui Maxim Gorki.
Ei, si'atunci bineinteles ca mi-am (re)luat si'un televizor ("Sport"), ca sa aiba la ce se "uita"...musafirele mele.

Domnilor, mai tine cineva minte ce spunea Balzac despre...amor - si'anume ca o noapte de tavaleala il epuizeaza mai mut decat scrierea unui roman?
Eu am fost mult prea intrigat ca sa uita afirmatia asta - si'am ajuns, mai tarziu, s'o si inteleg: nu era vorba de o secatuire fizica ci de una esentiala - "metafizica"! Si tot mai tarziu am vazut cum toti spun acelasi lucru - in frunte cu tata Freud: figura omului care'a ispravit o...acuplare, poarta inconfundabila amprenta a...mortii.

Dar hai sa'ncerc sa fiu mai ordonat* si sa vorbesc nemijlocit despre efectele, adica ravagiile "uitatului" la televizor.
_________
* Ceea ce nu'i defel usor cand dispare orice feed-back: unde mi'ati disparut toti, nene?!

E grozava expresia fostului meu coleg de facultate Mircea Chivu, dupa care TV stimuleaza...pasivitatea.
Si totusi asta'i adevarul: dar n'ai cum sa vezi realmente treaba asta decat daca ai fost vreodata...activ! ca atare nici eu n'am apucat sa ma dumiresc de paralizia esentiala indusa de TV - nici macar cand toceam pentru admiterea la facultate cate...16-19 ore pe zi! Si nici macar in toiul unor examene infernale (istoria filozofiei, epistemologie, logica simbolica) - cand trageam cam tot atatea ore/zi!
Ei bine, abia cand am facut primul pas absolut liber din viata mea adica mi'am cumparat o pianina si m'am reapucat de lectii cu prof. de la A la Z, de exersat zi si noapte, ani de zile - abia atunci pot sa zic ca am inceput sa intuiesc ce'i aia munca adevarata! Si tot atunci am descoperit rostul TV pe lumea asta , cand aproape zilnic, in momentele cele mai grele, dadeam fuguta la locul unde fusese televizorul - uitand ca'l...aruncasem!
Si'am vazut ca daca in timpul vizitelor la parinti din Brasovi ma uitam cateva zile in sir la TV, pe urma imi era extraordinar de greu ca sa ma intorc la clape! Apoi, aveam un amic, patron marunt care ajunsese sa traisca si el pe picior mare, dar care la sfarsitul saptamanii daca nu chefuia, inebunea! Ei bine, cand statea si se uita la TV, arata - impreuna cu secretara lui - literalmente ca un drogat.

Dar momentul cand am ajuns sa ma uit razand, ca un martian - la toti cei care nu puteau fara TV a venit abia dupa ce am gustat adevaratul iad si rai al muncii, dupa 1999, cand infuriat ca nu puteam sa'mi orchestrez tot ce compusesem la pian, chitara si...acordeon, am scos tot ce aveam la vanzare: masina si casa - dupa care mi-am cumparat un sintetizator nemaipomenit cu care mi-a iesit tot ce-am vrut, cu un singur pret: pretul unei munci de min. 16 ore pe zi, de stat in picioare la clapa! Dar, atentie, pentru prima oara in viata nu mi-a mai fost sila absolut deloc de munca ba chiar mi-a placut taman tot atata cat mi'a placut si'o partida de...amor!
Am sa povestesc altadata ce inseamna sa vezi cu ochii tai ca nu exista geniu si ca toti sunt geniali: ca munca e totul. Dar - pana sa muncesti cu PASIUNE, iti trebuie mult - cel putin in cazul meu...vreo 40 de ani!
____________
PS Am vrut chiar acum sa nu mai bag divagatia asta, dar totusi m'am gandit ca mai bine ceva in plus decat ceva in...minus: e necesar sa se inteleaga ca asa-zisele efecte nocive ale TV exista numai si numai pentru oamenii liberi - nu si pentru cei care n'au toayta viata alt statut decat pe cel de...executant.

Inchei divagatia cu povestirea autobiografica - in care doar ma voi sprijini de acum; dar nu inchei pana nu pomenesc de...brahmanii indieni: daca vreunul se intampla sa calce din greseala fie si pe...umbra unui paria (caruia i se baga un fier...incins pe gat daca indraznea sa deie fie si un...sfat - unui calugar brahman) trebuia sa faca cel putin o..luna de post negru pentru a se re-purifica!
Nu poti sa te atingi de un lucru sau om - nici macar pentru cateva clipe - fara sa ramana ceva din acel lucru sau om - in sufletul tau*! Pai ce sa mai zici de televizorul nostru cel de...toate zilele!? (Dar stiti ca o masina personala condusa zilnic, mai mult decat pana la servici, iti spala creierul si mai...temeinic?! De un..."Kawasaki" de 500 CP nu mai spun!)

Toate astea relativ la subiectul uman.
Dar sa vedem cum arata..obiectul - adica TV-ul.
___________
Eu am vazut nu odata cat de incredibil de mult se poate schimba un roman care a stat intr'o tara din Occident cativa ani.

Eu cred ca, pe langa armatele de sociologi care vor bate la usa sa ma convinga ca Altfelul lu' Liiceanu si Plesu a fost scos pentru ca tampea masele, ar trebui utilizata si o alta resursa.
Ar trebui deci eliberati din puscarie si acei vizionari nevinovati care s-au ocupat de sanatatea maselor furandu-le televizorul si vanzandu-l ca sa mananca si gura lu' rejele un turnulet in plus.
Va dati seama, omul acela care-si arunca pe geam plasma dupa un meci nu era un bolnav ci un om in curs de insanatosire.
Va dati seama ce crime au comis nenea ala cu serpii si crocodilii de pe Discovery facandu-ne sa ne uitam la el si ce grija are Andreea Marin de mine facand emisiuni la care eu nu ma uit?
Acu' ca vine vorba, daca televizorul este toxic, credeti ca eu am fost cufurit de dimineata numai pentru ca, trecand de la constructorii de motociclete la premiera de pe HBO, am vazut 5 secunde din ...prize/...prize? (mi-e si frica sa scriu ca iar am bolboroseala la matz, de-abia-mi trecuse))

Televizorul care vasazica e o lampa oleaca mai scumpa dat fiind ca cand o aprinzi vezi printransa tot ce vrei si ce nu vrei: si chiar cand nu vezi decat lucruri bune ca pe "Discovery Cannel" (geografic, istoric, etc) - apoi efectul in sine este tot atat de devastator - dat fiind ca e vorba de un...haos fie si de informatii bune si de lucruri adevarate! (vezi Rene Maheu, fost director UNESCO - vorbind despre Nicolae Iorga al francezilor - Voltaire, ca despre un "haos de idei clare").
N-a existat niciun om pe lumea asta - si nici nu va exista - care sa se realizeze profesional - stand si uitandu'se la...TV!
In schimb, exista, viceversa, foarte-foarte multi care s'au realizat far'a se uita deloc la TV!
/Nici nu ai cum sa compui de pilda nu o simfonie dar macar o suita sau un poem simfonic - uitandu-te la televizor: Enescu se inchidea in casa (avea si unde!) cate 2-3 saptamani muncind in draci la un cvartet de 30 de minute- pana si...baia saptamanala nu si-o facea singur - f. important aspectul asta!/

Bunul simt ne cere sa acceptam si pe unii si pe ceilalti - si pe cei care se uita toata viata la TV - si pe cei care nu se uita: ati auzit de mormoni? ca doar sunt chiar si'n Romania o groaza, si'i vedem zilnic in grupuri de cate doi-trei, aproape in fiecare mare oras. In SUA se pare ca sunt cel putin vreo...5 milioane (mai ales in statul Utah)! Si mai sunt si alte asemenea secte. Care traiesc foarte bine fara TV si fara pic de...alcool!
Totodata insa trebuie sa fii total lipsit - cum am spus - de cel mai elementar bun simt - pentru a respinge pe toti ceilalti care NU POT fara asta, si care sunt...grosul: miliarde!

/Hai sa va spun cam ce poti pati daca arunci intempestiv din casa acest lucru rau - te poti trezi cu unul muuuult mai rau! Si tineti seama ca era vorba de un...sociolog care (Chivu trebuie sa'l stie foarte bine!), avand o fetita si'un baiat, a hotarat ca sa si'i educe fara ajutorul televizorului. Urmarea? Fetita cel putin, ajunsese inca de la...14-15 ani sa calce cum nu se poate mai stramb - si pe bani - si gratuit...si cu...orisicine!
Asta vra sa zica Isus cu duhul cel rau care odata izgonit din sufletul omului, se intoarce si vede ca'i totul dereticat si maturat; si'atunci da fuguta in...pustia cea mai pustie unde bantuie duhuri muuult mai rele, ia cate poate si se intoarce cu dansele drept in sufletul acela proaspat..dereticat!
Asa se explica si gafa papei Paul de acum 10 ani cu muzica usoara.
Si tot asa se explica si multe vorbe de'ale lui Isus - pe care nici macar apostolii in frunte cu Petru - nu le inteleg de prima data ("atunci sa nu ne mai insotim cu femeia?!" "Ba da!...Daca nu puteti altfel" caci "Nu toti pot fi...apostoli" ci numai cei care au forta sa isi urasca pana si...mama si fratele si fiica - ca sa nu mai vorbim de...televizor! - sa'si ieie crucea si sa ma urmeze!")

De aici toate vesnicele confuzii: e buna TV sau o fi nociva?!
Depinde pentru cine, cand, de ce...

Televizorul e pentru miliardele apartinand claselor de...jos - sarace.
Care au un timp liber de (TOT) mai multe ore pe zi cand literalmente nu au ce face!
Omul lipsit de educatie (care s'a facut dintotdeauna pe bani grei) e lipsit si de orice automiscare, deci de libertate. Deci nu poate munci decat la comanda; iar cand e liber, daca nu'i dai o jucarie, atunci ce face: incepe sa te ieie la ochi, adica sa bage tot mai avan de seama ca in timp ce el freaca mangalul toata viata sufocat de grija zilei de maine, altul huzureste pe...miliarde! Si'atunci ce'au zis toti cei responsabili (care inca de cand s-a redus ziua de munca la 12 ore - basca mai tarziu la...8! si nu mai spun ca au urmat, la inceputul sec. XX, concediile de odihna etc.- au luat foc de disperare: ce sa dam acestor sclavi liberi - cu ce sa le umplem viata?!)
Ei, si uite asa se face c'au explodat industria cinematografica,turistica, blugii, masinile mici, radiourile, televizoarele, pickup-urile, magnetofoanele, casetofoanele, spectacolele sportive in frunte cu fotbalul s.a.

Multzumim Domnului... buna seara! (cam...off topic)
P�na mai caut citatele acelea, ce ash mai vrea sa vad!?

Pe G.B ca propune shi i se accepta sa-shi desfiinteze partidul! Dar nu oricum!
Sa-l faca 3 partzi, o parte cu ucenicie cu drepturi depline la PD , o parte cu ucenicie cu drepturi depline la PSD shi o parte cu ucenicie cu drepturi depline la PNL. Iar G.B sa fie un viitor ministru al sporturilor(pasarea din gard sa i-o dam in m�na, ca daca vrea sa shi-o ia el singur//poate ar vrea una mai mare// o luam in m�na shi el shi noi)!!!!
Multzumim Domnului...OK!?

Paranteza: sa nu uit sa felicit pe super-echilibratii Cris, Aleosha si Echilibru - cu invitatia de rigoare - de a da cat mai des pe aici!

Se confirma tot mai des ca in acest ziar paradoxal, substanta adevarata a inceput sa se afle nu sus ci...jos - la comentarii!
Si daca nu'i nici aici o diferenta ca de la cer la pamant de calitate, profunzime etc - intre sociologii Chivu, Badea, Badau, psih. Liiceanu*, etc etc - si Cris01, Aleosha, Echilibru - si cu voia dvs. ultimul pe lista - Melus Negrescu, atunci eu ma las de forumeala.
________________
Comparati truismele astea: "Cred ca nu putem omite valoarea formativa si de cunoastere pe care o are televizorul. In fond, acesta este o fereastra larga spre lume, cu aspecte din viata animalelor, cultura, obiceiuri din alte parti" - ale "psihologului" Aurora Liiceanu - cu parerile forumistilor citati.

Una peste alta, dac'as avea copii as tine orice in casa afara de...televizor!
Dar asta nu'nseamna de fel ca ai rezolvat problema: caci trebuie sa te asiguri si de contactele eventuale cu ceilalti copii - ai vecinilor (strada e deseori mai rea chiar si decat televizorul!), rudelor, la scoala - care se uita toata ziua la porcariile de pe micul ecran!
Deci...bani grei, nene!

Un lucru sa fie clar: daca vezi ca nu poti si n'ai ce sa'i pui in loc, mai bine il lasi in plata domnului cu...televizorul!

Si totusi, avem de-a face cred, cu un adevarat dezastru universal: milioane de copii si adolescenti nu mai fac nimic toata ziua (ba multi chiar si noaptea) decat sa steie in fata micului ecran de TV sau computer - preocupat numai cu niste lucruri lipsite de orice substanta: filme care de care mai tampite, jocuri si mai tampite, etc.

Pentru astia nu mai exista limbajul conceptual - basca dezvoltarea fizica e la pamant! Ati observat abrevierile care au inceput sa cotropeasca intregul vocabular al copiilor si adolescentiolor? E tot atata de o saracire cumplita a gandirii.

Oricum, orice stat democratic nu obisnuieste a se ingrijora decat exact ca si in cazul fumatului: anume cand productia si echilibrul general - asta'i criteriul, incep sa sufere! Cand deci dai pe pere (mai mult decat) ce iei pe mere.
Alminteri, binevoiti a observa cum chiar multe din filmele ce se dau pe post imping oamenii spre...delincventa!

Se va ajunge si in cazul TV ca sa se ieie masuri prohibitive?
Nu'i defel exclus - oricum exista un control foarte strict - democrat - nu ca la noi, strict politic, al televiziunilor - mai ales cele publice.