Comunismul homoerotic

Un articol de o dobitocenie totala. Paunescu a spus un adevar mai mult decat banal: nu potzi intzelege total un fenomen daca nu l-ai suportat pe propria-tzi piele. Gargara cu de-alde Figes sau Pipes (tac'su, nu asta cu caricaturile) e penibila. De altfel si holocaustul roshu e in aceeasi situazie, nu potzi vorbi in deplina cunostiintza daca "voi n-atzi fost cu noi, in celule....".
Inca o data, o subproductzie jalnica de la cineva pretins umanist si teolog.

TU ai fost in celula? Vorba lu' Dinica: ce-lula noastra!!

Se vede treaba ca , in absenta gerului, luciditatea il scoate pre lup din codru si imbie cu generozitate la invectiva. Cu stergatoare de parbriz cit de cit performante, privirea ar fi putut sesiza ca autorul foloseste, pertinent, formula "pentru a-l aprecia cu adevarat pe dictator..."; nu trebuie sa fii doctor in lexicografie ca sa detii atita stiinta incit sa intelegi ca "a aprecia" nu-i decit forma latinizanta a neaosului "a pretui" (antonim "a dispretui"), deci e termen valorizant si, in context, conduce catinel, dar sigur, la homoerotism. Pentru probleme de fiere (bila) se recomanda ceai de sunatoare ca remediu natural ori colebil, triferment (in a pharmacy near you).

Felicityari, domnule Neamtu! Chiar ma intrebam cand cineva va exprima un punct de vedere fata de nesimtirea homoerotica a lui Paunescu. Marturisesc ca de mult nu m-a enervat mai tare o emisiune. Am avut o senzatia pe parcursul acelei emisiuni ca ma aflu in interiorul unei reactii sociale reversibile in care Paunescu vorbeste cu drag si dor despre Ceausescu ca si cand nici n-ar fi fost mort. Ca si cand m-as fi aflat in anii 80.
Cata nesimtire! Si individul asta sta in parlament de atata amar de ani! Seful comisiei pentru cultura!!! Incredibil!

@lucid: ma si mir ca nu planezi deasupra Caraibelor. acum, de exemplu, scrii din avion sau de pe vapor?

Esti, cumva, secretarul personal al tovarusului paunescu? Ha!

1 | lucid-(10-12-2007 21:54),
eu am trait epoca si o cunosc binisor. A fost o cloaca, un gunoi ordinar cu Paunescu cu tot. Ma mir ca n-i rusina sa mai spuna cand mai sunt cetateni care cunosc amanunte din viata lui traita in perioada cenaclului flacara. Vai, vai, cata grosime la obraz, tovarase Paunescu, chiar daca inca nu s-a uscat flegma de la revolutie.

Un articol excelent!
@lucid
Iata-va si intr-o pasa nostalgica!

Multumesc, domnule Neamtu! Ati scris unul dintre cele mai bune comentarii pe care le-am citit in ultima vreme.

Uluitor, Dle Lucid! Va deranjeaza atacul la Paunescu? Ce e dobitocenie in ce spune Dl Neamtu? Ca Paunescu se lafaie ca un motan supraponderal in toate studiourile unde da lectii despre democratie, dizidenta si stingism? Ce gargara Dle Lucid: faptul ca Paunescu invoca autoritatea lui tac'su din Barca va convinge mai mult decit referinta - pe care, evident, dl Turcescu sau Adriana Saftoiu, semidocti, rareori trecuti prin biblioteca, n-o putea avea? De unde aceste epitete-scursuri? Va stiam pe forumul Cotidianul un om al rigorii. Chiar asa, ce v-a enervat?

Lucid, orice text trebuie judecat in genul lui, in constrangerile sale formale. Or, spatiul acordat lui MN este de vreo 3000 de semne. Deci, cum nu e loc de dezvoltarea unui rationament sau de detalierea unor argumente, valoarea unui astfel de articol (tip "pastila") consta mai degraba in taietura, in verva si in frapantul ei. Chestia e deci daca are sau nu suflu. Daca se lalaie, articolul e prost. Daca e inchegat si percutant, e bun. Or, asta e indiscutabil bun.

Am calculat: sunt 2300 de semne. Inima albastra: articolul zvicneste iar Lucid pare invidios sau deranjat de atacul la adresa lui Paunescu. Ma intreb care ii este reactia la Sever Voinescu. Oricum, rusinea sa o poarte Turcescu pentru lamentabila prestatie - riscul de-a fi ziarist de la 17 ani, adica fara contact cu studiul serios si universitatea. TRU mai bine ar infiinta o academie pentru cei de la Cotidianul!

Dom'le, da' despre greva extrem de scurta in care a intrat paunescu nu zice nimeni nimic? A fost cea mai scurta greva din istorie!
Am fost la un pas de a ma bucura pentru vecie. Mi-am imaginat ca aceasta greva nu se va termina niciodata. Am sperat, am sperat... vreo 2 minute.
Pentru ca urechile nu-i erau in greva. Ca sa vezi!

Cata nesimtenie si parsivenie: vii intr-o emisiune de televiziune si intri in greva, pentru ca nu-ti convin intrebarile directe. Ele nu pot fi niciodata atat de profunde precum greva ta, pentru ca, nu-i asa, ar trebui inchisa emisiunea.
ma intreb si acum: ce as fi facut in locul lui Turcescu? M-as fi comportat cu bun simt, dupa cum a facut Robert, sau as fi zis pur si simplu: "Stimati telespectatori, nostalgicul paunescu a intrat in greva. Dumnealui nu-i plac intrebarile directe. Ii plac numai intrebarile in care poate improviza aberatii din dreapta lui Ceausescu! Buna seara!"

De altfel, stratagema cu "o emisiune pe saptamana" poate fi foarte buna. Poate fi un excelent mod de a intelege mai multa lume ce e Paunescu. Robert Turcescu, daca o faci, fa-o cum trebuie. Te roaga urias de multi oameni. In fiecare zi mai multi.

Inca ceva: gestul cu fermoarul la gura facut de Paunescu este exact acelasi gest pe care l-a facut la proces Ceausescu. Remember?
Foarte, foarte interesant...

Realizati cata scoala a manipularii are acest personaj?

nicolette

multumim pentru comentarii. pacat ca turcescu e prea necopt pentru asemenea confruntari. doar andrei plesu l-ar fi facut praf pe paunescu, la loc comanda. si liiceanu, desigur. in rest, putini luptatori adevarati si cu resurse de verb, concept si imaginatie.

Lucid
Mi-e sila de reactia dumitale.

dreapta,

oricine ar avea un dram de bun simt ar fi rastignit in fata unui asemenea individ. ar parea necopt.
melanjul de asa-zisa poezie cu nerusinarea unor afirmatii din gatu' mainii, melanj pe care l-a exersat zeci de ani Paunescu, da nastere unui produs al iadului.

eu l-am admirat pe robert turcescu pentru ca, la varsta lui, a facut fata infinit mai bine decat multi altii. am vazut "la lucru" doua lumi in emisiunea aia: o lume a inocentei - sa-i spunem, si-o lume a iadului. Imi asum aceste doua extreme schitate aici.
Sunt exact lumile care se bat in buna masura in Romania de azi.

Mai traieste A. Paunescu???

Musca, Neamtu, musca!
ca tot are dl Paunescu grasime de unde sa apuci si li se rupe de articole de genul acesta.

Nemultumiri sunt , depinde cum le spui si mai ales pe cine invoci . Paunescu este penibil ! Pur si simplu nu ar mai trebui invitat la nici o emisiune televizata . Din cate stiu sotia lui nu a mai fost pedepsita pentru accidentul in care a omorat trei persoane . Paunescu are asadar multi sustinatori si e trist ...

Mujic, Neamtule, mujic, ca mojici avem si la Bucuresti, nu numai in Siberia. Iar daca porcul grohaie si guita, nu-l pui in vitrina. Il lasi in cotetul lui. Cel mai bun tratament pentru porc au fost flegmele in care s-a fezandat in Decembrie. Dupa aia a inflorit ca... Basina Porcului. Ce sa-i faci, daca Turcescu s-a bagat in rahat, l-a mancat porcul. E misto ca Robert e al nu stiu catelea la care se zborseste ca pleaca din emisiune. De ce nu-i spuneti: du-te nene unde a dus mutul iapa? De restul minutelelor se pot baga imagini cu poezelele lui de pe vremea cand era bard. Alea sunt oricum mult mai sugestive.

Nota 4 pentru Turcescu. Cum se face ca fata de unii,nu spun care, Turcescu este un ziarist modern, cu intrebari grele iar pentru altii se inmoaie ?
Mai ferit domnule turcescu, mai ferit ca se vede.

Filache, hai ca nu prea e diferenta intre mujic si mojic, dictionarul zice ca din ruseste vin amindoua (muzik): om de rind badaran. In rest, cu totul de acord cu tine: porcul dus in vitrina sparge si tubul catodic si limitele bunului simt. Turcescu nu avea nici un cartus pregatit sa-l imobilizeze. Are enervantul tic "da, asa" , "asa, da" si in rest privirea incruntata la stele. Macar de-ar mai citi articolele bune din propriul ziar.

"Mihail Neamtu este cercetator in stiinte umaniste"

Cnd o sa aiba timp, poate o sa explice el ce inseamna asta. Deocamdata, eu spun ca titulatura este o exagerare imprecisa. A fi cercetator in stiinte umaniste inseamna a fi "ceva tare", in orice caz, mai tare decit un teolog+filozof.

Dl. Mihai Neamtu,

mujic nu mojic!
mujicii se chercheleau si,oho,se cherchelesc inca prin guberniile alea moscovite...

Suta la suta,oportunistul Paunescu n-a iubit decat propriul interes,declaratia lui de dragoste vizand voturile celor ce si-au declarat in sondaj simpatia pentru Ceausescu.Nici pe sine nu se iubeste - riscul declaratiei putandu-l desfiinta pentru totdeauna - cat iubeste puterea.Provocandu-i poate involuntar declaratia,Robert Turcescu l-a facut sa-si anunte disparitia definitiva.

Oare de ce "iubirea" lui Paunescu pentru Ceausescu este condamnabila si "iubirea" lui TR Ungureanu pentru Basescu este laudabila. Ma gandesc ca poate penste ani, ambele vor fi la fel de condamnabile sau la fel de laudabile. Cine stie?!!

@albescu

deoarce creierul tau nu face diferenta dintre ceausescu si basescu

@lucid

stiu ca il pupi pe Che Guevara, dar lasa-ne cu productiile tale de doi bani

�n 1977, La Cluj la cenaclul Flacara, Anda Calugareanu a cintat "Vinare de vint" in romana...si apoi in engleza. Paunescul a cerut "lumina pe sala"!! Ce ai simtit tu cind ai trecut de la limba eromana la limba engleza???
raspuns demn: cam ce ati simtit si dumneavoastra cind ati schimbat Dacia neagra pe Mercedes negru
Nu e gluma, eram in sala si mi-am format imaginea despre grobianul paunescu

Nu stiu catzi dintre indignatzii de aparitzia lui Paunescu traiesc efectiv in tzara, probabil nu prea multzi caci altfel ar fi aflat de procentul de 22% de nostalgici ACUM SI AICI. Greu sa priceapa bizonul ca democratzia e ca si gravida: ORI E, ORI NU E. Paunescu e vocea celor 22% si are curajul sa spuna asta raspicat, si e dreptul lui DEMOCRATIC. Turcescu si Saftoaica s-au purtat ca niste gugustiuci fara creierash in emisiune. Dupa ce Paunescu a recitat poezia E prea lung drumul catre comunism, care, ca si altele din Manifest pentru sanatatea pamantului circula inclusiv pe foi dactilo (era inainte de legea cu inscrierea masinilor de scris) prin 79-80 (ce bataie era pe cartzile astea de poezie !), Turcescu trebuia sa-l intrebe: bine, bine, asta era in 80, dar dupa 84 cand Ceausescu a cerut sa mai punem o haina pe noi, cu lumina intrerupta, frig in case, oua, carne, zahar si ulei pe cartela, si, mai ales dupa Brasov 87 de ce nu atzi mai zis nimic? V-atzi pastrat iubirea intacta? Asa ca degeaba se indigneaza atatzia steril, cei 22% exista si trebuie sa li se reaminteasca ADEVARUL anilor 84-89. Cine sa o faca, asta-i problema, nu sa-i pui botnitza lui Paunescu, caci il faci si mai atractiv in pozitzie de victima.

in mare, mr./ms. lucid are dreptate: toti dobitocii arivisti (neamtu & co.), care pun cu voisie interesata umarul la constructia unei societati neoliberale insuportabile, ar trebui sa se abtina de la comentarii legionaroide despre comunism. ok, inteleg ca paunescu poate fi si este dezgustator (un lacheu al lui criminalului de ceausescu), insa niciodata nu e doar asta - in doua cuvinte se ajunge la marx si lenin, apoi la "stinga", apoi...

Felicitari pentru articol!

Paunescu e un unicat!Intr-o tara excesiv marcata de ipocrizie si duplicitate, omul reuseste sa le concentreze in cel mai inalt grad, sa le ambaleze intr-un discurs poetic(ceva mai clasic decat cel
al "dizidentului" dinescu) si sa para convins si dintr-o...bucata!(e drept,stilul "procentual" al lui turcescu i-a fost de un real sprijin!...)
Paunescu crede ca poate fi, concomitent, avocatul diavolului ca si al lui Dumnezeu!Pledeaza patimas pentru a convinge atat de umanismul ucigasului,de excelenta lui ca si de iubirea netarmurita pe care o are pentru cel ucis!
Si...convinge!Convinge ca,de fapt,in orice "vreme" ramane mereu acelasi indragostit de sine, de umanismul sau, de talentul si excelenta sa...

Si inca ceva despre poetul mistretzului cu coltzi de argint pomenit decent dar taios de Paunescu. Omul a trecut dincolo fara remuscari si recunoastere. Asta tema pentru Neamtzu si indignatzii de Paunescu: ce a fost in mintea si in sufletul traducatorului - foarte bun - din Hoelderlin cand cu aceeasi mana punea in versiune romaneasca poezia celebra cu poetul simtzind vantul viitorului in stratosfera sa proprie unde pocnesc stindardele dar si notele pe care din jena stranie CNSASul nu le publica?

Stimabile esti magnific,cea mai "grozava"definitie de pana acum;"comunism=sifilis istoric",exceptional.Paunescului i s-a dat suficient "timp"ptr. a demonstra ca orice om mai si greseste,dar doar ne-a dat sperante unor naivi ,recunosc,ptr.ca oamenii profunzi,sunt sigur,nu si-au schimbat parerea despre acest "libidinos"COMUNIST.Ce or fi "gandind"astfel de oameni despre semenii lor??!Ma dar prosti mai sunt!Pacat ptr.partea buna a poeziei lui,care daca va mai continua sa ne provoace greata de pana acum,o vom "arunca"odata cu el.

@lucid, #28:

"Nu stiu catzi dintre indignatzii de aparitzia lui Paunescu traiesc efectiv in tzara, probabil nu prea multzi caci altfel ar fi aflat de procentul de 22% de nostalgici ACUM SI AICI."

Eu traiesc in tara, batrane! Si stiu foarte bine despre acel procent. Insa uiti ca mai exista un rest de 77%. Aia pe cine pun pe locul 1 in top, ha?

Mi se pare extraordinar ca oamenii nu mai pun neaparat pe cineva in varf. Este cel mai bun semn al democratiei.

Insa, ca un adevarat marketer, Paunescu a simtit imediat nevoia sa-i coaguleze in sprijinul si discursul sau pe cei 23%. Pai, nu este asta o lichea ordinara? Tovarasul Paunescu profita de faptul ca memoria e scurta, oare?
Ori te-a fascinat nepermis critica lui antiglobalista si ideea ca nu putem spune "ca ceva e terminat definitiv - cum ar fi comunismul?"
ca "istoria nu a dat date definitive in privinta asta"...
Nu e asta desantare si anticrestinism, crestinule @lucid?

Stimate Doamne,Stimati Domni,
care il proslaviti pe porcul national

Am si eu o contributie reamintind catrenul care circula cu voisie in epoca de glorie a Cenaclului Flacara:Nu are c.r si n-are c...e
Ceausescu Nicolae
Cat poate linge intr-un an
Paunescu Adrian

Si ar mai fi si altele...

@lucid,#23
In cazul lui Doinas, va recomand sa nu confundati omul cu opera. In cazul lui Paunescu, lucrurile stau diferit, pentru ca abjectia omului se rasfrange in ,,opera" cu care a smintit o generatie.

Domnule Neamtu, aveti condei de pamfletar, reveniti mai des cu astfel de comentarii, chiar daca pe forum va asteapta linsajul.

Voi nu-l cunoasteti pe Paunescu - nici ca poet, nici ca om ori politician. V-ar fi la indemina sa-l cunoasteti - traieste, e persoana publica, opera lui e la vedere. N-aveti timp, probabil, n-aveti obiceiul de a cunoaste - mai curind. Va complaceti in superficialitatea de a-l eticheta. Or, intelegindu-l pe Paunescu, va creati un important instrument de cunoastere a istoriei recente.
Ca poet, Paunescu "ramine". Din tomurile lui de poezie, ramine un volum, nu prea gros dar important pentru poezia romaneasca. Mai ales, Paunescu are "muzica sa", ca orice poet adevarat. El stie asta dar nu crede ca doar atit ramine, el isi iubeste toata opera. Dreptul lui de creator literar, asa e! Mai presus de toate, Paunescu se iubeste pe sine, este un egolatru.
Daca l-a iubit pe Ceausescu - desi eu nu cred asta - putea fi pentru ca i-a permis sa se desfasoare, sa se inalte ca o uriasa umbra deasupra pamintului pentru a carui sanatate scria manifeste. Desi el insusi era nociv pentru sanatatea pamintului romanesc, ca orice egolatru - pentru pamintul care l-a sos la lumina. Daunator fiindca se socotea bolta cereasca ingaduindu-i soarelui ba sa mingiie, ba sa arda, chiar sa straluceasca ii ingaduia - prin "iubirea" sa. Era nebun Paunescu? Nu, era poet dar poeta vates ("blestemat"). La el, blestemul a fost de tot pamintesc, nu divin - lacomia: de viata, de avere, de faima.
Daca vreti sa va faceti o idee despre Paunescu, cautati a afla cum a trait Nichita, cel care primea onorurile in sila, stinjenit de ideea ca ceea ce face el putea fi decorat, pentru care poezia nu era coroana de lauri ci de spini.
Paunescu a scris istoria unei secunde, Nichita a creat acea secunda, tot cu ochii la ora eminesciana.
Paunescu a ratat pina si momentul adevarului, nu doar literar: s-a internat "la nebuni" ca sa scape de raspunderea pentru nenorocirea de la Ploiesti, gazda ultimului sau Cenaclu. Ceausescu l-a iertat, greu insa, pentru ca si Paunescu se dedulcise la covorul rosu. Altfel nu descindea.

@inimarea: la cine te referi cand spui "Voi nu-l cunoasteti pe Paunescu - nici ca poet, nici ca om ori politician"?

In rest ai dreptate in descrierea Paunescului. E interesanta si comparatia cu Nichita.

Cat despre limbi - cam alambicat expozeul tau. Si slab finalizat, ca sa zic asa... te-a atins si pe tine raza de soare pe care a lasat-o paunescu sa treaca de trupul sau?

atat te-a dus capul pe tine incat l-ai pomenit si pe che guevara langa stalin. de ce nu l-ai pus pe bush acolo sau america nu e totalitara si nici criminala pt ca de acolo vin banutii, nu-i asa?, anticomunistilor de salon creati dupa 90 in laboratoarele manipularii americane ce s-au ocupat cu europa de est!

AS, pe ce temei iti permiti sa spui ca MNeamtu e arivist? Ai auzit cumva ca are functii, ca este vreun grangure al Universitatilor noastre de rahat, ca este pe listele parlamentarilor euro, ca lucreaza pentru MAE si alte asemenea? Dimpotriva - omul isi vede de carti, de scris, are studii in strainatate si probabil acolo se va intoarce din pricina mizeriei romanesti, ca atitia altii. Mizerie omeneasca oglindita si pe acest forum, care scuipa in tineretea deschisa si ia apararea unui ins criminal (sa nu uitam ca Paunescu a musamalizat si cazul accidentului pietonal al sotiei lui).

Lucid: ti-ai dat singur cu tifla, dovedind cit de mult crestinismul dumitale e doar pe hirtie. Daca tu astepti ca un tinar ca Mihail Neamtu sa arunce cu sageti intr-un om decedat ca Augustin Doinas inseamna ca pt tine Evanghelia nu face doi bani. In schimb, infruntarea acestui nemernic care a pervertit tineretul Romaniei (cenaclul Flacara organizat de Pasti cu Lumina! Pace! doar ca in locul lui Hristos era Nicolae Ceausescu) vad ca nu te tulbura. Mi-e greata de asemenea luciditati. In rest, pledoariile tale despre anii 80-84-87 nu fac cit o ceapa degerata! In Polonia Solidaritatea facea furori printre muncitori iar noi credeam ca ne emancipam cultural cu Adrian Paunescu! Un neam de lasi si frustrati! Dle Lucid, da-ti demisia.

Dl. R. Turcescu s-a compromis iremediabil pentru mine invitind inaintea telespectatorilor pe acest dinozaur!

"Pilulele" domnului Neamtu nu sunt, ce-i drept, lalaite. Sunt insa slabe, confuze, balbaite si pretioase. Desi parca arata un pic mai bine decat primele productii.
Da musiu, Paunescu e ticalos si gretos. M. Neamtu e doar agitat si moralist. Grea decizie

Doua cazuri de "daunatori" - Paunescu versus Doinas si invers. Nu am nici un drept sa judec dar adevarul trebuie cunoscut. Paunescu, dar nu numai el, a constatat ca a fost turnat intr-un mod, de care si cei ce citesc "notele" din arhiva CNSAS cel putin rosesc, de un poet adevarat, cu pseudonimul Doinas. Repet, doar cine va citi "notele" ar putea emite judecatzi. Cazul e emblematic: racolat la iesirea din inchisoare, prin anii 60, S-A D a continuat sa-si respecte angajamentul pana in toamna lui 89, nici macar nu a incercat sa se faca ?nutilizabil ca destui. I-o fi fost frica de cariera lui si lui Irinel? Cine stie. Dupa 90 a devenit senator tzaranist si virulent anticomunist vocal. Nu a marturisit nimic despre deceniile de informator pana a trecut dincolo. Contributzia sa morala la ?ngroparea penetzecedeului nu se poate neglija. Cunosc din arhivele CNSAS cazul baiatului lui Agarbiceanu, savant de mare valoare - al treilea laser din lume construit de el la M�gurele. Arestat in 48 pentru legaturi indirecte cu VV Tilea de la Intelligence Service a semnat in inchisoare. Ulterior, a refuzat pur si simplu sa mai scrie note. A fost haituit cu microfoane pana si in dormitor pana cand a murit de cancer in anii 60. Dar a rezistat. Uite ca se putea.
Paunescu, din a carui opera uriasa - multa maculatura, va ramane totusi un tom subtzirel (Ruga pentru parintzi de exemplu) a pactizat pe fatza si nu reneaga nici acum. Vinovatzie si vinovatzie. Nu judec dar urmari nefaste au produs amandoi. De-aia s-a inventat TVul color: sa nu mai vedem lumea doar in alb si negru, si nici macar in gri, ci in culorile vietzii reale.

Va plingeti de aparitia si audienta TV a lui Adrian Paunescu, domnilor ? feceti comentarii savante si indignate ?

Este urmarea fireasca a faptului ca ati suportat toate ultimele ticalosii din 2007: suspendarea presedintelui, cirdasia PNL-PRM-PSDR--UDMR, impieducarea presedinteklui de a sustine la TV votul uninominale si in final nu ati fost i stare sa mobilizati poporul sa vina la vot sa darime iodata murdria din paralmentul de securisti ales pe liste.

Va meritati soarta domnilor, dar va place, unde ati mai avea subiete de articole ?

Stiti niste versuri ale lui Doinas ( informator nefericit al securitatii si el, dupa ani de puscarie, nu dupa chiohane Paunesciene sau studii liiceniste si plesiste in Germania ) :

Si cind acest popor tembel,
Va plati pentru tot, pentru toate,
Ce vei face Doamne cu el,
In cumplita ta bunatate ?

Cita dreptate avea Cioran ( citeodata a rabufnit si Tutea) sa-i fie sila ca este roman, ca faceparte dintr-un popor care nu are nici macar un minim de demnitate, ca sa nu mai vorbim de dorinta fireasca de dominare asupora altora !

De-ar veni odata Rusii peste Romania sa ne termine definitiv ca natie si popor , ca pentru a fi terminati prin inmultirea tiganilor trebuie prea mult timp !

M- ajutat Dumnezeu s a plec din aceasta tara de oamnei nevolnici si ticalosi ( " stupid people " vorba lui Brucan ), desi la batrinete, si nu-mi doresc sa revin nici macar in mormint, daca dupa aproape 20 de ani un sfert din populatie crede ca Ceausescu a fost cel mai bun conducator

%25 din populatie crede ca Ceausescu a fost conducator bun???!! Iar %75 au stat acasa pe 25 Noiembrie, cind trebuia sa voteze la REFERENDUM modul in care sunt alesi parlamentarii. O ocazie unica in cei 17 ani de originala democratie sa-si spuna cuvintul. A reusit Ceausescu - un CRETIN agramat - sa imbecilizeze un popor intreg! Vorba romaneasca - BURUIANA distruge planta....

@vladimkir
Cel mai usor este , de la umbra anonimatului, sa strambi din nas, sa-ti dai cu parerea si sa ai impresia ca emiti judecati de valoare.

@vladimkir: uneori pastilele lui MN sunt ceva mai confuze (cu probleme de "focusare"), insa de data asta nu. Sa nu cautam nod in papura. Ma intreb pe de alta parte cum distingi intre o atitudine "moralista" si una pur si simplu "morala". Cat despre "a fi agitat", cred ca pericolul vine mai degraba dinspre inertie, dinspre lehamitea generalizata...