ULTIMA ORA
Previous Pause Next
 
Home » Comentatori » Editorialisti » Curtea Constitutionala a stabilit o regula general valabila. Pentru idioti

Curtea Constitutionala a stabilit o regula general valabila. Pentru idioti

11 Apr 2008 Dorin Petrisor | 4 comentarii | 2579 vizualizari
Rating:
8 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Gardienii Constitutiei au inventat, desi nu aveau dreptul, un nou paragraf al Legii fundamentale, conform caruia daca un ministru fura, e strict problema lui.
 
Judecatorii CCR au avut doua argumente principale cind au decis ca, daca un ministru este si parlamentar, procurorii trebuie sa ceara politicos voie de la colegii sai de Camera pentru a-l iscodi despre furaciuni comise la cel mai inalt nivel. Primul spune ca, daca procurorul ii cere aviz doar presedintelui, incalca dreptul Camerei Deputatilor si al Senatului de a cere urmarirea penala a respectivului ministru-parlamentar, asa cum este stabilit acesta in Constitutie. Numai ca lucrurile stau taman pe dos. Nimeni si nimic nu impiedica Parlamentul sa ceara DNA urmarirea penala a unui ministru care s-a dedulcit la banul public. Dimpotriva, in cazul unui aviz negativ, mai mult decit probabil, daca avem in vedere dragostea tot mai profunda si dezinteresata dintre Bogdan Olteanu si Adrian Nastase, dreptul respectiv se transforma in dreptul de a obstructiona justitia.

Al doilea argument folosit de CCR reprezinta o insulta adusa inteligentei. Magistratii constitutionalisti (cu exceptia notabila a lui Nicolae Cochinescu si a lui Augustin Zegrean, care au votat impotriva) au decis ca raspunderea politica a ministrilor si raspunderea penala sint sinonime. Anume, daca Guvernul raspunde politic in fata Parlamentului pentru eficienta guvernarii, iar Legislativul ii poate da vot de incredere sau trinti prin adoptarea motiunii de cenzura, la fel se intimpla si in cazul ministrilor prinsi cu rata-n gura: raspund doar in fata Marii Adunari Nationale de rit nou. CCR a perseverat in exercitiul nebuniei cu fandoseli de stiinta a dreptului si a preluat o “bula” din punctul de vedere al Senatului condus de Nicolae Vacaroiu: cele doua tipuri de raspundere, politica si penala, ar fi sinonime intrucit “nu este intimplator ca legiuitorul constituant a reglementat raspunderea politica a Guvernului si cea penala in acelasi articol”. Adica doar pentru ca acele doua tipuri de raspundere sint mentionate in paragrafe consecutive ale aceluiasi articol din Constitutie trebuie aplicate in acelasi mod. Deci, conform intelepciunii judecatorilor condusi de Ioan Vida, in cazul in care presedintele CCR s-ar nimeri linga Gica Hagi in avion, ar deveni automat “regele fotbalului”, sau daca s-ar ciocni pe strada de Mario Vargas Llosa ar primi, fara dubii, Premiul Nobel pentru Literatura. Daca mai amintim si decizia de vara trecuta, prin care CCR a inventat, in premiera mondiala, mandatul de ministru de drept divin, afirmind ca “protectia mandatului subzista si dupa incetarea lui”, devine cit se poate de limpede ca judecatorii constitutionalisti traiesc iluzia ca dau decizii aplicabile unei populatii de idioti.

 
 
Cotidianul.ro va recomanda portalul MONEY.ro si MONEY WEB TV.
 
Abonare Newsletter
 
 
 

4 comentarii

 
1
mariusic 11-Apr-2008 22:47
Idioţi?
Ştii ce e mai grav. S-ar putea să aibe şi dreptate. Nu chiar o populaţie de idioţi, ci doar majoritatea ei. Nu vreau să jignesc pe nimeni dar clasă politică nu este decât un rezultat al electoratului. Unde este revolta societăţii civile la aceste argumente ale CCR? Bunul simţ trece prin stomac o să ziceţi, nu îi pasă omului care nu are ce pune pe masă de CCR. Aşa este. Tocmai din acest motiv ar putea avea dreptate când "ne" consideră nişte idioţi.
2
dyzala 12-Apr-2008 07:02
Asa-mi vine cateodata...
...sa dau cu cutitu-n piatra...Ma intreb cat mai rezistam pana da iama careva cu toporu' prin Parlament...
3
ninel 1 13-Apr-2008 06:58
Se sterg comentariile pertinente?
Vad ca asa peste noapte d-nu Vantu a considerat ca al meu comentariu este cam obraznic si a considerat ca trebuie sa fie sters. Il repet: vroiam sa stiu ce spune constitutia in legatura cu momentul de aplicare al unei hotarari luate de curtea constitutionala, se aplica retroactiv, din prezent (ca si Nastase e om) sau din viitor. Nene Vantule se poate sa-mi raspunzi si mie la aceasta intrebare sau te-am suparat din nou? Te rog ca nimeni nu se inghesuie sa ne spuna si noua, se feresc ca dracu de tamaie toti ziaristii.
4
Ion Pribeagu 29-Dec-2008 20:06
dyzala@
dyzala (12-Apr-2008 07:02)
Asa-mi vine cateodata...
...sa dau cu cutitu-n piatra...Ma intreb cat mai rezistam pana da iama careva cu
toporu' e prea ineficient, prietene. Io as propune macar un aruncator de flacari care arunca flacari la 60 de metri. Come minimo.
Un an mai bun dacilor de pretutindeni !
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
Citeste si:
 
 
 
 
 
 
EDITORIALISTI

Autodenunţul Elenei Udrea

În tele-taverna prezidenţială numită B1, unde toţi fripturiştii lui Băsescu se înghesuie să-şi arate susţinerea şi să-i atace pe adversari, s-a petrecut un lucru şocant. Elena Udrea, ministrul Turismului (mamiţica sloganului „Land of Choice“), ne-a arătat câteva referiri la convorbirile fostului procuror Angela Ciurea.

Crin Antonescu premier

Poate să învingă bunul-simţ pe 22 noiembrie, la urne? În România nu are cum să aibă loc o revoluţie a bunului-simţ, cum îşi doreşte candidatul PNL. Fiindcă, în primul rând, electoratul, în majoritate, se complace în marasm.

România sub ocupaţie
Ţara lui Pagubă Vodă (II)

România va avea sigur preşedinte după 6 decembrie. Se bate apa în piuă din greu. Unii chiar vor vota. Ceea ce rămâne nesigur ţine de o “agendă a lucrurilor lipsă”. O rea litate tot mai sumară, împachetată în ziare. Trecută cu vederea. Orbiţi de spectacolul sclipicios al lumii politice şi de scandalurile mondene. Asurziţi de manele şi de trăncăneala politicianistă. Hă, hă, hăă...

M-am săturat!

L-am auzit pe marele histrion promiţându-le militarilor: După 1 ianuarie vă rezolv şi pensiile!

Descoperirea urii

Nu de mult, câţiva comentatori cu pretenţii au făcut o descoperire senzaţională: prezenţa urii în viaţa publică românească.
 
 
 

Spatiile publicitare F5 sunt administrate de