De ce SRI şi procurorii nu ne-au spus totul despre „Tg. Secuiesc” ?

Este foarte bine că SRI şi DIPI au dejucat un posibil (presupus) atentat al unui extremist exaltat de etnie maghiară din Târgu Secuiesc.

Este bine că procurorii DIICOT l-au ridicat pe respectivul personaj; poate le spune mai multe despre asociaţia din care face parte şi care nu se prea cade să-şi facă meandrele pe la noi.

Este mai puţin bine că anunţul a fost făcut fix în mijlocul zilei de 1 decembrie, Ziua Naţională a României. Pentru că ne-a dat o temă de presă exact când nu era cazul şi pentru că a indus o stare de disconfort pentru unii şi porniri xenofobe pentru alţii.

Mă opresc însă cu aprecierile pozitive. Pentru că povestea nu se termină aici.

Este de-a dreptul suspect modul în care procurorii au prezentat opiniei publice un caz (teoretic) mai mult decât deosebit: ne-au turnat câte în lună şi câte în stele, ne-au povestit despre ce grozăvenie de arsenal au găsit la exaltatul respectiv, ne-au informat despre puterea de deflagraţie a „bombei” şi a posibilităţii declanşării ei prin telecomandă, telefon etc. Ce mai, ni l-au prezentat pe Istvan şi nu mai ştiu cum, ca pe un fel de ISIS-ist autohton de era să facă implozie Rareş „ştie tot” Bogdan în direct şi la oră de vârf, iar colegul său Octavian Hoandră era gata, gata să se pună în fruntea unei cruciade pentru desfiinţarea UDMR. Din toată prezentarea făcută de procurori au lipsit însă ce era mai important: probele. Cu alte ocazii, reţinerea unor moldoveni sau ucrainieni veniţi pentru cine ştie ce reglări de conturi, au fost arătat armamentul lor din dotare, modul în care au operat etc. Şi mai lipseşte ceva: ori de câte ori este doar reţinută o persoană cu notorietate şi care a fost anterior ascultată şi filată, în doi timpi şi 3 mişcări se „scurgeau” în media km de stenograme. Acum, nimic. Şi au trecut deja 5 zile de la „eveniment”. Doar două rânduri şi acelea fără vreo valoare specifică unei anchete de amploare. Toate aceste dau de gândit. Şi tare îmi este frică că lucrurile nu au stat chiar aşa cum ni le-au prezentat cei de la SRI şi (mai ales) cei de la DIICOT. Pentru moment, atât despre „operaţiunea atentatul”, aşa cum ne-a fost prezentată de cei în cauză. Dar mai este o problemă extrem de încurcată şi care ar fi putut avea unele consecinţe deloc plăcute.

SRI nu a spus totul. Totul legat de ziua de 1 decembrie la Târgu Secuiesc. Pe 1 decembrie la Târgu Secuiesc, un orăşel liniştit de provincie cu 18.500 de locuitori, dintre care 1.100 – 1.200 români, sărbătorirea Zilei Naţionale a avut un caracter special. Despre care nu a existat nicio relatare în mass-media şi nici oficialii nu au scos un cuvânt. Dar cum Târgu Secuiesc nu este un orăşel pe planeta Marte, ci unul din România, s-a aflat totul. Partea prostă este că 70% din surse sunt locale, deci ar putea exista şi exagerări sau dezinformări. Să revin. Pe 1 decembrie la Târgu Secuiesc a avut loc o paradă militară. Perfect normal până aici. Numai că în spatele coloanei de militari a defilat şi o coloană masivă, în jur de 800-1.000 de oameni cu steaguri tricolore. Aici avem o mică problemă. Faptul că de ziua lor, mergând spre un loc de adunare au defilat români prin centrul oraşului nu este ceva care să iasă din tiparele democraţiei. Dar defilând imediat în spatele coloanei militarilor, se poate interpreta o asumare a manifestanţilor de către o auoritate, în cazul de faţă, armata. Şi acest lucru nu dă deloc bine, într-o zonă plină de sensibilităţi. Mai mult ca sigur că este vorba de un aranjament lăsat pe „limbă de moarte” de către fostul ministru Duşa, un ultranaţionalist latent, care a ştiut însă să-şi mascheze pornirile. De ce spun că nu a fost deloc potrivit „cuplajul” armată-manisfestanţi. Pentru că a dat prilejul suporterilor teribilistului „atentator” să inunde facebook-ul cu informaţii pe care, din lipsa unei surse independente, sau a unei informări a oficialilor, trebuie să le luăn sub beneficiu de inventar. Iată ce spun cei în cauză: „cei care au manifestat în centrul oraşului au fost aduşi cu autobuze cu numere de Constanţa, Buzău, Prahova şi Bucureşti”; „cei aduşi au scandat în permanenţă Ţinutul Secuiesc, pâmânt Românesc”. Acum ca să fiu foarte clar, nu este ilegal să te duci într-o excursie de 1 decembrie şi să sărbătoreşti Ziua Naţională în altă localitate. Dar din nou trebuie să spun, ţinând cont de o serie de sensibilităţi ale zonei, poate chestii de genul acesta nu sunt productive. Este ca şi cum – ca să-l parafrazez pe Sabin Gherman – membri din galeria celor de la Steaua s-ar duce cu steaguri roş-albastre în mijlocul galeriei dinamoviste şi ar scanda pro Steaua şi anti-Dinamo. Nu este nimic ilegal, dar este contraproductiv. Şi în plus, forţele de ordine nu permit aşa ceva. De ce trebuie să scandezi – dacă aşa a fost – „Ţinutul Secuiesc, pământ Românesc” nu înţeleg. Este cineva care să nu ştie că acolo este teritoriu românesc? Repet, nu ştiu dacă este adevărat ceea ce susţin suporterii exaltatului Istvan, dar dacă este adevărat se poate spune că a fost o chestiune lipsită de tact. Cum lipsit de tact a fost – şi aici avem dovada video – şi intonarea unui cântec patriotic pe care îl cântau soldaţii români în 1916 când au trecut Carpaţii. Nu ştiu de ce, dar la Târgu Secuiesc, tare mi-e frică că nu a fost o manifestare pro românească, ci una contra etnicilor maghiari din zonă. SRI trebuie să iasă şi să spună public, dacă se confirmă aducerea unor manifestanţi cu autobuze din alte zone. Parcă, parcă vreo două figuri din coloană îmi sunt familiare de la mitingurile din Piaţa Universităţii. Dacă SRI nu va face vreo precizare atunci este grav. Şi ca unul care am trăit (şi scris) despre „Târgu Mureş 1990”, pot suspecta că a existat pe 1 decembrie intenţia unui „remake” după martie 1990. Atunci, obiecitivul a fost unul foarte clar: replierea securiştilor într-o instituţie nouă. Şi s-a înfiinţat imediat SRI. Acum pe 1 decembrie, praful de puşcă” a exisat: „atentatul lui Istvan”. Şi restul ingredientelor. Dar care a fost obiectivul? De această dată al SRI.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Lucian Gheorghiu 3052 Articole
Author

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.