Vineri seara, RTV difuza cu dezinvoltura unui organ de propagandă DNA-SRI că ANI a iniţiat verificarea averii deputatului de Dâmboviţa, Ion Stan. Ba a mai făcut şi precizări legate de o spălare de bani, lăsând să se înţeleagă că arestarea lui Stan ar fi iminentă. Asta după ce, cu o seară înainte, acelaşi RTV anunţa reţinerea deputatului de Dâmboviţa. Ba unii crainici şi moderatori, instruiţi şi la şcoala de la Grădiştea, vorbeau despre ridicarea acestui Stan-inamicul public numărul 1 din sediul PSD, în chiar timpul unei conferinţe de presă la care omul nu participa. Ce a făcut acest Stan? Corupţie, mită, trafic de influenţă etc., Elena Udrea şi Adriean Videanu fiind numai puiuţi de îngeri pe lângă el. Ce mai, toate păcatele clasei politice româneşti în comportamentul unui singur om. Şi care, conform declaraţiei avântate a fostului colonel de Securitate, senatorul Daniel Savu, Stan trebuie să demisioneze urgent din PSD!
Să-i lăsăm însă pe cei care oscilează încă între proşti şi acoperiţi, între turnători şi informatori şi să încercăm a desluşi vâlvătaia nebună provocată de chemarea unui lider PSD la DNA şi de iniţierea unei cercetări penale. Întâi de toate, trebuie spus că Ion Stan (fost preşedinte şi acum vicepreşedinte al Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru controlul parlamentar asupra activităţii SRI) ar fi fost denunţat de un om de afaceri de la care şoferul lui Stan ar fi preluat ba nişte bani, ba ar fi discutat despre achitarea consumului de benzină necesară în campania electorală. Sigur, RTV, adică televiziunea lui Sebastian Ghiţă (cea apărută peste noapte din Realitatea TV, după arestarea lui S.O. Vîntu), acredita cifra de un milion şi ceva de lei, în vreme ce comunicatul DNA, sosit seara târziu, pomenea ceva în jur de o sută de mii de euro din perioada ”mai-iunie 2009”, când ”l-a lăsat să creadă” pe nu ştiu cine nu ştiu ce. Trebuie făcută şi o trimitere la folclorul care circulă printre ziarişti privind relaţiile lui Sebastian Ghiţă cu Adrian Năstase, Cosma de Prahova şi SRI şi la felul în care acesta a încercat să îşi stingă dosarele existente la acelaşi DNA. Mai trebuie adăugat că acelaşi Ghiţă este prieten la cataramă cu Victor Ponta pentru contribuţii politice imaginare (vezi excursia în Dubai) şi cu alţi lideri USL. Sebastian Ghiţă este, de altfel, şi candidat USL pentru un fotoliu de deputat în colegiul 4, exact în leagănul lansării sale în afaceri. Adică în Prahova!
Ce-i cu Ion Stan? De ce au fost puse în mişcare atâtea forţe şi din presă, şi din USL, şi din PDL, şi din serviciile secrete? Ce nenorocire a provocat acest om ca în plină campanie electorală să devină ţinta tuturor forţelor, inclusiv a celor acoperite din Parlamentul României? De ce se înghesuie atâţia să îl mătrăşească pe Stan şi să-l blocheze la capătul drumului spre noul Parlament?
Sunt gata să fac pariu că mulţi dintre cititorii noştri sau ai altor ziare şi site-uri nu prea îl cunosc pe Ion Stan. Omul nu are imagine. Două decenii de politică nu au izbutit să-l scoată în faţă, fiind socotit un politician puternic, un baron tăcut, cu uriaşă influenţă la vârful PSD şi cu legături în fosta Securitate. Cu toate acestea, nimeni n-a produs un document care să probeze o asemenea colaborare. Asta i-a şi dat putere lui Ion Stan. Cât a condus comisia aceea de control a SRI, Ion Stan n-a fost un papă-lapte şi nici o marionetă. Dimpotrivă. Într-una din ultimele şedinţe, Ion Stan ar fi cerut demisia întregii conduceri a SRI. La discuţiile din Comisie pe marginea unui încropit Raport de activitate al SRI pe anul 2011 (că pe cele de dinainte nu le-a văzut nimeni!), Ion Stan l-ar fi ridiculizat pe George Maior şi i-ar fi cerut demisia. În aceeaşi şedinţă, mai zic unii, Ion Stan a făcut o evaluare necruţătoare a felului în care aşa-zisa Comuniate de informaţii este condusă de la Cotroceni şi ar fi fost privatizată de Traian Băsescu. Se spune că Stan ar fi fost încă din anii trecuţi un om extrem de exigent cu George Maior şi l-ar fi taxat pe acesta de fiecare dată când se împiedica. Stan ar fi vorbit în toate ocaziile despre derapajele lui George Maior, despre bâlbele şi greşelile acestuia, despre subordonarea şi punerea SRI la dispoziţia preşedintelui şi a partenerilor. Se mai spune că în diverse cercuri Ion Stan ar fi declarat că ar fi fost sunat noaptea de un George Maior afumat şi care l-ar ameninţat cu ”te arestăm noi”. Este greu de spus dacă asemenea telefoane au existat sau nu. Dar multe dintre acuzele lui Ion Stan au fost citite de la microfonul Camerei Deputaţilor şi apar în interpelările şi în declaraţiile sale. Acestea sunt dincolo de orice îndoială. Cotidianul.ro le-a reprodus de câteva ori, atrăgând atenţia asupra lor pentru că ele conţineau lucruri şocante. De altfel, acestea au fost publicate în documentele Parlamentului României. Iar în declaraţiile politice ale deputatului Stan pot fi citite lucruri cutremurătoare în legătură cu Romarm-ul sau cu implicarea lui Mihai Răzvan Ungureanu ca director SIE în rezolvarea cazului Teo Peter. Conform informaţiilor lui Ion Stan, Teo Peter nu ar fi fost victima unui accident cu un soldat american în stare de ebrietate, ci chiar cu fiul ambasadorului Jack Dyer Crouch jr., plecat pe nepusă masă din România pentru a nu fi şantajabil. Iar de înlocuirea soldatului cu fiul ambasadorului ştiu doar Traian Băsescu, fostul director SIE Ungureanu şi încă vreo câţiva, dar foarte puţini. De la această dezvăluire şocantă (voit ignorată de presa din România) i s-ar trage se pare şi o anume izolare în PSD. Stan ar fi intrat în conflict şi cu Ilie Sârbu, şi cu George Maior, şi cu Gabriel Oprea şi a fost la un pas să nu mai poată candida în fostul său colegiu de Dâmboviţa (la un moment dat i s-a comunicat că nu mai are susţinerea PSD). De altfel, PSD-ul nu l-a mai vrut nici preşedinte al organizaţiei judeţene Dâmboviţa. Locul său a fost luat de Adrian Tutuianu (cu care se afla, de asemenea, în conflict). Mai mult, Ion Stan s-ar fi aflat şi într-o relaţie tensionată şi cu ÎPS Nifon Mihăiţă, arhiepiscopul de Dâmboviţa, pe care uneori îl pomenea după numele conspirativ.
Nu relaţiile reci cu Cezar Preda sau cu Adrian Tutuianu şi Ilie Sârbu, cu George Maior sau cu preşedintele Băsescu par să fi generat campanile anti-Stan. Unii dintre membrii Comisiei pentru exercitarea controlului parlamentar asupra SRI, oameni care ţin să-şi păstreze anonimatul susţin că diversiunea Stan ar fi pornit de la altceva. Ei spun că la dezbaterea Raportului de activitate al SRI pe anul 2011 în amintita Comisie (îngropat şi el prin dispariţia de pe ordinea de zi a dezbaterilor Parlamentului), Ion Stan ar fi vorbit despre situaţia ”documentelor strict secrete de importanţă deosebită, strict secrete şi secrete despre studiile şi prospecţiunile geologice din România”. Şi l-ar fi întrebat pe G. Maior (socotit cel mai vulnerabil cadru filo-american din SRI) „de ce investitorii străini vin să preia concesiuni sau licenţe de exploatare din România şi deţin mai multe informaţii şi date geologice decât ministrul de resort sau decât Guvernul României. Şi care Guvern român, în loc să vândă el în regim de piaţă aceste resurse, este şi el cumpărat la pachet cu zăcăminte cu tot”. Şi tot atunci, Ion Stan ar fi întrebat de ce marile cauze penale se fâsâie ca baloanele înţepate din cauza documentelor secrete şi a informaţiilor clasificate scurse din SRI. Dar cel mai grav lucru care l-ar fi comis Ion Stan în acea şedinţă ar sta în faptul că l-ar fi dat în vileag pe directorul SRI, George Maior, cu un soi de plagiat. El ar fi arătat membrilor comisiei că raportul prezentat de directorul Maior conţine pasaje care ar fi fost luate cu copy-paste dintr-un material de Radu Timofte sau dintr-un Raport similar al SRI din anul 2001.
Dacă luăm în calcul numai aceste amănunte înţelegem de ce Ion Stan a devenit inamicul public numărul 1 al SRI, al regimului Băsescu, dar şi al ofiţerilor acoperiţi din Parlament şi din presă. Dacă nu mă înşel, tot de pe la Ion Stan ar proveni informaţia că în cele două camere ale Parlamentului României s-ar afla circa 50-60 de ofiţeri acoperiţi ai serviciilor secrete. Şi dacă n-a spus-o, ar fi confirmat-o cu abilitate. Adică parlamentari cu dublă comandă, şi care, încălcând Constituţia, pot oricând înclina balanţa într-o direcţie sau alta. Ce comandă SRI sau ce îşi doreşte Traian Băsescu! Pentru aceştia, poporul este abia pe locul 9.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.