Primele alegeri de după Revoluția din Decembrie 1989, cele din 20 mai, Duminica Orbului, au adus la putere un parlament extrem de hulit, a cărui activitate a început cu Mineriada din iunie 1990 și, implicit, cu înăbușirea fenomenului Piața Universității.
Cu toate acestea, în ședința din 28 noiembrie 1991, acest Parlament a adoptat cu unanimitate de voturi o „Declarație a Parlamentului României privind Referendumul din Ucraina, din 1 Decembrie 1991”, declarație publicată în Monitorul Oficial nr. 243 din 29 noiembrie 1991.
Acest document de o importanța crucială a fost, practic, uitat de toată lumea, fiind ignorat complet atunci cînd președintele Emil Constantinescu a semnat Tratatul de vecinătate cu Ucraina. În actuala situație din vecinătatea țării, cînd este în plină derulare războiul dintre Federația Rusă și Ucraina, cu implicarea directă sau indirectă a NATO și UE, „Declarația Parlamentului” din 28 noiembrie 1991 revine puternic în actualitate!
Vă prezentăm mai jos facsimilul din Monitorul Oficial unde a fost publicată „Declarația…”, invitîndu-vă pe toți, mai ales pe susținătorii necondiționați din România ai lui Volodimir Zelenski, s-o citească cu mare atenție:
Așadar, acum 31 de ani, Parlamentul condus de Alexandru Bîrlădeanu și Dan Marțian, dominat de FSN-ul lui Ion Iliescu, a adoptat acest document senzațional, de un patriotism imposibil de imaginat astăzi, cînd toată clasa politică, împreună cu președintele Klaus Iohannis nu știu cum să se închine mai vizibil la ordinele venite din afară, care le impun să facă parte din corul susținătorilor Ucrainei, fără să crîcnescă o vorbă despre teritoriile românești alipite samavolnic de către URSS la teritoriul Ucrainei! În cor cu presa lor obedientă.
Despre ce era vorba? Ucraina anunțase că va organiza la 1 decembrie 1991 (ce ironie!, tocmai de ziua noastră națională) un Referendum prin care să-și declare independența. Cu cîteva zile înainte, mai exact pe 28 noiembrie 1991, Parlamentul României s-a întrunit în ședință extraordinară și a adoptat această „Declarație a Parlamentului României privind Referendumul din Ucraina, din 1 Decembrie 1991”, al cărei text îl reproducem mai jos pentru ca oricine să-l poată accesa ușor. Sublinierile ne aparțin. Citiți-l cu mîndrie:
„Declarația Parlamentului României privind Referendumul din Ucraina, din 1 Decembrie 1991
1. Parlamentul României a luat cunoştinţa de hotărîrea autorităţilor de la Kiev de a organiza la 1 decembrie 1991 un referendum asupra independentei Republicii Ucraina.
Profund atașat principiilor fundamentale ale respectării drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului şi ale popoarelor de a-şi hotărîri soarta, Parlamentul României saluta hotărîrea autorităţilor ucrainene de la Kiev de a organiza un referendum privitor la independenta Republicii Ucraina.
Avînd în vedere ca acest referendum ar urma să se desfăşoare şi pe teritoriile româneşti – Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum şi judeţele din sudul Basarabiei -, Parlamentul României declara solemn ca aceste teritorii au fost rupte din trupul tarii, iar Pactul Ribbentrop-Molotov a fost declarat nul şi neavenit, ab initio, de U.R.S.S. la 24 decembrie 1989 şi de Parlamentul României la 24 iunie 1991.
Desigur, este dreptul Ucrainei sa organizeze un referendum pentru independenta sa, dar acest referendum nu poate avea valabilitate în privința teritoriilor româneşti anexate abuziv de fosta U.R.S.S., teritorii care nu au aparţinut niciodată Ucrainei şi sînt de drept ale României.
2. Parlamentul României reintereaza atasamentul faţă de prevederile Actului inal al Conferintei C.S.C.E. de la Helsinki, care admite posibilitatea modificării frontierelor pe cai paşnice, diplomatice.
3. Parlamentul României declară solemn ca referendumul organizat de autorităţile de la Kiev în teritoriile româneşti încorporate cu forța în cadrul fostei U.R.S.S. – respectiv în Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum şi în judeţele din sudul Basarabiei – este nul şi neavenit, precum şi consecinţele acestuia.
4. Parlamentul României cere parlamentelor şi guvernelor tuturor statelor care vor recunoaşte independenta Ucrainei să declare expres că această recunoştinţă nu se extinde asupra teritoriilor româneşti menţionate.
5. Parlamentul României se pronunţă pentru începerea unui dialog cu Parlamentul de la Kiev în vederea examinării, împreună a problemelor stabilirii unor relaţii de bună vecinătate şi colaborare între România şi Ucraina şi invita, în acest scop, o delegaţie parlamentară ucraineana urmează să efectueze o vizita la Bucureşti, cat mai curând posibil.
6. Parlamentul României solicită guvernului țării să înceapă de urgență negocieri cu autorităţile de la Kiev în problema teritoriilor româneşti anexate cu forța de U.R.S.S.
Aceasta declaraţie a fost adoptată de Parlamentul României în şedinţa din 28 noiembrie 1991, cu unanimitate de voturi.
PREŞEDINTELE SENATULUI – academician ALEXANDRU BÂRLADEANU
PREŞEDINTELE ADUNĂRII DEPUTAŢILOR – MARŢIAN DAN”
Poate că înainte de a pune în aplicare deciziile doamnei Ursula von der Leyen, cu consecințe grave asupra vieții românilor, actualul Guvern al României ar trebui să pună în aplicare decizia din 28 noiembrie a Parlamentului României, care îl obligă „să înceapă de urgență negocieri cu autorităţile de la Kiev în problema teritoriilor româneşti anexate cu forța de U.R.S.S.”
P.S. Despre aceste chestiuni vorbea profesorul Andrei Marga la Alba Iulia, motiv pentru care Theodor Baconski, Vladimir Tismăneanu și Adrian Cioroianu i-au sărit la beregată! Nu întîmplător, primii doi sînt fiii unor staliniști veroși, cu URSS-ul în suflet.
Felicitari ! Aceste evenimente ar trebui publicate saptamanal prin toate mijloacele media pentru a-i trezi pe romanii adormiti! Am vazut ieri la Meropola TV un documentar despre dictatura ceusista si toata oroarea pe care amtrait-o. Oameni batuti de securitate, urmariti, terorizati, inspaimantati. ACESTE DOCUMENTARE SI EMISIUNI, ACESTE INFORMATII ISTORICE TREBUIE REPETATE IN LOC DE RECLAME TV!! PEMNTRU CA ROMANII SA SE TREZEASCA SI SA NU MAI ADOARMA LA LOC, LASAND DICTATURA SA SE ASTEARNA DIN NOU PESTE NOI. O PATURA A DECEPTIEI SI MORTII CARE SE ASTERNE PESTE ADORMITII ROMANIEI! Multumesc!
Excelentă aducere aminte a unui document esențial din viața parlamentară a României! Fostul ministru al educației naționale apoi ministru al afacerilor externe, Andrei Marga, știa bine ce este în joc cu Ucraina și ce este de făcut de către România. Patriotism înțelept, nu oportunism de cîrpaci cioroianu-bakonski – tismăneanu, care umplu atmosfera cu inepții.
Cine din arena internationala ne mai baga in seama ? Fara demnitate, fara coloana vertebrala, gata sa pupam panoful „turcului”. Nimeni nu ne mai vrea parteneri ci doar umlutura la vot.
Dar de ce nu s-a revendicat atunci Moldova?? mai stie cineva??
Dar ce sa pretinzi de la niste viermi,slugi foarte umile si corupte care au facut praf tara,au supraindatorat-o ,au vanadut totul pe nimic(spaga nu o fi chiar nimic) ,au saracit populatia si executa fara sa gandeasca,fara mustrari de constiinta toate directivele si pretentiilor venite de la birocratii UE si de la licuriciul mare.
NISTE TRADATORI!
Articol ca la biliard. Loviti mai nou si cu manda. Declaratie de-a-n pouulea! Facuta pentru imagine la fraierii creduli fiindca autorii stiau perfect ca nu va avea niciun efect. Nici atunci, nici peste ani! Intoarcerea teritoriilor ar fi binevenita mai ales daca ar mai fi locuite majoritar de etnici romani, sau macar spre 50%, si nu de tot felul de variante slave, gagauze – turcite, bulgaresti si ce alte oratanii or mai fi adus rusii si ucrainienii pe acolo. De Moldova nimic? Nicun guitz macar? Ca teritoriu este de vreo 4 ori mai mare plus populatie romaneasca comparativ cu ce este prin Ucraina? La fel Cadrilaterul? Pardon, nu sunt in Ucraina nici astea! Urmatorul articol, bineinteles despre marele barbat Marga? Tot nu il faceti pe Marga presedinte! Asa ca, hai sictir! Publicati, va rog! Dar nu cred ca este in politica editoriala!
HAITA sacalilor si coyotzilor, leprele zise si pro-occidentale si anticomuniste si-ar vinde si mormintele parintilor, doar ca sa licureasca la ‘ mericani cu gura plina ! Haita isi doreste doar iarba, prafuri, masini electrice,plasme, viza americana pe pasaport si sa lucreze la o multiunationala, eventual, pe multi euroi si green bugs pe pereti. Daca le au pe astea, sunt margelatu, rumburak, charlie, tetea, flory cea adancita, deeper, anonymus, parere, tica din calarasi, si alti disperati, alogeni sau pamanteni.Pentru ei patriotismul se rezuma la supt de licurici. Faci asta, intri in casta superioara a slugoilor si tzukalarilor , care servesc Stapanii .Pe stapnai insa ii doare fix in pix de ei, stie ca maine rasar altii si au de unde alege, ca atare ii schimba ca pe tampoane, cand se murdaresc…
Fraza corecta: „Acest document de o importanța crucială a fost, practic, uitat de toată lumea, fiind ignorat complet atunci cînd președintele Emil Constantinescu si ministrul de externe Adrian Severin au semnat Tratatul de vecinătate cu Ucraina”
În urmă cu 25 ani, pe 3 mai 1997, are loc la Kiev semnarea tratatului cu privire la „relațiile de bună vecinatate și cooperare dintre România și Ucraina”, de către miniștrii de externe ai celor două țări. Au urmat apoi cei doi președinți, care au semnat tratatul la Neptun la 2 iunie 1997, iar la 14 iulie 1997 a apărut Legea 129, de ratificare a acestui tratat de catre Parlament :)))
La data votării acestui act, președintele Senatului era Petre Roman, ministrul de Externe – Adrian Severin, președinte al României – Emil Constantinescu.
Prin acest tratat, România recunoștea dreptul de succesiune al Republicii Ucraina asupra unor teritorii românești Bucovina,Gurile Dunarii si Insula Pastelui (Cailor,sau insula Sarpillor)
Deci:
Trei pastori se intalnira
Trei mozaici se intalnira
Raza soarelui, floarea soarelu
Si asa se sfatuita:
Haideti fratilor sa mergem
Haideti fratilor sa mergem
Raza soarelui, floarea soarelu
Floricele sa culegem.
Si sa facem o tradare
Si sa facem o tradare
Raza soarelui, floarea soarelui
S-ompletim cu gura mare.
…….
A nu se uita istoria si tradatorii
PS e tarziu astazi sa incalci tratate internationale
Simplă slugă, mă Margelatu. Slugă pe veci, camarade. Spui idioțenii și ai impresia că asta-i tot. Nu este, dar cînd ignoranța și nesimțirea se adună ești tu însuți. Ceva școală măcar de frizeri nu ar strica.
daca dl. spanu ne ia cu martzianu si barladeanu,
cu iliescu-ivanovici si constantinescu-cazbici
mai bine dam caracalu,deveselu,craiova si oltenia americanilor,
amputatie ca sa indepartam cangrena.
@Pandur: nu te-au scos profesorii din 2(doi) la Istorie?Prostanako, si te pretinzi ca femeie cu scoala
Bre,tibi 1..Din cauza bulibasului king de Rumania Ilici.N-a vrut sa strice ,,relatiile bilaterale,,de a continuat ca Rumania ca singura tara sa semneze tratat de ,,buna vecinatate,,cu Urss-ul.Nu sari in sus bre..Revolutia ,lovetura de sta,cum vrei,a fost in 89,da Urss-ul a mai continuat sa existe pan prin 92.Cat despre Republica Moldova a avut de ales la impartire…Transnistria sau Buceagul ? Au ales gugustiucii de atunci ai timpului Transnistria,pentru ca era zona industriala si Buceagul in ochii lor n-avea valoare.Mari hahalere bre.Mari.Transnistria nici macar nu-i a noastra,e pamant rusesc pe care vor sa puna ghearele ucraini lui Jelensky -Prafuri.Au amenintat deja ca vor sa ,,elibereze,,Transnistria de sub ,,ocuptia,,rusnacilor pentru sufletelul lor..Ce pierd in est vor sa compenseze pe seama Republicii Moldova si Rumaniei.Ghi-ni-on.
@marius
-cadrilateru?
esti si tu alta jagardea de servicii.
Din partea Romaniei, Constantinescu a semnat tratatul ala cu Ucraina singur sau a mai fost semnat si de un alt individ, individ care, devenind impreuna cu ideile sale irelevant, nu mai merita a fi mentionat?
Mai lasa-ne, nea Spanule cu Piata Universitatii, era un preambul al Pietii Victoriei din 2017-19! In spate tot agenturile, de toate culorile, plus ca in 1990 erau si multi inocenti!
Cu Declaratia Parlamentului din 1991, ce facem? Va spun eu, o lasam tot in arhiva, ukranii au facut intotdeauna ce au vrut ei, ultranationalisti rai, razbunatori! Acum conteaza, juridic, doar tratatul bilateral, ala din 1997, (Constantinescu, Ciorbea, Severin si USA peste tot)!! PS. In acea declaratie este pozitia reala a poporului roman fata de Ukrania!!
shovini nu „ultranationalisti”!
-„aia”,dezradacinatzii au format cuvintul COMPUS
„ultra-nationalisti”
cat sa schimbe intelesul cuvintului „nationalist,nationalisti”
-care nu are comparativ!
Margelatu, folkorist bashist și poiet(sic) de nunti si botezuri,ce ai vrut de fapt să semnalezi? Că ar trebui
trebuie să fim de partea ukranilor si că nimic nu se poate schimba, idiotule? Sau ca asta a fost scenariul de la bun inceput? Drăgălașii tai licurici la care li-curesti ne jucara pe degete, ca pe niste prosti cumano-pecenegi din Padurea Nebuna, Campia Burnazului?
Nici cu Bârlădeanu, Iliescu &Co nu mi-e rusine.Cel de-al doilea a ratat Basarabia, voit, la troci cu Gorbaciov si erau într&o acută criza de legitimitate dupa Mineriadă, cât despre conținutul declarației, comunistii n-au știut niciodată altceva decât jocul de glezne.Dacă-si puneau bamii acolo unde le era gura(vorba americanului), România era departe azi, si avea forță de de negociere, nu epava care e azi.Desi perfect adevărat, respectivul document n-a fost altceva decât un joc de glezne al politicii de atunci, cu nimic mai buna decât cea de azi daca îi excludem pe Coposu, Rațiu , Șerban, Dumitrescu si alte câteva excepții care strigau în pustiu.
@ Titirez: am pus intrebarea la mishto…e o prostie revendicatul asta de teritorii care nu s-ar mai fi terminat niciodata daca UE nu punea conditia sa recunosti granitele actuale…si bine a facut. Vedem si azi cum trag ungurii cu ochiul la Ardeal. O tara se dezvolta prin inteligenta oamenilor si munca nu prin acaparare de teritorii cum numai salbaticii de la rasarit cred ca se poate
Anexarea arbitrara de teritorii romanesti de catre guvernului ucrainean e deja inacceptabila. Dar, dupa acea toate guvernele ucrainieni au pornit o campanie de discriminare grosiera a populatiei de romani care locuiau in ariile luate drept ucraniene.
In Youtube este un documental in care se vede conditii absolut miserabile – traiesc in cocioabe si nu stiu ca exista Romania – in care traiesc romani din sate romanesti ramase in Ucraina. Mai mult, clown- ul asta, Zelenski, a legalizat discriminarea, cu o legea semnata de el in ziua 21 Julie 2021: „Lege Asupra populatiei autoctone din Ucraina” . Dupa legea asta, minoritatea de romanii de acolo, cum nu sint de ” origine scandinava”, nu au drepturi.
Dl. Președinte Constantinescu a semnat tratatul de bună vecinătate cu Ucraina in sensul ca nu vom porni vreun razboi pentru reîntregirea țării. Acest tratat nu anulează declarația parlamentului din 1991, prin care vecinii noștri erau invitați la discuții diplomatice pentru revenirea pe cale pașnică a teritoriilor românesti la patria mamă. Ceea ce se poate face si acum, indiferent de ce a semnat Dl.Presedinte Constantinescu, invocând actul CSCE de la Helsinki. Dar cum am mai spus, ucrainian egal rus, dar mai rău.
Excelent, Domnule Ion Spanu! Din pacate, urmasi nevolnici care nu cunosc istoria.
@tibi1 Dacă nu contează mărimea țării, atunci Ucraina să renunță la teritoriile revendicate de ruși și s-ar termina războiul.
In teritoriile ucrainiene Anexate se opreste Razboiul de Vineri 30 Septembrie 2022 . Cetatenii pot sa traiasca Linistiti !
Punctul 2 al Declaratiei din 1991: atasamentul fata de Actul Final, care „admite posibilitatea modificării frontierelor pe cai paşnice, DIPLOMATICE”.
Art.2 din Tratatul bilateral (1997): Partile contractante „reafirma ca frontiera existenta între ele este inviolabila”.
Dar nu ii face nimeni d-lui Spanu afrontul de a-l banui de buna credinta!
@ha,ha de ce nu ar face rusii treaba asta. Ei au navalit peste ucraineni si e dreptul lor sa se apere si tot dreptul lor sa dacida daca abandoneaza teritorii Rusiei sau nu. Daca maine Ungaria ar revendica Ardealul, noi ce-am face??
Nu intimplarea face ca doi agenti de influenta Spionul Dandana Skvornik,respectiv Agentul Naftalina (varza a la Cluj) sa fie,totodata, doi fosti ministri de externe a bietei Romanii!Cred ca din 1990 guvernul Romaniei e”balul spionilor”, ca vampirii au disparut!
Vorba lui Putin, „au penetrat”guvernul si, bineinteles, ca si-au jucat rolul ..Ma intreb cati alti agenti de influenta mai sunt azi prin guvernul Romaniei,unii numiti la insistenta ambasadelor, altii numiti pe cai oculte ,ca actualul sinistru le la Educatie …
Unii, astazi ,nici usturoi n-au mancat (leguma traditionala in „Levant: nici gura nu le pute..; probabil sunt in faza de naparlire..
Excelent!Buna aducere aminte si asa cum scria cineva mai sus ,REAMINTITA zilnic , si oriunde pe calale internationale.Cat de blamati au fost D.Martian si Al.Barladeanu!Tot soiul de acuze si denigrari , dar cei doi Presedinti de Camere au adus in Parlament problema , au pus-o la vot si S-A DECIS.La fel si pozitia/analiza /iesirea la rampa a Prof.A.Marga!Eu , un neica-nimeni , tot amintesc de teritoriile romanesti din Ucraina , dar de cele mai multe ori nu-mi lasa moderatorul opinia.Sa nu amestecam treaba cu Ucraina si pe cea cu Cardilaterul , acum bulgaresc, si nici cu Banatul sarbesc.Canalul Bistroe , de pe bratul Chilia , nu URSS l-a adancit , ci ucrainienii si nici a URSS-ului nu era nava esuata in Dunare producand atatea pagube Romaniei.Doamne , ocroteste-i pe romani!
Dacă te iei după Margelatu Fekete Tulipan Tibi 1 trebuie stat să ne spună băsescu ce-i de făcut. Mințire retro. Să privim peste șoricei, mai rod și ei ceva. Pînă vine valul.
Mda,.La cine de fapt dai ajutor și susținere bre ??,. De altfel era de știut cum că ukranul nu discrimina doar pe rus, ci și pe român și pe ungur și pe slovac și pe polonez,..nu tolera pe nimeni.. Și azi ukranul zice că in ukraina există doar ukrani.. Astfel scapă de teritorii unde sunt și alții decât ukrani..Sprijinul de orice fel unui astfel de guvern belicos și evident ukran fascist nu provoacă decât greață și dispreț pentru guvernele lichele și imbecile.
Trecut-au anii si degeaba informatia. Inteleg ca ar fi momentul, dar momentul cetateanului e viata de azi si maine, nu intersele politic care nu au fost rezolvate la timp. Daca nu erau aceste conditii de trai in saracie, mizere si teroare in Romania, cu siguranta cetatenii erau adeptii schimbarii granitelor.
@tibi1. Rușii sunt răi, ucrainieni sunt buni,deștepți,harnici,pot sa-și facă țara prosperă si fara teritoriile alea rusești. Dar ce să vezi la pașnicii ucrainieni, pofteau la zona economică care aparține României din jurul Insulei Serpilor, deci și ăștia sunt niște sălbatici, la fel ca rușii.
Sint in Romania inca destui care se uita la Ukraina acuzind pe rusi si compatimind pe Zelenski.Poate au rabdare si putin timp sa citeasca si acest articol ca sa se mai trezeasca la realitate si sa nu mai viseze cai verzi pe pereti .
In primul rand, Ioane, sa-ti fie rusine pt formularea dezonoranta din titlul care-ti tradeaza parizanatul!!!Ce-ar fi ca cineva sa te numeasca „patriot sovietic” din Romania! Dar ce vorbesc de RUSINE cand prin pozitia ta RASPUTINISTA execrabila demonstrezi o LIPSA DE UMANITATE crasa! PUTIN iti pasa de ZECILE DE MII DE MORTI de ambele parti si de tragedia milioane de ucraineni!Faci mari confuzii si te repezi jubiland sa-ti demonstrezi PATRIOTISMUL RUS! Ionica fara frica si talent analitic geopolitic dar „patriot rus”, trec peste faptul ca parlamentul de care vorbesti era produsul „Duminicii Orbului”, cum bine spui, fiind format din POLITRUCII lui Ilici GENOCID si iti atrag atentia ca Declaratia pompoasa a fost din start litera moarta intrucat forul suprem NU A INTREPRINS NIMIC ca sa-i aplice prevederile, nici macar SA MONITORIZEZE guvernul in masurile pe care i le dispusese expres! Cat de orbit de patriotism rus poti fi sa nu-ti dai seama ca parlamentul politrucilor condus de cei doi AGENTI SOVIETICI trebuia sa reactioneze imediat dupa anuntul referendumului si nu cu DOUA zile inainte, iar Sekuku Stolo NU A INTREPRINS NIMIC si nici politrucul ceausist Tanase PATRU CASE? Vorbesti si acum de „revolutia romana” desi stii mai bine ca mine ca a fost LOVITURA DE STAT KGB/GRU/Comintern in care CHIORUL pe care ni l-ai bagat pe gat sa-l revedem A JUCAT UN ROL DECISIV. De fapt intentia a fost atunci BLOCAREA DECLARATIEI DE INDEPENDENTA a Ucrainei! Se destrama URSS si Ilici-Pedro-parlament-guvern NU AU FACUT NIMIC IN TIMP UTIL cum NU AU CERUT parlamentar si statal, REINTEGRAREA „rep moldova” la Romania! Mai bine spune-ne nea Ionica cine era la Externe in 1991 pana in oct stiind ce se intampla in URSS si de la socrelul? Dar si mai bine da-ne numele aluia de la externe din 1997 care a COMPILAT si pregatit incheierea TRATATULUI TRADARII NATIONALE! Iti dau un pont e tot un „patriot rus”! Ionica-Ionica, fa lampa mai mica ca ne orbesti…
Domnule Spânu această declarație a Parlamentului României din 28 noiembrie 1991 a produs o reacție vehementă în Ucraina. Televiziunea Maghiara a transmis imagini din Parlamentul lor unde erau niște generali care cu chipiurile lor înalte și zecile de decorații au sărit fioros în picioare vociferând că distrug România dacă cineva pune în discuție teritoriile locuite de români. Lumea bună SRI și politicieni au vazut și știut de această reacție de noua frăție dintre țările Lagărului socialist în navigarea lor brauniană în așteptata și visata de mulți dintre noi Democrație. Atitudinea ostilă, românofobă a conducerii Ucrainei față de români din ținuturile românești ocupate și față de România a fost și este neschimbată! Doar atitudine celor ce conduc România și valoarea membrilor Parlamentului s-a degradat cu fiecare legislatură ajungându-se la renegații din prezent.
@ha ha cu o mica diferenta ca n-au navalit sa ne omoare si litigiul s-a terminat la Haga conform dreptului international. Asta face diferenta intre salbatici si oameni normali, apelul la justitie si nu la arme. Omenirea spre asta tinde, din pacate mai avem salbatici printre noi…
Domnule Spanu, va salutam cu adanc respect si va multumim ca ati adus la suprafata acest document oficial uitat de toata lumea!
Razboiul khazar, anti semitzii celor 2 Roze poate dura shi 20 de ani, asha cum au mai zis-o. Anul 2050 se pare ca va fi sfirshitul vietzii pe Planeta, asha cum prognozeaza cei cu schimbarile climatice, samd. Atunci vor pazii avereile prin adaposturi, shi vor face Apokalipsa lor, pentru a avea citzi mai putzini goymi (cum se vor descurca apoi, poate vor fi robotzi?). Imperiul Roman vest shi est nu a ajuns la nivelul acesta. Cele 2 Imperii khazare spera in Victoria Solutzia Finala=nu va cishtiga nimeni. Cauza este generata de lipsa celor 7 ani de acasa=Marea Slava Mirlaneasca Imperiala a celor 2 infractori ai Planetei ce au pradat cot la cot tzari neutre, shi acum ca hotzii, se cearta pe prada lor. Curios este ca organizatziile Planetei de orice fel, nu reactzioneaza corect la problema, ca sa nu o mai rahatzim…
Se pare ca shi aceshtia fac parte din scenariu, cunoscind ca tov.Ylici, lumina de la capatul tunelului. Ori suntem handicapatzi dupa atitea gripe ( galina, oaie, vaca, porc, maimutze+homo sapiens), shi mai ales Covit=Cyclonel reinventat, ori UFO conduce lucrarea, ca de aia tzin multe la secret, ex.Ciuruira impushcatului de Craciun, Kennedy mort shi el, samd Referitor la locuitorii din teritoriile furate romaneshti, nu are relevantza referendum, atita timp cit au deportat populatzii, crime, etc…, shi asha cum umbla Krakanel dupa rushii lui (sa nu confundam shi noi cu cei ai lui Zelea), avem dreptul de a face schimb de populatzii shi a aduce acasa pe romanii din Caucaz, Kazahstan shi chiar Siberia, etc..Acest lucru s-a mai practicat in istorie cind au fost popoare de buna credintza.
O zi buna.
Con
P.S. Ghinionul nostru este ca politicienii noshtri se inchina la Yad, ca sa mai prinda shi ei loc la gazeta de perete
Ce-au sarit haholii ca arsi !Si se dau si patrioti !!!
Ce-a spus cel mai mare politician al acelor timpuri ,Silviu Brukan –
,,Cu rusul se poate discuta ,cu nazistul ukrainean niciodata !Sunt cuprinsi de un val de isterie impotriva celor ce ar revendica teritoriile alipite Ukrainei prin tratatul de la Paris ,,!
Tapul,spion amerloc cu nume de cod ,,Geologul,, imagine a Necuratului in iconografie,impreuna cu alianta DA ,au incheiat, la solicitarea amerloca ,cu votul Parlamentului Tradarii Nationale ,tot ce a solicitat Ukraina.
Inca de atunci yankeii avea in plan distrugerea F Ruse ,si aveau nevoie de un cui in coasta acesteia !
Degeaba se chinuie impotentii sa dea vina pe Severin sau Marga ,ca toti au fost vinovati si tradarea continua ,ptr ca nimeni de atunci nu a anulat marsavul tratat,dovedind ca toti sunt slugoii amerlocilor.
Vi se văd tresele Margelatu Fekete Tulipan Tibi 1 etc. Nu puteți avea păreri decît de la popotă. Fumați lemne. Adevărurile nu sunt pentru voi care toată ziulica cu diversiunea și minciunile. Grijă să nu vă înecați cu ele. S-a mai întîmplat la asemenea impostori – impostori pe toată linia. căci oamenii sunt, totuși, cei mai mulți cu cap, nu cu altceva pe acel loc.
Margelatu, tot respectul pentru datele istorice pe care Ionica partiotul sovietic le-a ascuns sub pres, mai ales ca acestea imi completeaza comentariul, cand l-am scris neavandu-le la dispozitie!!! Amanunte ZDROBITOARE care le da cu tifla falsificatorilor
ISTORIEI RECENTE intrucat sunt patrioti sovietici!!! AGENTII SOVIETICI, de data asta, adica de pe forum, au jubilat descreierat fara sa fie interesati de scaparile intentionate si de jenanta IDOLATRIZARE a celor doi satrapi bolsevici care au comis Lovitura de Stat KGB/GRU/Comintern ordonand ASASINAREA a 60.000 de romani pt a-si justifica CRIMA DE SFANTUL CRACIUN(vreau sa spun DATA PE CASETELE cu cateva zile inainte inregistrate de AGENTUL GRU Stanculescu ROMANOCTONUL!!!), din 22 dec NATIONALIZAND Lovitura de Stat PENTRU A SE „LEGITIMA” ca „salvatori” ai restului romanilor dupa asasinarea celor 60.000 si transformand BANDA TERORISTA care-l avea printre TORTZIONARI pe Barladeanu CHIORU in „partid”!!! Ionica far de frica, de Dumnezeu, nu-si da seama ca a preluat
orbeste, fara vreo ivestigatie in teren si sloganul Securitatii REBOTEZATE cu „Duminica orbului”!!! O lansase prin ofiterii de la Balconul Universitatii ca sa prinda la AZURZITII, nu „orbii mioritici”!!! Asurziti de ISTERIA televiziunii si radiolui CAPTIVE…
Maleficul zicerii „Duminica orbului” consta in Tica-loasa insinuare ca „POPOLUL A ALES” FIIND „orb” si nu ca AU FOST FALSIFICATE TALHARESTE alegerile!!!
@tibi1 Nu aveau de ce să năvăleasca, doar au luat cu japca in stăpânire teritoriul dupa modelul davai ceas, dacă statul român nu-i acționa în judecată rămânea așa. Că încerci să-i scoti drept „civilizați” pe primitivii ăștia, care de fapt tot ruși sunt, să fii sănătos.
Paulian Ionescu Mos teaca,dupa scris te dai de gol ca esti de pe cealalta vreme,comunista. Ai fost cu siguranta un imputit de ciripitor. Esti din start anti-roman. Jeguri batrane care au turnat prieteni si vecini,apoi s-au inscris in FSN si PDSR,sa aveti continuitate. Nu v-ar fi rusine de imputiti ratati.Sa-ti fie pensia cat mai mica nesimtitule.
@Mărgelatu
-SKVOJNIK aka severin,adrian.
Sa spunem lucrurilor pe nume:
„citez”3 mai 1997: 25 ani de la una dintre cele mai mari TRĂDĂRI din istoria României: TRATATUL CU UCRAINA. Cum au fost cedate teritorii ale patriei-mamă la îndemnul lui Silviu Brucan – Bruckner și prin mâna lui – Skvosnik, nepot al Anei Pauker
La data votării acestui act, președintele Senatului era Petre Roman – Neulander, fiu de nomenklaturist NKVD-ist de origine ungaro-evreiască,( potrivit Wikipedia), ministrul de Externe – Adrian Severin – Skvosnic, fost lector la „academia de cadre” a PCR „Ștefan Gheorghiu” și nepot al Anei Pauker, (potrivit ambasadorului Aurel Preda), președinte al României – Emil Constantinescu, născut la Tighina în 1939 și revenit cu familia în țară în 1943 (nu în 1940 sau 1944).
Prin acest tratat, România recunoștea dreptul de succesiune al Republicii Ucraina asupra unor teritorii românești integrate anterior prin forță în fosta Uniune Sovietică și inclusiv a Insulei Șerpilor, furată de KGB/NKVD ulterior.
Deși s-a spus în mod mincinos că semnarea Tratatului era condiționată de intrarea în NATO, documente secrete apărute ulterior arată că Severin și Constantinescu știau că nu este real dar au marșat în continuare pe această dezinformare pentru a forța impunerea Tratatului trădător.
„În 1997, pentru prima dată de la constituirea României Mari, un guvern român a cedat părți ale teritoriului național fără a fi amenințat cu agresiunea (ca în 1940), sau fără a se găsi sub presiunea ocupantului străin (ca în 1944 și 1947). Opinia publică românească nu a perceput dimensiunea dramatică a evenimentului”, scrie academicianul Florin Constantiniu în prefața volumului Istoria unei trădări naționale: Tratatul cu Ucraina, de Tiberiu Tudor.”(presa 3 mai 2022)
Nea Ionica, parca chinuiai clapele laptop-ului exibandu-ti revolta ca nu poate omu sa zica ceva de „nazistul” Zelenski ca e pe loc incondeiat OMU lu RasPutin? Lunile astea nu ti-a picat fisa cu „patriotii ucraineni din Romania”, dar nici cu reciproca „patriotii rusi/sovietici din Romania”!!! Ai dat-o rau de tot in bara cu publicarea si interpretarea devianta a Declaratiei de poza patriotica a alesilor din Duminica orbului!!! Cand s-a desprins „republica moldova”, tot de poza, de URSS ce au facut ASASINII Ceausestilor cocotati PRIN CRIME CONTRA UMANITATII in fruntea tarii si politrucii legendati in parlament si guvern? Au mai dat vreo „declaratie” sau a ramas la flitul ILEGALULUI-OMOLOG lui Ilici GENOCID cu „sa ne avem ca fratii”? Eu zic sa-ti faci mea culpa si am rugamintea sa te linistesti, dusmania e nesanatoasa cand dusmanesti pe cei care iti prezinta ADEVARUL ISTORIC!!!
Plutonier Fekete Tulipan Margelatu, vezi că dovedești că nu te pricepi la documente și la politică, dar te bagi ca editat. Poate fi orice tratat. Și tratat cu bună credință, cum a fost cel semnat de Severin și Constantinescu. Mata, ignorant și editat din fire, nu pricepi că nu românii, ci ucrainienii, pe care îi aperi, au încălcat tratatul. Vezi chestiunea minorităților, vezi multe alte chestiuni. Nu le mai repet căci nu este datoria mea să învăț un editat în misie să împiedice oamenii să înțeleagă. Ion Spânu are dreptate și nu are nevoie de plutonieri de serviciu să-l asiste.
Pactul Ribbentrop-Molotov a fost declarat nul şi neavenit, ab initio, de U.R.S.S. la 24 decembrie 1989 şi de Parlamentul României care prin „Declarația Parlamentului României privind Referendumul din Ucraina, din 1 Decembrie 1991”, declarație publicată în Monitorul Oficial nr. 243 din 29 noiembrie 1991,reintereaza atasamentul faţă de prevederile Actului inal al Conferintei C.S.C.E. de la Helsinki, care admite posibilitatea modificării frontierelor pe cai paşnice, diplomatice si solicită guvernului țării să înceapă de urgență negocieri cu autorităţile de la Kiev în problema teritoriilor româneşti anexate cu forța de U.R.S.S.Tr. din 3 mai 1997,au fost incalcate de catre guvern si parlament ,declaratia anterioara a Parlamentului Romaniei si anularea de catre URSS a Pactului Ribbentrov Molotov la 24 decembrie 1989,deci Tratatul este nul de drept si fapt.Pactul Ribbentrov Molotov privea URSS si Romania,anularea lui nu putea privi un tert-Ucraina ce nu avea drepturi.Prin urmare , pe cale pasnica Ucraina are obligatia sa restituie teritoriile detinute fara drept.Romania are dreptul sa se adreseze CIJ pt.solutionarea litigiului teriorial.Si Duuma de Stat a Federatiei Ruse poate hotari,ca parte a Pactului R-M , anulat la 24 dec.1989 ca teritoriile sa revina Romaniei asa cum a facut cu rep. baltice.In acelasi mod Duma de Stat a Fed.Ruse poate hotari ca anularea aceluiasi pact sa aiba ac.ca efect privind Basarabia -Rep.Moldova este parte a teritoriului Romaniei la 1 dec.1918 prin hot de la ALba Iulia si respectiv Chisinau .Cerem UE si NATO sa nu mai intervina in Suveranitatea Nationala cf. Actul final al Conferintei C.S.C.E. de la Helsinki, fiind aplicabil.
bravo!
-poate a inteles si dl. Spanu ce e aia succesiune
daca nu dam oltenia cu tot cu craiova si cu spanu
la americani
(scapam si de deveselu)
cine reprezinta Romania in exterior -alde presedintele part time si primul navetist al tarii un minus infinit in politica si molusca – sluga politica a strainilor !! asta si-ar vinde si sufletul strainilor daa ar avea asa ceva !!pentru un post cat de mic in afara tarii care sa-l scape de belelele care il asteapta Q!!
@ha,ha n-am spus nicaieri ca ucrainenii sunt supercivilizati…dar in conflictul asta ei sunt cei agresati de o natie pe care parintii si bunicii mei o numeau SALBATICI. Eu credeam si nu prea, pana anul acesta
„marele istoric „alde cioroianu cel care din doua carti recomandate de profesor a citit doar una si apoi se milogea, ca asa e la el Cioroiasi, de profesor pentru o nota mai mare !!asa se ajumge om politic , ministru si „mare istoric”,
Iata ca apare si Rollasonata, care cand se grabeste isi zice doar ileana, sa RASTALMACEASCA cu Tica-losie sensul documentelor istorice care sunt clare, la Helsinchi in 1975 fusesera inghetate granitele trasate discretionar de Idolul ei Stalin, nefiind
nicio clauza referitoare la revizuirea pasnic-diplomatica!!! In 1989 URSS nu a intreprins nimic in sensul aplicarii practice
al denuntarii ramase declarative a Paktului Hitler-Stalin, iar Declaratia AGENTILOR SOVIETICI care isi impartisera functiile,
monstrii din fotografie controland „odaile”, tardiva si fatarnica!!! A observat cineva ca Tica-loasa ileana Rollasonata NU A
AMINTIT NIMIC despre CONSECINTELE DECLARATIEI care au fost NULE intrucat nici Ilici GENOCID, nici Tanase patru case, nici fosila cominternista Barladeanu, nici Martianul aterizat cu o racheta sovietica NU I-AU APLICAT prevederile DECORATIVE? S-a observat cum Rollasonata a ocolit chestiunea „republica moldova” cu TERITORII ROMANESTI de patru ori mai mari? Dar minciuna ordinara privind
Paktul Hitler-Stalin care ar fi vizat doar Romania, cand in textul oficiala si in anexa secreta ASASINII BOLSEVICI AI POPOARELOR Stalin si SLUGA LUI Hitler ISI IMPARTISERA SFERELE DE INFLUENTA in Europa!!!URSS trebuia sa reglementeze oficial anularea acestui
Pakt imediat dupa 24 decembrie 1989, avand suficient timp pana la destramarea din 1991, mai ales ca RSS-Ucraineana abia la 01.12. 1991 a organizat referendumul !!!
@charlie
-mah
voi cand auziti de Adevar
muritzi pe picioare!
(de ce cumpara Izrealu pamant de la palestinieni,
a?)
Mda ! Unii sunt irecuperabili !
Nu merită nici înjurături și nici scuipați…
incredibil ce descreierați sar gardul și ajung la subsolul comentariilor , infestând totul în jur, începând cu cei care comentează principial, mergând până la persoana autorului, care după mintea lor îmbâcsită ar fi nu știu ce agent și nu un curajos analist al unor evenimente istorice cu toate urmările lor inevitabile asupra viitorului nostru. Am spus nostru, nu al lor , niște hai-hui venetici de când se știu și blestemați să nu se mai oprească niciodată ! Sictir !
Nebuni , de legat. Dar nu discuții…. 😉
Cât de mizerabil, de masochist și de Editat să fi , de nemanierat și imbecilizat, fără urmă de bărbăție, probabil că nu pierdută, ci neavută din naștere, ca să jignești, complet nemeritat o Doamnă, mândrindu-te cu găselnița de grădiniță de ospiciu că-i poți lua în derâdere numele/pseudonimul !
Doar așa mai poți și tu juisa, nefericitule ?!
in 1944, Romania a fost ocupata de Frontul 2 Ucrainean; altceva?
Măi Marius, tot kăkănar ai rămas? Tocmai voiam să chem vidanja, n-ar fi mai bine să vii tu, mai faci și tu un ban, că după prostiile pe care le debitezi aici o să te văd făcând foame.
De cate ori ji vinele HAITELOR Securitatii ceausist-rasputiniste sunt demascate, de fiecare data apare seful lor din Padure, humoroid, care-i distribuie sa atace gospodariile sacrificandu-le constient, doar sunt simple clone care se reproduc…Acest
ANTISEMIT/CARE URASTE EVREII hidos a uitat cum impreuna cu HAITELE sangeroase sareau pe „doamnele de pe dreapta” precum lili
si Doinele Oltului sau pe politicienele de la partidele declarate inamice!!! Tica-losul humoroid a uitat ca femeile au aceleasi
drepturi si obligatii ca barbatii…A adus cana Lia vreun contraargument care sa sustina scarboseniile mistificatoare ale ilenei, Rollasonata stalinista? O fi el general de Securitate mobilizat de Rasputin, dar nu se deosebeste de un trei cizme ca Maciuca…
De ce humoroidu si-a inghitit limba spurcata zilele astea si mai ales la aceasta pseudoanaliza a lu nea Ion care comite partizanat
jurnalistic rasputinist rastalmacind un text pe care il si reda, dar si ignorand EVIDENTA ca declaratia era tardiva, sibilinica, fara vreo consecinta practica, compilata mai mult pentru a impiedica INDEPENDENTA Ucrainei!!! Ne norocitilor AGENTI SOVIETICI, cand ma ma voastra de Tica-losi SI-A DECLARAT INDEPENDENTA „republica moldova”, nu cumva 27 august 1991? TRADATORI AI ROMANIEI GENERICE, ati macanit sau grohait, vezi mistretzii, la acel moment istoric cand putea avea loc REINTREGIREA? A intreprins ceva regimul de TRADATORI SOVIETICI AI ROMANIEI cu Ilici Genocid, Pedro Romanovici-Pauker-Ibarruri-Mercader, Severin la externe, Barladeanu si Martian? Calcati in picioare realitatea istorica cu o nesimtire specifica bolsevicilor ceausisti rasputinizati!!!
A carait pe la vreo conferinta PROFI Marga cum o face acum cand Rasputin a atacat miseleste STATUL SUVERAN Ucraina si ameninta criminal OMENIREA cu folosirea armamentului nuclear? Au carait in 1990, 1991 si ulterior Ilegalii Caposul sau Papion si Campeanul
care fusesera legendati pe „dreapta” pentru teatrul democratic? Se vede marsavia stalinistei ileana/core zisa Rollasonata!!!
esti bolnavior la sufletzel:
-aia bagat si respublik maldovskayia in discutie,
l-ai bagat si pe rasputin,
urmeaza Tarul??????
Încercând să citesc de la sursă, adică M.Of. nr. 243/29 noi. 1991, de la adresa: http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=1390, surpriză (ipocrizie??!!) mai mare decât Casa Poporului unde se află Parlamentul României. „Sâmbătă, 01 octombrie 2022, 17:29 Declinare de răspundere: Informațiile publicate în aceasta rubrică, precum și textele actelor normative nu au caracter oficial.” În acest caz ce mai putem spune?
mey dezțăratule de limba inca romana, ce relevanta au rudele tale cand e vorba de istorie, alta decat istoria satului tău? Pune mana pe carte, invata istorie si daca poti, mai si gandeste fara patima, ceea ce e deja tarziu pt. tine.
@Tariel:
„yankeii avea in plan distrugerea F Ruse” (superb acord!) – asta te doare pe tine? distrugerea fed. ruse? cel mai ticălos stat de pe glob?
stalinistul brucan, mare politician?
emil c (preş în 1997-2000) îl pui la grămadă cu alianţa DA (din 2004)? e clar că eşti varză la istoria contemporană, probabil un puştan ce nu a trăit pe viu respectivele evenimente ci doar a audiat poveştile vreunui bunic bolşevic nostalgic…