Dorin Tudoran: Triptic românesc de secolul 21

NOVEMBER 25, 2014

I. Maior(ul) se vrea generalism

Pregătindu-se să-și prezinte promisa demisie, Directorul SRI, dl George Maior, lansează o propunere: spre binele României secolului XXI, cele două servicii de informații – SRI (intern) și SIE (extern) – ar trebui să fuzioneze:

“Pentru a avea un sistem de informaţii eficient în secolul 21 este nevoie pe de o parte de o organizare mai bunăşi cred că cele două Servicii de informaţii, SIE şi SRI, trebuie să coopereze mai mult în acest sens. Eu am îndrăznit o părere personală, invalidată nicidecum politic, că într-o ţară ca România o fuziune, o unificare ar fi cel mai bun model prin care am putea fi mai eficienţi decât suntem în acest sens, dar acest lucru nu ţine de mine, ţine de o opinie profesionalăşi de voinţa politică. Nu este nimic controversat în acest lucru şi a discuta despre aceste probleme în viitor.”

Nu știu cât de “validată” politic este recomandarea dlui Maior, dar știu ce ar dezlănțui la nivel politic și în media americană propunerea directorului FBI, James Comey, ca biroul pe care îl conduce să fuzioneze cu CIA, sau propunerea directorului CIA, John O. Brennan, ca agenția pe care o conduce să fuzioneze cu FBI. În capul noii structuri – ”un țar al tuturor secretelor”, pe lângă a cărui statură Casa Albă ar arăta ca o bojdeucă din turtă dulce, iar Congresul ca o plăcintă cu brânză (cheesecake).

Așadar, România secolului 21 ar avea nevoie de un mamut care să primească dreptul de a acționa nestânjenit și înăuntru,și în afară.Călare pe noua structură – nu un maior, ci un generalism.

Haida-de! Mă trece un fior democratic cu ecou de gârbaci.

Două întrebări pentru dl Maior.

Prima – în ce alte țări democratice există un asemenea model?

A doua – are ori nu dreptate dna Monica Macovei, când vorbește despre existența unor ”servicii secrete paralele și ilegale în România?” Dacă are, atunci urmașul dlui Maior la SRI nu se va putea plânge de plictiseală. Forget about fuziune!

II. Gigi Becali avocat al Elenei Udrea

Unii dintre noi tot nu înțeleg cum ar fi putut conduce dna Elena Udrea o țară, când pretinde că, timp de un deceniu, habar n-a avut cum erau încărcate conturile familiei cu zeci (alti spun, sute) de milioane de euro sau cu înlesnirile făcute de generoasa prietenă Alina Bică dlui Dorin Cocoș și camarazilor săi de borfășeală.

Știa toată lumea, doar dna Udrea nu știa. Știa și Gigi Becali, dar dna Udrea nu știa, O spune chiar Becali. Atunci, dacă nu știa nici măcar ce știa Gigi, de ce credea dna Udrea că știa suficient pentru a conduce o țară? De ce să nu fi condus Gigi – care știa mai multe ca dna Udrea – România?

E greu de crezut că un om ca dna Udrea, credidată cu inocență chiar de Gigi Becali, ar putea fi atinsă penal de scandalurile în derulare. Dar, dacă prin absurd va fi, Gigi Becali ar fi avocatul ideal, mai ales că relațiile diplomatice cu fostul avocat al familiei Cocoș, Victor Ponta, au intrat în hibernare.

III. Rareș Bodgan dovedește că nu el este ofițer acoperit, ci Daciana Sârbu

După pierderea alegerilor prezidențiale, premierul Victor Ponta nu mai e luat în serios aproape de nimeni.

Acuzația (“ofițer acoperit”) adusă jurnalistului Rareș Bogdan s-a întors împotriva dlui Ponta sub forma unui necruțător bumernag de familie.

Documentul de mai sus dovedește că, zău așa!, acoperită este urechea dnei Daciana Sârbu.

Dl Rareș Bogdan pare doar că inaugurează o nouă poziție în rugby-ul politic românesc: acoperitor la grămadă. Postul clasic — deschizător la grămadă — pare perimat.

Și aici, dl George Maior are perfectă dreptate: secolul XXI va fi fuziunea dintre SRI și SIE sau nu va fi deloc.

http://www.dorintudoran.com/triptic-de-secolul-21/

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.