ULTIMA ORA
Previous Pause Next
 
Home » Politic » Emil Constantinescu: Scrisoare deschisă către societatea civilă

Emil Constantinescu: Scrisoare deschisă către societatea civilă

30 Aug 2009 | 28 comentarii | 4379 vizualizari
Rating:
26 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Evenimentele din ultimele luni arată o degradare accelerată a autorităţii tuturor instituţiilor statului şi instaurarea unui climat de confuzie, vulgaritate şi violenţă la nivelul întregii societăţi. În condiţiile în care sunt tot mai puţine şanse ca o rezolvare a acestei situaţii să vină din partea clasei politice, o reacţie din partea intelectualităţii cu convingeri democratice şi a societăţii civile în ansamblul ei devine imperios necesară.
 
Emil Constantinescu
Un bun prilej îl constituie alegerile prezidenţiale din 2009, care reprezintă o dublă premieră în istoria politică a României. Vor fi primele alegeri prezidenţiale de la integrarea în Uniunea Europeană şi vor reprezenta primul scrutin separat de alegerile parlamentare după cinci alegeri în care ele s-au desfăşurat simultan. Ne-am fi aşteptat ca în aceste condiţii dezbaterea publică să se concentreze pe conturarea profilului şefului de stat european. Trăsăturile definitorii ale acestuia, indiferent că este vorba de un monarh constituţional nesupus votului popular, de un preşedinte ales de Parlament sau de un preşedinte ales de popor prin vot direct, sunt capacitatea de a fi un arbitru între instituţiile statului sau între acestea şi societate şi capacitatea de a interveni în situaţii de criză pe baza unui prestigiu moral conservat printr-o discreţie autoimpusă în momentele de normalitate.
 
La posibilităţile actuale de informare, ştim bine că, exceptând republica semiprezidenţială franceză care conferă preşedintelui un statut diferit, şefii de stat din UE chiar corespund acestui profil, pe care îl respectă în mod tacit. Alegerea prin vot direct a preşedintelui în state precum Austria, Finlanda sau Portugalia, a căror istorie a cunoscut şi traiectorii apropiate de cea a României, nu a făcut decât să-l elibereze pe preşedintele acestor ţări de presiunea combinaţiilor politice din Parlament şi în nici un caz nu a dus la justificarea unor imixtiuni în activitatea Guvernului, Parlamentului sau Justiţiei prin invocarea temeiului mandatului popular. Nu astfel stau lucrurile în Polonia, Slovenia sau Lituania, ţări care au cunoscut dictatura comunistă.
 
Cum se explică atunci persistenţa la noi a mitului preşedintelui jucător şi mai ales aprobarea de către o bună parte a populaţiei a atitudinii unui preşedinte a cărui conduită a semănat de cele mai multe ori cu cea a unui şef de stat populist - demagog din republicile autoritare din lumea a treia. Faptul că în România, datorită mecanismelor democratice care la limită funcţionează totuşi şi datorită unei remarcabile forţe de rezistenţă a presei, un derapaj spre totalitarism nu pare posibil nu scuză, ci cu atât mai mult acuză deficitul de conştiinţă democratică în mentalitatea unei părţi a electoratului şi chiar a unor lideri de opinie influenţi.
 
Cred că această diferenţă între cum este perceput rolul şi profilul şefului de stat în UE şi în România ar trebui să ne preocupe şi să găsim căile prin care să împiedicăm transformarea emisiunilor din campania electorală în concursuri de tip „cine ştie câştigă“ presărate cu glume nesărate şi să impunem o dezbatere serioasă pe tema rolului constituţional al preşedintelui.
 
Dacă societatea civilă ar fi avut încă din anul 2000, când integrarea europeană a României devenise o certitudine, disponibilitatea de a prezenta opiniei publice modelul şefului de stat european şi forţa de a convinge electoratul, lucrurile ar fi stat altfel astăzi în România. Din păcate, o parte a elitei intelectuale a optat pentru modelul „liderului salvator“ anacronic, nu numai în Europa, dar şi în raport cu propria noastră constituţie. Incapabili să preia o responsabilitate politică, socială şi chiar intelectuală proprie şi să conceapă un proiect naţional, aceşti intelectuali au transferat neputinţa lor întregului popor pentru că liderul autoritar în democraţie nu este altceva decât expresia ratificării prin vot popular a unei umilinţe generale.
 
Mizeria morală actuală a societăţii româneşti s-a propagat astfel de sus în jos şi ea pleacă de la faptul că o mare parte a opiniei publice a acceptat cu ani în urmă o neruşinată manipulare pentru promovarea unor personalităţi compromise în prim-planul vieţii politice.
 
La două decenii de la prăbuşirea dictaturii comuniste plătită cu sacrificiul vieţii de mii de români, numai printr-o manipulare susţinută şi tenace s-a putut ajunge la situaţia în care:
 
- un personaj care în decembrie 1989 era un nomenclaturist comunist de rangul doi şi colaborator pe termen lung al Securităţii ceauşiste să fie prezentat ca un luptător împotriva comunismului şi al Securităţii pe care el însuşi le reprezintă şi să fie susţinut politic şi moral prin invocarea condamnării comunismului printr-un show parlamentar în condiţiile în care dacă Parlamentul ar fi votat legea lustraţiei promisă cu acel prilej preşedintele însuşi ar fi fost singurul candidat lustrabil
 
- un personaj inculpat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în cel mai mare proces de corupţie din România, proces suspendat cu tertipuri juridice şi presiuni în considerarea calităţii sale de preşedinte, să fie prezentat ca un luptător împotriva corupţiei
 
- un personaj produs şi finanţat copios de cercurile de interese cărora le este îndatorat şi care a încălcat sau care a tolerat încălcarea repetată a legii în folosul său personal, al familiei sau al clanului pe care îl patronează să poată vorbi de respectarea legalităţii
 
- un personaj cu educaţie precară să se poată pronunţa, într-un moment în care lumea intră în societatea cunoaşterii, asupra unor probleme de educaţie şi cercetare ştiinţifică pentru care nu are nici un fel de pregătire şi înţelegere
 
- un personaj care şi-a probat incompetenţa într-o îndelungată carieră ministerială prin distrugerea flotei şi blocarea construcţiei autostrăzilor sau în calitate de primar general al Capitalei prin lipsa oricăror realizări edilitare de-a lungul unui întreg mandat să poată acuza pe alţii de incompetenţă şi lipsă de profesionalism
 
- un personaj permanent conflictual să poată fi acceptat ca un moderator valabil între puterile statului
 
- un personaj grobian, mincinos, cu manifestări imorale şi care proferează permanent insulte la adresa unor persoane sau categorii sociale să fie prezentat ca un model de comportament popular demn de urmat.
 
La limită putem accepta existenţa în peisajul politic a diferite personaje care să se regăsească într-una sau chiar în mai multe din situaţiile incriminate. Dar ca o singură persoană întrunind toate aceste incompatibilităţi să fie aleasă în cea mai înaltă funcţie în stat şi apoi să fie răsplătită cu încrederea unei părţi a elitei intelectuale şi a populaţiei precum şi cu susţinerea electorală pentru a continua cu un nou mandat pare ceva ireal. Cel puţin pentru mine. Dar se pare că nu şi pentru societatea în care trăim.
 
Ajuns aici şi tocmai pentru că vorbim de real şi ireal, vreau să precizez că toate faptele şi calificările pe care le-am enumerat anterior la adresa persoanei care îndeplineşte astăzi funcţia de preşedinte al României sunt sprijinite pe documente originale şi pe înregistrări video şi audio de uz public. Cei mai înverşunaţi contestatari ai mei ştiu că în toate declaraţiile oficiale şi neoficiale din ultimii 20 de ani nu m-am pronunţat decât pe baza unor date certe şi verificate. Dacă totuşi cineva s-ar îndoi sunt gata oricând să justific public sau în justiţie fiecare afirmaţie în parte.
 
Am evitat deliberat să rostesc de la început numele personajului pe care l-am descris pentru că cea mai gravă şi mai eficientă manipulare a opiniei publice s-a produs prin împărţirea liderilor de opinie în tabere pro şi contra Băsescu, ceea ce a impietat asupra discutării raţionale a faptelor şi a argumentelor, transformând electoratul român într-un fel de galerii de fotbal care îşi urăsc adversarii doar pentru că aparţin altui club.
 
Indiferent de simpatiile politice sau personale nu putem evita o întrebare: cum a fost posibilă ascensiunea la cea mai înaltă funcţie în stat a unei persoane cu un trecut cunoscut ca fiind marcat de fapte ilegale şi imorale şi cum a putut fi el apoi sprijinit în acţiunile sale deşi acestea lezau grav autoritatea instituţiilor statului şi prestigiul internaţional al României? De lămurirea modului în care aceasta s-a produs depind în bună măsură desfăşurarea şi rezultatul viitoarelor alegeri prezidenţiale. Departe de a fi o fantezie erotică a electoratului român, „monumentul Băsescu“ este o creaţie colectivă la care au pus câte o piatră mulţi lideri de opinie şi o mare parte a presei române. Este motivul pentru care mă voi referi în mod direct la acţiunile unor persoane sau grupuri pentru că o responsabilitate pentru această distorsionare istorică trebuie să existe până la urmă.
 
Totul a început în 2000, când, panicaţi de calificarea surprinzătoare a lui C.V. Tudor în turul 2 al scrutinului prezidenţial, o parte din intelectualii cunoscuţi ca anticomunişti şi antifesenişti au recomandat alegerea „răului mai mic“ în persoana preşedintelui Ion Iliescu, în condiţiile în care PSD nu avea nevoie şi nu ceruse ajutorul lor. A fost primul pas dintr-un lung şir de compromisuri. Cel de-al doilea pas a constat în sprijinirea preluării conducerii PNL de către Theodor Stolojan, persoană de maximă încredere a Securităţii ceauşiste, îndeplinindu-se astfel visul postcomunist al acesteia: preluarea partidelor istorice democratice atunci când acestea, precum PNŢ, nu pot fi eliminate. Între timp, Traian Băsescu prin înţelegere directă cu Virgil Măgureanu prelua prin absorbţie partidul acestuia împreună cu „cadrele sale de nădejde“. Tot Traian Băsescu printr-o manevră de „maidan politic“ transferă printr-o mascaradă de congres PD-ul din Internaţionala Socialistă la Partidul Popular European, de centru dreapta. Terenul este pregătit acum pentru ca Societatea Academică Română (SAR) condusă de Alina Mungiu să formeze alături de GDS şi alte asociaţii civice Coaliţia „România Curată“, care va sprijini Alianţa D.A. condusă de cele două personaje total compromise politic şi moral Traian Băsescu şi Theodor Stolojan tot în baza sloganului „alegerea răului mai mic“. Schimbarea guvernului Năstase benefică din cauza generalizării corupţiei şi tendinţei fostului prim-ministru de a controla presa şi societatea este urmată de constituirea unei grupări intelectuale conduse de G. Liiceanu, H.-R. Patapievici, P.R. Ungureanu, C. Avramescu, M. Mihăieş, A. Cornea, la care se vor adăuga V. Tismăneanu şi alte personaje mai insignifiante, grupare care va declanşa o campanie delirantă de elogiere a lui Traian Băsescu acompaniată de atacuri furibunde la adresa oricui se opune acestuia. Apogeul acestei campanii este atins cu ocazia referendumului pentru suspendarea preşedintelui plasat sub semnul unei cruciade anticomuniste al liderului salvator. Apariţia televizată la tribună alături de preşedinte într-o poziţie-cheie a lui Silvian Ionescu, fostul şef de spaţiu pentru Europa Occidentală al spionajului românesc, este un semnal pentru agenţii deplin acoperiţi din fosta emigraţie românească conservaţi timp de două decenii care vor exacerba pe plan extern cultul „Băsescu anticomunist“. Comitetele de sprijin pro Băsescu din diaspora la care se lucrează intens în 2009 îi vor aduce pe aceştia fără îndoială din nou la suprafaţă.
 
Această combinaţie stranie dintre reprezentanţi ai fostei elite anticomuniste, foşti colaboratori ai Securităţii demascaţi în funcţie de interesele momentului (vezi cazul Stolnici în momentul refuzului de a-l urma pe Theodor Stolojan în PDL), agenţi acoperiţi din presă ai serviciilor de informaţii a căror existenţă a fost recunoscută oficial de către aceştia şi „postaci“ de pe Internet din aşa-zisele gherile digitale plătite la bucată a fost pilonul de rezistenţă al preşedintelui Traian Băsescu în toate manevrele sale de construire a unui sistem politic bazat pe presiuni, şantaje şi diversiuni. Este de aşteptat ca în actuala campanie prezidenţială să fie reluate şi amplificate metodele din 2004 şi 2007. Bilanţul negativ al lui Traian Băsescu, fiind greu de justificat, se va pedala pe murdărirea tuturor adversarilor politici, pe descurajarea electoratului, invocându-se lipsa de şanse a contracandidaţilor şi în cele din urmă pe reîncărcarea sloganului „alegerea răului mai mic“. Celor care se pot lăsa înşelaţi de această previzibilă tactică le transmit că în 2009 avem posibilitatea să nu mai permitem şantajul politic şi moral din 2000, 2004 şi 2007. În 2009 avem ocazia să alegem binele, să-l delimităm atât de „răul mai mare“, cât şi de „răul mai mic“.
 
Emil Constantinescu
Preşedintele Forumului Academic Român
(fragment din Scrisoarea deschisă către societatea civilă)


 
 
Cotidianul.ro va recomanda portalul MONEY.ro si MONEY WEB TV.
 
Abonare Newsletter
 
 
 

28 comentarii

 
1
scriitor 30-Aug-2009 20:48
fariseim
domnul emil constantinescu este un mare farseur politic. Plin de fariseism, el ne da acum lectii de conduita civica, civilizatie si democratie. Cat a fost presedinte NU A FACUT NIMIC pentru schimbarea in bine a Romaniei si a societatii civile. Va mai amintiti acele cuvinte linistitoare catre "cine trbuie" - nu va speriati, nu vom schimba nimic - Ei, ....au am mari rezerve fata de persoana domniei sale (din surse autorizate a fost secretar de partid comunist pe universitate, dar nu pun mana in foc ca e tocmai asa) Personal cred ca cel mai indicat stil pentru domnia sa, in clipele de fata este ....sa taca! Sa nu scoata un pis! numai asa poate ramane in uitarea poporului ca un mare nehotarat care nu a stiut ce sa faca cu puterea (- Am fost invins de securitate!). Imi vine sa plang, domnule profesor!
2
fariseu 30-Aug-2009 21:59
O analiza corecta si necesara!
O analiza corecta si plina de substanta, chiar daca vine foarte tarziu. Din nefericire, va fi speculata tot in maniera partizana cu care ne-am obisnuit in apropierea alegerilor, fara ca cele spuse de Emil Constantinescu sa fie analizate la rece, cu detasarea necesara, capatand greutatea pe care o merita!
Felicitari, Emil Constantinescu!
P.S. Oare nu este interesant ca cel care ne-a spus ca a fost invins de fosta Securitate se ridica impotriva lui Basescu?
3
zikyx 30-Aug-2009 23:11
ti-ai pus-o, nea Milica!
Sa vezi ce or sa treaca la spurcaciuni astia de pe forum... postacii de serviciu... E semn ca ai dreptate in cam tot ce ai scris... dar tii la tavaleala?
4
tincu goran 30-Aug-2009 23:34
corect, destul de corect, dar
emil constantinescu are si el o parte de vina pt cele ce se intimpla azi. tocmai citisem cu ceva timp in urma niste comentarii f pertinente in sensul asta ale lui valerian stan, pe web-situl lui
http://www.valerianstan.ro/a655-situatiunea-x xxii.html
5
Rayd 31-Aug-2009 01:51
Penibil ai fost, penibil vei fi mereu!
D-le Constantinescu nu stiu cum de nu-ti crapa obrazul sa mai indraznesti sa mai spui vreun cuvant catre poporul roman! Pentru mine ai fost cea mai mare dezamagire! Ai avut o sansa istorica, de care s-a ales praful! Dumneata chiar nu-ti dai seama cat de ridicol ai fost si cat de penibil ai devenit? Taci si du-te! semneaza un fost "golan" al Universitatii!
6
aurel98 31-Aug-2009 02:14
Dle.Constantinescu!
Putin bun simt.Veniti cu o scrisoare mincinoasa si ne-o serviti ca pe un document?Ati coborat atat de jos incat certificati toate ineptiile lui Ciuvica?Daca dl.Basescu a fost un comunist de gr.2 inainte de 1989 am auzit ca dv. ati fost unul de gr.1,avand si functii PCR in facultate.Si daca noi electoratul nu avem constiinta democratica atunci cum sa numit demersul celor 322 membrii a celei mai democrate institutii din tara,parlamentul?Prin scrisoarea publicata dovediti fara echivoc ca ati trecut de la intelectual la politicianist.Pacat!
7
RegniA 31-Aug-2009 07:42
Dupa razboi multi viteji se arata!
Dom\'le Constantinescu, ati pierdut credebilitatea!
Lasati-i pe atiii mai capabili in politica (daca aveti asa ceva si lucrati din umbra....)
8
texanu 31-Aug-2009 07:42
CINE VORBESTE?
Extraordinar tovarase Constantinescu, ai uitat? cind erai Secretar cu Propaganda unui Partid in care totii candidati de 20 de ani, au facut partea si a-ti fost colegi
Neai mintit ca daca vei ajunge Presedinte te vei pocai si ve-i pune REGALITATEA inapoi.........nu ai voie s-a vorbesti comunistilor
9
AronDeleanu 31-Aug-2009 08:00
Eu v-as acuza de "inalta tradare"
a PNT-cd.Acest partid a ajuns sa fie condus de doi circari.Ati fost cel mai slab presedinte.Nu ati lasat nici-o "dara"in urma dvs.
10
Vlad_Dracu 31-Aug-2009 08:09
Detest frica si indecizia politica
Basescu nu s-a ridicat la nivelul asteptarilor unor intelectuali rasati care cel mai adesea prefera sa critice de pe margine decat sa ia taurul de coarne. Sa nu uitam ca cel care il infiereaza acum pe Basescu nu a fost in stare sa uneasca interesele coalitiei democratice in care isi pusese nadejdea o natiune intreaga. Prefer un presedinte jucator (cum numai Basescu a fost, nu si altii), unui presedinte slab, impotent care se vede victimizat din 2000 incoace. Chestia cu flota s-a cam rasuflat. Justitua ar fi avut timp 10 ani, pana sa devina Basescu presedinte, sa rezolve dosarul. Numai ca erau prea multi politicieni bagati... Vad ca dl Constantinescu pune pe tapet toate relele de care, chipurile, el s-a lepadat la momentul oportun. Cu exceptia dosarelor secrete culese cu grija de Ciuvica si Dorin Marian si a securistilor ramasi fideli din 1996-2000. Din asta inteleg ca dl Constatinescu a ramas orbit de modelul Iliescu, de mizeriile servite pe sest, cu lasitate mass mediei, pentru distrugerea adversarului.
11
geo_36 31-Aug-2009 08:19
E de plans
Cand citesti asa ceva, nu stii daca sa plangi ( de mila lui E.Constantinescu) sau sa razi. Omul, la 70 de ani, nu numai ca este penibil - asa a fost totdeauna - dar cred ca a ajuns un decrepit; si se mai crede un intelectual!!!
Cat a fost presedinte nu s-a remarcat prin nimic deosebit in afara de a fugi ca un apucat, pe stadion, dupa fotbalistii care-l ignorau sau de a vorbi in Congresul american in fata unei sali goale.
Si acum, macinat de ura la varsta senectutii, el incepe sa emita "scrisori", din lipsa de ocupatie. Singura "dara" pe care a lasat-o in timpul mandatului sau a fost distrugerea PNTCD, impreuna cu V.Ciorbea ( alt frustrat).
Dar daca asta este Scrisoarea I-a, asteptam si pe celelalte patru. La mai mare, geologule-jurist!
12
Periscop 31-Aug-2009 08:30
Senilitate
Biet, mos batran rob al lui Ciuvica. Ar fi putut sa condamne el comunismul, era cel mai indreptatit, era cel mai sustinut de societatea civila. N-a facut-o. Putea sa reabiliteze Monarhia si sa insiste ca Regele Mihai sa se intoarca in tara. N-a facut-o. A facut-o in schimb comunistul Iliescu si nu l-am auzit pe Constantinescu sa sustina cu aceiasi manie proletara ca a fcacut-o de fatada. Putea sa mentina PNTCD in Parlament cu o singura conditie sa accepte candidatura, sa moara cu "sistemul" de gat, nu sa-i oblige pe taranisti sa apeleze la Isarescu (deci sa nu se mai mire ca Vadim a ajuns in turul doi, pentru ca si el a avut o mare contributie la asta). Singura realizare sprijinirea NATO in Serbia, ceeace a produs apropierea Romaniei de Nato (dar a uitat cat de injurat a fost de PSD de partea caruia se da acum). A uitat cum "sistemul" impreuna cu presa i-au fabricat dosarul tigareta in schimb sprijina aceeiasi metoda a lui SRS acum. De ce? Deoarece istoria va pune in dreptul lui Conasntinescu: un nimeni.
13
Sofia Nadejde 31-Aug-2009 08:36
Realitatea romaneasca
de astazi ne arata clar ca nu \\\\\\\"regimul Ceausescu\\\\\\\" a fost inlaturat - ci doar familia Ceausescu - ce peste ani se va dovedi ca a fost cu adevarat o mare luptatoare pentru ROMANIA si Nicolae Ceausescu - un mare patriot roman - ce si-a dedicat viata acestui popor. Regimul Ceausescu este cel care astazi conduce ROMANIA - iar toti din acel regim - astazi sunt conducatorii autoproclamati in fel si fel de alte false identitati. Toata scoala de partid, toti securistii si toti aplaudacii de ieri ai presedintelui Nicolae Ceausescu - astazi conduc ROMANIA. Propaganda si gogoritele aruncate in ochii poporului sa il orbeasca sunt creatii cinice ai acelorasi personaje - care atunci erau ingradite de legile unei morale comuniste - ce ulterior s-a dovedit benefica impotriva coruptiei si a mafiei si a vanzatorilor de tara. Tiradele si cuvantarile si \\\\\\\"pozitiile\\\\\\\" ; luate de acesti reprezentanti ai aceleasi scoli de partid...perversa si antiumana...sunt numai rezultatul unor studii foarte bine facute de sociologii securisti...\\\\\\\"Asta ar vrea sa auda poporul !\\\\\\\" semn ca se stie clar ce nedreptati se infaptuiesc asupra poporului roman - insa numai ca mijloace de propaganda si infestare . Minciuni cinice - ticaloase - pentru a crea iluzia unei bune credinte. Acestea sunt strategiile \\\\\\\"noii oranduiri\\\\\\\". Ticalosia si minciuna cu care a reusit Domnul Basescu sa pacaleasca poporul roman este continuata...iar romanii pot cadea in capcane oricand - sunt prea innrobiti si prea umiliti ...Romania este condusa de cei care alcatuiau REGIMUL CEAUSESCU - nu de Ceausescu - omorat de catre sustinatorii acelui regim. Tot respectul pentru cei care nu si-au schimbat \\\\\\\"firma\\\\\\\" de pe gard si au ramas fideli regimului ce i-a creat. Macar cred in ceva cu adevarat. Nu mai avem nici liberali, nici taranisti , nici democrati...avem insa un CARNAVAL cu comunisti extremisti vopsiti , hulpavi, mafioti si antinationali.
14
matrix4 31-Aug-2009 10:35
un Don Quijote...
... in lupta cu morile de vant, pt ca E Constantinescu a fost invins odata de sistem...
ce daca are dreptate in tot ce spune? acest Don Quijote cu tzacalie striga ca Moise in pustiu: foarte putini sunt cei care il asculta iar motivele sunt interesul, \"optuzismul\", lipsa de educatie civica, democratica etc

inchipuiti-va la TVR un concurs de popularitate intre un prof. univ. si un manelist... putem anticipa castigatorul cu precizie de 90%!
15
arting_arting 31-Aug-2009 11:04
Putini au fost multzi au ramas!
Dezamagitii de politica domnului Constantinescu sunt de 2 feluri:
- mare parte din cei "15000 de specialisti"(incluzandu-i si pe cei citati mai sus) care nu au vrut sa se sacrifice asa cum le-a cerut presedintele si o trag cu dezamagirea ca sa se justifice.Ca este doar gargara se vede din ignorarea adevarului ca inca din "97 au fost schimbati majoritatea sefilor securisti din SRI (adusi inapoi de Iliescu),ca si ambasadorii de origine ceausista au fost schimbati,ca justitia a fost ferita de interferente deci o serie de mari mafioti( Zaher,Taher,Iacubov,Iancu etc) au fost condamati
- o mare parte a populatiei, care de fapt nici nu l-a votat, si care a fost nemultumita de lipsa pomenilor electorale cu care a fost obisnuita(s-a strans intradevar cureaua ca sa nu falimenteze tara dupa gaura lasata de PSD!)!
Ce a uitat sa mentioneze dl.Constsntinescu este contributia majora a "omului de dreapta" Basescu la demolarea si denigrarea guvernului CDR+PD+UDMR prin sabotaj continuu (lectie pentru PSD-ul actual!) ,precum si obstinatia cu care si-a urmarit "sarcina de servicii"=distrugerea partidelor istorice!
Altfel combaterea unor fapte irefutabile cu injurii ii caracterizeaza perfect pe "postacii" PDL ,asa ca nimic nou sub soare. Intrebarea este pe cati ii mai pacaleste!
PS
Pe mine nu desi am votat (cam in sila ,dar..) de 3 ori cu Basescu!Si nici pe prietenii mei.
16
Cata 31-Aug-2009 12:28
un demers necesar si de bun simt
al fostului presedinte.
corect pina la identificarea cu realitatea trista a Romaniei de azi...

Puteti sa-l faceti in fel si chip pe fostul presedinte insa ceea ce spune e adevarat!
Daca bunul simt va fi fost insusit, concluzia e una singura: traim drama nonvalorii care sufoca Romania. Pina nu vom constientiza asta nu vom fi capabili sa mergem inainte. Astfel vor fi evitate accidentele de genul basescu!
17
ania 31-Aug-2009 13:38
Imi pare rau, domnule
Constantinescu dar, dvs nu aveti demnitatea si morala care sa va permita sa dati lectii. Ati fost si veti ramane cea mai mare dezamagire de dupa 89. Am crezut si v-am sustinut dar n-ati facut nimic bun pt tara noastra, din contra, ati ucis PNTCD ul si sperantele romanilor anti comunisti.
Putina demnitate, ...dle Constantinescu.
18
elenick 31-Aug-2009 13:46
Dupa modul in care este atacat autorul
APELUL sau, scrisoarea si-a atins scopul. Nu stiu cat de "deep" in constiinta cui a ajuns, dar i-a enervat la maxim pe clantai si politruci.

altfel, complet de acord cu Cata, pana nu vom iesi din confuzia valorilor si lipsa moralei - minima moralia, cum zice un maestru, acum tacut - vom face aceleasi greseli fundamentale, iar indivizi grobieni si versatili ca Basescu, ne vor face agenda publica si in particular "se vor urca pe noi"!
19
elenick 31-Aug-2009 13:52
matrix,
eu am iubit intotdeauna personajul Don Quijote si il consider esentialmente indispensabil oricarei epoci sau mediu de viata; iar in acest moment, aici, fara el am fi pierduti!
20
Michaela. 31-Aug-2009 14:25
D-le Constantinescu
v-am votat si m-am bucurat f mult cand dvs ati fost ales presedinte. Nu ati facut in schimb nimic pentru a ne demonstra noua celor care v-am votat ca meritati acea functie. Sunt convinsa ca ati avut cele mai bune intentii dar la fel de convinsa sunt ca nici dvs si nici guvernul Ciorbea nu aveati idee despre ce era de facut. Ati inmormantat partidul taranist, ati dezamagit CDR-l care v-a creditat si i-ati readus pe Iliescu la presedintie si PSD la guvernare. Ati dezamagit atat de mult incat romanii au fost in stare sa-l aduca in turul II pe Vadim. Nici macar in '89 disperarea romanilor nu s-a situat la asemenea nivel. Dvs realizati care a fost efectul dupa cei patru ani in care romanii v-au incredintat conducerea acestei tari? Realizati ce inseamna Vadim si Iliescu in turul II?
Aceasta scrisoare pentru cei cu mintea inca sanatoasa nu reprezinta decat ecoul propriilor dvs frustrari; este o criza maniaco-depresiva in manifestare. V-as intreba : chiar a meritat? Asta li se intampla tuturor celor care au ambitii mai mari decat potential. Nu ati fi ajuns in situatia de a scrie astfel de scrisori daca ati fi avut constiinta impacata cu faptul ca ati facut ceva pentru tara asta din functia suprema in stat pe care ati detinut-o. Poate atunci ne-ati fi scris despre realizarile dvs si nu despre cat de comunisti si securisti sunt altii.
Incercati sa va desprindeti de "mizeria morala actuala a societatii romanesti" -la care si dvs ati contribuit- si poate veti fi mai linistit; asa e: "e multi prosti" care voteaza securisti si comunisti si uneori si pe Vadim.
21
kiustenge 31-Aug-2009 16:16
ascensiunea
"luptatorului anticoruptie" se datoreaza Parlamentului chior (adica orb), mut si surd, care face legi de toata merda si care nu vrea sa dea liber Parchetului sa ancheteze oameni politici auzati de infractiuni penale. Si atita timp cit Parlamentul va avea aceasta atitudine, electoratul va cauta un alt pilon constitutional (democratic) care sa contracareze alianta parlamentarilor cu mafiotii din politica. (Uneori, avem de-a face cu aceeasi oameni.) E de remarcat faptul ca romanii se orienteaza spre o rezolvare legala. Pe care oamenii politici o refuza, pentru a-si apara privilegiile ilegale, dobindite fraudulos. In clipa in care Parlametul si Justitia isi vor face datoria, oamenii nu vor mai fi interesati de un presedinte "jucator" sau "justitiar". Pina atunci...In alta ordine de idei, dvs. ati distrus PNT/CD, v-ati declarat invins de Securitate si ati lasat impresia ca ati fost utilizat de securisti, pentru ca Romania sa nu fie "bulgarizata". (Si, deci, afacerile lor sa nu aibe de suferit.) Cu ce drept veniti sa ne dati noua lectii? Si carei societate civila va adresati? Ati creat asa ceva? In Romania nu exista decit oameni dezamagiti care au abandonat lupta politica si lichele ce au plecat capul in jugul unuia sau altuia, pentru a primi dreptul sa fure (de unde poate) fara sa fie pedepsit. Creati, intii, societatea civila, apoi faceti apel la ea!
22
Parafora 31-Aug-2009 16:35
Antidemocratia
Halal anticomunism, mai intransigent decat comunismul!
23
kiustenge 31-Aug-2009 16:46
Nu cred ca a enervat pe cineva.
Milica e un personaj pe care toata lume il compatimeste. Este clar ca a fost manipulat (de sotie, de doamna necoafata si acum de cine plateste mai bine). Lumea nu stie sigur daca e un personaj tragic, prizonier al vechilor realitati, pe care nu stie cum (sau nu poate) sa le combata sau doar un martafoi de agent dublu. Cu cit ne indepartam mai mult de 1996 si cu cit ii observam mai atent atitudinea (fata de 322, etc.) pare tot mai mult un vindut. Sau unu care se complace in aceasta situatie.
Reactia dura la scrisoarea domniei sale se datoreaza irealitatii de care da dovada. Azi, lumea politica in Romania inseamna pro sau contra hotiei. In special a hotiei politicienilor. Pro sau contra tragerii la raspundere a hotilor. Ori Milicuta fara ......ta, apara clar banditii. Vrea regimul politic rivnit de secole de maharii est-europeni:\"matca fara ac\". \'te fleoshc!\"
24
Lucifer 31-Aug-2009 17:02
Unde sunt vremurile de altădată?!
Unde este eentuziasmul Pieţei Universităţii,unde sunt tinerii şi muzicanţii de atunci,unde sunt acei frumoşi nebuni ai începutului de democraţie?!Toate s-au năruit pe altarul dorinţei de bani şi putere!Efectul peste timp al acelui fenomen revoluţionar este semi-dictatura băSSeştiană a FSN-ului câştigător istoric.Cine este de vină?!Poate şi Dvs. domnule Constantinescu care nu aţi ştiut să transformaţi în realitate speranţele unui popor pe care am crezut că le puteţi satisface.Care popor a încercat cu Dvs dar s-a repliat din nou cu FSN care îi dă mici şi bere şi îl minte frumos.Totuşi vă urez succes;poate reuşiţi să mai luaţi odată hora înainte...
25
ardevio 31-Aug-2009 18:21
SARMANUL DYONIS
cred ca fostul MARE PRESEDINTE constantinescu stie cine a fost Dyonis.
profesor fiind nu cred ca nu stie.
sunteti de compatimit.
Imi pare rau pt dvs.
26
Veronika 31-Aug-2009 19:33
Nu ne putem intoarce in 1996
Cand Constantinescu a avut o sansa unica ca presedinte al Romaniei. El are dreptate in scrisoare, dar nu e omul potrivit sa o faca. 4 ani cat a stat la presedintie ce a facut? a redus institutia presedintiei la tacere, a anulat-o, practic. Nimeni din candidatii actuali la Presedintia Romaniei nu-si intelege rolul. Nu avem nevoie de presedinti jucatori ca Base, dar nici de oameni mediocrii ca Geoana si Antonescu, a caror menire pare doar sa ia puterea. Nimeni nu are un plan, o alternativa, o viziune pentru Romania. Sunt niste actori amatori intr-o piesa cu final deschis. Cu Constantinescu, da, am avut mari asteptari, e probabil la fel de vinovat pentru inactiune cat de vinovati sunt si ceilalti incompetenti, acum. Trist!
27
valalb 31-Aug-2009 21:59
Vorbe
O scrisoare prea lunga, direct proportionala cu reprosurile pe care d-l Emil Constantinescu ar trebui sa si le faca pentru propria sa prestatie de presedinte.
28
apolitics 01-Sep-2009 02:20
Bravo Milica
RegniA (31-Aug-2009 07:42)
Dupa razboi multi viteji se arata!
Dom'le Constantinescu, ati pierdut credebilitatea!
Lasati-i pe atiii mai capabili in politica (daca aveti asa
De ce ar fi pierdut credibilitatea? Nu a fost implicat in niciun scandal de coruptie. Nu a fost el un presedinte foarte bun, dar ne-a dus in Nato si Ue. Scrisoarea de pe inpolitics.ro si prezentata aici este concludenta. Optiunea unui fost presedinte democrat este sa sprijine un presedinte democrat.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
Citeste si:
 
 
 
 
 
 
POLITIC

În ape electorale tulburi

Crin Antonescu şi Traian Băsescu au avut, vineri seară, la dezbaterea prezidenţiabililor de la Palatul Parlamentului, mai multe replici tăioase pe tema dosarului Flota.

Reperele de moralitate ale candidaţilor: soţia, patriarhul şi artistul

Cei trei contracandidaţi la alegerile prezidenţiale, Traian Băsescu, Mircea Geoană şi Crin Antonescu, au modele diferite de moralitate.

Contre dure între Geoană şi Antonescu

Un tăios schimb de replici între social-democratul Mircea Geoană şi liberalul Crin Antonescu a avut loc, vineri seară, în mai multe reprize, la dezbaterea televizată de la Palatul Parlamentului.

Crin Antonescu punctează în prima rundă a dezbaterilor prezidenţiale

Cei trei candidaţi la alegerile prezidenţiale - plasaţi pe primele locuri în toate sondajele de opinie de până acum, Crin Antonescu, Mircea Geoană şi Crin Antonescu – nu s-a menajat în primele minute ale primei confruntări televizate din această campanie electorală.

Demolatorul de guverne

Preşedintele Traian Băsescu l-a întrebat, vineri, pe liderul social-democrat, Mircea Geoană, de ce a trebuit să dărâme Guvernul Boc, apoi să respingă încă două Cabinete, reproşându-i că nu are forţa să recunoască faptul că dărâmarea Guvernului Boc a fost din interese electorale, făcând rău ţării.
 
 
 

Spatiile publicitare F5 sunt administrate de