În Mariupol, oraș-port cucerit de ruși, ruinele caselor au devenit morminte pentru familii întregi. Peste ruine au fost scrise numele victimelor, potrivit unei fotografii distribuite pe Twitter.
In #Mariupol, the ruins of houses have become graves for entire families.
?Journalist Denis Kazansky pic.twitter.com/C1SL6t32vr
— NEXTA (@nexta_tv) June 4, 2022
Zona este împânzită de cruci.
Vilka vidriga svin ryssarna är. https://t.co/iYSxVK6Fn5
— Magnus Andersson? (@Lou_Mannheim) June 3, 2022
Alte imagini – Invadatorii sunt acuzați că demolează case, sub dărâmăturile cărora ar putea fi cadavre ale morților.
Invaders demolish houses, under the rubble of which there may be bodies of the dead.
? Adviser to the mayor of #Mariupol Pyotr Andryushchenko. pic.twitter.com/MN46ljyI8Q
— NEXTA (@nexta_tv) June 4, 2022
@ics: Nu-mi purta mie de grija. Stii doar cum e cu ciinele si drumul lung. Tu esti celalalt personj.
Ușurel, cocoș, să nu te trezești cu neuronul stresat.
@ics: Ceva probe sau doar cuvinte insirate la delir de grandoare? Pina una-alta, felul cum te exprimi tu, cu prescurtari aiurea, este ‘pasareasca de internet’, caracteristica celor cu putina carte, dar tupeu de boschetar, Acelasi editabil hai sictir deci, pe care il merita o puslama ca tine.
Poate pentru că eu am folosit termeni care vă definesc în mod obiectiv (de ex, te-am numit „analfabet” doar după ce am arătat că înșiruirile matale de litere sunt în orice lb dorești numai în română nu și după ce am arătat că nivelul matale de inteligență face să-ți fie imposibil să înțelegi un text).
Un român care nu știe să folosească româna se cheamă analfabet (așa definește DEX termenul: „persoană care nu știe să scrie”), deci, atât timp cât dovedești că nu știi să scrii în lb. română, caracterizarea pe care ți-am făcut-o este obiectivă, demonstrată și conformă cu realitatea.
Același lucru este valabil pentru oricare dintre atributele pe care ți le-am făcut publice.
Să fii iubit și marș, măh!
@Redactia: Astept raspunsul, in linie cu cele statutate prin ‘Precizare’, nu imprimarea ecou a intrebarii.
@Redactia: Intreb si insist, de ce imi editati numai mie comentariile, nu si pe cele ale lui ics, care sint inca si mai grosolane? Nu pot conclude decit ca ii tineti partea, dincolo de orice dubiu. Cu alte cuvinte, jucati rolul lupului care pazeste stina.
@ics:
In tara asta, oricind, orice, a fost bine primit daca are intentii bune. Nu este insa cazul tau, un individ (editat), pe care am intilnit-o vreodata pe net. Ti-ai dat-o in vileag chiar tu insuti, prin comentariul de pe 9 iunie, la 11:55, dincolo de care nu mai poate exista nimic. Intre cei care trageau pe romani pe roata sau ii inhamau la tunurile imperiale si tine nu exista nici o diferenta.
Ai solicitat chiar scuze, dar esti incapabil sa le oferi, atunci cind gresesti grosolan – clara dovada de (editat). Intr-o competitie sportiva, ai fi fost descalificat imediat. Intr-una academica, ti-ar fi inchise toate usile.
Nu este nici cazul(editat) in general, (editat) ocupanti care au fost vreodata, nu numai pe paminturile romanilor, dar si oriunde le-au ajuns copitele. Te-ai intrebat vreodata de ce nimeni nu a mai vrut sa stea impreuna cu voi atunci cind au avut libertatea de a alege?
Probeaza-ti tu intii afirmatiile, cum ca oamenii inmormintati alandala la Mariupol au murit de moarte buna, ca placile de pe mormintele de la Motatesti au fost distruse, ca afirmatiile lui Dimitrie Cantemir sint creatiile nationalistilor romani, ca Gesta este o fantezie, etc., etc., toate aberatiile unei minti buna de pus in camasa de forta.
Drum bun deci si cale batuta. De ce nu te duci totusi in Rusia sa iti cheltui ‘agoniseala’ din Romania, cea creata de fraierii lasati in urma, daca dispretuiesti Occidentul si cinti in struna lui Putin?
@Redactia: Inca odata, mi-ati editat doar mie comentariul, nu si pe cel al preopinentului. ‘Prostie’, ‘mizerabili’, ‘mars’ sint cuvinte demne de a fi publicate? Cum vreti sa ma adresez unui individ care se exprima ca la usa cortului, cumva ca de la pupitrul academiei? Carui fapt i se datoreaza acest batator la ochi partizanat?
De aceea, insist inca odata, ca sa publicati in forma orginala textul meu, adresat unui ins (editat) pe care am intilnit-o pe forumurile acestei publicatii, pozitie pe care si-a asumat-o el insusi prin comentariul postat pe 9 iunie la 11:55. Binevoiti si vedeti textul ca sa intelegeti exact pe cine primiti in spatiul public.
@ics:
In tara asta, oricind, orice, a fost bine primit daca are intentii bune. Nu este insa cazul (editat), cei mai (editat) ocupanti care au fost vreodata, nu numai pe paminturile romanilor, dar si oriunde le-au ajuns copitele. Te-ai intrebat vreodata de ce nimeni nu a mai vrut sa stea impreuna cu voi atunci cind au avut libertatea de a alege?
Probeaza-ti tu intii afirmatiile, cum ca oamenii inmormintati alandala la Mariupol au murit de moarte buna, ca placile de pe mormintele de la Motatesti au fost distruse, ca afirmatiile lui Dimitrie Cantemir sint creatiile nationalistilor romani , ca Gesta este o fantezie, etc., etc., toate aberatiile unei minti buna de pus in camasa de forta…
@Anonim,
Până când indivizilor ca dta nu le va fi anulat dreptul la vot din cauză de prostie, România va fi unul dintre cele mai nedezvoltate state din Europa.
V-am citit perfect, mizerabililor; naționaliști de doi bani, inculți și bătuți în cap care habar n-aveți de niciunele, zmei în spatele tastaturii, însă ghiocel în viața reală.
Dacă nu probezi afirmațiile cu privire la morminte și crematorii, nu te chinui să scrii altceva, pentru că nu voi mai răspunde în acest articol.
Așa că marș mă!
@ics:
Ai facut-o tu pe insul subtire dar pina la urma tot ti-ai fat pe fata arama ta de bozgor coclit de ura. De aceea s-a si dus Dracului imperiul vostru, cladit pe minciuna si fudulie gaunoasa. Acum va gudurati pe linga Rusia, dupa ce ati pozat in mari campioni ai europenismului. Nici ca poate fi ceva mai clar despre nimicnicia voastra.
@ics: Ai insinuat, badarane, asa cum faci de fiecare data,dupa care o faci pe niznaiul. Te-am citit demult cine esti. Un netrebnic mustind de ura contra romanilor si Romaniei. Nu poti deci pretinde nici cea mai mica urma de respect.
@ics: Ai insinuat, badarane, asa cum faci de fiecare data,dupa care o faci pe niznaiul. Te-am citit demult cine esti. Nu poti deci pretinde nici cea mai mica urma de respect.
Apropo, in cimitirul de care vorbesti tu ca a fost vandalizat, cel putin dupa imaginile aparute in media, nu au fost distruse placile funerare, asa cum insinuezi tu, fara probe, ci scrisa cu spray litera Z, cu care se identifica o parte a fortelor invadatoare rusesti. Deci acelasi mod de a minti si exagera, tipic propagandei rusesti, careia i se subscrie intreaga ta prestatie. Pastreaza deci stelele pentru umerii tai. Ele fac parte in special din heraldica militara rusa si ungara, mai putin cea romana.
Eu când zic că ești analfabet…
Unde am afirmat eu, mă idiotule, că au fost distruse plăcile funerare?
Mars tu mirlane si latra-ti propaganda mincinosa cui te asculta. Ultimele informatii demne de luat in seama vin din surse rusesti. Pot fi crezute la Tiraspol si Comrat sau de cei cu mintea in sticla de vodca de obiele si solda ruseasca in buzunar. Chiar si atunci cind emiti o speculatie, trebuie sa prezinti probe, nu sa bati cimpii cu cimitire in care zici ca te plimbi.
@Redactiei:
Razboiul aproape ca bate la usa noastra. Situatia este mult prea grava pentru a ne da pe dupa degetele larg rasfirate ale unei pretinse pudori. Nu pledez pentru limbajul licentios ci pentru aceeasi masura, asa cum o anuntati ritos in josul paginii.
De aceea, filtrarea ar trebui sa fie in primul rind dupa continut. Minciuna, insinuarea, ideia cum ca Moldova a fost ocupata de valahi, ca acestia sint migratori, invadatori ai spatiului etnic romanesc, etc., etc., toate profesate repetat si persuasiv de numitul ics, nu mai constituie opinie ci propaganda de razboi.
Chiar nu se vede asta? De unde deci simpatia netarmurita pentru excesele si de limbaj si de continut ale nedomniei sale?
@Redactia: Insist a publica mesajele mele asa cum sint. Daca tineti la igiena forumului, va rog, la fel de insistent, sa preveniti derapajele tuturor, fara a favoriza, pare-se in mod special, comentariile proruse.
@ics:
A vorbi tu de principii de drept si de etica este suprema proba de ipocrizie, ba inca o faci si cu mojicie. Ai aratat asta de fiecare data cind am avut dezonoarea de a te avea ca interlocutor. La urma urmei, aceleasi principii sint aplicabile si tie. Tu contrapui unei informatii de presa o insinuare a unui neica nimeni (te-am numit pe tine), care si-a mai dat arama necinstei pe fata. Ce credit poate avea cineva care a mintit de la ochi, negind texte clare si succesiuni de evenimente la fel de clare, facind mereu din alb negru si invers, dupa cum ii da bine lui?
‘Idiot util’ nu e mai putin acceptabil decit felul cum ti-am raspuns eu, adica asa cum merita un mirlan sadea ca tine, dar se pare ca moderatorul are o anume slabiciune pentru anume gen de postari, ca forma si continut.
Sa-ti spun tie ca esti un idiot util ar insemna sa te consider naiv, ceea ce tu nu esti. Tu esti o cirtita, un agent de subversiune, activat odata cu campania rusa din Ucraina, dovada ca Rusia bate mai departe decit pretinde. Ce cauti totusi aici cind ai spus ritos ca pe tine nu te intereseaza aceasta tara si vrei sa pleci cit mai departe? Daca ar fi numai atit si ar fi deajuns ca sa se vada ce esti si care iti este scopul.
Este regretabil ca moderatorul da credit, sub acoperirea libertatii de opinie, unor astfel de specimene vadit rauvoitoare, ba inca le tolereaza si promoveaza badarania. Mai demult, era unul Al, care tot asa scria ce visa noaptea, pretinzind ca e purul adevar, acum ai aparut tu. Masca obiectivitatii este pe cit de falsa pe atit de transparenta. Pretinzi ca nu te pronunti dar te pronunti si macar daca ar fi doar atit, dar minti de la ochi, cum ai facut cu absenta informatiilor.
Nu e necesar sa citezi propriile prostii. Nu arati decit cit de seaca iti este mintea. Dar oare ce e de asteptat de la un mancurt care invirte la flasneta propagandei rusesti?
@Anonim,
Ca să trecem peste aceste aspecte: consideră-mă nu de 10 ci de 100 ori mai rău decât cea mai neagră proiecție pe care o ai despre persoana mea, dacă așa te simți bine.
Ce nu sunteți voi capabili să înțelegeți e că și dracu’ gol – cum probabil sunt eu în mintea voastră creață – este obligat să respecte principiile de „drept și etică”, diferența dintre el și alții fiind că dracu’ știe să folosească legile în sprijinul promovării punctelor sale de vedere.
Ți-am zis de atâtea ori: EU NU CRED NIMIC din ce nu poate fi PROBAT – ți-am povestit și istoria principiului – deci, dacă-mi spui că mormintele alea sunt pline de oameni uciși de ruși sau că rușii au crematorii mobile, trebuie să PROBEZI ca să te bag în seamă, iar eu – fiind dracu’ – voi face tot ce ține de mine ca să-ți distrug argumentele; dacă lucrurile pe care le spui nu sunt manipulări, îți va fi ușor, altfel, rămâi ceea ce am identificat corect că ești: un idiot util.
România mă interesează în măsura în care pot face bani; la fel ca nemții, franțujii sau austriecii, voi trage din această țară cât mai mulți bani bani înainte de a o părăsi definitiv (am să las totuși un fraier care să țină pompa deschisă în timp ce eu am să-mi folosesc banii în vestul Europei).
Probleme, Gogule?
@Anonim,
Platforma de comentarii are niște limitări tehnice; stai liniștit că nu te vânează nimeni (sau cel puțin nu pare a te vâna).
Te referi la „ziariști” precum cel care dădea imagini dintr-un joc video sau cel care a dat un film în care o persoană vorbea despre muzică acu’ 15 ani, iar subtitrarea spunea că ce nașpa e că-l recrutează Putin ca să lupte în Ucraina; sau poate că te referi la cei care explicau cum Rusia cere arme de la China, la cei care povesteau câte forme de cancer are Putin, cum Șoivu e spânzurat în beci sau la cei care jurau pe verde că au simțit miros de arme chimice?
În cadrul unui proces mărturiile nu sunt luate în considerare decât atunci când se coroborează cu probe materiale.
Cel de la 4 iunie spunea că mormintele sunt individuale, săpate de ucraineni ca să îngroape decedații scoși de pe sub ruine; dta zici că-s morminte alandala, pentru că lipsește nu știu ce linie; unul dintre voi sigur se înșală.
În comuna Moţcani, judeţul Iaşi, se află un cimitir unde sunt îngropați soldați ruși (și care a fost vandalizat de curând); dacă în lipsa monumentelor dta poți individualiza mormintele, mă deplasez oriunde te-ai afla ca să îți dau personal o steluță.
În rest, marș, mă slugoiule!
PS: dta nu cunoști gramatica lb. române și nu prea poți să înțelegi textele complexe pe care le scriu – deci ești analfabet (funcțional) – repeți ca un papagal manipulări – deci ești un idiot util – te-ai pus în slujba unei ideologii – deci ești un slugoi; nu poate fi deci derogatorie expunerea corectă a caracteristicilor dtale.
@ics:
Idiotule (in)util, adica unul ca atare, nu pot contesta ceea ce spun ziaristii care au fost acolo, chiar daca acestia sint ucraineni. Ceea ce spui tu este o speculatie, evident interesata, recte insinuare de trol prorus. Nu ai adus nici o proba ci latri doar dupa propaganda rusa.
Cu mormintele ti s-au dat destule argumente dar tu te faci ca nu vezi.
In fine, daca nu stii, de ce te pronunti si insinuezi? De ce te bati cu pumnul in piept ca nu o faci, cind o faci si inca cu tupeu maxim? Unde oare se mai vede asta? Nu cumva chiar in media rusa?
Te impiedici in propriile minciuni si prostii. Se pare ca bugetul de propaganda a Rusiei e jos de tot, daca se bazeaza pe nulitati ca tine.