×
×
Noi
Citite
Recomandate
Ultima oră
Actualizat acum 3 minute
24 Ore
7 Zile
30 Zile
24 Ore
7 Zile
30 Zile
Data
Sâmbătă, 19 august 2017, 08:16
EUR (€)
+0.0067 ↗
4.5883 RON
USD ($)
-0.0038 ↘
3.9066 RON
• • •
Cu complicitatea ministresei Carmen Dan
Generalul Gheorghe Jienescu, batjocorit de Alexandru Florian de la Institutul „Elie Wiesel”

Exact în aceste zile, în care se comemorează un secol de la bătăliile de la Mărăşti şi Mărăşeşti, unul dintre tinerii care şi-au riscat viaţa pe cîmpul de luptă, Gheorghe Jienescu, viitorul general de aviaţie al armatei române, a devenit ţinta lui Alexandru Florian de la Institutul „Elie Wiesel”, care cere Ministerului de Interne ca numele eroului să fie şters de pe frontispiciul şcolii şi de pe strada din comuna Rast, jud. Dolj (unde acesta s-a născut la 16 septembrie 1894) pentru că a fost condamnat de „justiţia” comunistă alături de Mircea Vulcănescu în procesul guvernului Antonescu!

Cînd România a intrat în Primul Război Mondial, Gheorghe Jienescu era învăţător în satul său natal, Rast. A fost mobilizat la Regimentul 31 infanterie Calafat, în compania condusă de plutonierul Nicolae Ciupitu, şi a fost trimis să lupte în Ardeal ca sublocotenent. În vara lui 1917 îl găsim în zona bătăliilor de Mărăști și Mărășești, iar pentru meritele sale a fost decorat cu decorat cu Coroana și Steaua României cu spade.

După terminarea războiului şi încheierea armistiţiului, un lot de tineri români este trimis în Franţa pentru a urma timp de doi ani o şcoală de pilotaj. La întoarcerea în ţară, viaţa lui Gheorghe Jienescu se schimbă total. Este numit instructor la Școala de la Tecuci, unde ajunge apoi șef de pilotaj. Sub comanda lui, armata a dobîndit un mare număr de piloţi, iar Gheorghe Jienescu ajunge să coordoneze ceea ce va deveni ulterior „flotila de avioane de vânătoare”, obţinînd gradul de colonel. Pentru meritele sale, este numit şeful aviaţiei româneşti şi avansat apoi la gradul de general. Între 1940-1941 este numit subsecretar de stat la Ministerul Apărării Naționale pentru Aer, iar între 1941-1944 secretar de stat în guvernul condus de mareşalul Ion Antonescu.

Odată cu venirea comuniştilor la putere, viaţa generalului de aviaţie Gheorghe Jienescu se schimbă din nou, fiind arestat în grupul de 17 miniştri ai guvernului Antonescu şi condamnat în şedinţa din 6 februarie 1948 la 20 de ani de închisoare cu degradare civică şi confiscarea averii. Era în boxă alături de Mircea Vulcănescu, cu care a şi împărţit o celulă în închisoarea Sighet.

Astăzi, în comuna Rast, localitatea sa natală, există o stradă care poartă numele „Generalul Gheorghe Jienescu”, ca şi şcoala generală din Rast. Mîndria locuitorilor din Rast de a-l fi dat pe unul dintre pionierii aviaţiei româneşti i-a determinat să-i pună numele pe frontispiciul şcolii unde a fost învăţător şi să dea numele unei străzi din centrul localităţii.

Cu toate acestea, numele generalului Gheorghe Jienescu figurează pe „lista neagră”, întocmită de Institutul „Elie Wiesel” şi înaintată Guvernului, pe baza căreia Carmen Dan, ministrul de Interne, a cerut prefecturilor să analizeze oportunitatea schimbării denumirilor unor străzi sau şcoli, precum şi demolarea unor busturi:

După cum se ştie, unele consilii locale slugarnice au şi trecut la treabă şi, fără nici o analiză de specialitate, au hotărît schimbarea unor denumiri. Altele, însă, unde primarii au fost mai înţelepţi, au retras propunerea de pe ordinea de zi după campania din „Cotidianul”, urmată de reacţia societăţii civile, care adunase mii de semnături împotriva lsitei transmise de Carmen Dan.

Între toţi aceştia, merită subliniată atitudinea primarului Clujului, Emil Boc, care a spus în plină şedinţă: „Am retras de pe ordinea de zi punctul 31 care îl vizează pe Radu Gyr şi denumirea străzii aferente. De ce? Acest punct este pe ordinea de zi astăzi ca urmare a solicitării MAI şi Prefecturii Cluj în conformitate cu solicitările pe care ei le-au avut în vedere. Până în acest moment, pe masa mea au fost adunate peste 6.000 de solicitări de analiză şi respingere a acestui punct. Nu pot fi nepăsător şi să mă prefac că nu există o preocupare reală a societăţii civile cu privire la acest punct. Conform prevederilor legale, voi proceda la retragerea de pe ordinea de zi, voi adresa solicitări oficiale şi altor instituţii ale statului pentru a cunoaşte un punct de vedere. În urma acestor puncte de vedere pe care le voi primi, voi decide dacă voi mai reveni în Consiliu Local sau voi renunţa la a propune Consiliului Local pe viitor schimbarea denumirii străzii. Pe baza precizărilor societăţii civile trebuie o atenţie suplimentară pe acest punct, cu echilibru, cu dezbatere, cu analiză, calm, fără patimă!

Comuna Rast este cunoscută prin două lucruri: pentru inundaţiile acelea înfiorătoare care au acoperit-o în întregime şi pentru că este localitatea natală a generalului Gheorghe Jienescu.

Cu ajutorul prietenului nostru Victor Roncea, am reuşit să intrăm în posesia unor documente CNSAS, unul fiind de-a dreptul excepţional. Este vorba despre o „Adeverinţă-caracterizare” întocmită de vestitul Alexandru Vişinescu, comandantul Penitenciarului Rm Sărat:

Iată, pînă şi Alexandru Vişinescu, condamnat acum pentru crimele comise în închisorile comuniste, scria în acest document despre generalul Gheorghe Jienescu: „Fapta pentru care execută pedeapsa în prezent nu se poate descrie pe larg, deoarece nu reiese din dosar”! În schimb, Alexandru Florian, directorul Institutului „Elie Wiesel”, fiul odiosului ideolog comunist, cominternistul Radu Florian, îl pune pe această listă neagră, acceptată fără discernămînt de ministrul de Interne Carmen Dan şi trimisă prefecturilor din ţară!

Iată şi „Tabelul” arestaţilor din Dosarul 39/87, vol. XXII-XXIII, unde, la poziţiile 11 şi 12 îi întîlnim pe Mircea Vulcănescu şi Gheorghe Jienescu:

Despre procesul în care a fost judecat generalul Gheorghe Jienescu aflăm amănunte în cartea autorilor Alesandru Duțu şi Florica Dobre - „Drama generalilor români”, 1944-1964, Editura Enciclopedică, București, 1997, unde aflăm că iniţial Gheorghe Jienescu a fost scos de sub urmărirea penală şi cercetările au fost clasate:

La 29 ianuarie 1945, Jurnalul nr. 189 al Consiliului de Miniștri a inclus pe lista persoanelor ,,bănuite de dezastrul țării și deferirea lor acuzatorilor publici spre cercetare și instrucție” (la nr. 55) pe generalul aviator Gheorghe Jienescu, fostul subsecretar de stat al Aerului (1941-1944), una din personalitățile aviației militare române. Alături de el figurau foștii miniștri ai guvernării Ion Antonescu și alte personalități de prestigiu ale vieții politice, științifice și culturale române. Aflat de la 23 august 1944 sub pază militară la domiciliul din Strada Muzelor nr. 13, generalul Gheorghe Jienescu a fost transferat (12 februarie 1946) în arestul închisorii Malmaison din Calea Plevnei, după care, la 9 martie același an, a fost mutat în închisoarea Comandamentului Militar al Capitalei. Peste câteva luni (28 august 1946), Parchetul Militar al Curții de Apel București, Cabinetul 11 instrucție, a emis Ordonanța nr. 17 care preciza că generalul nu este cazul să fie pus sub urmărire pentru vreo infracțiune prevăzută și sancționată de Legea nr. 312/1945. Ca urmare s-a dispus clasarea cercetărilor.

Cu toate acestea, peste numai cîteva luni, mai exact în 9 octombrie 1945, prin Decizia 160 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia 9, Gheorghe Jienescu avea să fie condamnat la 20 de ani de temniţă grea, dintre care 5 de detenţie riguroasă, alături de generalii Grigore Georgescu, Ioan Sichitiu, Constantin Șt. Constantin, Victor Iliescu, Nicolae Șova și Ioan Arbore și ei foști demnitari în timpul guvernării lui Ion Antonescu.

Cităm în continuare din cartea „Drama generalilor români”: „Pedeapsa generalului aviator Gheorghe Jienescu avea să fie confirmată și prin Decizia criminală nr. 27 din 6 februarie 1948 a Curții de Apel București, Secția 9, care l-a acuzat că ,,a militat pentru hitlerism, dând putința trupelor germane să se aprovizioneze din România cu benzina necesară desăvârșirii scopurilor lor politico-militare”, că activitatea ce a desfășurat era în legătură cu ,,pregătirea, declararea și continuarea războiului și cuprinde: permiterea trupelor germane operative să intre pe teritoriul țării și pregătirea atacului contra U.R.S.S”, că a contribuit ,,cu fapte proprii la aservirea vieții economice a țării”. Recursul făcut împotriva acestei decizii a fost să fie respins de Curtea Supremă, Secția Penală, prin Decizia nr. 1 510 din 7 august 1948. Cei care au dat sentința au ignorat total faptul că generalul Gheorghe Jienescu avusese în timpul războiului cu totul alte atribuții, că nu participase la niciun genocid și nu săvârșise nicio crimă de război”.

Autorii acestui volum excepţional scriu şi despre detenţia generalului Gheorghe Jienescu, petrecută prin penitenciarele Aiud, Văcărești, Aiud, Râmnicu-Sărat și Gherla, unde a stat timp de 18 ani şi două luni, fiind eliberat abia în 18 aprilie 1964, de la Gherla, în baza Decretului Consiliului de Stat nr. 176:

La 29 iunie 1948, înmatriculat la nr. 487, cerea medicului penitenciarului Aiud să intervină pentru a i se da ,,cutia de lapte condensat ce mi-a fost reținută din pachetul de alimente sosite la 28 iunie”. Preciza că laptele îi era ,,absolut necesar, impus de starea în care mă aflu: tensiunea maximă, peste 22, umflarea picioarelor”. Puțin mai târziu, la 6 august 1948, tot la Aiud, ,,total slăbit și anemiat”, suferind de amețeli și cu stări de vomă, după ce fusese bolnav de tifos exantematic, ruga directorul penitenciarului să-i aprobe eliberarea unui ,,carnet de regim” și procurarea, ,,zilnic, prin Serviciul sanitar” a unui litru de lapte pentru care soția sa depusese deja suma necesară la administrația penitenciarului. La 13 noiembrie 1956, considera că în funcția de subsecretar de stat al Aerului se aflase în ,,serviciu comandat, fiind ofițer activ”, și cerea, nu îndreptarea ,,unei judecăți care mă pedepsește atât de grav”, ci să i se recunoască ,,cel puțin, timpul de arest preventiv”, fără mandat de arestare, în care se aflase de la 24 august 1944 până în mai 1946.

Bolnav a fost și în închisoarea Râmnicu-Sărat, unde a fost înmatriculat la nr. 12 și plasat în celula nr. 36. Din referatul întocmit de medicul închisorii, la 14 august 1958 rezultă că fusese adus de la Aiud într-o ,,stare preparalitică, din cauza unui spasm prelungit pe fond de hipertensiune arterială crescută la maxim (25/15)”. Deși i se recomandase ,,regim și pat permanent”, deși pe Referatul medicului se pusese rezoluția ,,Se aprobă”, în realitate nu i s-a permis să i se îngrijească sănătatea. Mai mult, la 27 august 1958, a fost pedepsit cu trei zile izolare pentru că ,,dormea în pat”. La 4 noiembrie 1958 a mai fost pedepsit cu alte trei zile izolare pentru că a discutat în cameră cu voce tare. Câțiva ani mai târziu, în aceeași închisoare, la celula 23, a fost prins în timp ce ciocănea în peretele dinspre celula 24, fiind pedepsit cu cinci zile izolare. La 13 aprilie 1963, când a fost transferat la Gherla, adeverința de caracterizare menționa că ,,a fost pedepsit cu un total de 11 zile izolare pentru nerespectarea regimului de cameră și încercări de a lua legătura prin ciocănituri”.

Soţia generalului, Vasilica Maria Jienescu, și fiica sa, Ileana Maria Ana - Carp, l-au aşteptat pînă la eliberare, iar viaţa lor nu a fost cu nimic mai bună nici după ce s-au reîntîlnit. A încercat să obţină pensia ce i se cuvenea, însă cererea i-a fost respinsă în mod repetat. Iată ce scria generalul Gheorghe Jienescu autorităţilor comuniste în 1964: „După executarea pedepsei, la vârsta de 70 de ani, supraviețuiesc grav bolnav, cum dovedesc cu certificatul medical nr. 1 282/17 iulie 1964: semipareză dreaptă, ateroscleroză cu tulburări de origine cerebrală, tulburări nevrotice, stare care nu-mi mai permite să execut o muncă normală și nici cel mai mic efort fizic pe care cu drag l-aș executa dacă aș putea. Cu certificatul nr. 39 901 din 19 august 1964 al Sfatului Popular, Raion 30 Decembrie, Secția Financiară, dovedesc că nu am avut și nu am nici o avere de nici un fel. Soția mea, evacuată din casa dotală, după o muncă de 11 ani, bătrână și bolnavă, are o pensie de 263 de ani lunar, care nu-i ajunge nici pentru întreținerea ei. Vă rog cu toată condescendența a se reexamina cu toată obiectivitatea cazul meu și a mi se acorda posibilitatea materială cu care să-mi pot duce zilele până voi închide ochii”!

Abia la 1 ianuarie 1967, autorităţile comuniste acceptă să-i dea pensia cuvenită, în cuantum de 2.249 lei lunar. Autorii cărţii „Drama generalilor români” constatau cu tristeţe drama acestui mare general român: „Astăzi, în afară de iubitorii de istorie, își mai amintesc de el elevii Școlii gimnaziale din Rast, care îi poartă numele”.

Şi, iată, vine acest Alexandru Florian de la Institutul „Elie Wiesel” şi calcă din nou în picioare memoria generalului Gheorghe Jienescu, cerînd ca numele şcolii din Rast să fie schimbat, ca şi numele străzii din comuna natală, invocînd condamnarea nedreaptă decisă de instanţele comuniste, deşi nu există nici măcar un rînd în dosarul său care să-l facă un criminal de război!

Trecerea generalului Gheorghe Jienescu pe „lista neagră” a lui Alexandru Florian şi a Institutului „Elie Wiesel”, aflat - culmea! - în subordinea Guvernului României, pune din nou problema abrogării Legii 217/2015, prin care marii intelectuali români sînt din nou condamnaţi, de data aceasta de către fiii nomenclaturiştilor comunişti! Este de mirare că nici mcar unul dintre actualii parlamentari români nu se gîndesc să înainteze un proiect de lege pentru abrogarea acestei legi nedreapte şi criminale, iniţiată de Crin Antonescu în vremea cînd încă mai visa să fie Preşedintele României şi miza pe sprijin extern cu acest preţ mizerabil care-l va urmări toată viaţa.

Ion SpânuPublicat Duminică, 06 august 2017
33711
 | 44
 | 113
+Adaugă
Comentarii
2000
Trimite
revelare
-5
O unitate militară nu e condusă ci comandată. Nu putea fi mobilizat într-o unitate comandată de un plutnier și trimis să lupte ca sublocotenent. Mai învățați și voi să vă exprimați , chiar dacă scrieți despre lucruri „pozitive”. Nu este asta o scuză.
Publicat Luni, 07 august 2017
+Răspunde
Stoica
+13
Este de neinteles de ce in toata pleiada de parlamentari si de membri ai guvernului nu se gaseste unul care sa propuna anularea acestei legi 217/2015, o lege anti romaneasca. Tot asa cum nu se gaseste niciunul care sa propuna suspendarea restituirilor in Transilvania, care asa cum se stie de toti se fac pe baza de documente false fabricate la Budapesta.
Publicat Luni, 07 august 2017
+Răspunde
Marinescu @ Stoica
+3
Dle. Stoica, din pacate aceasta este Romania. O tara in deriva care dupa nefericitele evenimente din decembrie 1989 a ajuns pe mana unor neispraviti, a plevei sociale adusa in fata de asa zisa revolutie. Asta s-a urmarit de cei care au pus la cale evenimentele din decembrie 1989 si planul lor a reusit. Mai este putin si ne desfinteaza ca stat.
Publicat Luni, 07 august 2017
+Răspunde
Florian Macarie
+11
D.Spanu, ai crescut in ochii mei.
Publicat Luni, 07 august 2017
+Răspunde
Dumitriu Lucian
+17
Domnule Spanu, Sunteti, printre putinii ziaristi romani, care se documenteaza in ceea ce priveste temele abordate. Un jurnalism de inalta clasa, evident! Ce pretentii putem avea de la Daniela Carmen Dan? Cine este aceasta persoana, care si-a dobandit notorietatea facand parte din "corpul de balet" al vechilului din Teleorman? Cu ce drept sunt judecati si condamnati ca si criminali de razboi OAMENI ca Maresalul Ion Antonescu, Mircea Vulcanescu, Gheorghe Jienescu? Nu stim, mai ales dupa 1989, sa negociem decat in genunchi!
Publicat Luni, 07 august 2017
+Răspunde
Goldstein
+21
Chiar asa: de ce platim noi din banii publici existenta unui astfel de "institut"? Daca vrea comunitatea sa-l sustina. A lor, nu a noastra. Oricum, nu prea inteleg de ce trebuie autoritatile noastre sa se sexiseze atat de prompt de parca institutul ar fi al Partidului Comunist iar dispozitiile date de Ana Pauker! Ar fi interesant de stiut de fapt care e diferenta intre ce face acest institut si ce faceau cominternistii? Cred ca a venit vremea ca si institutiile statului dar si presa si oamenii sa NU mai bage in seama elucubratiile si fanteziile obsedate ale acestui institut. Fata de ceea ce ar trebui sa fie acest institut si ceea ce face exista o diferenta de la cer la pamant. E cazul sa se faca o analiza sa vada si publicul larg cu cati bani sprijina statul roman aceasta institutie, si de ce a devenit ea antiromaneasca pe banii noastii.
Publicat Luni, 07 august 2017
+Răspunde
Garibaldi
+21
Asa au procedat si multi evrei, dintre cei cu putere politica si mai ales forta financiara, din SUA in anii '20-30 ai secolului trecut. Ii jigneau pe germani, invinsi in primul razboi, ii amenintau cu boicotarea produselor nemtesti si chiar puneau in practica amenintarile. Ii amenintau ca vor aduce Germania si pe nemti la stadiul de muritori de foame! In magazine evreiesti din SUA ale acelor timpuri, si atunci ca si acum majoritatea magazinelor erau ale lor, scria sus si mare ca nu vand produse nemtesti! Asta, dar nu numai, a fost unul din motivele principale care l-au adus pe Hitler si pe nationali-socialisti, cunoscuti pe populime sub numele de nazisti, la putere, IN URMA UNOR ALEGERI LIBERE! Dar mai ales a stat la baza propagandei naziiste si inraririi populimii germana a acelor timpuri, a neamtul de rand din perioada interbelica si din timpul razboiului, impotriva evreilor. Oare evreii nu invata nimic din istorie, din propriile greseli? Ca doar ei sunt neamul ales?
Publicat Luni, 07 august 2017
+Răspunde
Constantin
+18
Batjocoriti de rusi, de evrei si acum ....de romani. Liniste, liniste, pana cand ?!
Publicat Duminică, 06 august 2017
+Răspunde
plugarul
+14
ALEXANDRU FLORIAN ,CINE PUSCA MEA ESTI TU ? TU NU ESTI ROMAN , CARE ESTE NUMELE TAU ADEVARAT ? SI PENTRU CINE LUCREZI ? BA OMULE SI VOI ASTIA DIN ASA ZIS INSTITUT ELIE WIESEL CE TOT AVETI VOI CU EROII TARII ROMANESTI ? CINE SE AFLA IN SPATELE ACESTUI ASA ZIS INSTITUT ? DE CE NU PLECATI IN ISRAEL DE UNDE VENITI ??? CINE PUSCA MEA ESTE ACEST ASA ZIS INSTITUT SA TAIE SI SPINZURE IN TARA ROMANEASCA ??? ROMANIA ESTE A ROMANILOR !!!!
Publicat Duminică, 06 august 2017
+Răspunde
OBSERVATOR @ plugarul
+3
Plugarule , ai tinut vreodata de coarnele plugului macar demonstrativ pe malul Nistrului ? Lasa istoricii sa se pronunte, " ROMANIA ESTE A ROMANILOR " , tu vezi de problemele tale din Transnistria ! Panimaesi ?
Publicat Luni, 07 august 2017
+Răspunde
SOBOLANU
+20
DA DOMNULE SPANU DACA ASTA SE FACE E ACT DE TRADARE NATIONALA MAI ARE ACEST INSTITUT CA SI REGELE MIHAI TREBUIE SA FIE STERS DE PESTE TOT ETC ETCF FELICITARI PENTRU ARTICOL DOMNULE SPANU
Publicat Duminică, 06 august 2017
+Răspunde
petre
+43
Cine este acest Alexandru Florian, care, cu al lui "institut", isi bate joc de marii oameni ai Romaniei? Dece acest "institut" este patronat de institutiile statului roman? Ca sa ne batjocoreasca eminentele? Ca sa isi bata joc de romani? Dece trebuie sa suportam aberatiile acestui individ care, in baza unor judecati strambe, eticheteaza pe unii dintre cei care au vrut o Romanie mai puternica?
Publicat Duminică, 06 august 2017
+Răspunde
Petre @ petre
+34
regret, dar nu pot purta manusi-mai ales vara: cand voi , in Romania veti intelege cine e acest soarece, institutul Acela, ce este Soros pentru voi, ce sunt structurile Euro-Atlantice pentru voi, va fi PREA TARZIU; Romania va fi practice desfiintata. Pana atunci , Romanii sa doarma: mici, bere, gratare- in Wolfsvagen la mana a IIa , in ceas Rollex furat de tigani , in lant de Aur gros la gat- oameni i'ai facut. Dormi Romane , dormi.
Publicat Duminică, 06 august 2017
+Răspunde
dan @ petre
+8
...ca sa ne testeze capacitatea de rezistenta-stiti voi,ce nu te omoara,te face mai puternic ,deocamdata incearca cu ura(cu "lagarul socialist",cu toate ea,frigul etc n-a mers,cu capitalismul-tot mai existam)...;imi amintesc de un istoric francez,casatorit cu fiica baronului Teleki("urmasul porcarului valah Mihai",cum precizeza Szuszana Lorantffy);petrecand luna de miere la mosia miresei(cu 10ani mai in varsta decat ginerica),tanarul istoric ii cunoaste si pe "valahii"de pe acolo si povesteste o anecdota auzita de la socrul sau:un valah de pe mosie este luat la bataie de stapan si,in ciuda violentei loviturilor,pare nepasator;stapanau il chinuieste in fel si chip,fara a avea satisfactia de a-l auzi pe om cerand indurare;in cele din urma,exasperat,il jupoaie de piele, se gandeste ce tortura sa mai inventeze,omul ii arata cu mana umarul "vezi ca a mai ramas o bucatica de piele acolo...";de Gerando spune ca aceasta rezistenta a valahilor ii exaspera pe -le moralul
Publicat Luni, 07 august 2017
+Răspunde
Recomandate
Filiera ucraineană a lui Hillary Clinton
Publicat acum 16 ore şi 35 minute
Frenezie nejustificată
Publicat acum 21 ore şi 10 minute
Centrul Atenţiei
alarm off
Cotidianul cititorilor
17 articole/ Actualizat Sâmbătă, 12 august 2017
alarm off
Fotografiile bunicilor
30 articole/ Actualizat Sâmbătă, 05 august 2017
alarm off
Antiştirile Cotidianul
6 articole/ Actualizat Duminică, 09 iulie 2017
alarm off
NUMAI DOUĂ ÎNTREBĂRI
142 articole/ Actualizat Joi, 17 august 2017
Ioan Vieru

Poliția rutieră se află de mulți ani în derivă printr-un management tot mai defectuos. Scandalurile din ultimii ani arată nu numai lipsa de profesionalism a poliției, ci funcționarea acestei instituții plătită de la bugetul public printr-o mentalitate a fostei miliții comuniste.

Ioan VieruPublicat Joi, 17 august 2017