Saptamina aceasta, Curtea de Apel Bucuresti a respins contestatia Ministerului Educatiei fata de recomandarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii de a scoate simbolurile religioase din scoli. Au ce cauta icoanele in clase?
Icoanele nu incalca legea
Preotul Vasile Gavrila, parohul Paraclisului Universitar "Sfintul Nicolae", spune ca "prezenta icoanelor nu violenteaza, nu deranjeaza, nici nu intra in contradictie cu vreo legislatie romaneasca sau europeana. Stim ca prezenta icoanei este benefica. Reintrarea icoanelor in scoli dupa 1989 a fost una fireasca, nu legislativa".
De la valul islamic la icoane
Anul trecut, profesorul buzoian Emil Moise a cerut CNCD sa dispuna scoaterea icoanelor din toate scolile si liceele din judetul Buzau.
CNCD a cerut Ministerului Educatiei ca icoanele sa fie prezente in clase doar in timpul orelor de religie, iar ministerul a atacat in instanta recomandarea Consiliului.
In 2004, Franta le-a interzis femeilor musulmane sa poarte valul islamic in scoli.
PRO Teodor Baconsky
Ipocrizie a corectitudinii politice
Nu mi se pare ca icoanele sint in masura sa strice profilul moral al elevilor, dimpotriva, sint o referire la traditie, care ancoreaza si creeaza o atmosfera normala in scoli.
Publicitate
Pe o icoana este reprezentat un sfint si sfintul e in crestinism un exemplu de viata, o persoana care si-a iubit semenii, s-a jertfit pe sine pentru binele celorlalti, acest lucru nu are nimic antieuropean si antidemocratic in el. Faptul de a recomanda in mod discret acest ideal moral nu este in nici un caz ceva rau. Trebuie urmarita o anumita moderatie, nu trebuie sa transformam clasele intr-un iconostas sau sa incurajam kitschul doar pentru ca are ceva religios in el. Interzicerea icoanelor in scoli este o mostra de ipocrizie tipica pentru corectitudinea politica si care nu tine cont de statistica demografica confesionala. 86% dintre romani sint ortodocsi, in conditiile astea cine e discriminat? Daca exista clase in care sint si elevi de alte confesiuni, in functie de structura religioasa a scolii, a localitatii, lucrurile se pot rezolva de la caz la caz, cu putina toleranta. Important e sa nu spui ca icoana exclude alte simboluri religioase.
CONTRA Florin Iaru
Ipocrizie a Bisericii Ortodoxe
Este scoala o institutie religioasa? Atunci ce sa caute icoanele in scoli?! Icoana sta acolo unde omul se roaga, la el acasa sau in biserica. O sa ajungem sa lipim icoane si in autobuze, si in cofetarii, si in bordeluri: pupi icoana si intri in bordel! Putem sa punem icoana si la WC! Prezenta icoanelor in institutii laice e o desacralizare si o vulgarizare a credintei, nu are nici un rol educativ. Cei care vor sa se roage la scoala pot veni cu o cruciulita asupra lor, nu cred ca, daca e icoana deasupra tablei, te rogi la ea sa-ti sufle cind te asculta profesorul. Daca punem icoane in scoli, inseamna ca sintem un stat religios, Romania e stat laic, cu institutii laice. Biserica Ortodoxa nu face nimic pentru a-i ajuta pe oameni, dar ii convine sa-i faca altcineva treaba. Ati auzit de preoti, de confesori, care sa intre in clase sa-i ajute pe copiii timizi, pe copiii cu probleme? Dar le convine sa aiba oameni care sa vina la biserica, sa plateasca pentru botezuri, nunti. Un cult cu cit are mai multi membri, cu atit e mai puternic. E o ipocrizie, biserica nu-i ajuta pe oameni si vrea sa le intareasca sentimentul religios, sa faca prozelitism prin aceste icoane.
Cititi parerea lui Cristian Pirvulescu despre prezenta icoanelor in scoli pe www.cotidianul.ro/select
Moise si cu Iaru, tusea si cu junghiul. Moise a debitat una din cele mai antologice gugumanii afirmand ca icoanele ii discrimineaza pe COPIII AGNOSTICI !!!???? Iar pe Iaru l-a "devoalat" ca caracter mercenariatul recent la Adevarul patriciului, ca de, are datorii mari fiind mana (si gura) sparta...
Problema e foarte simpla: decizia apartzine comunitatzilor locale - deci parintzilor elevilor din fiecare clasa. Asa e in democratzie si cum hotaraste majoritatea asa se face, evident daca nu se incalca vreo lege.
fiica mea este profesor de religie si mi-a spus ca elevii ei sunt pentru mentinerea icoanelor in salile de clasa, spun ca ,,scoaterea lor e o tampenie'', mai mult, de la cei mai mici la cei din liceu vin mereu pentru a-i cere un sfat. pe cei care sunt de alta religie nu-i deranjeaza si ea oricum le respecta opiniile. e drept ca are 24 de ani si isi face meseria cu placere.in alta ordine de idei a fost domnul Iaru in Grecia? a vazut acolo cum icoanele sunt peste tot in toate magazinele benzinariile etc. si nimeni nu le considera o pacoste ? sau poate domnia sa ar vrea sa revenim la epoca de trista amintire cand un ofiter nu putea sa intre in biserica sau sau sa ciocneasca un ou rosu pentru ca era dat afara si era scos in rezerva?
Consider ca retragerea icoanelor din scoli va determinaaparitia incertitudinii, incertitudine ce valasa in minteacopilului scolar un gol din care valipsi o explicatieconcreta.
Se va intrebadaca Dumnezeu este mai slab decat vointa omului natang.
In fine, problema mea e cu orele de religie, mai precis cu ce se preda la acele ore. Am mai spus asta in paginile Cotidianului si o repet, eu consider ca un copil are dreptul la o educatie laica in scoala asa cum are, de ex, dreptul la tratament medical, indiferent ce cred parintii lui despre asta. Partea educatiei care tine de cultura si face obiectul activitatii scolare nu se poate decide prin votul majoritatii.
@corcoos
E foarte simplu: orele de religie NU sunt obligatorii, asa ca parintzii nu sunt obligatzi sa accepte o educatzie religioasa pentru copiii lor daca nu doresc. Ce legi afirmi ca se incalca?
Credinta e o problema personala iar manifestarile credintei in locuri publice (cu exceptia locasurilor de cult) nu sunt de dorit. Cu atat mai putin in scoala, in secolul XXI! In locul lor ar fi normal sa se gaseasca structura atomului, spirala ADN si codul genetic, harta sistemului solar, planse de anatomie si imagini de microscopie. Crede si nu cerceta nu poate fi deviza scolii romanesti in secolul XXI! Icoanele au locul lor, la biserica si in sufletele credinciosilor.
Mda, am cam supralicitat in postul precedent pt. ca nu pot pune la dispozitie legile cu pricina. Totusi, daca nu ma insel, scrie in Constitutie ca de religia copilului se ocupa exclusiv parintii. Si mai cred ca propaganda religiosa e interzisa in scoli, tot prin lege, dar s-ar putea sa ma insel. Oricum petitia dlui Moise banuiesc ca-i fundamentata legal si hotaririle judecatoresti favorabile ei pe legi s-au bazat.
Iar educatia religioasa facuta in scoli ma tem ca iarasi nu-i prea legala. Nu ma intereseaza atat ca profesorii de religie ortodoxa isi iau salariul de la stat, dar nu consider normal ca unor copii, chiar daca parintii lor vor asta, sa li se predea dogme la scoala. In fond e unicul loc unde majoritatea copiilor poate sau ar trebui sa poata sa intre in contact cu stiinta si cultura laica in general. Dar si aici ar trebui sa ma informez mai in amanunt, ca n-am pus mana pe manuale de religie, doar mi-au fost vorbite de rau.
Hidra comunista se vede decapitata si astfel icearca prin orice mijloace sa faca rau unde poate.Credinta a fost un scut in vremurile de restriste.Icoanele au fost cele la care numai uitandu-ne,ne umpleam sufletul de speranta si rabdare.Trebuie sa ne opunem acestei erezii de a scoate icoanele din scoli.Ar terbui sa luam exemplu de la greci care nu accepta abateri de la credinta.Asa zisa libertate a dus la violenta si desfrau in aceasta societate.
Eu sunt eleva si sunt total impotriva retragrii icoanelor din salile de clasa.
In primul rand pt. caRomania este o tara in care majoritatea populatiei este Ortodoxa sau Catolica, in scoala mea cel putin se predau ambele religii.
In al doilea rand avand o icoana in clasa nu are motiv sa deranjeze pe cei de alte religii (ex: musulmani, evrei etc.), o lege a democratiei: minoritate se supune majoritatii asa ca si acele persoane daca locuiesc intr-o tara crestina ar trebui sa stie ce presupune asta.
In al treilea rand sa nu uitam un citat celebru pt cei care sunt deranjati de icoane pt ca sunt atei: "Daca crezi in Dumnezeu si El nu exista nu ai pierdut nimic, dar daca nu crezi si El exista atunci ai pierdut totul".
In concluzie, ar fi fost mai bine in loc de icoane sa avem portretul lui Ceausescu?
unul din drepturile copilului, recunoscute la nivel mondial de toate forurile, este dreptul la ed. religioasa. parintii trebuie sa fie iresponsabili daca le refuza propriilor copii acest drept, cu atat mai mult cat ei, personal, nu le ofera minimele cunostinte rel. La bis. nu ii duc, rugaciuni nu ii invata, discutii spirituale nu poarta cu ei... dar vor sa-i aiba cuminti, intelepti, familisti, ascultatori, iubitori, respectuosi, dornici de carte si munca... de unde sa-si insuseasca principiile astea? dela tv si internet? de la revistele de pe tarabe?
de aceea nu veti vedea niciodata un parinte cu capul pe umeri care sa dea semnatura pt retragerea copilului sau de la ora de religie. pt ca stie cert ca e singura ora din saptamana unde copilul lui invata sa fie om dupa modelul hristic, atat cat e posibil sa afle si sa invete, si ca macar acolo nu i se baga in cap sistematic ca se trage din maimuta si ca nu exista suflet si ca omul e un ghem de matze cu anus.
nu mai vorbiti tampenii si ganditi-va ce fel de oameni ar putea deveni tinerii de azi daca le furati acum dreptul la ed. rel si la manifestarea sentimentului rel. inclusiv in scoala. intre invatamant si religie, biserica nu e nici o incompatibilitate, dimpotriva.
draga elena! dreptul copilului la educatie religioasa nu inseamna si o obligatie!! deci nu cred ca este normal ca in scoli sa fie introduse obligatoriu icoanele daca nu exista si acceptul majoritatii copiilor!dar nici sa fie interzise!nu mi se pare normal ca religia sa fie transformata intr-o doctrina ...una este Credinta in Dumnezeu si alta este Religia!! in aceeasi logica nu credeti ca ar fi normal sa existe in toate institutiile de stat...scoli, spitale ,ministere,teatre, etc si fotografia presedintelui statului din acel moment?
Icoanele n-au ce cauta intr-o sala de clasa in care prezenta e obligatorie atat pentru musulmani, evrei, baptisti sau atei. Mie imi evoca poza lui Ceausescu de deasupra catedrei. Haideti sa fim liberi de ideologii si povesti, sau cel putin sa fim liberi sa ne alegem (daca si in ce) sa credem.
Observ o multime de tampenii postate cu sarg. In primul rand nimeni nu pare a sesiza sensul cuvantului "interzicere". Pai, interzici ceva atunci cand reprezinta un pericol social. Ce pericol reprezinta un tablou pe un perete? Am scris tablou, intrucat asta e icoana pentru un ateu (cum e cazul meu, de pilda). Pe urma, prezenta icoanei nu inseamna ca este alterat caracterul laic al invatamantului. In nici una din materiile stiintifice predate in scolile romanesti nu este pomenit numele lui Dumnezeu. Haideti, fratilor, sa interzicem atunci si istoria artelor, pentru ca, nu-i asa, Da Vinci a avut proasta inspiratie de a picta Cina cea de taina, sau Rafael a pictat o serie de Madone!
Adevaratele probleme ale scolii romanesti sunt cu totul altele. Chiar azi am vazut raportul despre violentza din scolile romanesti - iata subiect de Cotidianul daca isi respecta cititorii. Ce sa mai spun de problema problemelor: degradarea continua a procesului educatzional datorita din ce in ce mai joasei calitatzi a cadrelor didactice. Hai sa fim sinceri, cine se mai face invatzator sau profesor astazi in Romania condusa de cele 322 de gunoaie, al carui invatzamant e "managerizat" de monumentul de incompetentza si obraznicie Adormitzei fenechistu'?
Domnule Iaru,departe de mine gandul de a lua partea vreunui cult religios,dar trebuie sa aduc in discutie cateva chestiuni pe care sunt convins ca le-ati ocolit cu buna stiinta. Nu pot crede ca aveti lacune la Istoria Neamului Romanesc iar tonul folosit ma face sa cred ca sunteti si rau-intentionat!...Scolile au aparut, indiferent de tara sau religie pe langa lacasurile de cult,fiind totodata in administrarea acestora. Asa se face ca prezenta icoanelor sau a altor obiecte de cult specifice religiei din tara respectiva(crestinism, islamism, iudaism, budism, etc.) era una normala. Sigur ca sub imperiul trecerii timpului, a convulsiilor socio-politice era si normal ca statutul asezamintelor de invatamant sa se modifice.Nu vreau sa intru in amanunte. Un lucru este sigur: pana acum structura intim-religioasa a popoarelor nu s-a alterat.Itimplator (sau poate nu) poporul roman este in proportie de cel putin 80% CRESTIN-ORODOX si nu trebuie sa ceara nimanui voie prntru asta!!! (daca aveti alte statistici va rog sa ma corectati!) Biserica este o institutie traditionala a orcarui stat dar mai presus de asta este LEGALA. Nu cred ca vreunui credincios, din orice cult, i s-ar interzice expunerea intr-o scoala DE STAT a unor insemne religioase in spiritul tolerantei,al respectului fata de valorile fiecarei religii si, nu in ultimul rand, al respectului fata de elevul respectiv. ASA E NORMAL! Altfel, ce ne ramane? Hai sa facem clase separate pe criterii religioase sau sa punem sub lacat iccoanele uite-asa, de-ai dracu'!
P.S. Dupa aceeasi logica ar trebui interzisa sarbatorirea pomului de Craciun in scoli. Cu ce va deranjeaza sarbatorile sufletului tovarasi?...si,hai, nu-mi veniti cu chestii gen:,,ipocrizie, prozelitism"...Pai de ce, musiu Iaru, nu I-ai tras un perdaf
Papei c-a fost pan-aci, in Brazilia. Nu-i asa ca dupa mintea dumitale a facut prozelitism? Eu,unul, cred ca a fost din respect pentru milioanele de credinciosi sud-americani.
Domnule Iaru, gasesc jenanta postura in care va puneti de aceasta data, in calitatea dumneavostra asumata de intelectual! Textul de mai sus insira cateva sofisme ieftine. Este degradant pentru dumneavoastra faptul ca uzati de o asemenea retorica! Icoanele sunt unul din putinele repere morale care li se ofera elevilor in social, iar daca pentru unii dintre ei nu reprezinta absolut nimic nu vad care ar fi motivul declansarii procesului de scoatere a iconelor din scoli! Argumentul domnului Baconsky functioneaza foarte bine: de ce sa fie privati elevii ortodocsi majoritari de prezenta icoanelor; de dragul unei minoritatice se pretindeofensata! Inteleg foarte bine ca dumneavoastra va exprimati in numele unui crez politic conturat ideologic de Revolutia Franceza si apoi de traditia nu doar laica, ci laicizanta a politicii europene! Mi se pare insa flagrant, pentru statura de intelectual pe care o aveti, sa abordati aceasta chestiune in lipsa unei lecturi minimale a traditiei iconoclaste, fie ea bizantina sau rationalist-iluminista.Rudimentele de argumentatie pe care ni le oferiti tin de un discurs superficial neancorat istoric si cu atat mai putin justificat speculativ! Iertat sa-mi fie, dar nu stiu ce ma impiedica sa va consider ignorant,ca autor al unei asemenea afirmatii : "Prezenta icoanelor in institutii laice e o desacralizare si o vulgarizare a credintei"!!! Sa stiti ca pe langa tezismul mostenit de la Eliade - al demarcatiei stricte, in termeni de ruptura, intre sacru si profan - dovediti inca o data ca o parte a intelectualitatii romanesti nu se sinchiseste sa doarma pe perna corectitudinii politice si nu catadicseste sa se smereasca deschizand dosare precum cel al iconoclasmului, supus criticii de catre iconoduli, in care jeneaza poate atributul de sfant al unor autori precum Ioan Damaschinul, Teodor Studitul sau Nichifor! Cred ca e pasul pe care dumneavoastra domnule Iaru, si noi toti, trebuie sa-l facem, ca sa devenim din intelectuali, intelepti!
Ce pericol social prezinta o icoana, cui ii face rau ora de religie, de ce nu va convine voua, cei putini , daca noi , majoritatea vrem sa se faca religie in scoli? Nu ne convine dragilor pentru ca in timp ce voua nu va interzice nimeni sa va duceti la biserica atunci cind aveti chef, noi astia, "anticristii" cum ne zic unii din voi trbuie sa inghitim prostiile vreunui popa la orele de religie, in scoala romaneasca laica! De aceea nu ne convine, bigotilor!
Cei care sustin ideea conform careia icoanele ar trebui sa existe in clase, probabil nu au mai fost de nu stiu cand intr-o scoala si intr-o clasa. Intrati sa vedeti cum aproape in fiecare clasa icoana clasei e o poza inramata (fara sticla care..s-a spart). Unele sunt mazgalite, altele strambe, altele printre diverse postere, afise si sloganuri de toate felurile Asta daca nu cumva sub icoana e si usor scrijelit pe perete vreun cuvant obscen. Uneori icoanele se iau la tinta..ca orice alt poster. Intr-altele, invatatoare putin mai habotnice, pun icoane si iconite de cel mai prost gust in orice locsor, sau fac chiar coltul de rugaciune (la care nu se roaga nimeni). Copiii ar accepta icoane si in baie, nu asta e problema. Dar aceia care insista cu ramanerea lor in scoli (in spitale mai zic sa existe locuri de rugaciune) nu-si dau seama cum induc in mintea copiilor exact contrariul a ceea ce vor ei. Copiii vor privi icoanele ca pe orice afis langa care ele troneaza. Bineinteles ca in orele de religie sa fie prezentate icoane, in albume de arta, sau icoane adevarate, sfintite, nu poze cumparate de pe la tigani. Iaru are dreptate, iar cei care nu inteleg ceea ce vrea sa spuna probabil sunt dintre cei care se inchina in tramvaie cu spatele la biserica pe langa care trec, sau babe care intre doua retete de muraturi, si barfe de sezon, la biserica, mai arunca cu preotul un (Doamne miluie)"stteeeeeeee!!!" brusc total patrunse de credinta.
duceti-va ... cu icoanele voastre cu tot din scoli....tineti-le acasa la voi, si nu mai imi obligati copii sa se uite la asa ceva. nici macar cu religia in scoli nu sunt de acord. am trecut de la o extrema la alta dupa ce comunistii s-au dus dreaq. nu am nimic impotriva credintei, fiecare e liber sa faca ce vrea cu viata lui, dar nu mai obligati si pe altii sa va urmeze. lasati copii sa se maturizeze si sa aleaga ei ce religie vor, daca vor...atunci cand vor fi suficient de coptzi sa poata sa inteleaga. altfel nu facetzi altceva decat sa le spalati creierii, asa cum fac musulmanii in scolile lor. cat despre pct 15 mai jos, mi-e lehamite sa mai ascult povestiri despre istoria si traditia poporului roman (crestin-ortodox my ass). hai bre mai lasa-ne, ca eu nu am avut nimic de spus cand parintii mei m-au dus la un popa bezmetic sa ma boteze conform "traditiei". nu sunt nici comunist, nici prea religios, dupa cum se poate vedea...nu vreau decat sa fiu liber de a alege ceea ce vreau sa fiu. si tot asa as vrea ca si fiul meu sa poata fi. viata e prea scurta ca sa mai imi bat capul si cu popi. ptr-10 elena, doamna scumpa, eu nu ii refuz dreptul copilului sa afle, sa se informeze, chiar sa mearga la bisercica. eu refuz ca acest lucru sa fie hotarat de altcineva decat el insusi, sau de parintii lui. nu inseamna ca daca nu mergi la biserica sau nu te rogi, esti un ratat. am muncit toata viata mea si nu am deranjat pe nimeni cu nimic. chiar dimpotriva, am castigat respect peste tot acolo unde am fost, si pot spune ca am colindat mari si tari, lucrand in explorari petroliere. Si asta am facut-o ptr ca asa sunt eu, cresut intr-o familie f saraca, care eventual s-a rupt in doua. Nu am lasat capul jos si nu am cautat scapare in religie, ci mi-am luat boceaua in batz si am tinut fruntea sus. se poate trai si fara biserica si sincer, nu biserica a facut din cei buni, mai buni sau din cei rai, mai rai s.a.m.d.
e clar, n-o scoatem la capat.pe de o parte se va cladi armata credinciosilor si pe de alta a reformistilor. spiritul critic e sacrificat pe simplu fapt ca nu stii ce inseamna sa ai spirit critic cu referire la aceasta problema.
pana la urma, ce ramane? si, mai important, CINE ia decizia?
Afisarea icoanelor reprezinta dorinta omului de a fi in Rai. Nerabadarea omului de a ajunge acolo de a fi printre sfinti, de a slavi pe Dumnezeu este mangaiata de prezenta icoanelor in jurul nostru. Aceasta este o pregatire pentru lumea de dincolo! Cine nu doreste aceasta, nu doreste comuniunea cu Dumnezeu si cu sfintii sai! Nu vrea sa simta apropierea lor harica si mantuitoare pentru ca nu este educat sa simta si sa doreasca acest lucru.
Pentru domnul Florin Iaru: Sf. Apostol Pavel ne indeamna sa ne rugam neincetat, iar Domnul Iisus Hristos sa ascundem faptele bune! Biserica Ortodoxa respecta si aceste porunci!
pentru gigioeru : fratioare fara Dumnezeu nu putem face nimic ! Dumnezeu ti-a dat si copiii si sanatatea si tot ce ai ! Pana si mainile cu degetele alea care au scris asemenea prostii, tot din mila Lui le ai ! Iti dai tu seama ? In loc sa-I aduci multumire, tu vorbesti asemenea prostii ? Sau poate vrei sa se rastigneasca IIsus Hristos la tine in apartament ca sa crezi in El ? Cum sa combati tu icoanele, cand ele sunt o fereastra spre dumnezeire si reprezinta chipul Celui ce ne-a creat ? Cine esti tu sa te pui impotriva lui Dumnezeu ? Greu iti va fi sa dai cu piciorul in tepusa !
pentru micu: cetatene, tu te consideri pe tine ca facand parte din ceata "anticristilor" ?! Probabil ca nici nu-ti dai seama ce inseamna asta chiar si in gluma ! Este foarte periculos sa te joci cu notiuni de o asemenea greutate. Dumnezeu ne iubeste cum nici nu ne putem inchipui si asteapta de la noi altceva, nicidecum asemenea tampenii, care nu fac decat sa Il supere ! Trebuie sa-ti dai seama ca ai un suflet care, dupa ce vei muri trupeste, isi va continua existenta intr-o lume viitoare, o existenta mult mai importanta. Pentru ca aici totul e trecator pe cand dincolo e vesnicia. Si asta e ceva absolut adevarat ! Asa ca nu te mai numi cum ai zis si nu mai combate icoanele ca ele nu-ti fac decat bine . Pacat ca nu realizezi aceasta ! Multa sanatate !
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste
2. Să se refere doar la articolul la care postează
3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor
Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
Târgul Internaţional de Artă de la Maastricht şi-a închis porţile în 21 martie. O adevărată frenezie i-a cuprins pe vizitatori, dar şi pe galerişti. Un articol din „International Herald Tribune” compara evenimentul cu un imens supermarket, umplut cu obiecte de fără prea mare interes, dar printre care se ascund uneori adevărate capodopere.
Poate mai bogată decât oricând, licitaţia de primăvară a Casei Artmark, ce va avea loc la 25 martie, propune, în preajma sărbătorilor pascale, lucrări de referinţă ale marilor noştri pictori interbelici, alături de nume mai puţin frecvente în licitaţii şi numeroşi artişti plastici contemporani.
Festivalul de Nunţi Simba HoReCa de la Sibiu oferă tinerilor care doresc să se căsătorească o ofertă de nerefuzat: “Nunta la 89 de lei”, ce constă într-un meniu de nuntă.
Se pare că cinci dintre trupele confirmate la Festivalul Sonisphere din Bucureşti, în perioada 25-27 iunie, nu sunt străine de comerţul autohton, de vreme ce “şi-au deschis firme” în ţara noastră.
Expoziţia cu caracter retrospectiv “Tonitza, armonii de culoare”, care marchează împlinirea a 70 de ani de la dispariţia artistului, este deschisă la Muzeul Naţional Cotroceni până la 10 mai.
E dificil de spus în ce relaţii se află regizorul Tim Burton cu cartea lui Lewis Caroll, „Alice în Ţara Minunilor”. Burton reimaginează, după propriile gusturi, personajele din carte, le atribuie noi faţete şi transformă acest volum precursor al literaturii fantastice într-o peliculă fantasy, un film de aventuri. Grupaj de Magdalena Popa Buluc şi Victoria Anghelescu
Începtul celui de-al treilea mileniu a adus schimbări incredibile pe piaţa de artă. Cea mai importantă dintre ele, din ea derivând multe altele, este globalizarea. Dacă până în 2000, arta şi piaţa de artă americane dominau incontestabil întreaga mişcare creatoare, după această dată, bătrâna Europă începe să recapete terenul pierdut.
CNSAS pune la dispoziţia ziariştilor documente din arhiva Securităţii, înainte ca acestea să fie folosite de instanţă în stabilirea unei sentinţe definitive de colaborare cu Securitatea. O tehnică proprie ambelor instituţii.
Investiţiile străine şi cele cu capital indigen sunt bine venite într-o ţară cu o economie marcată de cod galben spre roşu şi cu un număr nesustenabil de şomeri, pensionari şi funcţionari publici. Cu o economie destructurată (fără industrie, cu o agricultură falimentară şi cu principalele resurse naturale externalizate), ţara are nevoie stringentă de investiţii, iar sprijinirea acestora trebuie să fie reală, consistentă şi rapidă. De Prof. dr. ec. Florina Bran - ASE, Bucureşti; Prof. dr. ec. Afrodita Iorgulescu - ASE, Bucureşti; Ing. ec. Gheorghe Manea - ARMEDD, Bucureşti
Sub titlul „1970-2010 - 40 de ani de artă graffiti”, casa pariziană de licitaţii Artcurial anunţă, pentru 22 martie, o vânzare dedicată unuia dintre sectoarele cele mai controversate ale artelor vizuale: street art. Apărute la New York, la începutul anilor '70, celebrele graffiti, realizate pe zidurile caselor, pe pereţii vagoanelor de cale ferată sau pe orice suprafaţă liberă din mediul urban, au provocat de multe ori un adevărat scandal, ajungându-se până la intervenţia poliţiei. Grupaj de Magdalena Popa Buluc şi Victoria Anghelescu
Consilierul de dezvoltare personală Luminiţa Băltăreţu ne propune să încheiem un armistiţiu cu politicienii pe care ne-am deprins să-i blamăm şi să-i privim, măcar odată, cu îngăduinţa cuvenită unor oameni suferinzi.
Publicitate
GHID CULTURAL DE CALATORIE
Vrem sa alcatuim un ghid cultural pe baza povestilor voastre despre ce spatii culturale ati vizitat sau la ce evenimente ati participat, asa ca va invitam sa trimiteti amintirile voastre aici. Noi le vom publica pe blogul turistilor de elita: travel.blog.cotidianul.ro, iar cele mai bune dintre ele vor aparea in editiile tiparite ale ziarului Cotidianul si vor putea castiga intreaga colectie de carti "Cele mai iubite orase".
Ipocrizie a corectitudinii politice
Ipocrizie a Bisericii Ortodoxe
Vezi primele comentarii
