Judecator cercetat de CSM pentru ca a vorbit despre coruptia din Justitie

Toti cei care lupta inpotriva coruptiei sunt si vor fi atacati furibund !TREBUIE NEAPARAT SPRIJINITI PRIN ORICE MIJLOACE !

Cum era chestia aia cu musca pe caciula?...

CSM a ajuns cooperativa spalarii magistratilor. Domnul judecator Cristi Danilet este pintre putinii magistrati care au curajul de a spune lucrurilor pe nume. sa ne uitam la dinozaurii care il critica: Bajenariu(securiasta9 infractoarele Huja(casa) si Barbulescu(examenaranjat) chiuariu(un ministru cercetat penal9samd. Justitia in Romania a ajuns de kko in toata lumea.Ne critica USA,Anglia,CE si noi ne apucam se cercetam pe cei care incearca sa atraga atentia asupra starii reale a Justitie. SOMNUL RATIUNII NASTE MONSTRII si mai cred ca o adevarata purificare in Justitie nu se va intimpla niciodata facuta din interior. Judecatorii si procurorii cinstiti trebuie aparati de lichele corupte care nu mai stiu ce sa faca sa isi salveze averile facute prin inselatorie si jaf. Rusine la toti magistratii corupti !!

Mai multe despre Danilet: are un blog!

http://cristidanilet.wordpress.com/

Pu teti sa il sprijiniti lasindu-i comentarii pe blog.

Articol interesant scris de Danilet la revista 22:
http://www.sojust.ro/publicatii/analize/dinau ntru-din-viata-unui-judecator-care-asteapta-reform a.html

Uite ce are de spus Danilet despre cetatenii care nu inteleg cum functioneaza justitia:

"Cetăţenii se pl�ng de justiţie, dar majoritatea nu au un minim de cunoştinţe juridice. Cei care nu au intrat niciodată �ntr-o sală de judecată s�nt surprinşi că nu purtăm perucă, nu avem ciocănel şi nu există juraţi, ca �n filmele americane. Cei care intră �nsă �n sediul unei instanţe habar nu au ce trebuie să facă, �ncotro să o apuce. Nu este nimeni care să-i �ndrume; nu există un simplu ghid informativ �n acest sens. Cu puţină educaţie juridică, ei nu s-ar mai lăsa fraieriţi de avocaţi care le cer onorarii de 10% din suma pretinsă, fără a elibera chitanţă (vă daţi seama ce �nseamnă aceasta la un simplu partaj pentru un apartament, care �n Cluj se ridică la suma de un miliard de lei?); unii mai au tupeul de a susţine că o parte din sumă va fi dată judecătorului, pe care pretind că �l cunosc foarte bine. �n fine, ar şti ce să facă după ce răm�ne definitivă o hotăr�re civilă pe care ai pronunţat-o �n favoarea lui şi nu s-ar mai lăsa �nduioşat de executorul judecătoresc care �i spune că foarte greu se poate intra �n posesia bunurilor de executat ori că �i este frică să �nceapă executarea din cauza "spatelui" pe care �l are partea ce a pierdut procesul, făc�ndu-l pe amăr�t să avanseze alte sume de bani... neimpozabile."

Reiau ce a scris Danilet, fara diacritice care nu sint suportate de blogul Cotidianului.

"Cetatenii se pling de justitie, dar majoritatea nu au un minim de cunostinte juridice. Cei care nu au intrat niciodata �ntr-o sala de judecata sint surprinsi că nu purtam peruca, nu avem ciocanel si nu exista jurati, ca in filmele americane. Cei care intra insa in sediul unei instante habar nu au ce trebuie sa faca, incotro să o apuce. Nu este nimeni care sa-i indrume; nu exista un simplu ghid informativ in acest sens. Cu putina educatie juridică, ei nu s-ar mai lasa fraieriti de avocati care le cer onorarii de 10% din suma pretinsa, fara a elibera chitanta (va dati seama ce inseamna aceasta la un simplu partaj pentru un apartament, care �n Cluj se ridica la suma de un miliard de lei?); unii mai au tupeul de a sustine ca o parte din suma va fi data judecatorului, pe care pretind ca il cunosc foarte bine. In fine, ar sti ce sa faca dupa ce ramine definitiva o hotarire civila pe care ai pronuntat-o �n favoarea lui si nu s-ar mai lasa induiosat de executorul judecatoresc care ii spune ca foarte greu se poate intra in posesia bunurilor de executat ori că ii este frica sa inceapa executarea din cauza "spatelui" pe care il are partea ce a pierdut procesul, facindu-l pe amarit sa avanseze alte sume de bani... neimpozabile."

CINE STRICA IMAGINEA POPRULUI ROMAN, CINE SUNT VINOVATII ?

Ne facem ca ploua si nu recunoastem adevarul asa cum este el urat, dur si real .
Coruptia in sistemul judiciar este cauza ca ne este RUSINE CA SUNTEM, CA NE NUMIM Romani . Personal am simtit acest sentiment in anul 1995, cand am fost in Grecia, Germania . Am perceput aceasta rusine ca o revolta, ca o nedreptate fata de o fapta de care nu eram vinovat .
Acum cand am intrat in Europa, cand infractorii nepedepsiti din Romania ?zburda? si fac tot felul de ? ispravi ? prin Europa .
Dupa eliberarea de sistemul communist in 1989, elementele certate cu legea au perceput democratia nou instalata, ca o eliberare de frica legii .
Orice infractor din Romania stie foarte bine ca daca da o spaga ?corespunzatoare?, procurorului scapa de pedeapsa meritata primind NUP-ul ( neinceperea urmariri penale ), pentru care omul a platit .
Asa intelege infractorul legea si justitia - ca o economie de piata .
In anii post decembristi miile /sutele de mii de rezolutii de neincepere a urmariri penale ( NUP ),date cu invocarea art. 10 C.proc.civ, ca ii lipseste latura subiectiva au scandalizat opinia publica .
Lipsa de raspundere a procurorului ce cu ? ingaduinta ?, gaseste o scuza infractorului inseamna un abuz contra partii vatamate .
Adica infractorul iti da in cap, iti fura bunul si procurorul in ? bunatatea ? , lui considera ca infractorul nu ar fi avut intentie rea .
Aceste rastalmaciri ale codului penal si civil atat de unii procurori, cat si de unii judecatori nu fac nici un serviciu atat in Romania, partilor vatamate si nici in afara tarii, facandu-ne de rusine .
Iresponsabilitatea si inactiunea unor procurori care fie de frica sau din ? alte motive ?, le dau curaj infractorilor si convingerea ca nimic nu li se poate intampla daca dau spaga .
In mod cert o justitie ferma, necorupta ar fi singura solutie de a ne recapata demnitatea de romani .
Raul ar trebui starpit la originea lui adica responsabilizarea celor

cei ce au sesizat csm,daca erau curati si se simteau nedreptatiti ,trebuiau sa ceara si ei sa se clarifice,sa se faca lumina,sa iasa la iveala exact persoanele care sunt corupte,sa se delimiteze de ele,nu sa ceara acoperirea in bloc a faptelor printr-o hotarare a csm care sa puna pumnul in gura oricarei persoane care ar indrazni sa scoata la iveala eventuale fapte de coruptie in randul judecatorilor;si nu avem nevoie de csm sa ne confirme sau sa ne infirme aceste fapte,se stiu procesele si se afla sentintele date de judecatori,sentinte care se bat cap in cap si care mai mult favorizeaza infractorii decat ii potolesc.

Dar despre miile de arestari facute pana in 2003 de procuror (contrar CEDO) si pe art. 148 lit h CPP (niciodata dovedit de procuror)?!

Intr-un sat se furase o oaie. Vine in vizir sa descopere hotul. El ii cheama pe toti locuitorii satului si aduna toate oile. Le spune locuitorilor ca ii va lega la ochi si va da drumul la oi, si ca cea furata se va apropia de hot, fiindca il cunoaste. Ii leaga pe locuitori la ochi, unge oile cu funingine si le da drumul. Dupa o vreme inchide oile, ii dezleaga pe locuitori sii ii pune sa isi arate mainile: unul singur era cu palmele albe - era hotul nostru: de frica sa nu fie recunoscut de oaie, nu a atins niciuna.

Domnule Radulescu, multumesc ca mi-ati reamintit. Acele afirmatii le faceam in Dilema Veche din 2-8 aprilie 2004. Tot acolo vorbeam de presiuni din partea sefilor, telefoane de la minister si ascultarea convorbirilor telefonice ale magistratilor. Credeti ca s-a schimbat ceva? A, da, s-a schimbat: nu mai vb asa mult de minister, ci de CSM...; nu mai este vorba atat de telefoane, cat de e-mailuri. In rest, aceiasi sefi, aceleasi practici, aceleasi mentalitati. A, si inca ceva: inca de atunci vorbeam de coruptia din justitie si nu am patit cu MJ-ul de atunci ce patesc cu CSM-ul de acum. Imi pare rau, dar reforma facuta pana acum, in baza careia ni s-a aprobat aderarea, a fost doar pe hartie.

Domnul Cristi Danilet are dreptate. Nu a nominalizat niciodata o persoana anume in prelegerile sale despre coruptia din Justitie.
Gestul celor 39 magistrati clujeni care au semnat o reclamatie la CSM impotriva domnului judecator Cristi Danilet are la baza faptul ca dinsul candideaza la functia de presedinte al Tribunalului Cluj. Iar coruptii au intrat in panica deaorece un luptator anticoruptie,chiar ajuns intr-un post mai mult administrativ, le-ar strica planurile de jefuire a justitiabililor in continuare. Infractorii si oamenii certati cu legea dau ciubucurile grase in tara asta balcanica ROMANICA !!
Domnule Cristi !! Chiar daca ,,istoria umana in veci se desfasoara,povestea e aciocanului ce cade pe ilau" va rugam sa nu cedati la toate magariile care se fac impotriva dvs!! Capul sus !! Sintem alaturi de dvs !!

Faza cea mai tare e ca, prin sesizarea CSM, adunatura de "magistrati" s-au autodemascat. E ca si cum as striga "Cineva e prost!" si ar sari o gramada sa spuna "eu, eu sunt ala!" Ce jeguri, care poarta roba! In plus, din cite stiu, judecatorii nu mai au de mult "scuza" salariilor mici, pentru ca pornesc de la 1000 de euro in sus

Indemnizatia mea, de judecator la Tribunal cu 9 ani vechime, e de 43 mil. lei. Cei de la Judecatorie au cu vreo 5 mil in minus, cei de la CA cu vreo 5 in plus. La ICCJ veniturile sunt duble. La CSM, veniturile lunare ajung la de trei ori suma mea.

OMERTA - asa se numeste legea tacerii, in Mafia italiana.

Cei care au sesizat CSM-ul pentru a "repune la tacere" un judecator care a avut curajul sa pomeneasca despre acest fenomen au comis un gest de o odacitate vazuta numai in ultimele lui, si manifestata si de perlamentarii coruptii din toate straturile sociatatii.

Semnatarii memoriului ar trebui anchetati de urgenta, iar CSM-ul dizolvat, fiind bastionul protector al coruptiei si incompetentei din sistem!

Cei corupti din sistemul jurisdictional, si nu numai au acum a voce mai puternica decat vreodata in tracut. Au preluat puterea, in toate aspectele vietii.

Eu nu cred ca cei care au semnat sunt corupti. Nici pe departe. De fapt, habar nu am cine sunt semnatarii, stiu sigur doar de presedintele si vicepresedintii Curtii de Apel CLuj. Cred sincer caceilalti ar fi putut cadea prada unei manipulari care are drept scop infrangerea oricui are indrazneala de a vorbi despre deficientele sistemului. Din pacate, eu m-am mai confruntat cu aceeasi actiune (si cu aceiasi oameni, de altfel)si in tristii ani 2003-2004. Va dati seama ce ar insemna ca membrii colectivelor de judecator sa aiba curajul de a vorbi? Va dati seama ce a insemnat introducerea impartirii aleatorii a dosarelor? Sau nasterea colegiilor de conducere? Sau ocuparea functiilor de conducere prin concurs? Sau participarea la seminarii prin inscrierea anuala si nu la aprobarea sefilor? Aceste modificari legislative au taiat fire serioase de control al modului de solutionare al dosarelor si al carierei magistratilor. In realitate, se produce schimbarea. Inevitabila, cu sau fara eroi/martiri/simpli galagiosi ca mine. Iar ceea ce se intampla prin unele instante si parchete sunt ultimele rasuflari ale unui sistem bolnavicios care ne-a marcat jumatate de secol.

Domnule Danilet,
Nu sint jurist, insa am aflat multe de pe blogul dvs si din articolele scrise de dvs in ultimii ani, listate acum pe blog. De asemenea, au fost utile link-urile catre celelalte bloguri legate de justitie (dintre care unele anonime).

Am petrecut ore intregi aseara citindu-le.

Va asigur ca nu va pierdeti vremea aducind in spatiul public aceste informatii. De exemplu, familia mea a folosit un avocat in Bucuresti care a pretins (si a primit) o spaga pentru judecator. Dupa ce am citit ce ati scris, acum imi dau seama ca probabil a fost un scam al avocatului.

Alt exemplu. Tot familia mea a primit o hotarire definitiva de retrocedare a unei case. Nu am stiut cum sa punem in executie hotarirea la timp, iar o luna mai tirziu casa a fost pierduta prin faimosul recurs in anulare de pe vremea lui Iliescu.

Sa lasam insa exemplul persoanei mele. Cel mai important este ca, prin ce faceti, de fapt ne aratati indirect cum va putem ajuta in reformarea justitiei.

Ce am aflat din ce ati scris este ca lupta cu coruptia (si cu criminalitatea) sufera in primul rind de probleme administrative. Dosarele nu sint computerizate. Citarile se fac cu greutate. Sint prea putini judecatori la volumul proceselor. Judecatorul nu este protejat fizic, poate oricine sa vina sa-i dea cu ceva in cap. Executarile judecatoresti nu functioneaza.

Aceste probleme sint mai imediate, si la urma urmei mai usor de fixat decit problemele pe care mi le vehiculam eu in minte ca le ar avea, asa, in abstract, justitia.

Noi, publicul larg, aflam de problemele din justitie prin cazuri ca Mailat (scapat de puscarie prin gratiere colectiva) si ca Decebal Traian Remes (care nu e inca in puscarie). Si poate din ciocniri personale cu sistemul judiciar, pe care cel mai bine e sa le minimizezi chiar daca ai dreptate in problema.

De aceea informatiile pe care le-ati publicat despre mecanismele justitiei sint atit de importante.

atentie,inspectorii sa nu cerceteze pe ce-l care a sesizat,ci sa se aplece la continutul sesizarii,ca deobicei asa se intampla se cerceteaza initiatorul !

In primii ani de dupa Revolutie, am scris despre manipularea unor negocieri salariale la IABv (Autocamioane Brasov), o manareala - termenul e prea potrivit ca sa-l evit - intre sindicatele de sorginte comunista si conducerea intreprinderii. Credeti ca m-a chemat directorul la el, sau ca au venit liderii respectivelor sindicate sa-mi reproseze ceva? Nu. Au preferat sa-l puna pe unul dintre colegii de munca, alcoolic la vremea respectiva, sa scrie un articol denuntator, calomnios si injurios la adresa unuia care scrisese ca angajatii au pierdut bani din salarii prin manevrele de culise ale celor doua parti (una si aceeasi de fapt). L-au folosit pentru credibilitatea pe care o avea in calitate de coleg de munca in ochii celor care nu-l cunosteau personal si pentru a nu iesi ei primii la inaintare, urmand ca, cel mult, sa se autosesizeze la scandalul din presa (acuzele calomnioase si insultele din articol le-a gazduit un cotidian pe prima pagina).
Cred ca lucrurile stau cam la fel si in cazul d-lui Danilet. Ofuscatii trebuiesc cautati, cred eu, mai ales la Bucuresti, colegii din Cluj fiind folositi doar pentru manevre administrative si de presa.

@Cristi Danilet: felicitari domnule judecator! Pt ca te bati cu ei si incerci sa faci cate ceva. Stiu ca orice mesaj, cat de mic, de sustinere in asemenea conditii, este important, mai ales atunci cand "batalia este indecisa".
Ti-am citit si blogul, inca de prin mai. Mult succes!

te felicit, domnule judecător!sunt alături de tine!

Cristi Danilet (17-Noi-2007 19:49)

Eu nu cred ca cei care au semnat sunt corupti. Nici pe departe. De Esti un reformist al sistemului justiţiar prin faptul că îţi e silă de corupţia din justiţie. Judecătorii se consideră Legea, nu respectă procedurile de judecată a diferitelor acţiuni, nu respectă raporturile juridice dintre semeni, săvârşesc atrocităţi. CSM este centrul de Comandă al Fostei Miliţii Politice prin însuşi faptul că luptă împotriva reformiştilor, muşamalizează infracţiunile magistraţilor, apără şi promovează magistraţii corupţi, etc.

Cristi Danilet (17-Noi-2007 19:49)

Eu nu cred ca cei care au semnat sunt corupti. Nici pe departe. De Foloseşte-ţi cunoştiinţele şi loveşte. îţi ofer un exemplu de a înţelege exact mecanismul sistemului judecătoresc.
EX:În atenţia Tribunalului Gorj, CSM şi Parchetul de pe Lângă Curtea de Apel Craiova

Comunicarea nr. 81 din 18.07.2008 emisă de Tribunalul Gorj este o mârşăvie a Instituţiilor sus menţionate care acoperă acuzaţia mea la adresa magistraţilor şi poliţiştilor gorjeni: Instituţiile de drept ale statului au lăsat vecinii mei imperialişti să încalce şi să distrugă proprietatea deţinută de la socrii mei, iar atunci când m-am opus la a mi se distruge proprietatea am fost represat nedrept şi s-a reţinut această represiune nedreaptă:
Aspectele invocate de mine în timpul judecăţii cererii nr. 912/318/2006 şi în motivele de apelul declarat de mine sunt:.
1. Un prim aspect:
a. Judecătoria Tg-Jiu a încălcat procedura de judecată a acţiunilor în
grăniţuire. În astfel de acţiuni obiectul litigiului este pământul deţinut de reclamanţi. Judecătoria Tg-Jiu a încălcat această procedură prin a susţine că obiectul litigiului este pământul pretins de reclamanţi.
b. Judecătoria Tg-Jiu a încălcat procedura de judecată a cererilor în
confirmare (constatare). În astfel de acţiuni obiectul litigiului este actul de vânzare -cumpărare deţinut de reclamanţi. Judecătoria Tg-Jiu, Tribunalul Gorj şi CSM a încălcat Legea prin a susţine că acţiunile de confirmare (constatare) sunt acţiuni de realizare a dreptului.
2. Al doilea aspect:
a. Acţiunea nr. 912/318/2006 este o acţiune al cărui obiect litigiant era actul de de
vânzare-cumpărare şi pământul deţinut de reclamanmţi. Eu mi-am susţinut punctul de vedere vis-a-vis de susţinerile lor chiar dacă am fost amendat, rupte hainele de pe mine, mi s-a dat amendă şi s-au menţinut acele amenzi ilegale. Arhiva Statului a arătat susţinerile mele.
b. Expertul la cererea verbală a Judecătoriei Tg-Jiu a ’’ identificat pământul pretins de reclamanţi’’, prin a nu se respecta proprietatea mea deţinută de la socrii mei şi nici Cartea Funciară.
c. Judecătoria Tg-Jiu a favorizat cu cei care au falsificat actele, iar după
anul 1973- în timp ce se făcea tranzacţia de vânzare-cumpărare între Danilescu şi socrii mei, reclamanţii prin complicitatea Primăriei Tg-Jiu, au mutat hotarul cu 1.5 m Sud şi lungimea de 14 m lăsând celelalte hotare neschimbate. O metodă de supunere a cetăţenilor des folosită de Statul Comunist Român era crearea viciilor proprietăţii. Această metodă este folosită în continuare de voi-magistraţii şi poliţiştii români- slujitori ai burgheziei comuniste.
d. Judecătoria Tg-Jiu foloseşte fals şi uz de fals prin a susţine: ** Încă de la cumpărare pe întreaga lungime de 12.5m Sud existau clădiri**. Această susţinere a Judecătoriei este contrazisă de situaţia clădirilor actuale (hotărârea Judecătoriei), de declaraţia reclamanţilor prin care s-au sustras de la urmărire penală, de situaţia clădirilor din anul 1958 atestată prin plan de situaţie din 1959 şi 1966, de procesul verbal de punere în posesie.
e. Judecătoria Tg-Jiu a realizat dreptul de proprietate în baza pretenţiilor şi nu a posesiunii. Chiar dacă era posesiune aceasta nu putea fi invocată deoarece actul din anul 1966 şi planul de situaţie din acel an atesta că eu sunt proprietar. De aici rezultă POSESIUNE ILEGALĂ.
3. Al treilea aspect:
a. Tribunalul Gorj, deşi cunoştea infracţiunile Judecătoriei Tg-Jiu, nu a vrut să retrimită la rejudecare prin implicarea Ministerului Public împotriva celor care au falsificat actele, au mutat hotarele, au folosit fals şi uz de fals, au indus în eroare Instanţa de Judecată. Tribunalul Gorj se bazează pe art. 296 Cod de Procedură Civilă prin a fi complicele Judecătoriei Tg-Jiu-care care cu ştiinţă şi vinovăţie a încălcat Legea prin a nu respecta procedurile de judecată a acţiunilor în confirmare (constatare) şi grăniţuire, a realizat dreptul pe pretenţii. Nu are rost să mai vorbesc de posesiune prin faptul că acea posesiune de 16 mp ( Vezi Raportul de Expertiză) a fost şi este ilegală. Instituţiile de drept ale Statului nu vor să fie în slujba Legii, săvârşesc cu ştiinţă şi vinovăţie atrocităţi la adresa cetăţenilor. Înainte de art. 296 există art. 295 tovarăşi tribunăloi pe care voi nu l-aţi folosit niciodată. Voi niciodată nu aţi folosit art. 295 chiar dacă susţineţi că acest articol consacră principiul caracterului devolutiv al apelului. Doar teorie băh, deoarece practica vă acuză pe voi că nu respectaţi raporturile juridice între semeni-acele acte care consacră dreptul de proprietate şi posesiune legală a oamenilor cărora le furaţi viaţa chiar în timpul judecăţii voastre (atrocismului săvârşit de voi cu ştiinţă şi vinovăţie). Blestemaţi să fiţi şi voi şi căţelele care v-au alăptat.
Data: 22.07.2008
Semnătura,

Domnilor Conducători a Instituţiilor de drept ale Statului sus menţionate.