Justiţia fuge de falsurile lui Oprescu

29 Apr 2008 Dorin Petrisor, Razvan Mihai Vintilescu, Raul Balogh | 29 comentarii | 8517 vizualizari

Rating:

7 voturi

Subiecte:

Sorin Oprescu, Cotidianului, Biroului Electoral Municipal, Curtii Apel Bucuresti, BEM

foto(1)

Curtea de Apel a admis ieri candidatura lui Sorin Oprescu la Primăria Capitalei, în pofida semnăturilor false din listele de susţinători. Parchetul General şi Biroul Electoral Municipal nu se implică în anchetarea falsurilor.

După senţinţa de ieri, candidatura lui Sorin Oprescu poate fi anunţată oficial de către BEM. Din acel moment, urmează 48 de ore pentru contestaţii

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti (CAB) au decis ieri că Sorin Oprescu poate candida la Primăria Capitalei, chiar în condiţiile în care avocata Ileana Clepcea Rădescu a depus la dosar probele dezvăluite de Cotidianul, conform cărora mai mulţi bucureşteni care apar pe lista de susţinători depusă la Biroul Electoral Municipal (BEM) neagă explicit că ar fi semnat listele respective.

Avocatul Adrian Vasiliu, care l-a reprezentat pe Sorin Oprescu, a acceptat ca Rădescu să depună la dosar o copie după ancheta Cotidianului, dar a considerat că aceasta ar fi „doar o opinie jurnalistică, nu o probă juridic acceptabilă“. Ileana Rădescu a cerut luni şi instanţei de fond o expertiză grafologică pe listele de susţinători depuse de Sorin Oprescu la BEM, dar Tribunalul Bucureşti i-a respins cererea, pe motiv că avocata nu a indicat care anume semnături ar trebui expertizate.

Judecătorii tribunalului au respins luni expertiza grafologică şi cu motivaţia că timpul nu o permite, întrucât în astfel de cazuri sunt obligaţi să ia o decizie în 24 de ore. Rădescu a revenit ieri cu cererea de a se analiza grafologic semnăturile de pe lista lui Oprescu, de data aceasta însă le-a indicat precis, anume pe cele probate de Cotidianul că ar fi false, prin confruntarea cu persoanele indicate pe listă. CAB nu a admis ieri nici această nouă expertizare, singura explicaţie fiind dată de Vasiliu, care a explicat că „la recurs nu poţi aduce motive noi, tot de tip gazetăresc“.

Cotidianul a demonstrat în ediţia de ieri că pe listele de semnături strânse pentru susţinerea candidaturii lui Sorin Oprescu la Primăria Capitalei există numeroase falsuri. Având la dispoziţie o astfel de listă, fotografiată în timpul unei conferinţe de presă susţinute de fostul senator PSD, reporterii Cotidianul i-au contactat pe cei care apăreau trecuţi drept susţinători ai săi.

Dintre aceştia, unul singur a recunoscut că a semnat, iar alţi opt au spus că le-au fost falsificate semnăturile. O coincidenţă suspectă îi leagă însă pe cei care au ajuns fără voie susţinători ai lui Oprescu: numele lor şi Codul Numeric Personal se află în bazele de date ale unor unităţi spitaliceşti, printre care şi Spitalul Universitar (unde Oprescu a fost director - n.r.), dar şi în cele ale altor instituţii publice, cum ar fi Regia Autonomă de Transport Bucureşti.

Legea pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale spune, la articolul 50, că Biroul Electoral Municipal ar trebui să sesizeze falsul din listele cu semnături şi să respingă acele candidaturi care se bazează pe liste măsluite: „Biroul electoral de circumscripţie examinează (...) respectarea condiţiilor de fond şi de formă ale listelor de candidaţi, precum şi ale listei susţinătorilor. (...) Candidaturile care nu îndeplinesc condiţiile legale de fond şi de formă se resping de către Biroul electoral de circumscripţie“.

Biroul Electoral Municipal s-a mărginit însă doar să verifice condiţiile de formă ale listelor, adică dacă acestea conţin datele cerute de lege, fără a întreprinde verificări asupra fondului acestora, referitor la autenticitatea datelor respective.
Constantin Marino Marin, preşedintele Biroului Electoral Municipal, spune că organismul pe care îl conduce nu are de făcut nimic în situaţia în care există indicii că s-au comis falsuri pe listele de susţinători.

„Noi nu avem altă atribuţie decât să verificăm dacă listele de susţinere a candidaturii sunt întocmite conform legii. Nu ne pronunţăm cu privire la veridicitatea acestor date. Fiecare mapă cu listele de susţinători este însoţită de o declaraţie pe proprie răspundere a celui care a întocmit mapa. Verificarea veridicităţii datelor este de competenţa Parchetului. Noi nu am verificat acest lucru, în nici un caz nu am dat telefoane pentru a verifica numele din listele de susţinători. Nu avem calitatea de a face acest lucru“, a declarat pentru Cotidianul preşedintele BEM.

Nici Parchetul General nu se autosesizează în acest caz, a declarat pentru Cotidianul purtătorul de cuvânt al instituţiei, procurorul Robert Cazanciuc. „Dacă cineva din lista prezentată de Cotidianul se consideră prejudiciat, poate depune o plângere penală pentru fals în înscrisuri. Parchetul se poate autosesiza doar în cazul în care există suficiente indicii referitoare la comiterea unor falsuri“, a declarat Cazanciuc.

Un fals văzut de Mircea Romcescu

Ieri am fost contactaţi de cunoscutul compozitor Mircea Romcescu, rezident în Danemarca, el sesizându-ne încă un element ce atestă faptul că lista de semnături pentru susţinerea lui Sorin Oprescu şi prezentată de Cotidianul este una falsificată. „La poziţia doi, numele în clar al persoanei respective este Haradja, dar aceeaşi persoană semnează Haragea, folosind grupul «ge» în loc de «dj». E imposibil ca cineva să nu-şi ştie numele şi să se semneze greşit. Dacă numele meu figura pe o asemenea listă, nu mi-ar fi fost frică să sesizez Parchetul pentru că mi-ar fi fost falsificată semnătura“, a spus Romcescu.

Blitzkrieg în Justiţie în patru episoade

Sentinţa de ieri a Curţii de Apel a fost al patrulea episod al contestării în instanţe a candidaturii lui Sorin Oprescu.

Prima contestaţie a fost depusă chiar de Sorin oprescu, în 23 aprilie, în urma invalidării de către Biroul Electoral Municipal a candidaturii sale. BEM a constatat o zi mai devreme că Oprescu a depus doar 35.438 de semnături, în condiţiile în care ar fi avut nevoie, conform legii, de 35.803, număr care reprezintă 2% din numărul bucureştenilor cu drept de vot.

Tribunalul Bucureşti a respins, o zi mai târziu, contestaţia lui Oprescu, pe motiv că în cazul a 4.982 din cele depuse datele sunt fie incomplete, fie au fost trecute CNP-urile susţinătorilor în locul seriei şi numărului actelor de identitate.

Oprescu a câştigat la recurs, pe 25 aprilie, la Curtea de Apel Bucureşti (CAB). Judecătorii CAB au decis atunci că spiritul legii n-ar fi încălcat dacă se acceptă CNP-urile drept surse de identificare a semnatarilor, pentru că ar reprezenta cea mai sigură metodă pentru verificarea listelor.

Duminică, o anume Doina Mocanu a depus o nouă contestaţie împotriva înregistrării candidaturii lui Sorin Oprescu.
Avocata ei, Ileana Rădescu, a argumentat că ar fi necesară o expertiză grafologică, întrucât există suspiciuni că unele semnături ar fi false. Tribunalul Bucureşti i-a respins luni contestaţia.

Curtea de Apel Bucureşti a respins ieri recursul Doinei Mocanu şi a decis că Sorin Oprescu poate candida la Primăria Capitalei, deşi falsurile descoperite de Cotidianul au fost prezentate instanţei.

Taguri:

listele, sustinatori, lista, semnaturi, falsurile, Sorin Oprescu, Cotidianul, Biroul Electoral Municipal, Primaria Capitalei, Parchetul General

Cotidianul.ro va recomanda portalul MONEY.ro si MONEY WEB TV.

Marime text a A Trimite pe email Comenteaza

Versiune print Versiune PDF Trimite pe Yahoo

Vezi ultimele comentarii

29 comentarii

1	nicolae75 29-Apr-2008 21:23 publicati faceti anchete si publicati listele. poate totusi se trezeste vreun roman curajos sa il dea in judecata pentru fals. pacat ca nu sunt in tara. raspunde

misterfox 29-Apr-2008 21:35

Campania pentru o primarie mai curata

..a inceput -o Cotidianul mai demult, de cand l-a luat in vizor pe Cf. Dr. Oprescu pentru fasurile asa zis legate de falsurile bibliografice pentru concursul de profesor .
..intrucat un vechi politician , nu importa cine, ne spune ca nu exista coincidente , ci trebuie sa cautam doar subtextul si contextul ...
.. cu interes aflam ca subtextul este ca Cotidianul ( scuzati cocofonia), este cumparat pe foarte multi coco facuti la negru de SOV , pe spinarea credulitatii si lacomiei Romanilor , de unde banuiala ca si Secu Nou si Secu Vechi au acvut si au dividende la SOV SRL.
..contextul este dat de alegerile locale , care Secu Nou si Secu vechi nu l-ar avea la suflet pe Oprescu , in conditiile in care Secu & co. a cucerite inca din 2004 reduta Trei Coceni....
Et ca c'est tous, cum ar zice in frangleza IT Morar alt mare frantuzit al lui Secu Nou si Secu Vechi.
Adica, dragi baieti si fatuci deontologi , a'ta e'te situatia.
Neschimbata din 1989 , today.
Dar, lupta imnpotriva poporului Roman continua...

Justiţia fuge de falsurile lui Oprescu

29 comentarii

Realitatea.NET:

Money.ro:

Shops:

ePapers: