Liiceanu, Patapievici, Tismăneanu: Nu suntem intelectualii lui Băsescu

... sunteti exact ce era Adrian Paunescu pentru Ceausescu!!!! Nu inteleg de ce toata lumea il acuza pe Paunescu si il fac porc si in toate felurile, fara sa vada osanalele pe care i le aduc pe fata lui Basescu cativa \\\"intelectuali\\\" inregimentati in detasamentul portocaliu!

Bineinteles ca nu intelegi. Nici n-ai cum, pentru ca ti-ar trebui pentru inceput un cap cu care sa gandesti. Sa gandesti tu, adica, nu sa gandeasca Cristoiu pentru tine. Sau Stan. Sau Badea, Badin. Sau chiar Patriciu daca ai putin noroc si ajunge pana la tine mana lui larga.

ba da domnilor sunteti “intelectualii lui Băsescu”.

Si asta nu ar fi ceva rau, dar lumea se astepta in special de la Dl Liiceanu la mai multa profunzime. Ceilalti 2 domni nu prea conteaza pe piata Dl tismaneanu fiind un om al"afaceri" iar patapievici dupa ce a scris cateva povestiri cel mult frivole se considera filozof.

Deci dupa parerea mea cel care m-a dezamagit cel mai mult a fost domnul Liiceanu.

de cat curaj,de cata nebunie si de cata luciditate aveti nevoie , pentru a deveni intelectualii ...MONARHIEI?aveti idee cum vor fi alegerile semiprezidentiale din 2009?trebuie sa veti pentru ca sunteti INTELEPTI iar prevederea este mama intelepciunii.traiasca ziua nationala 10 MAI!!!

alexandra.p (24-Noi-2008 19:25)
@delia
Bineinteles ca nu intelegi. Nici n-ai cum, pentru ca ti-ar trebui pentru inceput un prostul n-are argumente( si cum poate un prost sa aibe argumente!) jigneste, asa si tu mai alexandro.

deci dupa parerea mea, parerea ta nu conteaza :-); pentru ca dupa ce ai scris un an doi pe forum ai inceput sa te crezi inteligent; mai mult decat atat, ai incaput sa-ti dai cu parerea despre oameni care sunt cu 100 de clase peste tine la toate capitolele; spune tu cum se cheama asta

alexandra.p (24-Noi-2008 19:36)
@virgil1968
deci dupa parerea mea, parerea ta nu conteaza :-); pentru ca dupa ce ai in primul rand il cunosc personal pe Liiceanu. si de aceea ma adresez dumnealui. Domnia sa a fost tot atacat inca de pe vremea "apelului catre lichele" dar a fost sustinut de foarte multi oameni pentru ca avea dreptate. In momentul in care te inregimentezi politic independenta si exigenta gandirii scad tocmai pentru a acoperi anumite derapaje de la sistem. si nu ma refer la cunoscutele derapaje verbale ale lui basescu ci la derapajele pe care logica le are atunci cand te arondezi politic.

De exemplu celebru document prin care se "condamna comunismul" ca fiind un regim criminal a fost citit de un fost membru de partid deci de ujn criminal.

iar cu jignirile las-o mai moale chiar daca este in stilul casei (tiganca imputita etc)

De ce a fost nevoie de aceste precizari din partea celor trei!?? Sunt intelectuali care isi asuma public o pozitie politica, nimic mai mult!

De ce trebuie sa plece urechea la zbieretele unor oligofreni (Stan), pigmei (Cristoiu), prostanaci (Geoana), analfabeti (Vanghelie), criminali (Iliescu), isterici incurabili (WC Tudor), hotomani fara scrupule (Voiculescu, Patriciu), etc. adica toata floarea cea hulita a reactiunii cominterniste din Romania!!??

Despre forumistii de doi lei care isi construiesc caznit un asa zis punct de vedere ce copiaza penibil elucubratiile unui Robert Horwath, Paunescu, Cristoiu, Stan si Ciutacu ce sa mai vorbesc?... Pleava.

virgil1968 (24-Noi-2008 19:43)
alexandra cred ca tu esti in eroare
in primul rand il cunosc personal pe Liiceanu. si de aceea ma adresez dumnealui. "a fost citit de un fost membru de partid deci de un criminal"; ai adus singur un argument beton in favoarea afirmatiei mele ca parerea ta nu conteaza

Amuzant cu intelectualii astia, domnule, care au uitat ca intelectual vine de la intelectus/intelect, nu de la ICR sau catedra de marxism schimbata pe alte functii mai avantajoase, cit despre G.L. ,pacat de el, treebuie sa-si plateasca parvenirea ... Sarind, mai departe, stiam ca are sa vina si rindul redactorului Ovidiu Simonca care i-a permis lui Florian Roates, in OBSERVATORUL CULTURAL nr.166/2008 sa analizeze corect, absolut profesional, si liber, repet liber, cartea lui HRP ''DESPRE IDEI SI BLOCAJE'' va rog sa cititi, va rog sa cititi si atunci veti vedea cu argumente solide cine este marele carturar HRP pentru care noi romanii suntem doar o turma tarata de 23 de milioane de omuleti patibulari....

SCORPIO (24-Noi-2008 19:34)
Cand
prostul n-are argumente( si cum poate un prost sa aibe argumente!) jigneste, asa si Banuiesc ca te referi la lipsa de argumente a Deliei, da?

Nu pareti prea amuzat, dimpotriva, vi se vede cerul gurii si e cam negru si cu pete maronii. Domnule Florea, daca tot ati ales sa plecat din tarisoara asta, n-ati putea sa sariti si mai departe si sa ne ocoliti? sau va plictisiti de moarte pe-acolo?

Gicu_Maracine (24-Noi-2008 19:45)
Eu unul nu inteleg
De ce a fost nevoie de aceste precizari din partea celor trei!?? Sunt intelectuali Bey nene, de cand se cred primatele elitisti si elitiste de va asezati ca maimuta pe coada? Ba, voi credeti ca daca butonati numele lui Liiceanu, Patapievici, Plesu (pe Tismaneanu nu-l bag in seama) va si credeti colegi cu ei, adica 'telectuali!?

alexandra.p (24-Noi-2008 19:53)
@scorpio
Banuiesc ca te referi la lipsa de argumente a Deliei, da? ...

corneliuflorea (24-Noi-2008 19:52)
''cum e turcul (de intelectual) asa si
Amuzant cu intelectualii astia, domnule, care au uitat ca intelectual vine de la intelectus/intelect, E un punct de vedere ca oricare altul.. pot la fel de bine sa iti arat opinii absolut favorabile lui HRP fara sa am pretentia ca detin adevarul absolut.

Ce are insa critica unui act cultural cu critica OBSCENA a asumarii unei pozitii politice? De ce sustinerea oferita lui Basescu a transformat brusc opera lor in "act de tradare", "prostii sclifosite" etc?

Ai vreo explicatei pertinenta, care sa iasa din tiparele cristoiene?

alexandra.p (24-Noi-2008 19:25)
@delia
Bineinteles ca nu intelegi. Nici n-ai cum, pentru ca ti-ar trebui pentru inceput un intelectuala...

apai daca acesti domni nu se considera intelectualii lui basescu, ce pot eu sa spun? nimic. nu sint si basta. adevarul ca e greu pentru basescu sa supravietuiasca in mediu intelectual... el la bodega, batind pamintul cu palma si imprastiind sudalme in sitnga si-n dreapta.

alexandra.p (24-Noi-2008 19:52)
@virgil1968
"a fost citit de un fost membru de partid deci de un criminal"; ai se pare ca logica nu este puctul tau forte.

Aici vorbim despre ceva care culpabilizeaza o masa de oameni. (pentru ca regimul criminal nu era posibil fara oameni care erau conducatorii acelui regim). In momentul in care culpabilizezi pe cineva trebuie sa o faci de pe o pozitie care este cel putin curata in raport cu culpa respectiva. Nu poti pune un/o prostituat/prostituata sa-ti vorbeasca despre virtutiile abstinentei sexuale si rolul casniciei. dar se pare ca nici tu nu sari mai departe de nivelul intelectual al lui basescu and Co unde jignirea tine rol de argumente .

Totusi am impresia ca multi din cei care in 90 aplaudau mineri, s-au orinetat catre varianta soft a comunismului si ne prerdica ce optiuni politice majore sunt luate pentru tara de PDL and compania de sunet .

asa ca pana una alta vino cu argumente si nu cu jigniri.

pentru gicu_maracine. Nu am plecat si nu plec urechea la indivizi din lista pe care ai enumerat-o.

acesti oameni (ma refer la cei politici) sunt luati in considerare pentru ca in 90 nimeni nu a vrut sa discute celebrul puct 8 de la timisoara. Iar printre adversarii de atunci erau multe din capetele luminate care acum propovaduiesc aceasta lege a lustratiei.

As vrea sa vad cati dintre ei spun legea 8 in varianta maximala fara membrii ai partidului comunist in structurile de conducere (guvern,parlament presedinte)

eee acu sa va vad

6_6_6 (24-Noi-2008 20:18)
da, un raspuns de
intelectuala...

apai daca acesti domni nu se considera intelectualii lui basescu, ce pot eu sa dar curantand toaletele, nu!?...

daca v -a mai ramine ceva crema, dati-i si lui horica putin ca stiti, dinsul are in nari mirosul fecalei... gru, gru, nkvd, komintern etc cintec nostalgic de kalasnikov, nu-i asa to'arasu tismaneanu? aiud, gherla, canal...

of, of, of....

Gicu_Maracine (24-Noi-2008 20:23)
Si tu tot in bodega aia
dar curantand toaletele, nu!?... Varful de lance a campaniei de denigrare a lui Basescu si Tismaneanu/Patapievici/Liiceanu/Plesu, etc sunt tocmai cei pe care i-am amintit si la pozitia/campania carora domnia ta aquiesezi cu un zel demn de o cauza mai buna!

P.S. As fi primul care sa sustina/semneze o proclamatie de la Timisoara cu un punct 8 in varianta "maximala", chiar daca ar insemna iesirea lui Basescu din politica!

Au dreptate: nu sint "telectuali lui Basescu", sint agentii de influenta platiti de Soros.
Toate lichelele de pseudo intelectuali adunati la GDS si alte ONG, finantati de Soros & Co.
Basescu doar a fost indrumat sa-i “promoveze in functii” pe marii nostrii telectuali: la ICR, la Comisia prezidentiala de condamnare a comunismului, etc.

Tismeneanu intelectual ? De gazeta de perete!
Patapievici intelectual? Sa vedem parerea fostilor colegi de la Baneasa!
Stelica Tanase intelectual? Instructor la casa de cultura!
Si lista poate continua.

Cu cinci zile inaite de caderea lui ceausescu (deci in plina teroare securista , Europa libera lua in direct din Romania interviuri telefonice acestor mari dezidenti, acum deveniti mari intelectuali !!!!!! Deci se pregateau temeinic cadrele miine!

Comentarii? Creda ca mai am pe undeva caseta pe care i-am imprimat atunci.

Gicu_Maracine (24-Noi-2008 20:23)
Si tu tot in bodega aia
dar curantand toaletele, nu!?... sau pasarica?

si in perioada \"domniei lui Iliescu\" tot acesti indivizi erau varful de lance.

Problema este ca multi dintre cei care ii sustineau atunci a inceput sa le puta cand au vazut pe cine ne prezinta acesti oameni ca fiind speranta romaniei

me3saju 23 este pentru Gicu_Maracine

virgil1968 (24-Noi-2008 20:34)
si ce daca
si in perioada "domniei lui Iliescu" tot acesti indivizi erau varful de lance.

Problema Ma asteptam la un asemenea raspuns: \\\"si ce daca\\\".
Pai argumentam, argumentam, dar totul are o limita, nu?
:)

P.S. In perioada lu iliescu aia erau varful de lance.. al celor care profitau cu varf si indesat!!

vrancean (24-Noi-2008 20:32)
telectualii lui soros
Au dreptate: nu sint "telectuali lui Basescu", sint agentii de influenta platiti de Soros.
Toate Meri de canta la alta masa!

6_6_6 (24-Noi-2008 20:32)
ma, tu esti gaozarul....
sau pasarica? Io sunt ala care-ti scoate "pasaricile" din tartacuta (botezata de prieteni...)!

Gicu_Maracine (24-Noi-2008 20:38)
Mdah!
Ma asteptam la un asemenea raspuns: \"si ce daca\".
Pai argumentam, argumentam, dar totul are si crezi ca doar actualii din PSD au profitat ?

Gicu_Maracine (24-Noi-2008 20:41)
Ntz!
Io sunt ala care-ti scoate "pasaricile" din tartacuta (botezata de prieteni...)! ma tu esti pasarica... si stii de ce?

ntz!


ha ha ha ha ha ha ha ha ha

cand am zis si ce daca ma refeream la faptul ca opinia lui cristoiu si a altora ca el nu ma impresionat nici o data .

Mda, acum vreo 2 ore voiam si eu sa scriu ceva despre relatia intelectualilor cu Base, dar s-ar parea ca aici nu-i loc de nuante.

Din ce vad, intelectualii suscita interes, dar nu unul de invidiat. Asta e, fara a fi moderata, zona aceasta de discutii ramane doar pentru atacuri la persoana, jigniri si calomnii. E drept, unele afirmatii calomnioase sunt caraghioase prin ridicolul lor, dar eu m-as lipsi bucuros de ele.

Îmi place - Doamne, ce-mi place! Mă ia cu rîs de-ăla tîmpit şi irepresibil, de nu ştii de unde vine, dar ştii că te poate şi omorî. Auzi al el: Intelectualii au spus adevărul (,) puterii. Dar nu cred că puterea se află în mîinile preşedintelui care a încercat să schimbe ceva.
Păi, tocmai asta a încercat preşedintele să schimbe, puterea - să facă el alt guvern, alte alegeri, iar alt guvern; poate că iar alte alegeri - şi tot aşa, dacă tot nu are putere. Înainte de a încerca să schimbe ceva, a încercat să schimbe tot.
Într-un fel, avea dreptate: schimbînd tot, se schimbă şi ceva ăla (aia). Cum nu e omul jumătăţilor de măsură...
Acu', că-mi trecu, mă-ntreb dacă intelectualii ăştia ("că cînd oameni ca noi acceptă funcţii, nu pentru a se chivernisi...") se leapădă de Satana ori se justifică. Dacă tot sînt demonizaţi, parcă s-ar lepăda de. Dar dacă vor să arate că degaba sînt demonizaţi, cînd lor le-au crescut ăripi angheleşti? Te pomeneşti!
Careva'z'ică, ies în arenă, pun intelectul - reputaţia, posteritatea, eternitatea - la bătaie, nu de dragul funcţiilor, nici de-al preşedintelui de la care li se trage demonizarea (aha, v-am spus eu!) ci numai şi numai de dragul adevărului. Şi-n loc de statui, huiduieli le ridică naţia, pînă-n slava cerului. E nedrept...
Chiar e nedrept? L-aş întreba pe d-l Liiceanu dacă, la anul de graţie una mie nouă sute primăvara, cînd a publicat Apelul către lichele, îl avea în vedere şi pe neputinciosul preşedinte de astăzi, precum şi pe vreo cîţiva ciraci de-ai lui, mai apropiaţi nu plebe de partid şi de stat. Şi l-aş mai întreba dacă vede ironia istoriei: dacă lichelele îl ascultau, ei - intelectualii - n-ar mai fi astăzi demonizaţi, căci n-ar mai fi existat neputinciosul preşedinte care este dracu' gol.

Asta s-o credeti voi bai pupari infekti! Hahahahaha!!! Iete ba cu ce vine astia! Cica ei nu e puparii lu Goe, da` se duce cu avionul sa-l pupe-n coor pe Goe si sa-i ciuguleasca sinecurile din laba-i scarboasa!!!! Hahahaha!!! Iar daca ei acepta sinecuri atunci ei nu e pupari, ei e patrioti! Hahahaha!!! Bai ce-mi place mie de `telectualii astia!! Cum stie ei s-o intoarca. Ai zice ca-i porcu` care invarte paiul cand incepe sa se faca frig. Adica cand vine Ignatu` si urmeaza sa i se ia gatu`!!!! Hahahahaha!!!

virgil1968 (24-Noi-2008 20:21)
se pare ca logica nu este ..
se pare ca logica nu este puctul tau forte.

Aici vorbim despre ceva care Domnu' intelectual, propun sa o luam punctual:
la postul nr 3: dl Tismaneanu este o somitate in ceea ce priveste studierea comunismului in Romania si Europa Centrala si de Est, avand un cuvant important de spus si in ceea ce priveste studiul comunismului in Rusia. Dl Patapievici a scos ceva mai mult decat povestiri frivole. Mult mai mult. Ca un punct de vedere personal, cartea Despre Idei si Blocaje aduce mai mult culturii romane decat oricare din cartile lui Liiceanu. Va invit insistent sa va luati un mic concediu in biblioteca si sa va informati.

Post-ul nr 7: fiecare om, intelectual sau nu, isi are propriile sale opinii, acestea fiind in mod inevitabil subiective. Intelectualii de care vorbim au dreptul sa creada in ceva (atentie, am vorbit despre o credinta) si sa afirme cu voce tare ceea ce cred, asa cum si tu ai acelasi drept. Desigur, diferenta dintre tine si ei este ca ei nu simt nevoia sa iti demonstreze ca esti un om de nimic fiindca ai credintele pe care le ai.

Referitor la invalidarea Raportului de faptul ca a fost citit in plen de catre presedintele in exercitiu al tarii, acest argument este dpdv juridic invalid. Dpdv moral s-ar putea lega ceva insa, dar totusi ar trebui sa tinem cont si de faptul ca acelasi om a si incurajat crearea acestei comisii. Desigur, motivele pot fi multe, iar Stan, Cristoiu and Co aduc probabil si la aceasta ora altele noi. Si daca tot vorbim de presedinti, banuiesc ca n-ai auzit de Chester Arthur, al 20 si nu-stiu-catelea presedinte american si de rolul sau in victoria meritocratie asupra coruptiei din SUA de la finalul sec al XIX-lea. Cauta macar pe wikipedia, va fi instructiv. Desigur, alte trimiteri bibliografice ar putea fi Machiavelli, sau chiar Liiceanu, daca tot sunteti asa buni prieteni.
(va urma)

OvidiuM (24-Noi-2008 21:14)
@virgil1968
Domnu' intelectual, propun sa o luam punctual:
la postul nr 3: dl Tismaneanu este o 1. nu am citit cartea Despre Idei si Blocaje. am citit ce a scris pana la nivelul anului 2004 cand am plecat din tara .

Sincer nu il consider pe domnul Tismaneanu (parere subiectiva) o asa mare somitate in studierea comunisimului.

3. incurajarea comisiei pentru stidierea ...
Nu am timp pentru Cristoi si alti "ziaristi" si formatori de opinie . Nu mi-am format opinia dupa parerile dumnealor. asa ca scuteste-ma de cu listarea lor aici . Pot gandi cu capul meu mult mai binedecta ce imi dau "digerat" de la altii.

Incurajarea de catre Basescu a comisiei cu pricina nu a facut-o dintr-o convingere ferma ca comunismul a fost ceva rau. A fost un calcul politic prin care a preluat mesajul celor din dreapata esicherului politic. Nici asa nu este un lucru rau dar mai trebuie sa finalizezi aceasta actiune . Cum a finalizat-o presedintele ? simplu l-a avansat in grad pe un colonel sri acum acuzat de politie politica.

Nu ma deranjeaza nici ca Liiceanu are o pozitie politica clara de sustinere a PDL-ului. Dar nici sa fie ipocrit sa-mi spuna ca oameni de conditia lor nu umbla dupa sinecuri si ca ei se sacrifica pentru tara. Eee pe asta nu o pre cred ca am apucat sa traiesc destul de multi ani in Romania si sa intekeg ce inseamna asta.

Daca omul se rezuma la o anumita "pzitie" politica fara a mai face pe mironosita era OK

OvidiuM (24-Noi-2008 21:14)
@virgil1968
Domnu' intelectual, propun sa o luam punctual:
la postul nr 3: dl Tismaneanu este o Nu am afirmat ca suntem prieteni

pur si simplu il cunoosc de la unele din "cursurile " si "meetingurile" pe care le tinea in anii 1990

Cu toate astea, daca in post-ul nr 17 te-ai referit defapt la imperfectiunea raportului Tismaneanu, tind sa fiu de acord cu tine, desi inca nu l-am citit. Din fericire au fost reduceri la Gaudeamus, asa ca in curand voi avea o parere mult mai argumentata atat asupra raportului, cat si asupra criticii sale proaspat lansate. De remarcat totusi ca la acel raport si-au adus contributia aprox 40 de cercetatori.

OvidiuM (24-Noi-2008 21:35)
@virgil1968 - partea a doua
Cu toate astea, daca in post-ul nr 17 te-ai referit defapt la imperfectiunea raportului am citit ceva pasaje din niste rapoarte Tismaneanu . Nu cred ca era versioune finala desii nu cred ca au fost modificari mari dupa aceea.

Raportul timaneanu sufera de fapt de la faptul ca a fost o lucrare mai argumentata pentru un raport politic si mai slaba decat o lucrare stiintifica. Toata "cotcodaaceala" legata de acest raport deriva din faptul de mai sus.

Erau multe inadvertente sau (circa 300.00 victime ale comunismului) fara sa enumere modalitatiile in care au fost facute acele vitime . samd

Nu am nimic cu acel raport dar nu accept sa fie prezentat ca "biblia" anticomunism.

Nu inteleg de ce va framintati atit! E treaba lor a cui intelectuali sint ori nu sint. Adevarata problema este ca, desi au in mina mai multe friie de putere decit orice alta grupare intelectuala, nu inceteaza sa se lamenteze ca niste babe, sa se autolamenteze ca-i ataca cristoii, roncii si alti netoti. Pai, Doamne iarta, ce-ar fi facut baietii astia daca se punea Secu pe ei inainte de 1989? E culmea, au institutii oficiale si private, ba chiar si privatizate, stau la masa cu presedintele tarii etc si le e frica de cristoi!!! Pai, atunci cum imbarvateaza ei populul linga care sustin ca s-ar afla? Oleaca de curaj, Domnilor, lasati vaitatul pe seama babelorE

Marcel Petraru (24-Noi-2008 21:52)
Ubi ei orbi...
Nu inteleg de ce va framintati atit! E treaba lor a cui intelectuali sint cred ca nu este adevarat .

Acesti oameni se lamenteaza pentru ca au observat ca lumea nu este la picioarele lor sa se inchine la marele Tismaneanu care dupa ce a lucrat cu Iliescu la meandrele concretului trece la anticomunis tip parda amnericana

cred ca este un soi de precusrsor al cultului personalitatii

Pe de alta parte nici "cristoii" si alte lichele nu vin cu argumente pentru ai combate

asa ca adevarul este pe undeva la mijloc

1. cartea este de citit, recomand cu caldura.
2. despre Tismaneanu suntem atunci de acord ca avem o diferenta de opinie.

3. despre Comisie si Basescu: motivele lui sunt interpretabile, iar o parte din acestea pot tine de calcul politic. Cand vine vorba despre diversele actiuni ale lui Basescu, nu uit niciodata cu cine se confrunta - practic mai toate trusturile de presa in afara trustului Catavencu (care mie personal imi pare echilibrat). Practic se lupta cu cei mai bogati oameni ai tarii, folosindu-se in acelasi timp de alti oameni bogati. Cu toate astea, nu pot sa nu remarc ca nu l-ar fi durut deloc capul acum daca in decembrie 2004 mergea pe mana vechiului sistem. Daca dam timpul inapoi, fara sa vrem ajungem la Patriciu.

Referitor la Coldea nu am un raspuns. Totusi, cand ma gandesc la exemplele de genul asta (ca nu e singurul), imi zboara gandul la 2 chestii: o declaratie a lui John Major care spunea ca nu indrazneste sa-l critice pe Blair pt ca e constient ca nu mai are acces la informatiile la care are acces Blair,si isi aduce si el aminte de cand era criticat pt decizii juste, pe care insa nu le putea motiva public si era rastignit din cauza asta in presa; a doua chestie... acelasi Machiavelli si acelasi Liiceanu (despre minciuna)

Nu pot sa uit insa cine s-a aliat cu cine in alungarea Monicai Macovei. Da, legea a fost modificata si i-au intarit autoritatea, ceea ce in principiu nu este de dorit.Insa nu poti sa ai pretentia de la cineva sa faca ordine intr-un sistem si sa nu-i dai instrumentele cu care sa faca asta. Ori, restul partidelor exact asta ii reprosau. Nu mai vorbesc despre manipularile grosolane, venite in principal de la PSD si PRM, dar si de la PNL. In momente ca astea te uiti sa vezi cum se aliniaza fiecare, si atunci e mai usor sa citesti.

Sunt membru PD-L, si afirm cu mana pe inima ca PD-L mai are f mult pana sa ajunga un partid de care sa nu ma simt din cand in cand jenat, dar cand ma uit la marile directii... imi revin si merg mai departe

virgil1968 (24-Noi-2008 22:00)
Ubi ei orbi
cred ca nu este adevarat .

Acesti oameni se lamenteaza pentru ca au observat Je regrette, dar o carte cu interviuri luate lui Iliescu nu-l face acolitul lui Iliescu. Cartea se gaseste in librarii, cumpar-o, citeste-o. Vei vedea acolo doi oameni in antiteza. Anticomunismul lui Tismaneanu apare la aprox 20 de ani. Citeste Ghilotina de Scrum. Sau macar prefata lui Dan Pavel la Reinventarea Politicului. Apoi, nu-l crede pe cuvant si urmareste-i cariera. Te astept apoi cu o parere despre momentul aparitiei anticomunismului la Tismaneanu.

Arogant sau nu, referirile pe care le-am facut demonstreaza cel mai bine si fara de tagada ceea ce am de spus.

OvidiuM (24-Noi-2008 22:02)
despre asumare
1. cartea este de citit, recomand cu caldura.
2. despre Tismaneanu suntem atunci de acord 2. Catavencu -realitate este un grup media afiliat lu Basescu si nu prea pare deloc echilibrat. daca te uiti la TRU nu vezi nici o diferenta intre el si paunescu (fundul pe care-l pupa difera)
Patriciu. Nu pot spune ca sunt un fan a lui Patriciu dar de aici pana la a-l face un soi de bau bau pentru tot ce este rau in romania este cale lunga . ca om de afaceri este singurul care a preluat un obiectiv industrail si i-a mentinut "obiectul de activitate". Cat priveste "manevrele de aport de capital samd justitia trebe sa-si spuna cuvantul . Ce ma deranjeaza este ca justitia nu a terminat nici pana acum de strans probe in conditiile in care afacerea enron a fost terminata intr-un an de zile (cu solutie definitiva)

Monicva Macovei = mult zgomot pentru nimic. refuz sa pun un procuror in functie de iminstru. ca procuror a fost mediocru deci sansa ei a fost sa intre in "opinia publica"

Asa ca cred ca romania are multi alti oameni mult mai bine pregatiti decat MM.

OvidiuM (24-Noi-2008 22:02)
despre asumare
1. cartea este de citit, recomand cu caldura.
2. despre Tismaneanu suntem atunci de acord te-ai demascat (un cittat dintr-un fost mare PD-ist ghici cine

:)

Marcel Petraru (24-Noi-2008 21:52)
Ubi ei orbi...
Nu inteleg de ce va framintati atit! E treaba lor a cui intelectuali sint Domnule Petraru, daca dumneavoastra sariti ca ars cand cineva isi permite sa comenteze un articol al maestrului dumneavoastra, daca el si valorile pe care le sustine ar fi tinta unui linsaj mediatic de genul celui la care sunt supusi intelectualii despre care este vorba in articol cred ca ati emigra a doua oara. Daca ideea cu babele si lamentarea reprezinta nivelul dumneavoastra de intelegere, e jenant, imi pare rau sa v-o spun. Mai ganditi-va, poate v-a luat vreun resentiment pe dinainte. Si uitai-va si la nivelul colegilor de "baricada". Penibil.

alexandra.p (24-Noi-2008 22:24)
@Marcel Petraru
Domnule Petraru, daca dumneavoastra sariti ca ars cand cineva isi permite sa comenteze un mod de gandire Cine nu e cu mine e impotriva mea.

Daca am ceva de reprosat comentat la domnii "intelectuali ai lui Basescu" asta nu inseamna ca sunt fan Cristoiu si alte lighioane care se mai dau pe sticla.

Liiceanu a fost supus unui linsaj mediatic cu mult mai mare cand a fost unul din autorii "apelului catre lichele" si chiar i-am votat in 90 (faceau parte din GDS ). Problema este ca a lasat garda jos iar cei care-i reproseaza asta sunt caracterizati drept "chiaburi"

virgil1968 (24-Noi-2008 22:13)
despre asumare
2. Catavencu -realitate este un grup media afiliat lu Basescu si nu prea pare In acelasi timp, la Cotidianul scrie si Cristian Oprea, asa ca lucrurile se echilibreaza. Despre TRU... ce sa zic... personal sunt un pic dezamagit de el. Are adeseori articole remarcabile in Idei in Dialog, dar este cel putin modest in cele mai multe dati cand scrie in Cotidianul. Defapt, am si renuntat sa-l mai citesc.

Cu justitia sunt de acord. Dar sa spui ca un om nu e bun de ministru pt ca a fost un procuror e dovada de lipsa de gandire. Chiar si daca acel procuror a fost mediocru, nu poti sa afirmi asta, desi as remarca faptul ca uiti sa privesti mai cu atentie cine a afirmat despre ea ca a fost un procuror mediocru - Voiculescu si Norica Nicolai. Or fi mai multi oameni pregatiti decat ea, nu stiu... dar accept ca principiu. Dar acei oameni pregatiti fie nu se arata, fie nu sunt dispusi sa mearga pana la capat pt a avea o justitie sanatoasa.

...sa am, doamna alexandra.p? eu nu sint din bransa asta care scrie si n-am relatii decit de cititor si privitor, ca sa spun asa. dar, cinstit vorbind, dumneavoastra vi se pare vreo proba de barbatie aceasta plingareala ce nu se mai opreste? nu vreau sa ma dau drept exemplu, dar nu prea am incotro. credeti ca m-am plins cind m-au prins sirbii si m-au dat inapoi si mi-au rupt dintii grancicerii nostri cu bocancii (la 30 de ani neimpliniti mi se punea placa mobila in Elvetia)? sau cind m-au luat ceilalti in \"ancheta blinda\"? nu, stimata doamna, am tacut, am strins din dinti si cind m-au eliberat, am mai incercat o data, cu succes! si domnii astia se pling ca-i lezeaza alte neica nimeni precum cristoii si ciutacii! nu am nimic cu opiniile lor politice, cu adeziunile, iubirile si urile lor, dar aceasta lamentatie continua mi separe de-a dreptul ticaloasa atunci cind, evident, sint in fruntea bucatelor. Ca nici eu nu-s picat din cer, sa nu oberv asta. Nu inteleg de ce imi amestecati opiniile cu ale altora, eu nu mi-am permis sa fac asta cu ale d-voastra.

problema la justitie este urmatoare domnule .

Nu sunt adeptuyl arestariilor inainte de o judecare ferma (decat ca o masura exceptionala)

Ce a produs MM ? In afara de sow-uri tv nimic.

Cand procurorii numiti de dumneai la prima infatisare li se returneaza dosarul pentruu vicii de procedura este ca si cum eu as masura distanta cu kg .

Un procuror nu are cultura echilibrului. In fruntea unui minister ca justitia iti trebe in primul rand un om echilibrat si nu un isteric cu argumente de genul \"eu vin din societatea civila de aceea nu stiu ...\" . Eu vreu un om care atunci cand judecatorul da o sentinta sa am 100% convingerea (macar convingerea) ca acea sentinta este corecta.

Plus ca trebuie sa aiba viziune privind evoultia sistemului numit justitie . ce viziune are Macovei ? Nu am auzit de asa ceva . (numkai proiectul cu asculaterea telefoanelor de catre sri doar cu avizul unui procuror spune totul despre dumneaei.

\"Crema\" lingailor da din colt in colt. Oare or fi simtit sobolanii ca s-ar putea scufunda corabia sau macar \"Marele Carmaci\"? Penibil! Tragi-comic?! Oricum s-au compromis prea tare ca sa mai fie crediibili. Ori cu cate creme de corp si fata s-ar dat tot put.Urat!

Sa va credem ? ha ha ha ce gluma buna

Liiceanu, Patapievici si Tismaneanu nu sunt intelectualii lui Basel, respectivii si\'au pierdut de mult timp statutul, fiind cel mult \'telectuali de grup, insa mai curand slugoii Mitocanului pentru care au prestat ode la foc automat. Impreuna cu ceilalti lingai \'telectuali din esalonul doi, Mihaies, TrU, Voinescu si care i\'a mai imbracat(se stiu tucalarii), formeaza corala pupinbasita, dupa care urmeaza cohortele de pupinarioti.

Credibilitatea lor e la genunchiul broastei.

virgil1968 (24-Noi-2008 22:45)
despre asumare
problema la justitie este urmatoare domnule .

Nu sunt adeptuyl arestariilor inainte de o Nu imi mai pierd timpul cu tine ca n-are sens. Oricum, fiecare pasare pe limba ei piere, iar discutia noastra nu va schimba pe nimeni, cu atat mai putin pe vreunul din noi.

Bogdan69 (24-Noi-2008 23:05)
corect!
Liiceanu, Patapievici si Tismaneanu nu sunt intelectualii lui Basel, respectivii si'au pierdut de mult Tz tz tz!

Si zici ca le-ai retras calitatea de intelectuali lui Plesu, Liiceanu, Patapievici si Tismaneanu?!

Pastrand proportiile, imi aduci aminte de un personaj (cu adevarat celebru) care si-a permis o mica aroganta: "Dumnezeu a murit!"...

Iti explica YODA ce si cum, ca are blog deci exista.

Pentru toti acei care aveti tupeul sa faceti comparatie intre oameni ca TISMANEANU , LIICEANU , PATAPIEVICI si nulitati ca wc tudor , sunteti in eroare , domnilor , nu uitati ca unul ca TISMANEANU , ca multi alti romani de isprava , in vremuri de restriste si jale , nu demult apuse , a avut curajul sa -si tina capul sus , fiind una din vocile care din eter , au dezvaluit lumii marasmul in care ne zbateam cu totii , alaturi de MONICA LOVINESCU , IERUNCA , GOMA , N.C. MUNTEANU , E. HUREZEANU , oameni care si-au riscat viata (unii chiar au pierdut-o , vezi EMIL GEORGESCU ) iar domniile voastre ii acuzati pentru eventualele greseli ale parintilor , ca pe vremea cominternismului de care faceti vorbire . Nu uitati ca ani de-a randul , TISMANEANU a reprezentat o voce puternica a "VOCE AMERICII " PE CARE-O ASCULTAU CU NESAT MILIOANE DE ROMANI!!!Sau poate ca nu va numarati printre ei?!

Teteo, Bijulache, piticanie mica si scumpa(la propriu),

Te'au avansat la postul de slugoi al 'telectualilor de grup? Felicitari Gicutza! Slugoiul slugoilor lui Basel! Cine'ar fi crezut? Ha ha ha!!! Sa nu'mi spui ca urinofilu' te'a initiat deja in arta ketaminei! Ha ha ha!!! Stiam ca are o pasiune pentru madulare si falusuri in erectie, insa nu stiam ca'i pasionat si de una bleaga ca tine! Ha ha ha!!!

Anyways, felicitari piticanie!

Ha ha ha!
Spre gloria lui!

Teteo, Bijulache, piticanie mica si scumpa(la propriu),

Termenul de "intelectuali" nu se mai foloseste in occident Teteo! Si nu pentru ca aici n'ar fi oameni care sa merite acest apelativ. Sunt Teteo, numai daca te uiti la cate premii Nobel au, insa astia de aici sunt baieti destepti. Si'au zis ca a fi intelectual nu presupune a purta vreun apelativ sau vreo caramida in piept. Cam cum poarta Liiceanu intelighentul tarii. Iar pe de alta parte, nefolosirea termenului de intelectual e chiar foarte sanatosa: nu permite insusirea si fraudarea lui de catre un grup atoate-pupinbasit care si'a pierdut de mult timp capacitatea analizei critice intelectuale.

Vezi Teteo de ce a fi slugoiu' 'telectualilor de grup nu'i chiar mare sfaraiala. E ca si cum mirosi ciorapii lui Patapievici in timp ce el e sudat la fundu besinosului.

Insa'i spre gloria sa Teteo!

Ha ha ha!!!

Gicutza, m'a strafulgerat o dilema existentiala! Ha ha ha!!!

Daca mirosi ciorapii lui Patapievici te numesti deja 'telectual? Ha ha ha!!!

Ma gandeam ca poate tine loc de bursa icerista. Si asa 'Coiu s'a abonat la toate! Ha ha ha!!! Pe maistru sudor Coiu chiar nu cred ca merita sa'l mirosi Gicutza, e de esalonu' trei si pe deasupra e transpirat ca un porc! Ha ha ha!!!

Insa'i spre gloria lui!

Bey, ce'mi plac glumele mele!

Ha ha ha!

Hai pa!

Cod validare:sgjtqj

Ha ha ha!!!

Ma uit si ma minunez de postarile unora care demonstreaza ca ura lui Lenin, Stalin, Mao si Pol Pot impotriva ganditorilor n-a murit inca.

Complexul e inferioritate in fata inteligentei e atat de mare, incat sobolani de teapa lui @Bogdan69, @virgil1968, @aldan, @evanescentul nu se sfiesc sa renunte la orice urma de logica sau de bun simt. Iar spiritul gregar de turma e atat de bine dezvoltat la aceste specimene incat ei nu inteleg cum un om poate sa gandeasca singur, cu propriul sau cap.

Asadar, iubitii mei trantori comunisti de stup, tot ceea ce scrieti voi acolo se rezuma la 3 slogane imbecilizante: \"Noi muncim, nu gandim!\", \"Cine nu e cu noi e impotriva noastra\" si, bineinteles, \"Moarte intelectualilor!\".

Ce Dumnezeu Kor, si tu ai mirosit ciorapii lui Patapievici! Ha ha ha!!!

Sunt toxici, nu'i asa? Ha ha ha!!!

AMR 6!

Hai pa!

Atita lume desteapta pe lista de discutii si nimeni n-a observat momentul in care a avut loc interventia - cu o saptamina inainte de alegeri! In ultima luna, n-am observat vreun atac impotriva intelectualilor cit de cit semnificativ, atunci de ce conferinta de presa a avut loc chiar acum? Poate, e doar o ipoteza, pentru ca tot acum sondajul IMAS ne arata ca, prima oara in lunile dinaintea alegerilor, partidul d-lor Basescu si Boc este devansat in alegeri de PSD! Prin urmare, reactia intelectualilor care nu sint oamenii lui Basescu, ci doar acreditati pe linga Cotroceni, capata o neplacuta aura electorala, deci impura. Nu ca victoria PSD ar fi de dorit, Doamne iarta!

Le doresc somn usor tuturor celor care ii considera intelectuali pe Mircea Geoana ; Miron Mitrea ; Marian Vanghelie ; Dan Ioan Popescu ; Lucian Bolcas ; s.a.m.d.

au considerat necesar sa dea o replica de bun simt speculatiilor presei care din cauza orientarii lor politice i-a catalogat drept "intelectualii lui Basescu" Deci daca esti intelectual, respectiv persoana publica si-ti manifesti sustinerea fata de presedinte sau iti declari public orientarea politica, presa te include automat intr-o tabara pro sau contra in functie de trustul media din care provine. Probabil ca persoanele publice, in cazul de fata intelectualii la care se face referire, trebuie sa-si asume si criticile aduse partidului, respectiv presedintelui tarii, de catre media in situatia in care isi dezvaluie orientarea politica; acesta este modul in care reactioneaza presa in dorinta de a-si face rating. Nu sunt convins nici dupa incercarea d-lui Liiceanu de a clarifica situatia, ca presa a inteles mesajul care le-a fost transmis de cei trei. Intelectuali sau nu au dreptul la o opinie vis-a-vis de clasa politica fara a fi catalogati ca fiind intelectualii cuiva -fie chiar ai presedintelui tarii.

SCORPIO (24-Noi-2008 19:34)
Cand
prostul n-are argumente( si cum poate un prost sa aibe argumente!) jigneste, asa si om destept si civilizat, sa-mi expui argumentele deliei, daca pe ale alexandrei nu le-ai gasit!

ca si eu sunt ca si alexandra, mai toanta, si nu inteleg!

ca nu se numara printre ei, or fi insa pe diverse state de plata , cum ar fi al psd

Observ ca fiecare forum sau blog are parte de niste mercenari fitilisti (insurgenti, contras), care trebuie sa combata tot ce se zice rau de Partidul Rosu PSD si de Tatucul ideologic Iliescu. Treaba lor nu e doar sa faca opozitie, ci sa coboare nivelul discutiilor la un nivel de ghena. Observ la distinsii combatanti o frazeologie gen Vanghelie, Ponta sau Serban Nicolae, dar total eliberata de anonimat. Din fericire, se vede subtirimea argumentelor, grobianismul si faptul ca nu au citit macar o carte a distinsilor carturari. Ar fi aflat cu durere ca regimul comunist a mers bine mersi pana in 1996 (Tismaneanu), ca sechelele ramase in urma stalinizarii si reflexul de a manca rahat si a fura al activistilor nu dispare intr-o generatie(Liiceanu), iar lipsa unui proiect politic de reconstructie morala bazat pe identitate crestina si ideologie liberala (Patapievici), ne va tine in groapa de gunoi a Europei, alaturi de tari ca Ucraina, Moldova, Belarus sau Albania.
Daca vom avea inca 4 ani cu tipi ca Serban Mihailescu, Cozmanca, Vacaroiu, Vanghelie, Nastase sau Mitrea, s-ar putea ca acestia sa dea lovitura decisiva Romaniei.

Si daca nu-s ai lu' Basescu,atunci ai cui sunt?Ai boborului?Intelectualii,aia adevarati si nu cei ce isi aroga aceasta calitate,au si ei preferintele lor si este normal sa fie asa.ceea ce derajeaza este faptul ca tocmai intelectualii,cei ce ar trebuisa fie circumspecti fata de orice inseamna politica,se arunca intr-o barca fara nici o retinere.Asa au facut cu legionarii,cu comunistii iar acum se pare ca la moda este sa ridici ode mitocanilor.Iar cine mu-i de acord este fie prost fie platit.Pe vremuri daca strigai "Jos Iliescu"erai platit de Coposu.Acum daca nu-ti convine Basescu si clica lui esti platit de Patriciu(cu varianta Voiculescu)!Amuzant este faptul ca aceia ce-si dau aere de intelectuali folosesc in postarile lor un limbaj care l-ar face de rusine pana si pe idolul lor.Oricum cei trei "intelectuali" si-au atins scopul,se vorbeste despre ei...

Au pus de o dezbatere publica asupra demonizarii intelectualilor iar Liiceanu chiar sapa adanc afirmand, dupa o \\\"intelectuala\\\" analiza, ca cei care dau in intelectualii de pe lista de zbor de la Neptun ar fi avut \\\"un contract\\\" al intregii societati romanesti semnat in perioada 1949-1990 impotriva intelectualilor. Stai ca nu este bine. Nu la mine, la el.

Daca toata societatea romaneasca a semnat un contract impotriva intelectualilor, atunci cu cine au semnat ? Intelectualii nu au facut parte din societatea romaneasca ? Azi, intelectualii de pe listele basesciene sunt deasupra societatii romanesti ? Adica noi, aici, in Romania, traim in lumi paralele ? Deasupra noastra, ca \\\"intr-un cuib de cuci\\\", traiesc in lumea lor intelectualii basescieni alaturi de iubitul conducator iar jos, cat se poate de jos, culpabila si nedemna (vezi Patapievici cu ale lui \\\"capodopere\\\") se screme sa traiasca \\\"societatea romanesca\\\" formata din restul animalelor numiti romani care se particularizeaza printr-o limba, o cultura si un comportament de rahat (Patapievici).

Mda, este ceva nelalocul lui. Pai daca ei sut atat de sus si atat de valorosi, de ce vin acum, dupa ce ani de zile ne-au facut maimute neevoluate, sa ni se planga de tratament neelevat ? Pai este simplu. Unii au observat. Statuile sunt cauza. Orgoliul lor, vanitatea ce ii roade se cere pe statuie. Iar statuia o face maimuta neevoluata din lumea de jos iar adanca mirare pentru aducerea aminte tot jos, in prostime, se implineste.

Adevarul. Ei spun adevarul ? Eroare. Este adevarul lor. Iar ieri se pare ca au iesit la \\\"atac\\\" impotriva necivilizatilor care le vorbesc limba pentru ca nu le recunosc adevarul. Insa, aici, in iarba lumeasca, adevarul este altul. Intelectualii romani de pe listele basesciene s-au ales cu sinecuri prezidentiale si primesc bani buni. Basca ca si-au adus \\\"neamurile\\\" alaturi \\\"ca sa aiba si gura lor ce manca\\\".

Scuza te acuza. Poate afla si ei vorba populara, de aici, de jos, din alta lume.

nu poluarea, nu demonizarea, nu asfaltarea ci....demagogizarea Romaniei la care participa din plin intelectualii astia ai nimanui ( nici macar ai lui Basescu)

:-) care povestesc eternitatii cum se dau cu crema pe viermisor. :-)

Daca dnii Liiceanu, Patapievici si Tismaneanu, care nu sunt intelectuali ci mega-intelectuali, achiezeaza tocmai acum la un titlu anti-PDL cu ecou respectabil in alegerile de duminica, Nu suntem intelectualii lui Basescu, ar trebui sa ne fie frica precum in 11 decembrie 2000, la finala Iliescu-Vadim. Se lasa camp de negociere pentru cateva cuceriri institutionale: poate nu vin conservatorii sau, sa ne imaginam, colectionarul Adrian Nastase la ICR, poate nu e evacuat GDS-ul din sediu, poate se continua critica bolsevismului. Cu PNL 21% si PSD 35%, plus UDMR, plus oaste de stransura, plus marea imprevizibilitate a uninominalului care imi permite sa aleg intre Luminita Anghel si Elena Udrea, se poate modifica ad libitum pana si Constitutia, daca sunt de acord si finantatorii.

In primul rand sunteti cetatean si aveti dreptul la opiniile dvs, asa cum are orice cetatean dreptul sa insulte fara sa va cunoasca, sau sa va citeasca.
Dreptul legal, dar nu moral.
Sunteti ca majoritatea intelectualilor de elita, prea sensibil la magarii, la actiuiuni concertate care cauta sa va scoata din propriile dvs convingeri, sa va faca sa tineti capul plecat.
E clar ca sensibilitatea dvs. va impiedica sa fiti un luptator.
(Dvs, nu sunteti electrilcianunl Walensa....).
Asta tocmai pt ca reprezentati ceva in societate.
Tocmai asta ar trebui sa va intareasca,nu sa va faca sa va vaicariti.
Cu cat capaniile de denigrare sunt mai vionelte, cu atata inseamna ca dvs. reprezentati un pericol pt mafia comunista si securista care a pus mana pa presa.
Ei vor de fapt sa loveasca in Basescu, sa il izoleze, tocmai pt ca reprezinta un pericol pt ei.
Daca dvs. aveti intamplator aceleasi opinii , de ce va cosiderati atat de vinovat, incat sa afirmati ca nu suntei intelectualii lui.
Sincer, nu inteleg aceasta lipsa de fermiate, la un om care a realizat atatea pe planul ideilor, dar in planul faptelor se arata, scuzati, atata de temator.
Poate mai reflectati...
Nu cred ca vreti sa dezamagiti pe cei care va apreciaza, doar ca sa fiti pe placul lichelelor.

Exact asta sunteti...De ce v-ati trezit taman acuma sa replicati? Sunteti catalogati ca fiind intelectualii lui Basescu de ani de zile....

"Ei vor de fapt sa loveasca in Basescu, sa il izoleze, tocmai pt ca reprezinta un pericol pt ei."

Zise puparul Neugen si mai lua in gura o bordura! Hahahahaha!!!

Kor (25-Noi-2008 06:48)
hm...
Ma uit si ma minunez de postarile unora care demonstreaza ca ura lui Lenin, ar fi bine sa renunti (cel putin in cazul meu) la critici. Nu am fost nici odata adept al comunismului nu am votat nici odata un partid derivat direct din FSN (adica PD +PSD) urasc pomanagii si pe cei care nu gandesc.

Dar nici nu pot accepta din parte celor de la care am pretentii sau care-i simpatizez politic sa deraieze de la niste principii. De exmplu Dl Liiceanu a fost atacat mult mai violent cand a fost unul din autorii "apelului catre lichele" si atunci nu s-a mai lamentat. ba din contra erea o mandri ca sa fii atacat de indivizi de teapa lui Vadim samd.

Ceea ce fac dumnealor acum nu prea le face cinste chiar daca dpdv politic au devenit un pic mai pragmatici (adica si asta a spus-o Liiceanu daca basecu a promis ca lupta impotriva turnatorilor il sustin pe el chiar daca trecutul lui nu este atat de clar in ceea ce priveste colaborarea lui cu securitatea.)

asa ca lasa sloganurile cu Marx Lenin samd si citeste mai cu atentie ce a, postat.

PS revin cu impresia ca multi dintre cei care in 90 aplaudau minerii , si ii acuzau pe cei care au stat in piata universitatii ca sunt platiti de ratiu cu dolar multiplicati la copiator , te acuza acum ca sunt in solda lu patriciu sau voiculescu. Nu mai sunt in tara de 4 ani , si lucrez la o companie ca multi alti romani care au ales sa emigreze datorita vulgaritatii , prostiei , mitocaniei (samd) celor din jurul sau .

OvidiuM (25-Noi-2008 00:08)
@virgil1968
Nu imi mai pierd timpul cu tine ca n-are sens. Oricum, fiecare pasare pe As fi preferat niste argumente. doi oameni rationali ar putea ajunge la concluzia celuilalt daca se aduc argumenete care au o anumita logica si sau sunt rolul unor decizi constiente.

replici de genul "Oricum, fiecare pasare pe limba ei piere," nu se dau decat daca nu mai ai argumente sau in sinea ta consideri ca ce spune interlocutorul e OK dar nu vrei sa recunosti

Bravo Delia pare ca esti o floricica tare atragatoare daca nu o carameluta fina fiindca au sarit tot felul de avocati in apararea ta gen Scorpio si Virgil 1968.
Si asta ca urmare a unui banal afront adus de Alexandra.
Mie personal mi s-a parut extrem de hazlie afirmatia lui Virgil 1968 privitoare la regimuri criminale si criminali.Adica,dupa logica \\\"de fier\\\" a lui Virgil,daca esti un angajat intr-o unitate unde bati la masina corespondenta unui tip care mai are in calitate de activist PCR(de multe ori cu ascendenta in KGB precum ION ILICI)si puterea de a ordona scoaterea toporului impotriva celui ce nu vrea la kolhoz si mai apoi ca urmare a reflexelor de tinerete indemni minerii sa sadeasca flori cu tarnacopul direct in capul \\\"GOLANILOR\\\"esti automat si tu criminal.
Bravos don VERGIL ,treci pe la casierie!

PROXIMUS (25-Noi-2008 16:14)
SI EU VOTEZ \
Bravo Delia pare ca esti o floricica tare atragatoare daca nu o carameluta fina se pare ca nu poate sa te acuze cineva ca ai o logica imbatabila.

Din cate stiu eu basescu nu a batut la masina dispozitiile lui Iliescu in schimb a batut la masina o granada de rapoarte dupa voiaj multe dintre ele direct catre securitate. pe de alta parte generatia care in 90 era pe bancile scolii si oarecum nu a fost alterata de de comunism este acum o generatie experimentata care poate lua in administrare si conducere a tarii. Asa evitam o serie de discutii de genul x a tras sau nu la revolutie , y este posibil sa fi data rapoarte la securitate samd.

sincer prefer sa platesc greselile celor lipsiti de experienta decat manariile celor experimentati.

Iliescu iese din discutie pentru simplu motiv ca este personajul politic cel mai malefic pe care l-a avut romania . Din pacate el a ratat o sansa unica de a repune romania pe un fagas normal asa cum s-a intamplat in cehia , slovenia si de ce nu chiar ungaria.

cetatene vrancean,soros este unul dintre dusmanii declarati ai presedintelui(pe duca)G.Bush(apreciat de TB).cam cum vine asta: niste intelectuali platiti de soros sa defileze alaturi de cel care simpatizeaza cu dusmanul lui declarat?E cam groasa ceata prin muntii Vrancei.
Daca vrei sa vorbesti de intelectualii lui SOROS rezuma-te la cele doua "doamne" foste consiliere prezidentiale care acum papa din manuta lui D.Hidrocarbura. Fete de "mare caracter"!

Majoritatea comentariilor sunt subcultura suburbana.
Citindu-le, te intrebi:oare ce am eu de invat de aici?
Asta este Romania?
Cu siguranta, NU.
Banuiesc ca sunt insa cei care fac presa in Romania.Asa sa fie?Acesta este nivelul lor? Cum au trecut clasa?N-au ramas repetenti in scoala?

42| OvidiuM
“Anticomunismul lui Tismaneanu apare la aprox 20 de ani.”
Asta este o afirmatie interesanta. Eu, care am aproximativ aceeasi varsta cu Tismaneanu n-am stiut lucrul asta. Dimpotriva. Nu stiu ca el sa fi scris pe timpul cat s-a aflat in Romania altceva decat pura propaganda comunista. Si pentru mine, ca roman, in relatia mea cu el este important sa stiu de ce atat timp cat a stat in Romania mi-a facut propaganda comunista. In plus, pentru ca vad ca dl Liiceanu se simte bine alaturi de Tismaneanu, as dori sa stiu si ce parere are dumnealui in aceasta privinta. Imi aduc aminte ca imediat dupa numirea lui Tismaneanu in fruntea Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România, dl Liiceanu luat o atitudine publica impotriva deciziei de numire a acestuia in fruntea acelei comisii, calificand-o ca imorala. Nici Tismaneanu nu a fost intimidat de personalitatea dl Liiceanu acuzandu-l pe acesta ca fiind un editor al extremei drepte (vezi “Sebastian, mon frere” pag 13, din volumul “Declaratie de iubire”).
Dv recomandati lui Virgil1968 sa citeasca prefata lui Dan Pavel la Reinventarea politicului. Pai se stie ca Dan Pavel alaturi de Cornel Nistorescu, Sorin Roşca Stănescu, Ioan T. Morar, Tudor Octavian, Ion Cristoiu, etc au fost colegii lui Tismaneanu la Viata Studenteasca. Tismaneanu chiar afirma ca Ion Cristoiu l-a debutat pe el acolo. (http://www.poezie.ro/index.php/article/177475/Inc oerentele_secolului_XX._Interviu_cu_Vladimir_Tisma neanu.)
Poate ar fi mai bine ca Virgil1968 sa-l citeasca pe Valerian Stan. (http://www.nymagazin.com/arhiva/html/472_valerian _stan.html) sau articolul scris de Tismaneanu la care Valerian Stan face referire (http://www.romanialibera.com/articole/articol.php ?step=articol&id=3169.)
(va urma)

Spre deosebire de un smecher si un oportunist ca Tismaneanu si un oportunist ca Patapievici, pentru mine, dl Liiceanu a fost o personalitate aparte. Spun a fost, pentru ca parerea mea despre dansul s-a mai schimbat, mai ales in urma aparitiilor sale televizate. De la dansul am avut pretentii. Dl Liiceanu nu s-a lasat “condamnat la mutenie” si a vorbit. O declaratie ca aceasta, facuta pe 25 iunie 2007, intr-o emisiune cu Robert Turcescu: “Cetateanul cand se raporteaza la un om politic trebuie sa se raporteze prin prisma unui interes. ...Am interesul sa fiu slujit exemplar. ...Deci interesul meu este ca sa fiu bine slujit, adica am un egoism enorm. ...Dl Traian Basescu m-a convins cu cateva gesturi facute in 2006, cele trei faimoase tot insirate, condamnarea comunismului, desecretizarea arhivelor si incercarea de a relansa intr-o forma mai realista decat predecesorii sai problema coruptiei”, nu il face pe dl Liiceanu “intelectualul lui Basescu”. Insa atunci cand, intr-o emisiune “Altfel” l-a atacat si insultat pe regretatul domn Octavian Paler (care in editorialele sale din Cotidianul si in emisiunile Sinteza Zilei la care era invitat ii reprosa lui Basescu, printre altele, tocmai demagogia, populismul si lipsa de substanta a “gesturilor “ sale politice) spunand ca acesta face spume la gura criticandu-l pe Basescu (aluzie la varsta dlui Paler), asta il face pe dl Liiceanu “intelectualul lui Basescu”. Sper din tot sufletul ca dl Liiceanu sa revina cu picioarele pe pamant, la realitate, “la firul ierbii”. As aprecia si daca si-ar expune opiniile neflancat de cei doi, adica de un smecher si oportunist si de un alt oportunist cu fata patibulara.
41| OvidiuM
“Sunt membru PD-L, si afirm cu mana pe inima ca PD-L mai are f mult pana sa ajunga un partid de care sa nu ma simt din cand in cand jenat, dar cand ma uit la marile directii... imi revin si merg mai departe”.
Din putul gandirii OvidiuM-iene.

In adresele de internet date la 81 nu sunt spatii libere.

Incercarea mea de a produce o figura de stil,poate stangace,nu a fost receptata cum trebuie.Ca dovada insiri niste lucruri despre care sunt convins ca nu ai nicio posibilitate sa le probezi rapoarte securiste etc.etc. Asta tradeaza nu numai lipsa de logica si dilentatism chiar lucruri mai grave.A propos ,cate rapoarte intocmite de TB ai citit sau ti-au trecut prin mana? De socotesti aceasta o argumentatie da-mi voie sa constat ca intre tine si sturlubaticul cu leptop sau oricare pensionar al gradinii zoologiicec \\\\\\\"FELIX\\\\\\\" nu este nicio diferenta.

PROXIMUS (25-Noi-2008 17:57)
HAI S-O LASAM BALTA@virgil
Incercarea mea de a produce o figura de stil,poate stangace,nu a fost receptata cum nu vreau sa insinuez ca rapoartele facute de capitanii de vas catre securitate erau de domeniul "politie politica" Stiu sigur ca, capitanii de vas faceau rapoarte catre navrom si catre securitate (era in "job descriptionul lor" ). Intreaba orice capitan de vas si vei constata ca acest lucru era adevarat. Multi dintre ei se multumeau sa scrie ca nu era nimic de raportat . Nu zic ca basescu ar fi scris altfel dar de scris a scris rapoarte spre securitate .

Intelectualii romani au nevoie de teme majore, nu de lamentari de genul "uite cum sunt astia rai cu noi !", cum ar putea fi sintetizat articolul.
Dar temele majore cer mai mult decat inteligenta. Si ar mai fi nevoie de angajament serios, total atipic pentru zona noastra balcanica, pentru a trai conform celor sustinute, pentru lipsa compromisului.
Care ar fi temele astea majore ?

1. Putini dintre comentatorii care si-au epus ouale conceptuale aici pot macar sa repete doua fraze enuntate de cei pe care-i denigreaza. Asa ca, valoarea intelectuala a panseurilor lor este total neglijabila, daca nu chiar condamnabila. Comentatori, perversiunile intelectuale pe care le proferati sunt condamnabile numai daca se produc in public sau in famile (parafrazand C.Pen.)
2 Expresia tiganca imputita este condamnabila numai de catre nuste frustrati oficiali sau imbecili sadea, fie ei cumparati sau nu de diverse jigodii patriciene sau feline. Oricene e liber sa exprime despre altcineva, in mediu privat ca e frumos, urat, curat, imputit, simpatic, antipatic, De unde stiti ca respectiva minoritara mirosea frumos si nu ca imensa majoritate celor de care ne impiedicam in pite si tramvaie? Asocierea caracterizarii cu numele etniei iar nu e nici o jignire fiindca sunt multi romani la fel sau si mai si de imputiti, nu mai spun ce se afirma despre coregionalii mei moldoveni, despre care nici eu nu pot sa afirm ca ajung la media mirosurilor acceptabile. N-am prea intalnit unguri imputiti si deloc sasi imputiti, darasta nu inseamna ca nu exista. Fiti convinsi ca daca intr-un aeroport am intalnit un american rau mirositor, i-am atras direct atentia sa se departeze. Am avut studenti africani care aveau o secretie tegumentara foarte rau mirositoare si tineam cursurile cu geamul deschis iarna, fiindca de dragul ifoselor moderniste nu eram si nu sunt nici acum dispus sa suport teroarea olfactiva, indiferent de natia, origine, chiar si specia, rasa .... proximului personaj.
iar daca remarca a fost facuta referitor la comportamentul primitiv, marlanesc, demn poate numai de altii asemenea, ca Tuca, Diaconescu ..., atunci caracterizarea a fost chiar blanda. Asemenea comportari trebuie imperativ eliminate din preajma noastra deoarece provoaca false si periculoase tensiuni.