Cine sunteţi, domnule Popovici, şi "ce aţi făcut în ultimii cinci ani"?

La momentul '89 am fost revoluţionar - şi foarte activ, şi la CC, şi la TVR -, dar nu mi-am revendicat niciodată diplome, certificate sau alt tip de recunoaştere. Dacă revedeţi casetele de la Revoluţie, veţi constata că eu am fost cel care a cerut în balcon demisia prim-ministrului comunist Dăscălescu.

Am fost la Ministerul Culturii şi la Fundaţia Culturală Română până în 1992. Am refuzat însă să intru în politică. M-am orientat de-abia în '93-'94 spre mediul de afaceri, din sărăcie şi pentru că voiam să aduc în România gradul de civilizaţie pe care îl vedeam în ţările occidentale. Sunt absolvent de ASE şi de regie de film. Am fost jurnalist, proprietar de media, organizator de evenimente, antreprenor.

Cu peste 20 de titluri de publicaţii create, premiere pe nişele lor, şi cu o experienţă de 15 ani în organizarea de conferinţe internaţionale după modelul World Economic Forum, am reuşit să transform Forum Invest, cel mai vizibil dintre brandurile pe care le-am creat, în cel mai important organizator de evenimente din Europa de Sud-Est, o platformă neutră de comunicare şi închegare de relaţii economice între Europa de Sud-Est şi restul lumii.

Am organizat peste 350 de evenimente în 25 de ţări ale lumii, cu participarea tuturor guvernelor acestor ţări şi ale Romaniei, din 1995 şi până în prezent -prima conferinţă internaţională organizată la Washington, în 1997, cu vice prim-ministrul român Ulm Spineanu şi 260 de participanţi. Iar la acest nivel, ştiţi că eşti verificat de toate serviciile secrete. Nu îţi poţi permite nici cel mai mic derapaj de atitudine sau fisură contabilă, căci în secunda următoare dispari din elita economică şi politică a lumii.

În ultimii şapte ani mi-am împărţit timpul între anchete, procese, organizarea de evenimente şi rezistenţa la criza economică.

Reînvie epoca stalinistă?

Sub nici o formă!

Nu mi-am permis în cei şapte ani, deşi aveam în primul rând propriile mele mijloace de media, să fac observaţii publice şi comentarii referitoare la acest proces. Am considerat că totul se va regla civilizat şi, după toate regulile logice şi ale bunului-simţ, în sala de tribunal.

Acum, când mai am un pas până la a fi condamnat definitiv împreună cu soţia mea, fac apel la mass-media şi la opinia publică să încerce să facă un pas înapoi şi să judece faptele fără să se grăbească, înainte de a da verdicte, de a prelua frânturi de rechizitoriu şi de a comenta soluţia judecătorească.

Fac apel la media şi la opinia publică să judece contextul şi modul în care a decurs acest proces, fără să scrie pro sau contra, înainte de a înţelege toate datele.

În primul rând, am deschis acest dialog cu presa şi voi pune la dispoziţia tuturor toate informaţiile şi întregul circuit al banilor. Nu există nici cea mai mică dovadă care să ateste „conspiraţia" dintre Adrian Năstase şi „Alţii".

Dosarul se numeşte „Adrian Năstase şi alţii". Aceşti „şi alţii" suntem noi, eu şi soţia mea, cei care aveam - în anul 2003, când am acceptat solicitarea de a organiza o serie de evenimente pentru aniversarea a 20 de ani a ISC, care nu avea nici bugetul necesar, nici know-how-ul -, un renume consacrat pe piaţa internă şi internaţională a organizărilor de evenimente - peste 125 de conferinţe organizate până la acea dată.

Nu am ştiut să mă apăr corect în sala de tribunal, pentru că tot dosarul era construit pe insinuări ale procurorilor. Regret iritarea mea continuă faţă de asocierea noastră cu această „monstruoasă conspiraţie".

Nu am fost membru al vreunui partid, nu am făcut politică, deşi în rechizitoriu se spunea că am fost membru FSN. Este total neadevărat şi se poate verifica. Se spune că am „conspirat", organizând un eveniment din care am câştigat nişte bani pe care i-am virat apoi spre o tipografie care să-i facă, după şase luni, pixuri şi brichete lui Adrian Năstase, în campania prezidenţială din decembrie 2004.

Oare nu era mai simplu, dacă doream, să-l sponsorizez oficial? Dar de ce nu şi toate celelalte partide politice, că doar la evenimentele noastre au participat mereu principalele partide, şi cele de la putere, şi cele din opoziţie?

Adică am organizat 10 evenimente începând din 2003, le-am terminat în mai 2004 şi cam atunci şi relaţiile financiare cu Eurografica - una dintre cele 5 tipografii cu care grupul nostru lucra la acea dată, prin echipele direct angajate, având peste 400 de angajati -, iar abia după şase luni tipografia a folosit banii în campanie? E cusută cu aţă albă! (scoate o serie de afişe caşerate). Iată ce fel de afişe am comandat pentru publicaţiile noastre! (unul dintre ele reprezintă personaje din tot spectrul politic, la Cina cea de Taină.)

Şi martorii dumneavoastră?

Nu mi s-a acceptat nici unul! DNA a avut 970. În procesul de la Nürnberg, proces în care s-a analizat un război mondial, au fost aduşi 240 de martori. Aveam peste o mie de persoane care puteau spune ce s-a întâmplat în cadrul evenimentului „Trofeul Calităţii" organizat pentru Inspectoratul de Stat în Construcţii; artişti, jurnalişti, organizatori, oameni de afaceri - care au fost toţi în sălile de eveniment şi puteau oferi mărturie la dosar.

Am încercat să prezint instanţei înregistrările video şi foto de atunci cu toată desfăşurarea evenimentului, pe ecran în sala de judecată. Am fost refuzat, spunându-mi-se că nu eu fac regulile acolo. Menţionez de asemenea că ISC a dorit să organizăm evenimentul fără a avea vreun aport financiar în această poveste. Am fost acuzat de spălare de bani, când totul a fost făcut la vedere.

Am riscat, pentru că Inspectoratul nu punea la dispoziţie nici un buget pentru organizarea evenimentului, iar eu nu ştiam dacă cele şase firme organizatoare, din care patru erau proprietatea sută la sută a asociaţilor şi colegilor mei, vor strânge suficiente taxe de participare pentru a acoperi costurile de organizare. Toată lumea a apreciat ulterior seria de evenimente ca fiind un mare succes. Mi-am plătit taxele către stat, ca să spună apoi DNA că toţi banii trebuiau încasaţi de ISC, care nici măcar nu avea în obiectul de activitate „organizarea de evenimente".

Îmi pare rău că, în calitate de om de afaceri, nu m-am gândit atunci să organizez „pro bono" pentru ISC o serie de 10 conferinţe în ţară, cu 10 conferinţe de presă, cu 10 comisii de jurizare, cu 10 expoziţii, cu 10 mese festive - pe banii mei.

18 experţi de la ANAF, ÎCCJ şi independenţi au concluzionat că prejudiciul este zero! În schimb, doi experţi ai DNA au „hotărât" că trebuie să plătim către ISC 1,6 milioane de euro - adică toată suma încasată de către toate firmele asociate la organizarea evenimentului, nerecunoscându-se nici o cheltuială.

Aţi organizat evenimente cu Adrian Năstase, cu Traian Băsescu, cu Ion Iliescu sau Emil Constantinescu, de curând aţi lansat împreună cu Guvernul României şi prim-ministrul Emil Boc un program de promovare a legii parteneriatului public-privat. Dacă la fiecare schimbare de regim vă veţi trezi cu câte-o condamnare?

Cred în sănătatea României şi în şansa ei de recuperare.

Forum Invest va merge înainte. Eu am decis să mă retrag de la conducerea Forum Invest, dar vă voi sta la dispoziţie pentru acest dialog public referitor la derularea concursului „Trofeul Calităţii".

Forum Invest are o echipă de elită, care se va descurca şi fără conducerea mea - a mai făcut-o - şi o serie de programe asumate, singulare în Europa de Sud-Est, pentru următorii patru ani.

Personal, în perioada următoare, până la recurs, mă voi concentra să scot la lumină toate probele care mi-au fost acceptate în prima fază în justiţie şi să vi le prezint pe un site special dedicat, unde vor fi sume, conturi, acuzaţiile, explicaţiile, mişcarea banilor.

Nu am nimic de ascuns şi mai cred că trebuie daţi pe mâna justiţiei toţi cei care au devalizat economia românească şi sunt acum liberi.