Mitropolitul Corneanu, crimă de împărtăşanie

la adresa IPS Nicolae. Satanistii lucreaza la dezbinarea unitatii bisericii ortodoxe. IPS a facut un gest simbolizand prietenia si apropierea intre oameni.

Daca se omoara intre ei nu-i bine. Daca se pupa iar nu-i bine. Lasati oamenii credinciosi, oamenii de rand sa se pronunte nu mai puneti voi paie pe foc. E destul cu popii care-si baga coada.

Mare branza!..

N-are decat sa vina nea Lozano sa se impartaseaca in catedrala ortodoxa din Timisoara si uite asa terminam odata cu tampenia asta schizoida a crestinismului!

@2
Mai Pinteo tata, daca tot nu intelegi, mai intreaba si tu in stanga si in dreapta... sau poate ai treaba, talica si noi te retinem...

Ma bucur sa aflu astfel de stiri. Sunt ortodox, dar de multe ori merg cu ocazia sarbatorilor la o biserica greco-catolica din apropiere casei si ma simt foarte bine acalo

ecumenism, orasul din România unde toate cultele religioase se înţeleg şi nu se atacă unele pe altele.
Ce credeţi însă, dra Corlăţan face rubrica religioasă de la Cotidianul de bună voie, sau la comandă ?! Eu văd doar intenţia ei evidentă de a face din viaţa religioasă din România, un fel de circ mondeno-manelistic....

Pintea Viteazul (27-Mai-2008 21:28)
Atac nejustificat
la adresa IPS Nicolae. Satanistii lucreaza la dezbinarea unitatii bisericii ortodoxe. IPS a facut Bolnavior mai esti. Nu lucreaza cumva si extraterestrii la dezbinarea Marii Biserici Ortodoxe?

dupa mine ar trebui sa existe o singura biserica cea crestin adevarata , si toate bisericile sa se uneasca , revenind la ritualul stravechi a slujbelor crestine

nici biserica ortodoxa si nici cea catolica nu mai e ca cea prima crestina si ei stiu asta, revenirea prin ecumenism inseamna o revenire sincera la originea ei ; dar oare o vor face

asa ar fi bine pt viitorul omenirii

floaredecolt (28-Mai-2008 08:09)
parere
dupa mine ar trebui sa existe o singura biserica cea crestin adevarata , si din toate bisericile sunt mai umflate decât pânzele celei mai mari corăbii şi mai înalte decât cea mai măreaţă biserică de pe pământ !

"Credinta uneste oamenii, religia-i dezbina".
Explicatiile diferite ale existentei unei forte supreme in Univers, precum si cele legate de existenta pe pamant cu mii de ani in urma ale unor fiinte mesianice, nu fac decat sa continue un razboi vechi si primitiv, fara vreun argument realist si serios. Daca nu putem da inca o explicatie reala a unei forte ce guverneaza Universul, mi se pare o mare tampenie sa existe dispute intre ritualurile anumitor ramuri ale unei religii sau chiar intre religii care preaslavesc alti profeti sau fii ai lui dumnezeu.
Acest mitropolit, a facut pacatul de a nu fi respectat ierarhia, sarind peste seful direct -patriarhul Daniel, pentru a i se inchina sefului suprem -Cristos. Crestinismul, inca mai persista ca o forma de organizare sociala, primitiva, de manipulare a maselor, in absenta unei educatii reale si realiste in acelasi timp.

După ce a turnat la scară industrială la Securitate timp de 40 de ani, şi şi-a făcut o mea culpa cu jumătate de gură în 90 (nu şi-a mărturisit nici 1/10 din păcate), acum face ecumenism la scară industrială.

Nu ştiu dacă aşa îşi va spăla păcatele, dar, dacă e sincer, atunci e pe calea cea bună!

floaredecolt (28-Mai-2008 08:09)
parere
dupa mine ar trebui sa existe o singura biserica cea crestin adevarata , si biserica Ortodoxa este continuatoarea vechii biserici, si e biserica adevarata.

Nicolae Corneanu (cu toate păcatele lui), e o pasăre rară în Biserica română (de fapt cred că e unica), de-aia trebuie preţuită.

Am, aşa, o bănuială, că ceilalţi ierarhi din BOR îi doresc moartea cît mai grabnică.

Florin C (28-Mai-2008 09:04)
Acuma să nu fiu prost înţeles!
Nicolae Corneanu (cu toate păcatele lui), e o pasăre rară în Biserica română (de
Nu stiu de ce vorbesti, doar ca sa te afli in treaba?

Pintea Viteazul (28-Mai-2008 09:09)
tampenii
Nu stiu de ce vorbesti, doar ca sa te afli in treaba? Mai degrabă prostii sînt ce spui tu acolo, că biserica ortodoxă e biserica adevărată. Ăsta e fundamentalism, bre! Lasă oamenii să judece cu capetele lor!

1. Autoarea a reusit sa il reboteze pe Mitropolitul Banatului
"Nunţiul Papal în România, conform tradiţiei, i-a dat în mână Înalt Preasfinţiei Sale Nicolae Sfântul Trup, după care i-a....."

aici ar fi trebuit sa existe virgula dupa mana si dupa Nicolae asa cum e scris sa intelege ca titulatura Mitropolitului e " Înalt Preasfinţiei Sale Nicolae Sfântul Trup"

2. Poate articolul ar fi trebuit sa explice prin ce parerea acelor preoti ortodocsi ce considera ca totusi "comuniunea potirului" nu e impartita in ambele religii...ultima oara cind stiam ceva despre asta si la catolici si si la ortodocsi impartasirea reprezinta Trupul si Singele Mintuitorului. Deci unde ne spune articolul diferentza si argumentele acelor preoti ortodocsi??

A si titlul articolului dumneavoastra e cu mult mai ofensiv decit presupusa ofensa discutata in articol.

Florin C (28-Mai-2008 09:14)
Şi tu eşti speaker-ul BOR cumva?
Mai degrabă prostii sînt ce spui tu acolo, că biserica ortodoxă e biserica adevărată. nu e democratie, ci e o institutie care se ghideaza dupa niste reguli stricte, pe care nu le poate schimba Ion sau Gheorghe cum vrea. Daca vrei schimbare, du-te la adventisti, sau martorii lui Iehova. Iar , a percepe gestul de prietenie al IPS Nicolae ca pe o crima, mi se pare inadmisibil. Precum si a judeca preoti. Doar Dumnezeu poate judeca, caci fara de prihana nu sunt printre noi.

Eu sunt ortodox, dar nu vad nici-o deosebire intre bisericile crestine. Imi pare rau ca in Ardeal nu s-a trecut peste animozitati. Dumnezeu este unul pentru noi toti.

Pintea Viteazul (28-Mai-2008 09:45)
Biserica
nu e democratie, ci e o institutie care se ghideaza dupa niste reguli stricte, nu pot schimba nimic în biserica ortodoxă, dar biserica ortodoxă se poate ascunde în spatele lui Ion şi Gheorghe, atunci cînd trebuie să respecte legile ţării (povestea icoanelor în şcoli sau retrocedările).

Chestia asta, că nu e nimeni fără de păcat înseamnă prezumţia de vinovăţie, aşa că mai bine renunţă la ea! Vina şi păcatul nu sînt la fel pt toată lumea.

Şi, crede-mă, nu am nici o legătură cu celelalte biserici creştine, deşi le recunosc mai multe merite în construirea de societăţi civilizate decît bisericii ortodoxe. Dacă nu ştiai, economia de piaţă, capitalismul, democraţia modernă, pe scurt, lumea modernă şi civilizată de azi sînt create pe fundament protestant.

De aici şi greutăţile noastre de adaptare!

Pintea Viteazul (28-Mai-2008 09:02)
Ba da,
biserica Ortodoxa este continuatoarea vechii biserici, si e biserica adevarata. Pe ce te bazezi, vorba lui Marin Preda, cand spui asta?
la fel crede si un musulman practicant si un evreu ultraortodox ca sa nu mai vorbim de celelalte ramuri crestine
Hai sa nu ne batem in piept cu"adevaraciunea" vreunei biserici ca dam in fundamentalism. Carear fi fost reactia presei daca venea nuntiul papal si se impartasea la vreo biserica ortodoxa? "Vaaaaai ce frumos din partea lui"

Pintea Viteazul (28-Mai-2008 09:45)
Biserica
nu e democratie, ci e o institutie care se ghideaza dupa niste reguli stricte, Pinteo, azi ai luat-o rara! Nu esti tare in religii si pace! Vorbesti din carti masluite si nu e vorba ta1 Stii tu ceva despre adventisti sau nartori? Stii tu pe ce isi bazeaza ideologia? Atunci de ce te repezi ca gaina la... stii tu ce?
Constata fapta, documenteza-te si dupa aia iesi cu idei la taraba
Nu pareai atat de amator, pacat

Florin C (28-Mai-2008 08:45)
Mă, Corneanu ăsta e un personaj!
După ce a turnat la scară industrială la Securitate timp de 40 de ani, musiu ! Da' Bă-secu al tău cu câte jumătăţi sau sferturi de gură şi-a făcut mărturisirea ?!
În afara faptului că a recunoscut că este comunist, a spus cumva ceva despre faptul că pe vremea lui Ceauşescu nu ajungeau şefi de oficine în străinătate decât musai securiştii fruntaşi pe ramură ??!!
Turna încă din liceu, dar voi secureii doar nu o să-l atacaţi pentru atâta lucru şi vă luaţi de SINGURUL înalt ierarh care a recunoscut colaborarea cu securitatea.
Bravos naţiune, halal să-ţi fie !

liloo (28-Mai-2008 10:42)
pintea viteazul: biserica ortodoxa e cea
Pe ce te bazezi, vorba lui Marin Preda, cand spui asta?
la fel crede si de ce nuntiul papal nu a intors "gestul" Mitropilitului Corneanu?

dar mai sti?!

Este trist faptul ca Dl. Stoica- purtator de cuvint al Patriarhiei se repede sa-ljudece pe Mitropolitul Banatului ptr. un act de normalitate. Lui i se pare normal ca in fruntea BOR a fost ales un Securist! Este trist faptul ca Mitropolitul Corneanu nu are curajul sa-si asume acest act de normalitate!

alta explicatie nu exista, prea ii pomeneste numele la fiecare rand scris, prea se sufoca daca nu il are in fata imaginatiei ei de fata mica si obsedata
Uneori da impesia ca nu e chiar femeie sau nu intotdeauna, oricum, nu conteaza, cand dragostea e mare sexul nu mai are o asa de mare importanta...

Pintea Viteazul (28-Mai-2008 09:02)
Ba da,
biserica Ortodoxa este continuatoarea vechii biserici, si e biserica adevarata. A bagat internet in celula?

liloo (28-Mai-2008 12:08)
monique il iubeste in taina pe base
alta explicatie nu exista, prea ii pomeneste numele la fiecare rand scris, prea se a lui Băsescu, pe care acesta a dat-o afară în şuturi pe scări în jos, de unde s-a ales cu mai multe contuzii şi răni superficiale la cap!

Din păcate acest eveniment i-a marcat existenţa şi de atunci vorbeşte ca un pick-up stricat: Bă-secu... Bă-secu...Bă-secu!

Nu-i treaba mea in ce crede sau nu fiecare om.Totusi,evreii(ortodocsi sau nu)si musulmanii nu sunt crestini...cat despre ortodoxie pretentia ca tine drumul "drept"este legata pur si simplu de faptul ca pastreaza vechile canoane ale Bisericii,canoane pe care romano-catolicii,reformatii si neoprotestantii le-au mai schimbat pe ici pe colo...Cat despre preoti,pai cred ca Dumnezeu le va aplica lor niste reguli mai infricosate la Judecata de Apoi!

rxctps (28-Mai-2008 12:37)
Un amendament.
Nu-i treaba mea in ce crede sau nu fiecare om.Totusi,evreii(ortodocsi sau nu)si musulmanii nu Am facut referire la evrei si musulmani pentru ca in fapt ei se incehina aceluiasi Dumnezeu ca si crstinii (sa nu uitam ca religia crestina isi are radacinile adanc infipte in Vechiul Testament care cuprinde si scrierile fundamentale ale iudaismului si aici este vorba de cele cinci carti ale lui Moise- primele din Vechiul Testament- iar nu mai departe musulmanii cu origine inrudita cu a evreilor - se trag din acelasi parinte - Avraam) din acest punct de vedere Crestinismul devine fratele mai mic al acestor doua religii. Despre canoane se poate vorbi la nesfarsit, care canoane de fapt, pentru ca iar vin si spun, biserica crstina primara s-a dezvoltat in sinagogi, vestea ceabuna sau evanghelismul ucenicilor au fost transmise prin intermediul comunitatilor evreiesti din bazinul mediteraneean ira primul martir ucis in numele lui dumnezeu - Stefan- era iar evreu
Deci?

liloo (28-Mai-2008 12:08)
monique il iubeste in taina pe base
alta explicatie nu exista, prea ii pomeneste numele la fiecare rand scris, prea se îl iubesc atât de mult, încât aş vrea să-l văd imortalizat "for ever" la muzeul figurilor de ceară Antipa - aşa cum spunea chiar el despre dl Nicolau, fostul director al TVR, adică în formol - sau măcar "always" duo ultra super 2 x 8 dar asta doar special pentru voi, fanelor !
Oricum, nu vă depăşesc în amoarea voastră, ambetatelor de amor pentru....Bbbbibicul vostru !

"Ortodoxismul pastreaza nealterata credinta, asa cum a fost primita de apostoli de la Isus, intrucat autoritatea evangheliilor si invataturile Sf.Parinti nu au fost niciodata contestate de catre biserica ortodoxa."

http://www.crestinul.ro/difcat ort.htm

hai recunoaste ca- asa e cum spun, nu te mai fandosi ca se vede de la o posta, tremuri de placere cand ii scrii numele

liloo (28-Mai-2008 12:51)
un amendament
Am facut referire la evrei si musulmani pentru ca in fapt ei se incehina Varză, cucoană, sau logoree, sau graforee !
Alege singură !
Sigur eşti o limbută de aia extrem de plictisitoare, antipatică şi mai ales stupidă, care indiferent de subiectul discuţiei, vorbeşte incontinuu şi nu mai poate nimeni s-o oprească !

Pintea Viteazul (28-Mai-2008 13:37)
pentru pagani
"Ortodoxismul pastreaza nealterata credinta, asa cum a fost primita de apostoli de la Isus, asta o spune un site ortodox
vezi cespun si catolicii si protestantii si toti
Isus le-a spus la apostoli ca nu a venit sa strice legea ci sa o respecte si respecta intocmai legea iudaica fratele meu ca aia era legea acelei vremi, cu cele zece porunci ale ei. Citeste biblia si nu scrieri oficiale ale vreunei confesiuni religioasa ca nu ele de apropie de Dumnzeu
Si, apropo, spu-ne-ne tu noua care sunt diferentele fundamentale dintre ideologiile ortodoxa si catolica de pilda?

liloo (28-Mai-2008 13:47)
bravo
tocmai ti-ai dat arama pe fata de se vede tooocmai de la coada postei nu mă confunda cu voi, adoratorii de licurici mari şi mici !
Nu te fă că nu pricepi, tu spuneai că mă vezi de la o "poştă" !
Succesuri în activitate, pedeauo !

liloo (28-Mai-2008 10:42)
pintea viteazul: biserica ortodoxa e cea
Pe ce te bazezi, vorba lui Marin Preda, cand spui asta?
la fel crede si Credinta este in Adevar, nu intr-un adevar relativ dintre multe posibile. Daca "Pintea" crede in ortodoxie este considerat fundamentalist?!! Ce va asteptati sa spuna ca sa fie "corect politic": ca ortodoxia e adevarata pe ici si colo?? Trebuie sa crezi cu moderatie si sa mai dai dreptate si altora??
Pt. liloo: evreii si musulmanii nu se inchina aceluiasi Dumnezeu ca si crestinii. Sunt doar monoteisti. (De fapt, este de ajuns sa faci semnul crucii ca sa-ti dai seama ca Dumnezeul crestin este diferit!)
Si in general, una este sa accepti ca exista si alte opinii (eronate), alta este sa te alaturi lor. Daca consideri ca un grup de oameni sunt pe o cale gresita, nu inseamna ca-i urasti, dispretuiesti...etc. De ce sa accepti religia lor ca adevarata doar ca sa-ti arati prietenia fata de ei?? (O eroare similara a dus la acceptarea homosexualitatii ca "normala" pentru ca aceasta categorie de bolnavi sa nu fie marginalizati!!!!)
Ecumenismul este o mare eroare. Va duce la diluarea credintei ortodoxe. Cat priveste "deschiderea" catre nou a catolicilor, nu ati citit ca Vaticanul a declarat ca credinta crestina nu contravine credintei in extraterestrii?!!
"Just as we consider earthly creatures as 'a brother,' and 'sister,' why should we not talk about an 'extraterrestrial brother'? It would still be part of creation."

http://www.usatoday.com/news/r eligion/2008-05-14-vatican-aliens_N.htm?csp=34
ht tp://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg- et18-2008may18,0,5552312.story?track=rss

nu-i nicio problema. viata nu depinde nici de catolicism nici de ortodoxie.

mergeti linisiti si beti vinul unde vreti voi!

Învăţătura Sfinţilor Părinţi este clară: nu există ceva in­termediar între adevăr şi erezie. Orice călcare în picioare a învăţăturii Bisericii este erezie.
Iar în Canoanele Sfinţilor Apostoli, în Canonul 46[3], se spu­ne: „Poruncim să se caterisească episcopul sau presbiterul care au primit (ca valid) botezul ori jertfa (euharistia) ereticilor. Căci ce fel de împărtăşire (înţelegere) are Hristos cu Veliar?” [30; 33].

În canonul anterior, adică în Canonul 45, se spune: „Episcopul sau presbiterul, sau diaconul, dacă numai s‑a rugat împreună cu ereticii, să se caterisească: iar dacă le‑a permis acestora să săvârşească ceva ca clerici (să săvârşească cele sfinte), să se afurisească” [30; 32].
Asa ca Corneanu (cacofonia se potriveste aici) asta, cu apostazia lui, sa se cateriseasca, conform canoanelor Bisericii lui Hristos, si sa se duca la catolici sau greco-catolici daca ii e drag de ei.
Nu-i mai placea Sfanta Impartasanie din Biserica Ortodoxa? Nu mai avea de lucru in episcopia lui si s-a dus in vizita la eretici?
Biserica lui Dumnezeu va rămâne în picioare, oricât de mulţi vor încerca să o atace si sa o batjocoreasca, mai ales din interior.

Se tot vorbeste dar oare cei care scriu aici lucruri instrigatoare la adresa Î.P.S.S. se simt aşa de neprihaniţi şi în masură să arunce cu pietre... nu a împreună-celebrat Liturghia ci doar sa împartaşit pentru că şi Biserica Ortodoxă CREDE că în împartaşanie este Hristos ,nu a putut să-l refuze pe Hristos... lumea î-l judecă... dar mă întreb câ-ţi dintre credincioşi ortodocşi se împartaşesc când merg la Biserică... î-L REFUZĂ pe acele care se coboara pe altarele Bisericilor noastre...

id (28-Mai-2008 15:17)
..pe credinta
Credinta este in Adevar, nu intr-un adevar relativ dintre multe posibile. Daca "Pintea" crede Adrian I:

"Pt. liloo: evreii si musulmanii nu se inchina aceluiasi Dumnezeu ca si crestinii. Sunt doar monoteisti. (De fapt, este de ajuns sa faci semnul crucii ca sa-ti dai seama ca Dumnezeul crestin este diferit!)
Si in general, una este sa accepti ca exista si alte opinii (eronate), alta este sa te alaturi lor. Daca consideri ca un grup de oameni sunt pe o cale gresita, nu inseamna ca-i urasti, dispretuiesti...etc. De ce sa accepti religia lor ca adevarata doar ca sa-ti arati prietenia fata de ei?? (O eroare similara a dus la acceptarea homosexualitatii ca "normala" pentru ca aceasta categorie de bolnavi sa nu fie marginalizati!!!!)
Ecumenismul este o mare eroare. Va duce la diluarea credintei ortodoxe. Cat priveste "deschiderea" catre nou a catolicilor, nu ati citit ca Vaticanul a declarat ca credinta crestina nu contravine credintei in extraterestrii?!!"

Deci sunt doar monoteisti, dar NU se inchina aceluiasi Dumnezeu ca crestinii. Sunt deci DOI dumnezei unici. Unu al lor, alt' al nostru.
Daca vei citi numele lor vei constata ca ii cheama la fel: "Allah" este "Eloh" dar in alta limba. Daca chestia asta e prea subtila ptr tine: cand tu spui "gulash" spui un cuvant unguresc: dar "bozgorii" il spun "GUlash". Dar, fireste, gulashul ramane unic, ne inchinam unui unic gulash. (bozgoresc, de altfel...e tristul adevar)

Acuma fii atent, incordeaza-ti neuronul: cand spui "Elohim" NU spui "Dumnezeu" caci cuvantul acesta in limba de origine este un PLURAL. Respectiv, nu exista un Dumnezeu al tau, ci DUMNEZEII tai! Este mai multi n-as putea sa-ti spun cati. In plus -nu s-a terminat- in limba aceea de origine NU exista plural de politete (ca "dumneavoastra" la noi). Deci CHIAR este mai multi !
Nu vorbesc de aceea ca "Duhul Sfant" sau altcineva "purced de la Domnul" caz in care ar fi mai muti oarecum "de drept" la vremea cand se scria acest Nume inca nu "purcesese" nimic de la EL.

AdrianI (28-Mai-2008 16:49)
Cozile de topor ale apusului
Învăţătura Sfinţilor Părinţi este clară: nu există ceva in­termediar între adevăr şi erezie. Orice iar biserica TA, cea care ar defini ca "erezie" faptul că Mitropolitul Banatului s-a împărtăşit la o slujbă creştină a altei biserici creştine, ESTE BISERICA SATANEI !
Noroc de bulgari că v-au creştinat, bătuţi în cap ce sunteţi, şi au tăiat limbile preoţilor români care slujeau în limba latină, altfel cum mai ştiaţi voi acum de "erezii" ?!
Îmi faceţi silă !

Monique-Françoise (28-Mai-2008 17:43)
Iar tu eşti coada de topor a diavolului,
iar biserica TA, cea care ar defini ca "erezie" faptul că Mitropolitul Banatului s-a Monique Francoise, dar ei nu STIU de erezii ! Te inseli. Au facut pipi pe crestinism ca sa-si marcheze teritoriul. Acum, fireste, acesta pute. Daca NU pute atunci e erezie. Nu e deci chestie de stiinta ci de olfactie.

arhi45 (28-Mai-2008 17:37)
celasi dumnezeu care este mai multi
Adrian I:

"Pt. liloo: evreii si musulmanii nu se inchina aceluiasi Dumnezeu ca si crestinii. Vrei sa spui, id, ca Dumnezeul la care se inchinau evreii Vechiului Testament este alt Dumnezeu decat celui la care se inchina crestinii? Ca ortodocsii au alt Dumnezeu decat catolicii?
Ce parere ai?
Intreaba un preot ortodox cu bun simt si ai sa vezi ce-ti raspunde.
Nu era vorba in randurile mele de anatemizarea veunei biserici ci doar de incercarea de a aduce spre normal matca a unuia care vireaza spre extremism

AdrianI (28-Mai-2008 16:49)
Cozile de topor ale apusului
Învăţătura Sfinţilor Părinţi este clară: nu există ceva in­termediar între adevăr şi erezie. Orice Pai greci-catolicii sunt eretici, mai zaludule!?
Nu-ti e rusine, bata-te sa te bata de nimicnic!!!

Sa nu care cumva sa va bata gandul sa-l caterisiti pe Corneanu, ca va fi mare bai, popo!

liloo (28-Mai-2008 18:42)
suntdoar monoteisti
Vrei sa spui, id, ca Dumnezeul la care se inchinau evreii Vechiului Testament este Citeste ce soune:

"(De fapt, este de ajuns sa faci semnul crucii ca sa-ti dai seama ca Dumnezeul crestin este diferit!)".

Ce cred ca se gandeste ca mai toti taratzii astia la Christ-Mohamed. Si ca daca statul cu fundul in sus e diferit de inchinat atunci si cei doi sunt diferiti.
Este proletariatul ortodox de dreapta, nu cred ca trebuie prea mult analizat...Doar ca e periculos, are hachitze. din nefericire.

apreciez incercarea ta de a ma aduce la "normal", sincer.
Daca deschizi Biblia poti citi: "Oricine tagaduieste pe Fiul nu are nici pe Tatal; cine marturiseste pe Fiul are si pe Tatal".
Cat despre catolici nu am spus nimic, dar merita sa citesti din Sfintii Parinti ca sa afli ce considerau ei erezie.
Cred ca cine cauta cu sarguinta adevarul, il gaseste. Dar nu din lupta de cuvinte.
In rest, comentariile cititorilor ma uimesc mai mult decat articolul (chiar ignorand limbajul vulgar), caci traiam cu iluzia ca pastreaza vie credinta ortodoxa.

Gicu_Maracine (28-Mai-2008 18:48)
Ecce popa!
Pai greci-catolicii sunt eretici, mai zaludule!?
Nu-ti e rusine, bata-te sa te bata de Popo, greco-catolicii sunt eretici pentru ca urmeaza o erezie, care a aparut in jurul anului 1700. Au doar 300 ani. Sunt mai "calzi" si decat protestantii...
Mai pune mana pe carte si studiaza putina istorie, si o sa vezi cum au aparut. Totul a fost o facatura catolica, prin intermediul iezuitilor, si a unor preoti ortodocsi tradatori.
Preotii ortodocsi tradatori care au acceptat uniatia, au facut-o, ca si Iuda, pentru bani, pentru functii, si pentru protectie, nu pentru credinta. Nimic de la Dumnezeu in aceasta religie artificiala si de conjunctura.
Ei nu sunt nici catolici, nici ortodocsi, sunt o corcitura intre cele doua religii. Stupizenia este ca nici macar nu se inchina ca seful lor papa de la Roma.
Nu-mi vine sa cred ca greco-catolicii nu-si cunosc propria istorie. :( E scurta, doar 300 ani...
In rest, de jignirile voastre din lipsa de argumente, n-am ce sa zic. Atat puteti. Mantuitorul a suferit si scuipari si palmuiri de la unii ca voi, asa ca eu nu am de ce ma plange. Nu pot decat sa zic si eu:"Iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac!"

Erezie-i ortodoxia ta, bă, ameţitule ! Ce crezi, că dacă a apărut la schisma de la 1054, pentru că episcopii grecotei nu mai voiau să cotizeze la Roma, din iubirea prea mare de arginţi ca şi a sindicatului tău popesc de azi, asta o face mai valabilă ? Sau impunerea ei între Dunăre şi Carpaţi, după cucerirea zonei de către ţaratul bulgar şi transformarea în "pravoslavnicie", crezi că s-a făcut prin cursuri de vară la Sinaia, cu proiecţii pe perete şi cântări duioase ? În ce limba încâlcită aţi bodogănit voi din secolul XI şi până în secolul XVIII în faţa altarului, ca să lămuriţi ţăranii vorbitori de română cine sunt Dumnezeu şi Isus ? Şi ce-au priceput ei de la voi ?
Fără greco-catolici, aţi fi scris şi acum cu kirilice, ca la Sofia ! Şi ce au trădat cei care au trecut la uniaţie, bă ? A fost alegerea lor, raportat la situaţia lor de CREDINCIOŞI ŞI IERARHI INDEPENDENŢI. Nu au cerut părerea nimănui, pentru că NIMENI din afară NU-I CONDUCEA, şi cu atât mai puţin voi, nişte neica-nimeni de peste munţi, care vă arogaţi singuri acum drepturi de judecată unde nu-i cazul şi care nu aţi avut jurisdicţie clară nici măcar acolo la voi ! Vedeţi-vă mai bine de trădările voastre, "creştinilor", mai ales de BINE-CUVÂNTAREA UCIDERII greco-catolicilor la kanal de către comunişti şi acceptarea FURTULUI bisericilor lor din 1948 şi până acum, colaborarea voastră în masă, popilor, cu regimul ateu şi cu Securitatea timp de 40 de ani (şi în continuare, acum...), DISTRUGEREA BISERICILOR greco-catolice ce nu va aparţin, cu intenţia clara de desfiinţare, acum ! Iar pălmuiri, ţi-oi da eu cand te prind, nemernicule !

AdrianI (28-Mai-2008 22:28)
Greco-catolicismul este o erezie
Popo, greco-catolicii sunt eretici pentru ca urmeaza o erezie, care a aparut in jurul Daca Biserica Ortodoxa e cea adevarata atunci de ce le e frica Inaltilor ortodoxi de greco-catolici? daca ei sunt cei "adevarati" atunci ar trebui in primul rand sa dea inapoi toate Bisericile FURATE, sa nu mai tina inchise portile Bisericilor. Exista sate in care usile unei Biserici care asteapta sa fie retrocedata are lacat. Ortodoxii au o alta biserica in care sa slujeasca. Ei ar trebui sa le dea un exemplu de bunatate greco-catolicilor iar ei ce fac? Uitati-va fiecare la voi in oras sau sat care preoti sunt mai instariti?? cum se face ca toti preotii ortodocsi au masini,vile si alte bunuri care nu aveau cum sa si la achizitioneze din "salar".

ardeleanuII (29-Mai-2008 16:11)
@AdrianI #47
Erezie-i ortodoxia ta, bă, ameţitule ! Ce crezi, că dacă a apărut la schisma Ardeleanule, care de fapt vad ca este ungur, istoria nu se invata pe maidan. Greco-catolicii nu au aparut la 1054, atunci au fost schisma dintre catolici si ortodocsi. Mai citeste! Era firesc deoarece apusenii incepusera cu tot felul de inventii si inovatii dogmatice, cum ar fi Filioque, infailibilitatea papala sau imaculata conceptie, dar mai sunt si altele...
Religia grecocatolica a fost inventata pe la 1701,acu 300ani, cand catolicii si monarhia habsburgica faceau presiuni asupra clerului ortodox din Transilvania, condus de mitropolitul Atanasie.
Din slabiciune pentru lucrurile materiale, si pentru functii si privilegii (caci romanii erau considerati iobagi de catre stapanitorii habsburgici), unii clerici impreuna cu mitropolitul Atanasie,s-au lepadat de Dreapta Credinta Ortodoxa si s-au plecat papei de la Roma. Atanasie a fost facut din nou episcop de papistasi, si a primit bani multi, titluri si aur. In acel timp majoritatea romanilor au protestat zicand:"Noi, parinte, papistasi morti, iar vii nu vom fi..., gata suntem sangele sa ni se verse, decat legea parintilor nostri sa pierdem", spuneau credinciosii din Scheii Brasovului intr-un protest adresat lui Atanasie.
Dupa 11 ani chiar Atanasie a incercat sa revina la Ortodoxie, dar apoi a cedat din nou presiunilor catolice...
Asa a luat fiinta greco catolicismul, din ortodocsi slabi in credinta, care s-au lepadat le legea dreapta, adoptand o religie de cabinet, o strutocamila dogmatica, caci nu sunt nici ortodocsi , nu sunt nici catolici. Il au ca sef pe papa de la Roma, dar nu se inchina ca el,ci ca ortodocsii, nici macar Pastele nu-l sarbatoresc cu seful lor, ci cu ortodocsii, da' ei zic ca papa este infailibil...
De ce ar lua cineva in serios o asemenea dogma inventata, si in ce conditii?! Chiar nu va intrebati?! Puneti mana pe carte si studiati putin, ce este asa greu?!

Alex, Ortodocsilor nu le este frica de grecocatolici si de nimeni, caci Dumnezeu este cu noi, ce ne va face omu noua omul?! Nimic.

Sa nu uitam ca, in anii '90, IPS Nicolae Corneanu a fost singurul ierarh al BOR care si-a recunoscut de buna voie colaborarea cu fosta securitate. Asta deja il diferentiaza de alti conducatori ai bisericilor din Romania. Caci bunul simt ne spune ca nu numai BOR a colaborat.
Biserica Greco-Catolica nu este Satana ci, simplificand, niste ortodocsi care l-au recunoscut pe papa. Sfanta Liturghie, slujbele, sarbatorile sunt la fel cu cele ortodoxe.
Greco-Catolici au fost multi mari romani din Ardeal. Sa-i amintim doar pe corifeii Scolii Ardelene, sau pe Iuliu Maniu, Ilie Lazar, Corneliu Coposu, care au facut impreuna cu ortodocsul regatean Ion Mihalache unul din marile partide ale Romaniei Mari. Ca ardelean ortodox nu am retineri in a recunoaste aceste lucruri, ca si martiriul Ierarhilor si preotilor Greco-Catolici in inchisorile comuniste.

Bă, băiete "care...este", unde am afirmat eu că greco-catolicismul ardelenesc a apărut la 1054 ? Nu ştii să citeşti ? Ai ajuns să-ţi inchipui că tu, ortodox, cunoşti mai bine istoria bisericii greco-catolice decât greco-catolicii înşişi ?
Văd în schimb că ştii să citezi din încropirile BOR referitoare la trecerea ardelenilor la uniaţie. Tu crezi că o convertire bazată pe "bani mulţi, titluri şi aur" (cum susţii tu) ar fi rezistat ? 40% dintre românii ardeleni erau greco-catolici la 1948. Cum asta, în condiţiile în care în secolul XVIII nu le-a fost recunoscută egalitatea în drepturi cu celelalte culte şi marea masă de oameni a rămas în iobagie ?! Au ales să se închine Papei de la Roma, în timp ce voi vă închinaţi patriarhului de la Konstantinopol, controlat politic (şi nu numai !) de către sultanii turci musulmani !
Şi de ce au refuzat, în marea majoritate, clericii şi credincioşii, să se dezică de crezul greco-catolic la 1948 ? De 2-3 ani a murit, într-un sat majoritar ortodox, un bătrân (credincios uniat din fosta minoritate uniata din sat) care între 1948 şi 1990 a preferat să nu mai intre în biserică decât să intre într-una ortodoxă ! La kanal şi în închisori au fost omorâţi mii de clerici şi credincioşi, cu episcopii în frunte. Toţi preoţii care au scăpat cu viaţă şi pe care i-am întâlnit după 1990, TOŢI aveau de la 14 la 17 ani de închisoare politică ! De ce nu s-au dezis de credinţa lor ? Minţile întunecate din BOR mai cred cumva că pentru banii austriecilor ? Sau aceasta este gaselniţa propagandistică de justificare şi înverşunarea ortodoxă se datorează faptului că uniaţii au rezistat, iar mămăliga ortodoxă s-a făcut de rahat sub comunişti ? Plus imperialismul BOR, care a uzat de TOATE MIJLOACELE posibile pentru a păstra bisericile greco-catolice făcute cadou de comunişti şi de a pune mâna pe enoriaşi. Degeaba îşi închipuie BOR ca aceştia sunt oile ratacite ale ortodoxiei. ...(continuare)

(continuare) ...Oamenii aceştia nu au aparţinut NICIODATĂ de ceea ce este BOR astăzi şi nici nu vor să aibă de-a face cu ea ! Nu au nevoie să iei tu în serios credinţa lor, sau alţii ca tine. Tu şi cei ca tine nu existaţi, de fapt. Vedeţi-vă mai bine de faptul că voi, care vă credeţi "ortodocşii români" dar nu vă daţi seama că nu sunteţi nici măcar creştini, începeţi să fiţi o specie pe cale de dispariţie ! În 25 de ani vi s-a redus numărul cu 30%, în condiţiile în care guvernările de după 1990 v-au împins în faţă cu orice ocazie, inclusiv în şcoli. Disperarea ierarhilor BOR din asta se trage !
Dumnezeu nu bate cu bâta !

Ardeleanule, care este ungure, vad ca nu prea cunosti nici propria istorie a religiei tale, si te mai si miri de asta. Uiti ca toate ereziile si sectele au venit in Romania pe filiera maghiara, adica din apus?!(protestantii, iehovistii, grecocatolicismul etc.-toti via unguri)
Devreme ce grecocatolicii, au aparut acum 300 ani, prin tradarea unor preoti ortodocsi in frunte cu Atanasie, nu o face o religie adevarata. Dovada este ca nu sunt nici ortodocsi, nici catolici, nici cal nici magar, ci o corcitura... Pai gandeste logic: cum poti sa-l ai pe papa de la Roma sef si sa ai alt ritual si inchinare decat el?
Toate acestea au fost hotarate la Viena, semnate obedient de Atanasie. Ce a urmat a fost ca orb pe orb s-au dus la groapa...
In ceea ce priveste conducerea BOR, sau patriarhul Constantinopolului, esti prost informat caci ortodocsii nu se inchina la ei, cum va inchinati voi la papa. Ei nu sunt infailibili.
Daca voi credeti ca catolicismul e bun, de ce nu treceti la catolici? Daca tu spui ca Ortodoxia e rea, de ce ati pastrat ritualul ortodox in mare parte? Chiar aceste lucruri arata falsitatea si artificialul acestei dogme. Oricine stie cat de cat putina religie,vede asta si fara istorie.
In ceea ce priveste omorurile, de fapt lucrurile au stat exact invers: ungurii au omorat romanii in Romania si nu romanii ungurii in Ungaria. Visarion,Ioan,Oprea Miclaus etc sunt martiri ce au patimit pentru credinta dreapta. Grecocatolicii si acolitii lor au distrus 150 Biserici ortodoxe atunci, chiar si cu tunurile lui Bukow.
Dar sa revenim: deoarece a incalcat canoanele Bisericii Ortodoxe, impartasindu-se cu ereticii, Corneanu trebuie caterisit. E liber sa treaca la grecocatolici sau unde vrea el. Ar fi si culmea ca ortodocsii sa aibe un episcop care se impartaseste in bisericile ereticilor. Ce exemplu poate fi acesta pentru enoriasii sai?! Sa-si bata joc de Sfintele Taine?! Doamne fereste!
Daca va place de el... Luati-l! Mai sunt ca el cativa, din pacate. Nu-i vreti?

Ţi-am spus că nu-i treaba voastră ce cred şi ce fac greco-catolicii. Biserica Unită nu-i sectă, este CULT RECUNOSCUT, inclusiv de către fariseii lui Ilici pe care voi i-aţi sprijinit din 1990 încoace. Iar ce a facut greco-catolicismul pentru români în 300 de ani, nu aţi facut voi in 900 şi nu veţi face voi nici în următorii 1000 ! Tu poate nu eşti cal, dar în mod sigur eşti măgar, şi încă unul-cu-sutană. Ai şi tu epoleţii Kominternului pe sub ea ? Dat fiind că Biserica Unită a introdus scrierea latină, pravoslavnikule, ai face bine (din purism, nu de alta...) să nu o mai foloseşti şi să scrii, de acum, cu literele înaintaşilor tăi Kiril şi Metodiu (КЧ КАРЕ ТЕ ВАГ ЪН ПИЗДА МА-ТЙ !)...
Bă, turmă de turnători, voi veniţi să deschideţi gura împotriva unor oameni ce au fost în stare să facă închisoare şi să moară pentru credinţa lor ? De bou ce eşti, nici atât nu ştii că austriecii i-au adus la catolicism pe românii ardeleni tocmai pentru a contra-balansa avansul Reformei printre unguri ? Şi ce dacă toate curentele religioase şi culturale occidentale au ajuns în Ardeal prin unguri ? Ce, găseşti că-i o mândrie că pentru voi toate influenţele au ajuns pe filieră orientală, prin turcii musulmani ? Bă, bou cu coarne ! Ţi-am mai spus că nu ştii să citeşti ! Cui îi era subordonată actuala BOR înainte de 1872 ? Nu patriarhului FANARIOT de la Konstantinopol ? Chiar dacă v-aţi declarat "autocefali" de atunci, tot fanarioţi aţi rămas şi tot cu apucăturile alea: intrigi, vorbărie fără rezultat şi goană după bani ! Religie inventată este cea propovăduită de voi, bă: între secolele XI şi XVIII aţi ţinut slujbele în biserici în limba bulgară, iar pe pereţii bisericilor, inclusiv în alea ctitorite de "Ştefan cel Sfânt" al vostru, aţi scris tot în limba bulgară. Din secolul XVIII până în sec. XIX aţi propovăduit în greceşte. Şi fiindcă aveaţi doar sfinţi greci şi slavi, între 1953 şi 2008 aţi început să inventaţi - din "patrotism", desigur, stalinişti ce sunteţi ! - ... (continuare)

(continuare) ...sfinţi români conform calendarului de pe peretele lui Ceauşescu ? Câţi oameni, în opinia voastră, trebuie să ucidă cineva, fie el fost mare domnitor, şi câţi copii din flori trebuie să facă pe toate coclaurile, pentru ca să-l declaraţi voi "cel Mare şi cel Sfânt" ? Pe fotbalistul ăla de la Tanacu când îl băgaţi în panteonul ortodox ? Iar Visarion este cumva CĂLUGĂRUL SÂRB care a fost trimis de MITROPOLIA SÂRBĂ de la Belgrad să agite, în SÂRBEŞTE, spaimele printre iobagii români analfabeţi şi abrutizaţi de muncă ? Ce-au priceput ţăranii ăia, din convulsiile călugărului, despre dogmă şi credinţă ? Deci a fost ceea ce azi numim AGENT DE INFLUENŢĂ, conform dicţionarului românesc scris de politrucii din Dealul Mitropoliei ! Cu astfel de "sfinţi" vă fandosiţi voi ? Se ştie azi că şi Lenin era agent de influenţă (pe bani !) evreu şi homosexual, şi că a fost trimis să destabilizeze Rusia, de către serviciile secrete ale adversarei ei, Germania !

ardeleanuII (30-Mai-2008 18:31)
@AdrianI #54
Ţi-am spus că nu-i treaba voastră ce cred şi ce fac greco-catolicii. Biserica Unită Dar vad ca e treaba ta de ce ortodocsii condamna ereziile si apostaziile. Impartasiti-va voi cu toti, uniti-va voi cu toti, nu intereseaza pe nimeni asta.
Dar vad ca ocolesti sa-ti dai raspunsuri directe despre grecocatolici. Zici ca sunteti biserica unita. Unita cu cine? Ca de 300 de ani va chinuiti sa va uniti cu catolicii si tot nu deveniti catolici. De ce oare?! De asemenea vad ca te revolti si impotriva grecilor, care apropo sunt ortodocsi, dar in denumirea sectezi voastre (e secta pentru ca s-a desprins din Ortodoxie, si e erezie pentru ca s-a abatut de la canoanele Bisericii din care facea parte) mentionati si de greci... E varza dogma asta... O strutocamila dogmatica cat si ritualica.
Plus ca va si contraziceti singuri in idei: pe de o parte spui ca papa de la Roma e seful vostru, dar voi nu credeti exact ca papa de la Roma. Pai ce va impiedica sa treceti toti la catolicism daca acesta e bun si credeti in el? Vezi hilarul acestei secte?!
Ortodocsii nu sunt impotriva unirii religiilor, ba din contra, va asteptam pe toti sa va reveniti din ratacire si sa veniti la Dreapta Credinta Ortodoxa de unde ati plecat, atat grecocatolicii, cat si catolicii.
Oricum papa de la Roma a spus ca singura credinta adevarata este cea catolica, nu cea grecocatolica, asa ca pana si seful vostru v-a dat cu flit.
Mai incercati si alte religii... De exemplu cu protestantii ati incercat sa va uniti, ca tot ca plac voua unirile astea fara rost?! Poate astia va vor primi...
Cand deveniti greco catolici adventisti de ziua a 7-a si yehovisti milenaristi?!

PS. nu sunt preot, si nici scoala teologica nu am facut. Nu am nevoie de asa ceva. Sunt un ortodox oarecare, cel mai prost dintre ei pentru ca stau de vorba cu tine.

Ce tot condamnaţi voi, bă ? De unde aveţi voi îndreptăţirea să spuneţi altora ce să creadă şi să facă ? Aveţi un contract cu Dumnezeu ? Ce "Dreapta Credinţă Ortodoxă", bă ? Credeţi că un termen grecesc oarecare pe care-l afişaţi (şi pe care-l folosiţi aiurea...) este licenţă pentru bună purtare ? Credeţi că pupatul icoanelor şi cântările pe nas în biserică sunt echivalente cu credinţa creştină originară ? Ceilalţi s-au îndepărtat şi voi aţi rămas la original ? Aşteptaţi ca 1 miliard "să se întoarcă din rătăcire" către voi, 12 milioane de "drept-credincioşi" ? Nu vezi că singurii hilari sunteţi voi ?

Nu sunt cel mai in masura poate sa vb despre asta, mai ales ca eu sunt un (citez un calugar la care ma spovedesc) ,,rebel pletos obsedat de scandura cu roti", dar m-am interesat putin si am aflat urmatoarele:
Bisericile moderne TOATE cu exceptia Bisericii Ortodoxe sunt aparute dupa 1054. Astfel, Biserica Romano Catolica a aparut "oficial" cand cardinalul Humbert, trimis sa discute unirea la Bizant, a anatematizat toata Biserica Rasariteana. Dupa asta, secole de-a randul, datorita exceselor Bisericii Catolice ( a se citi vindere de indulgente, inchizitie si altele) au tot aparut, repet, dupa SECOLE intregi, alte asa-zise Biserici. Deci daca toti admitem ca Dumnezeu este Dumnezeul pacii si al dragostei,cum se face ca a trebuit sa treaca aprox. 2000 de ani pana s-a trezit Helen White sau Jean Calvin sau altii (nu zic in mod expres la adresa cuiva, ci in general) ca sa ne aduca invatatura cea dreapta. E la mintea oricui ca cea mai veche Biserica e cea dreapta, ori cea mai veche e cea Ortodoxa, iar cea Catolica mai pastreaza parte din traditie si invatatura crestina doar fiindca 1000 de ani a fost una si aceea, apoi papa a vrut suprematie. TOATE sinoadele de "unire" ulterioare au fost masinatii politice.
Biserica Ortodoxa nu face prozelitism cum fac alte secte/grupari ce-si zic ortodoxe. Sunt satul sa fiu abordat de pastori/teologi si altii care sa-mi dea biblii preotestante cu cruci pe ele. Pai parca nu credeau in Cruce, nu?!

Dacă te spovedeşti la un călugăr ortodox şi mergi la biserica ortodoxă, asta este o problemă de CREDINŢĂ. Dacă, în schimb, doreşti să ai o imagine clară a ISTORIEI CREŞTINISMULUI, e mai bine să cauţi ŞI ALTE SURSE DE INFORMARE. Credinţa şi istoria nu au foarte multe în comun ! Cei din Biserica Ortodoxă desigur că îţi vor spune că ei sunt singurii şi cei mai vechi credincioşi. Dacă vei întreba pastori şi teologi de la alte culte şi secte, fiecare îţi va spune că varianta lor este cea corectă. Realitatea este, în disputa dintre catolici şi ortodocşi, că urmaşii Sfântului Petru sunt papii de la Roma, cu bune şi cu rele de-a lungul istoriei. Ortodoxia a apărut doar datorită declinului politic, economic şi militar al Imperiului Roman de Apus şi al succesului Imperiului Bizantin (fost Imperiul Roman de Răsărit), lucru ce a redus influenţa Romei asupra episcopilor din Orient. Asta s-a consfinţit la Conciliul de la 1054. Fără banii mulţi din provinciile bizantine nu ai fi auzit azi de ortodoxie. Iar dacă ortodoxia ar fi deţinut singură monopolul pe adevărul credinţei, cei care azi sunt reformaţi după Luther, Calvin sau alţii ar fi fost toţi ortodocşi convinşi. Dar uite că nu sunt ! Dimpotrivă, printre cei pe care istoria i-a dus către anglicanism - de exemplu - se manifestă un curent de re-întoarcere către catolicism. Asta în timp ce ortodoxia română - şi celelalte... - pierde anual zeci de mii de credincioşi nemulţumiţi de starea de lucruri din BOR, iar majoritatea dintre ei se îndreaptă către culte neo-protestante. În maximum 20 de ani, BOR va deveni o biserică minoritară în România, dacă nu se reformează în primul rând MORAL ! Iar asta nu ţine de călugării - oameni cumsecade, sunt sigur ! - pe care-i întâlneşti... Ci de ierarhia BOR, închistată în ceea ce se vede în biserici, pe stradă, acasă şi în presă.

surse (ca n-am/avut altele: wikipedia, encarta, britanica, istoria religiilor a lui eliade)

de pe wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Baptist
Both Roger Williams and his compatriot in working for religious freedom, Dr. John Clarke, are variously credited as founding the earliest Baptist church in America.[2] In 1639, Williams established a Baptist church in Providence, Rhode Island, and Clarke began a Baptist church in Newport, Rhode Island.
Nu am nimic cu baptistii, am luat ca ex. Poti da un search pt orice cult protestant sau neoprotestant.
2.citez tot din wiki http://en.wikipedia.org/wiki/1054

July 16 - Cardinal Humbertus, a representative of Pope Leo IX, and Michael Cerularius, Patriarch of Constantinople, decree each other's excommunication. Most historians look to this act as the final step in the initiation of the Great Schism between the Roman Catholic and Orthodox Christian Churches.

deci nu a fost nici un conciliu in 1054 (in nici un manual de istoria religiilor nu scrie) ci doar o anatematizare reciproca. ulterior conciliile de unire puneau conditia acceptarii primatului papal imperiului bizantin aflat in stramtorare.

3.cat despre urmasul lu papa, e tot CREDINTA. catolicii CRED ca e urmasul lui papa, dar nu e istorie. istoria si credinta nu sunt totdeauna la fel ;)

4.ca place sau nu, pana in 1054 nu au fost catolici si ortodocsi. A fost Biserica Crestina. Au aparut in est, iar Sf. Petru a trecut vrand nevrand si prin est, ca nu s-a teleportat la Roma si l-a uns pe papa urmas. Deci Practic vorbind, Crestinismul s-a raspandit intai in rasarit.

5. Calvin sau luther sau altii nu au trecut la ortodoxie. e fapt istoric. la fel si ca au aparut la secole dupa Hristos, e tot fapt istoric. Deci 14 sau 17 secole lumea nu a avut adevar, nu?
nu vreau sa fiu polemic, dar faptul istoric e izbitor.nu sunt un fundamentalist sau mai stiu eu ce,tot un vagabond pletos cu skateul in mana raman ;) best wishes

Pintea Viteazul (28-Mai-2008 09:02)
Ba da,
biserica Ortodoxa este continuatoarea vechii biserici, si e biserica adevarata. tovarase, esti un idiot

"Acest mitropolit, a facut pacatul de a nu fi respectat ierarhia, sarind peste seful direct -patriarhul Daniel, pentru a i se inchina sefului suprem -Cristos." Nu face aprecieri la patriarh pentru ca nu-l cunosti. Lasa timpul sa-ti dezvaluie adevaratele lui intentii si vei vedea ca gindeste bine.

Daca veti analiza bisericile si cultele religioase de pretutindeni, veti constata ca fiecare incearca sa atraga si sa tina in preajma cit mai multi enoriasi, cu scopuri pur economice si nu neaparat din credinta. Din luptele dintre aceste formatiuni nu se poate naste nimic frumos si placut Lui Dumnezeu. Cum ramine cu:
"Întâia Epistolă Sobornicească a Sfântului Apostol Petru

Cap. 1

22. Curăţindu-vă sufletele prin ascultarea de adevăr, spre nefăţarnică iubire de fraţi, iubiţi-vă unul pe altul, din toată inima, cu toată stăruinţa, " ?

Personal sunt nascut, botezat si practicant ortodox dar sunt in relatii bune cu orice crestin fie el catolic, oastea Domnului, evanghelist, adventist si toti cei ce cred in Iisus Hristos (mai putin martorii lui Yahweh pe care nu-i consider crestini) Dumnezeu este unic si noi suntem fiii Lui deci ar trebui sa fim uniti in aceeasi credinta.
Iubiţi-vă unii pe alţii aşa cum Eu v-am iubit pe voi.