Noi psihoze religioase

NU. Toată tevatura contestatară e doar mucenicie trufaşă. Autoflagelare de divizia C.

Pentru că nu putem şti nici măcar cînd va veni Sfîrşitul. Şi nici n-ar fi bine să ştim. În felul acesta, vom avea libertatea de mărturisire, de pocăinţă, fără trufie, după cum conştiinţa ne-o cere, iar nu pentru că aşa e “trendul”.

Cumpăr apocalipse mici şi mijlocii. Vînd tratate de criptonumerologie, manuale de supravieţuire în armaghedoane locale, cărticica şefului de cuib, prese şi teascuri de exorcizare, dispozitive de centrare etnică, aparate de contemplat buricul, planul uzinei Procter&Gamble de la Urlaţi. Plata pe lumea cealaltă. Pentru relaţii, scrieţi la: drobul@de.sare.ro

poate ca foamea, criza economica, mizeriile vietii publice - toate te pot face prada disperarii. trist e ca se gasesc unii preoti care incurajeaza solutia ieftina a armaghedonului.

de oamenii din dealul mitropoliei ti se face mila, de instigatorii lor mai putin. bine ca pozitia oficiala a BOR este echilibrata.

Una e Ortodoxia, alta e ortodoxismul. Cunosc niste preoti si calugari foarte rivnitori, dar oripilati de noile tendinte apocaliptice girate de epigonii parintelui Iustin Pirvu de la manastirea Petru Voda... Jenant este ca se doresc si reprezentativi pentru intreaga Biserica.

O sa treaca insa si asta.

PS: lucid, da, stim, are inclinatii antisemite de cind a aparut pe blogosfera.

Nu sunt adeptul isteriilor religioase sau al devierilor milenariste. Dar imi aduc aminte ca ganditorul mistic danez Soren Aabye Kierkegaard a spus undeva ca sfarsitul lumii va veni pe fondul unui ras general al unor oameni inconstienti care cred ca totul nu este decat o gluma (am citat aproximativ, cam aceasta era ideea). Vreau numai sa spun ca prea usor jurnalistii evalueaza credinta si practicile unuia si altuia. Sa spun drept, cred ca Iisus Christos ar fi fost taxat de presa drept maniac, iar Socrate drept instigator la nesupunere civica ... ma rog, asta dincolo de anacronismul afirmatiilor mele. Nu ca i-as apara pe tot felul de zanateci, dar spuneam astea numai de dragul unui alt punct de vedere.

SMERENIE
"Iar de ziua si de ceasul acela nimeni nu stie, nici ingerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatal" Mt 24, 36

VIGILENTA
"De aceea si voi fiti gata, ca in ceasul in care nu ganditi, Fiul Omului va veni" Mt 24, 51

OPTIMISM
"Voi insa, fratilor, nu sunteti in intuneric ca sa va apuce ziua aceea ca un fur. Caci voi sunteti fii ai luminii si fii ai zilei: nu suntem ai noptii, nici ai intunericului" I Tes 5, 4-5

Mda, la dl Neamtu sfintii trebuie legitimati de burtosii din BOR :)

PS: ca sa nu lasam loc de etichete - nu imi place modul in care a protestat Victor Roncea - fiindca despre el e vorba in articol, insa ma vad nevoit sa nu imi placa nici aiurelile neologice ale dlui Neamtu.

Comentariu stupid la un articol foarte bine scris.

http://www.youtube.com/watch?v=69IXEqnNvoA&fea ture=related

Oameni buni, treziti-va, nu va lasati pacaliti de cei ce hotarasc in numele vostru.

Replica inteligenta si bine argumentata la o manifestare primitiva, de Ev mediu.

nu sunt fan al editorialelor dvs., cam \"dreptace\" si \"nedrepte\" pt gustul meu, dar de data asta pot spune: EXCELENT ! rareori am vazut expuse intr-un mod atat de condensat, virulent si mai ales argumentat, problemele cultului din romania. cu o mica parere personala: faptul ca unele comunitati monahale isi cearta pastorul nu e un lucru deloc deplasat, in decursul Bisericii Ortodoxe acesta a fost un factor de progres, fie in sensul corectarii deviatiilor (iconoclaste de ex), fie in sensul unui pas inainte (intru completare si nu intru ratacire)

http://www.youtube.com/watch?v=Bwyy76EQfg8&fea ture=related

pt autorul articolului: pacat de tine baiete, caci ai ochii sa vezi dar tu nu vezi, ai urechei cu care auzi, dar tu nu auzi. Iti baga uni fisa si tu ca un \"tonomat de serviciu\" sau \"in serviciu\" celor ce vor veni pe fata sa conduca lumea, incerci sa arunci cu noroi in ultimii oameni credinciosi de pe acest pamant.
Deschide calculatorul ala de-l ai in fata, intra pe google si da acolo sa caute cuvantul Verichip.

In primul rand ii recomand autorului un articol dintr-o revista tehnica, in care autorul scrie despre VeriChip, este echidistant si neutru, nu acuza si nu pretinde ca detine adevarul absolut: http://www.pcworld.ro/?page=node&id=10350.
In al doilea rand, nu stiu cine are dreptate si cine nu, dar cu siguranta, Iustin Parvu, Laurentiu Dumitru, Savatie Bastovoi nu sunt \"experţi în psihodrame, manipulatori ai fricii colective, specialişti ai depresiilor comandate şi vigilenţi purtători de mesaje revoluţionare\". Autorul, ori nu face referire la ei, ori habar nu are despre cine si cum sunt acesti oameni

nu va suparati, ce grad aveti? sau abia ati fost introdus? Mai puneti mana pe o carte si mai cititi cine pot fi cei care au invitat poporul roman sa aiba o reactie in neacceptarea acestor pasapoarte. Mai mult de atat, se pregateste cumva vreun mare atentat si noi nu stim? daca nu exista astfel de informatii, pentru ce trebuie sa ne comprimam intr-un cip amprentele, chipul, etc, etc? cui ii trebuie? la ce sunt necesare?

....consta in prapastia dintre orgoliul sau intelectual exagerat si felul in care e "primit" in tzara. Greu sa vezi ca parintele Parvu e "ascultat" de mii de oameni pe cand tu nu esti citit decat de cateva zeci, dintre care jumatate doar ca sa te-njure. Greu sa suportzi realitatea cruda ca de parintele Parvu au nevoie multe sute de oameni pe cand de tine nu are nevoie nimeni in Romania. Probabil si aceasta launtrica macinare l-a facut sa o ia razna in articolul de fatza deturnand atentzia de la fond - cresterea ingrijoratoare a controlului autoritatzilor asupra indivizilor - la forma - interpretarea acesteia in "cheia" 666. Orwell o fi fost si el apocalipsist? Vorbind tot in "cheie" teologica, practicile de tip Big Brother care ne invadeaza pas cu pas sunt indreptate impotriva libertatzii si demnitatzii Omului, faptura facuta dupa Chipul si Asemanarea Lui, asa ca luandu-le apararea implicit prin 666-zarea celor care li se impotrivesc pretinsul teolog Neamtzu devine - dpdv teologic - avocatul unor pacate de moarte.

@Neamtu
"Acolo unde Sfinţii Părinţi s-au sfiit să tâlcuiască cartea Apocalipsei "


CARE PARINTI?
Din PL (Migne Patrologia Latina):

Victorinus Petavionensis Episcopus
- Scolia in Apocalypsin Beati Joannis

Ambrosius (Sfantul Ambrozie al Milanului)
- Expositio Super Septem Visiones Libri Apocalypsis
PARINTE AL BISERICII

Hieronymus
- Divina Bibliotheca Beati Joannis Apocalypsis (Vulgata)

Augustinus
- Expositio In Apocalypsim Beati Joanni

Beda Venerabilis
- Explanatio Apocalypsis

Beda Venerabilis
- Epigramma De Beato Joanne Et Ejus Apocalypsi [Incertus]

Rupertus Tuitiensis
(Rupert Von Deutz) - Abbas Commentaria In Apocalypsim

Richardus S Victoris Prior (Richard Saint Victor)
- In Apocalypsim Joannis Libri Septem

@ autentic_autentic (03-Feb-2009 07:15)
o indoiala

EXCELENT COMENTARIU
In Ro Kierkegaard nu prea e citit
( si sunt versiuni DE, EN bune)

Neamtu este in comparatie cu Kierkegaard
:
Patapievici cu Wittgenstein

@lucid
Mesajul dumitale e oarecum corect
(Orwell e totusi un exemplu nefericuit in ACEST CONTEXT!)

Altfel ma mir ca-l critic(at)i pe Neamtu;
sunteti adulatoriii aceluiasi Zeu(s) de pe dealul cotroceno_inverzit:
2 basieni de temut amandoi
(aveti un model politic.paradigmatic XXXXXY, vai vai....)

Filozoful postmodern Neamtu, pentru ca teolog nu e, face parte din categoria neoconservatorilor, adica acei oameni care se autointituleaza de dreapta, dar sunt de centru. Ei sunt moderati si dilematici, Andrei Plesu stie mai multe despre aceasta boala nationala a intelectualului roman, dar nu a romanului. Au momente de cumpana: sunt si de dreapta si de stanga; si de centru. Asa e bine, se spune.

Au pretentia ca se revendica de la libertarianismul conservator american, Ludwig von Mises, etc. Patapievici se chinuie de 20 de ani sa fie si libertarian conservator, si neoconservator. Si reuseste sa fie si neocon, si socialist, si centrist, numai conservator nu. Nu pricep ce citeste Neamtu pe situl Institutului Ludwig von Mises, ca il are in linkuri pe blogul personal.

Cu siguranta nu intelege nimic sau ii plac prea mult banii de la Neocon Bank of America. Daca ii duci pe Neamtu, Patapievici, Plesu, Tismaneanu, etc. in mediul academic american al libertarienilor conservatori si le spui ca astia sunt intelectuali romani care se cred conservatori, dar sustin razboiul impotriva terorismului, Big Brotherul, corporatiile si au afinitati pentru George Bush, vor fi dati afara cu suturi in fund si catalogati drept fascisti.

Paul Gottfried stie mai bine de ce, nu Neamtule. Dar ii place lui Neamtu sa dea citate din Paul Gottfried in Idei in dialog, revista intelectualilor dilematici si mereu de centru, niciodata de dreapta.

Ma bucur ca ati scris articolul acesta, dar ma intristeaza murdariile unora dintre comentatori. Ce legatura pot avea cu ortodoxia niste indivizi care reduc totul la bani, invidie, meschinarii de tot felul?

Cineva spunea mai sus ca de parintele Iustin Parvu au nevoie "multe sute de oameni", iar de dvs. nimeni. Omul e clar rauvoitor si nesimtit, dar ceva este adevarat in ce spune el: mii de oameni si-au pus, de-a lungul timpului, sperantele in rugaciunile parintelui Iustin. Lucrul acesta nu-l scuteste insa pe parinte de riscul de a gresi. N-ar fi primul caz in istoria crestinismului cand o persoana foarte populara si bine-intentionata ajunge sa faca, involuntar, mai mult rau decat bine. In asemenea momente rolul salvator il au tocmai cei ca dvs. Nu la fel de celebri, dar mai lucizi, mai cumpaniti, mai putin increzatori in propriile intuitii si mai atasati de rationalitatea luminoasa a Sfintilor Parinti.

@lucid

se confirma si suspiciunile mele. neamtu asta si inca vreo doi trei vor sa-l debarce pe parintele iustin parvu de la conducerea manastirii si sa instaureze un regim scolastic pentru toti calugarii. gurile rele spun ca va introduce toma d'aquino pe piine, si alti papistasi, fiindca a fost deja infiltrat de companiile iezuite in timpul studiilor din occident.

@giuliano
e mai rau decit spui. neamtu e platit direct de fundatia bush jr pentru a instaura dictatura neocon in romania prin apropiatii sai de la cotroceni. sunt planuri oculte de extindere prin revista idei in dialog si alte canale media. noroc ca revista rost (unde au fost publicati kristol si alti dubiosi, fie iertati) l-a demascat.

parerea mea este ca neamtu trebuie interzis, atit de anti-romanesc au ajuns textele lui. oameni buni, nu v-a lasati amagiti de elite, de scriitori si de intelectuali care e fascisti. jos conspiratia mondiala.

mediile \'telectuale\" si \'mediatice\" au gasit un nou dushman colectiv- credinta religioasa. Se observa o adevarat isterie in a interpreta si denigra convingerile religioase ale altora, prin presa, ca la o adevarata sedinta de partid.

libertatea de credinta, libertatea cuvintului,libertatea de asociere si de manifestare in spatiul public (in limitele bunului simt si al conventiilor socialmente admise) sunt garantii ale democratiei (daca imi amintesc bine, in 1989 s-a murit pentru asta si pentru dreptul de a practica liber credintele noastre).

curentul extremist care teraseaza cu entuziasm tot ce inca mai seamana cu constiinta de sine si identitatea la poporul roman considera acum de cuviinta sa inventeze primejdii ideologice acolo unde nu exista...

intr-o lume in care orice escroc poate profera orice timpenie ii treceprin cap si emite judecati de valoare pe motiv ca \"am cu ce\"...faptul ca un preot (indiferent din ce cult) isi spune un punct de vedere a devenit \"un cap de tara\" ( aud ca un calugar budist a fost impiedicat sa povesteasca ceva la tv...?!?)..
Ciudat!
daca cetatenii se opun vaccinarii fortate si incomplet fundamentate ...iata pericolul religios! daca un calugar isi exprima temeri cu privire la viitor bazate pe texte bilbice ...iata fundamentalismul !!!(de parca noi toti nu am avea temeri despre viitor , bazate pe simpla observare a unui prezent violent, centrifug, corupt si complet lipsit de coerenta...ce poate sa iasa bun din asta, fie si pentru atei???)
ani de zile s-a practicat o campanie inexplicabila de denigrare a preotului si a rolului\\misiunii sale in comunitate....

pentru credinciosi, acest gen de atacuri nu semnifica nimic mai mult decit plinirea vremurilor...iar zvircolirile lumii atee, amorale si centrate pe sine sunt la fel de neimportante pe cit sunt de previzibile.

pentru un ateu sau nehotarit...ratacire, lipsa de substanta, inutilitate ...dar vai de cel prin care ratacirea intra in lume!

Si ca sa fie bine,hai sa sarutam cu totii knutul care ne va izbavi,sa inlocuim icoanele cu fotografia lui Big Brother,mataniile cu catusele si preotii cu militienii.Astfel o sa-i multumim pe libertarienii de complezenta si de inspiratie socialista ca doar urmasii lui Warburg &comp atata asteapta!

autentic_autentic (03-Feb-2009 07:15)
o indoiala
Nu sunt adeptul isteriilor religioase sau al devierilor milenariste. Dar imi aduc aminte ca te inseli, diagnosticul care i l-`ar fi pus lui isus hristos era delir de grandoare:))

psychem, s-ar putea sa ai dreptate, s-ar putea sa ma fi inselat asupra diagnosticului. dar cred ca si dumneata ai gresit. delir de grandoare ar fi fost daca Iisus ar fi spus ca el e Dumnezeu. Ori, El nu spune nicaieri in Evanghelii asta.
Oricum, miza scriselor mele era aceea ca ma indoiesc ca foarte multi dintre noi avem puterea sa recunoastema ceea ce s-a numit "semnele vremii". multora nu ne va veni sa credem daca va fi sa se intample ceva. si ne vom intreba cu naivitate: "cum, gata? pai eu credeam ca mai avem ceva timp... ca n-am apucat sa ma caiesc... nu se poate o mica amanare?". nu stiu daca microcipurile sunt de la diavol. sunt, insa, convins ca, si daca ar fi, nu am fi in stare sa ne dam seama. asta de teama de a nu deveni ridicoli in ochii altora, care ne vor taxa drept extremisti sau habotnici. totul va fi un hohot de ras, punctat ici-colo cu "haide, mai, termina cu tampeniile astea... cum o sa fie diavolul implicat in asa ceva". inca mai avem, constat, credinta naiva ca diavolul are coarne, copite si coada. se mai gandeste cineva ca s-ar putea sa fie ascuns unde ne asteptam mai putin? desigur, nu, pentru ca atunci ar rade altii de noi... repet, eu, personal, nu cred ca diavolul se ascunde in microcipuri, pasapoarte sau internet. totusi, daca s-ar ascunde aici, sunt ferm convins ca nu as fi in stare sa il recunosc... la fel si cu iustin parvu: nu stiu daca e sau nu daruit de Dumnezeu. habar nu am cine este. stiu, insa, ca daca Dumnezeu ar trimite gratia sa unui individ anume, foarte putini l-ar recunoaste. majoritatea ar spune, probabil, ca nu e decat un nebun extremist, intolerant etc.
in rest, numai bine tuturor celor de pe forum!
p. s. pentru new_entry: cred ca din pacate Kierkegaard nu este citit... regret ca sunt obligat sa accept ca dumneata ai dreptate. dar ai!

Te-am suspectat intotdeauna de idiotenie, dar acum e vorba si de rea intentie si apartenenta la structuri anticrestine. Ma refer la "Cotidianul" in intregul sau. Daca a iubi pe Dumnezeu si a respecta cuvantul lui inseamna a fi "sectar ortodox" sau habotnic, imi asum aceste "titluri". Dar tu esti si vei fi un nimic, o sluga satanista!

observator2008 (04-Feb-2009 05:50)
suspiciuni confirmate
@lucid

se confirma si suspiciunile mele. neamtu asta si inca vreo doi trei vor N-am mai citit de mult timp asemenea elucubratii!

Pintea Viteazul (04-Feb-2009 14:56)
Autorului
Te-am suspectat intotdeauna de idiotenie, dar acum e vorba si de rea intentie si In tot ceea ce scrii, sunt simptomele unei boli cronice.