Șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, a transmis o nouă scrisoare Comisiei parlamentare de anchetă privind prezidențialele din 2009 în care afirmă că în exercitarea atribuţiilor sale de serviciu sau în timpul liber nu a luat la cunoştinţă de implicarea unor instituţii sau persoane care ar fi viciat rezultatul alegerilor.
„Deoarece temeiul avut la baza constituirii Comisiei speciale au fost informațiile apărute în spațiul public cu privire la o posibilă viciere a rezultatului votului pentru alegerea președintelui României, desfășurată în anul 2009, vă fac cunoscut că nici în exercitarea atribuțiilor mele de serviciu și nici în timpul meu liber nu am luat la cunoștință de situații ori împrejurări potrivit cărora în alegerile prezidențiale din decembrie 2009 s-ar implica unele autorități publice și/ sau persoane, altele decât cele prevăzute de lege, respectiv în derularea procesului electoral cu consecința vicierii rezultatului acestor alegeri”, se arată în scrisoarea Laurei Codruța Kovesi.
Șefa DNA face trimitere la unele decizii CCR în care Curtea arată că „prevederile regulamentului propriu al fiecărei Camere nu pot stabili drepturi şi obligaţii decât pentru deputaţi (sau senatori, după caz), precum şi pentru autorităţile, deminitarii şi funcţionarii publici, în funcţie de raporturile constituţionale pe care le au cu Camera”.
Potrivit deciziei citate, „anumiţi demnitari şi funcţionari publici nu pot fi controlaţi prin comisiile de anchetă, deoarece Constituţia, stabilind raporturile juridice dintre autorităţile publice, instituie reguli distincte”, de asemenea, „orice dispoziţie regulamentară care ar implica posibilitatea citării unui judecător în faţa unei comisii parlamentare de anchetă încalcă eventualele dispotiţii constituţionale care se stabilesc (…) separaţia puterilor în stat şi, desigur, independenţa judecătorilor şi supunerea lor numai legii”, susţine Kovesi.
Laura Codruţa Kovesi mai spune că a a făcut trimitere la această Decizie a CCR nu pentru a ignora invitaţia Comisiei de anchetă, ci pentru că este „relevantă şi incidentă”.
Kovesi aminteşte că în decembrie 2009 ocupa funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ şi exercita prerogativele prevăzute de lege, precizând că funcţia de procuror şef al DNA o ocupă din mai 2013.
Șefa DNA susţine că aşa cum a precizat şi în trecut, nu a răspuns invitaţiei comisiei de anchetă pentru că nu a avut prerogative de verificare a dispoziţiilor legale cu privire la organizarea şi desfălurarea alegerilor din decembrie 2009, nu a avut cunoştinţe despre implicarea unor persoane sau instituţii, decât cele prevăzute de lege, în organizarea şi desfăşurarea procesului electoral sau despre existenţa unor mecanisme paralele de influenţare sau de viciere a rezultatului votului, atribuţii sau cunoştinţe despre modul în care STS a asigurat serviciile de telefonie specială, precum şi posibile interferenţe nelegitime în procesul electoral, menţionând şi alte aspecte ale procesului electoral care nu s-au aflat în competenţa sa.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.