INTERVIU Candidează sau nu profesorul universitar Gheorghe Piperea?

Cunoscutul avocat răspunde la întrebările lui Cornel Nistorescu

– Cum vă explicați că, într-o succesiune de crize, care de care mai nenorocită, câteva trompete media mută subiectul pe alegerile prezidențiale?

– Cred că sunt două explicații, una care ține de irațional (și este, oarecum, obiectivă) și una care ține de planificare. Sub efectul bombardamentului informațional, omul obișnuit are tendința să își construiască scuturi de protecție sau să întoarcă privirea de la tigrul din odaie, să îl ignore în speranța că va pleca singur. Omul s-a săturat de propaganda pentru război, e obosit de „politicile” sanitare pandemice, e sastisit de „nuclearele” climatice de la tv și sleit de puteri în fața valului de scumpiri, a creșterii ratelor la credite și a penuriei alimentare din ce în ce mai vizibile – astfel se lasă (semi-conștient) deviat de la cursul urât al lucrurilor, pentru cancan, inclusiv cel politic. De partea cealaltă, este evident că este vorba de un program, un plan, în interiorul căruia se pregătesc atât câinii de cursă, cât și iepurii care deschid competiția.
Subiectul alegerilor prezidențiale este deschis acum de acești scenariști din două motive complementare – un rodaj pentru campania propriu-zisă (atât serviciile secrete și restul statului profund, birocratic, cât și comercianți de imagine, își cântăresc „marfa” din timp) și o pregătire pentru eventualul final prematur al mandatului actualului președinte, care dă dovezi destul de clare că s-a cam plictisit la Cotroceni și vrea altceva, de exemplu, o vacanță mai bine plătită de petrecut în funcția de șef al vreunei organizații internaționale.

– Sunt acestea o prioritate pentru țara noastră sau o diversiune?

– În mare parte, este o diversiune. Este de ajuns să vedem site-urile sau televiziunile care au lansat pre-campania, precum și numele „aleșilor”, pentru a ajunge la o asemenea concluzie. Este, de asemenea, evident că „programatorii” și scenariștii se preocupă de orice, cu excepția chestiunilor concrete, arzătoare, ale momentului (ca să nu mai vorbim de necesitățile pe termen mediu și lung ale acestui popor). Sunt, de exemplu, mai importante înarmarea cu fosile ale războiului rece (F-16 de 40 de ani, Patriot de 30 …) sau „ajutorarea” Ucrainei, inclusiv prin deschiderea canalului Bâstroie din Delta Dunării (ceea ce ar putea, pe termen mediu, să distrugă fauna și vegetația de acolo, decât protecția pensiilor, a salariilor, a școlii și a locuințelor familiale ale cetățenilor români). Este mai importantă protecția proprietății unor multinaționale asupra unor active dobândite prin furt, corupție și practici comerciale incorecte, decât minimul de subzistență al cetățenilor români care vor sărăci, care vor flămânzi și care vor falimenta curând „datorită” minunatelor politici ale republicii experților (care își găsește un minunat pat germinativ în colonia România). Pe de altă parte, prezidențialele sunt, totuși, importante. După 10 ani de discreționarism securist (caracteristic mandatelor lui Petrov, alias Basescu T.), după 7 ani de tăcere și joc împiedicat tot pe loc, pe loc, pe loc, să ne fie cu noroc (caracteristice ale mandatelor lui Werner), după 3 rânduri de alegeri și un referendum (ignorat de toată lumea) „gestionate”, mai exact, controlate de STS, este important să ni se dea măcar iluzia că putem avea un președinte care să reprezinte, efectiv, poporul și care să redea încrederea în democrația reprezentativă, în separația și echilibrul puterilor în stat, în dreptate și în casă, familie și viitor. Nu că ăsta ar fi scopul programatorilor – nici vorbă. Spuneam doar că acesta ar putea fi motivul onest pentru care cetățenii români să înceapă să se preocupe de prezidențiale. În definitiv, în SUA deja se vorbește de alegerile prezidențiale din 2024, pre-selecția candidaților (așa-numitele „alegeri primare”) fiind deja antamată.

– Cine ar fi interesat să gonfleze subiectul?

-Eu observ că principalii interesați de animarea acestei dezbateri sunt foștii useriști, rebotezați Reper, și reuniți în jurul lui Cioloș. Fiind într-o evidentă pierdere de viteză și, mai presus de toate, fiind deja flămânzi și însetați de putere, cei din acest grup (și promotorii lor securistoizi) au declanșat operațiunea de convingere a lui Kovesi să candideze. Ciudat este că un partid (Reper) cotat cu sub 2% în sondaje, își „trage” candidat cu 25% cotă de încredere (mă rog, dacă luăm de bune sondajele eternilor sondori și „profesori” de pe la tv). Pe de altă parte, o facțiune a PSD, care speră să intre în grațiile SUA, îl presează pe Geoană să candideze, doar-doar or înțelege o dată stăpânii că ei sunt niște vătafi buni – numai că americanii sunt cam cu partea ailaltă. În fine, în PNL este neapărată nevoie de un pion care să nu deranjeze prea mult calmul și liniștea post-mandat necesare dlui Iohannis (care are niște răspunsuri judiciare de dat, de exemplu, în chestiunea celor 6 case obținute când era primar de Sibiu).
Evident, nu este lipsit de importanță să observăm că și statul profund este interesat să își verifice marfa din timp.
Eu m-aș uita și le cele câteva eterne case de sondaje ale opiniei publice. Practic dintotdeauna, aceste „întreprinderi” au făcut grupaje de personaje politice sau tehnocrate care sunt măsurate periodic, fiind vorba de aceleași 10-15 tipare pe care le împing în față programatorii și scenariștii. Ideea este, de mai mult de 25 de ani, ca lumea să fie, în general, dezinteresată de politică, prin (artificial creata) lipsă de opțiune. Omul, potențial votant, ajunge să gândească și să spună: cu cine să îl înlocuiesc pe Orban sau pe Cîțu ori pe Iohannis, că dacă mă uit în lista „personalităților” politice, nu am opțiune … De aici, absenteismul masiv la vot. Este exact ceea ce urmărește statul profund – omul să nu fie deloc interesat să vină la vot. Se creează, astfel, un nucleu de captivi ai celor 3-4 forțe politice care s-au preschimbat și amestecat la infinit în ultimii 20 de ani. De ales, sunt aleși impostorii sau persoanele vulnerabile, iar treburile statale importante sunt capturate pe termen indefinit de birocrați/tehnocrați, imuni la răspundere politică sau juridică și imposibil de schimbat. Genul la care mă refer este Arafat, desigur, dar aparatul de stat și instituțiile publice „independente”, cum ar fi BNR sau Consiliul Concurenței, sunt de mult timp acaparate de acești tehnocrați inevitabili.
Aceste institute de sondaje ale opiniei publice nici nu realizează cât de mult rău fac democrației reprezentative: omul nu mai crede că această formă de organizare politică este adecvată, aderând (semi)conștient la tot felul de curente iliberale, totalitare sau ne-democratice.
Atunci când alungi posibilitatea ca reprezentanții poporului să fie aleși de popor, lăsând această treabă pe seama institutelor de sondare a opiniei publice, a serviciilor secrete și a birocraților, este evident că torpilezi democrația, care devine ne-reprezentativă și, deci, indezirabilă.
Mai mult chiar, când permiți puterii economice să controleze toate celelalte puteri în stat, precum și birocrația, pervertești democrația într-un neo-feudalism destructiv, care nu poate să se termine decât în anarhie. Iar cei care suferă în perioade anarhice sunt oamenii obișnuiți, familiile nevinovate.

– Nu cumva ea ar putea reprezenta incapacitatea mass-media de a pune punctul pe i? Discutând mereu despre viitor, nu cumva mass- media mainstream ascunde sub preș toate nenorocirile curente?

-Așa cum spuneam mai sus, a patra putere în stat, presa, a fost capturată de multișor de puterea economică, o putere a banului, care a devenit o putere globală, cu propriile legi a-naționale, o putere care face să i se subordoneze orice altă putere în stat. Da, este și incapacitate intelectuală sau volitivă a presei de a concentra atenția opiniei publice pe ceea ce este cu adevărat important, pe ceea ce ne afectează viața de zi cu zi, pe existența pe termen mediu și lung, pe valorile și pe pilonii pe care ne construim viața. Dar este și dependență economică atroce. Nu doar că presa depindea deja de publicitate în urmă cu 20 de ani: acum depinde și de marile platforme online sau de rețelele de socializare. Fără acces acolo, fără prezența acolo, nu mai există venituri pentru o sustenabilitate decentă a muncii jurnaliștilor. Dar pentru acces, trebuie să te supui „standardelor comunității”, să fii politically correct, să îți semnalizezi permanent virtutea de a crede doar în informațiile oficiale. Printr-o distopică întoarcere în timp, suntem obligați acum să respectăm același tip de reguli totalitare pe care le stabileau comuniștii și pe care încercam să le ocolim prin tot felul de metode și șopârle. Numai că acum acest lucru a devenit imposibil: suntem la un click distanță de neutralizarea ca identitate digitală sau de faliment.
Așadar, da, presa mainstream ascunde mereu gunoiul sub preș, fie prin escaladarea mediatică a unor crize (de regulă, artificiale), pentru a ne face să nu mai sesizăm tigrul din odaie, fie prin camuflarea adevăratelor probleme ale comunității și cenzurarea soluțiilor decente și naturale la acestea.

– Cum vă explicați faptul că mass-media evită constant durerile și nemulțumirile populației și se refugiază în dezbateri care țin mai degrabă de profeții jurnalistice destinate audienței?

– În mare parte, v-am răspuns mai sus. Adaug că temele mari și predilecte de dezbatere sunt decise în altă parte, iar nu în redacțiile jurnalistice. De nenumărate ori am fost pus în situația de a începe o explicație a unei soluții la chestiuni grave sau de a relata probleme curente sau de principiu grave, fiind rapid oprit cu „breiching niuz” sau acoperit cu țipete sau invective ale „invitaților permanenți” la talk show-uri. Și mai agasant, sunt uneori prezent în emisiuni unde pare să se discute chestiuni din domeniul meu de competență, însă atunci când îmi vine rândul la cuvânt sunt întrebat despre orice altceva, cu excepția domeniilor unde sunt pregătit și mă simt pe „teren propriu”. Toate acestea se explică prin faptul că main stream media are o altă agendă, uneori ostentativ plătită de guvern. Episodul din pandemie, cu acea sumă de 40 de milioane de euro alocată de guvernul Orban presei obediente, este legendar.

– Care ar fi performanțele și handicapurile celor mai pomeniți candidați? Mă refer la Geoană și Kovesi …

-În privința dnei Kovesi, eu nu văd niciun atu – faptul că și-a creat o falsă legendă de luptător anti-corupție (cu sprijinul SRI, al presei globaliste și al ambasadelor străine) nu o califică drept candidat la prezidențiale. În afară de marile necunoscute ale carierei sale de procuror (din magistrat de tribunal, devine procuror general și, după aceea, procuror – șef DNA, cu mandate succesive care au încălcat statutul magistraților și, ulterior, procuror – șef al Parchetului European, în condițiile în care nu avea calitatea de procuror cu rang de Curte Supremă; spălarea sa de acuzația de plagiat nu a fost niciodată acceptată de lumea academică), dna Kovesi este deficitară la capitolul charismă. Aparițiile sale publice sunt chiar mai negativ comentate decât cele ale actualului cuplu prezidențial. Eu, unul, chiar aș vrea să o văd candidând pe dna Kovesi. Ar avea „șansa” să arate că nu este decât un mit gol pe dinăuntru, iar nu un om de politic de valoare (oricum, un magistrat transformat în politician, peste noapte, ar fi un „exemplu” magistral de independență a magistraturii …). Ar avea și „șansa” de a le arăta europenilor că și-au pus speranțele într-o persoană foarte consecventă, care chiar vrea să își ducă mandatul până la capăt (2027) …
În ce-l privește pe dl Geoană, chiar nu știu ce atu-uri ar putea pune pe masă. Faptul că, în mod ciudat, după o adormire de mai mult de 10 ani, a fost numit secretar general – adjunct al NATO, nu poate șterge stigmatul uluitorului eșec la prezidențialele din 2009 și nici apelativul cu care l-a gratulat Ion Iliescu – „prostănacul”. În plus, dl Geoană se poate confrunta și cu eventuala decizie a coaliției PNL – PSD de a prezenta un candidat comun, în persoana dlui Ciucă, un alt preferat al NATO (cel puțin la nivel de teorie), care s-ar putea să îi ia locul.

– Reducerea prezidențialelor la Mircea Geoană și Laura Codruța Kovesi este o diversiune, o prostie sau o comoditate de gândire?

– Este câte puțin din toate. Posibila diversiune poate camufla intenția de a impune un Spitzenkandidat, care se va lupta cu un contra-candidat mult prea slab sau mult prea puțin agreat internațional – așa cum a fost cazul în 2019, în România, sau în 2022, în Franța. Dna Dăncilă era teleportată în poziția de contra-candidat, dna Le Pen era detestată de toată „lumea bună”. Nici una, nici cealaltă, nu aveau nicio șansă. Așa că au câștigat das Spitzenkandidat. Posibilă mare prostie? Da, lumea chiar vrea altceva, s-a săturat de ciorbe re-încălzite. Mai mult de 2/3 dintre românii, testați chiar de institutele de sondare a opiniei publice pe care le-am criticat mai sus, sunt pentru suveranism, sunt pentru mai puțin progresism globalist, sunt pentru o Europa a națiunilor, iar nu a birocrației iresponsabile și de psihiatrie de la Bruxelles, pentru o planetă a oamenilor, iar nu a naziștilor senili care ne vor reduși la 800 de milioane, ca acum 500 de ani. O fi și comoditate, cine știe – probabil că lumea vrea un stil de prezidențiale ca în SUA, cu doi candidați ireductibili (mă rog, nu cred că dna Kovesi și dl Geoană sunt chiar diferiți, ambii fiind ultra-progresiști și globaliști). Numai că s-a văzut unde a dus stilul american – SUA și lumea au un „lider” de toată stima în persoana dlui Biden, care nu mai știe dacă dă mâna cu persoane reale sau cu fantome …

– Ce ar însemna o candidatură Kovesi?

-Vom vedea un mit care se dărâmă mai rapid decât mitul lui Băsescu (Petrov, pe numele său de turnător) sau decât mitul lui Werner (care nu este neamțul eficient și onest pe care îl creditam în 2014 …). Se va vedea că am avut de-a face cu un balon de tinichea în toată amarnica „luptă” anti-corupție.

– Ar mai putea face Mircea Geoană o politică independentă, favorabilă țării noastre?

-Categoric, nu. Mă întreb, însă, cum îi va reuși dlui Geoană baletul între SUA și UE, între Rusia și China, între Germania și Franța, că toate au influențe mari în România și toate au, în acest moment, interese contradictorii, chiar violent opuse. Logic ar fi ca, în asemenea situații, un președinte de republică non-colonială (așa cum încă pretindem că suntem) să caute interesul național, la care se referă și Constituția, de altfel, dar n-aș crede. Dl Geoană este unul dintre cei care au impus politica României de azi, care privilegiază înarmarea, interesele NATO și interesele Ucrainei, mai jos sau în afara ariei de preocupare fiind interesul național român și interesul cetățeanului obișnuit.

– Există și un pluton doi, debilizat de vară și de crize, în care încă mărșăluiesc Ludovic Orban, Dacian Cioloș, Viorica Dăncilă, Victor Ponta etc. Ce rol ar putea juca aceștia? La care vă uitați cu mai mult interes?

-Nu există interes pentru Orban și Cioloș, iar dna Dăncilă ar face bine să nu candideze, căci o să ajungă într-o poziție și mai proasta ca în 2019 (poziție pe care nu o merită ca om). De Victor Ponta nu știu ce să zic. Nu cred că are interes să apară acum în competiție. Oricum, deși a fost un premier cu rezultate bunicele, Ponta a „reușit” să iasă din politică, călărind pe experimentul unui partid care nu a arătat nimic, în afară de fronda contra lui Dragnea. Cel mai grav este că, pe mâna lui, Primăria Generală a capitalei a fost pierdută de dna Firea în favoarea abulicului de Nicușor Dan – dacă partidul lui Ponta și bruma sa de simpatizanți ar fi votat pentru Firea, acum nu aveam cel mai ciudat oraș-capitală europeană. În plus, în genere, cei 5 fac parte din grupul personajelor „sondate” de zeci de ani – lumea chiar nu mai are chef de ei, lumea ar vota pe oricine altcineva…

– Criticați mereu competitorii, direcțiile propuse, proiectele de legi, practicile politicienilor. Vă exersați un demers? Vă pregătiți de intrat în cursa electorală? Sau pur și simplu exersați cu gândul că într-o bună zi, poate poate?

-Critica mea este un permanent exercițiu civic. Nu pot să tac, mai ales când simt că pot face ca lumea să iasă din starea de hipnoză sau din stereotipiile de comportament pe care azi se construiesc toate tehnicile comerciale și politice de fabricare a consimțământului (la achiziție sau la vor) și de canalizare a voinței. Când cetatea este sub asediu – azi, în sec. XXI, asta se întâmplă când drepturile și libertățile individuale sunt atacate și cotropite – un cetățean informat, responsabil, nu poate să tacă. Faptul că am vorbit în pandemie, cu toate riscurile și consecințele de rigoare, a avut efect. O sumedenie de oameni îmi scriu sau îmi spun verde în față că permanenta stare de trezie pe care am întreținut-o în pandemie le-a fost ancoră sau parâmă de fixare la țărm, care i-au împiedicat să intre în derivă sau să abandoneze tot și să plece pe alte meleaguri. Este un motiv de mândrie pentru mine să spun că mulți oameni au descoperit greșeala din sintagma „vreau o țară ca afară” de pe vremea „luptei” cu ciuma roșie. Asta pentru că „afară” a cam început înghețul totalitar, în timp ce „acasă” încă mai simțim aer de libertate.
Deci, da, exersez permanent un demers de informare, de avertizare asupra riscurilor derapajului totalitarist, în încercarea de a trage de mânecă lumea din jurul meu pentru a se trezi din hipnoză. Enervez multă lume, desigur (mai nimeni nu e încântat de ceea ce vede când se uită în oglindă, de aceea oglinda poate fi detestată pentru că ne arată ridurile), dar și mai multă lume a (re)învățat, alături de mine, cum „miroase” totalitarismul și cum arată purtătorii săi „bine” intenționați, cei care ne spun că tirania, restricțiile, penuria, înfometarea, sărăcia, înțeparea cu tot soiul de substanțe experimentale sunt „pentru siguranța noastră”.
În cursa electorală voi intra la un moment dat. Deocamdată, însă, sunt lucruri care pot fi făcute din afara sistemului politic. De exemplu, pot fi organizate o sumedenie de inițiative civice și demersuri de democrație directă sau participativă. Insist să le spun oamenilor că un cetățean informat și băgăcios poate să facă toate lucrurile pe care le face un politician (primar, consilier local sau județean, parlamentar, membru al unor comisii și comitete), cu excepția votului. De asemenea, cetățenii pot face legi prin inițiativă cetățenească, referendumuri locale sau naționale, demersuri administrative sau judiciare colective, voturi de blam sau de susținere în spațiul digital, adunarea de fonduri populare pentru proiecte economice și sociale, organizarea unor „plase de siguranță socială”, pe care statul „democratic și social” nu o face, fiind concentrat pe alte „priorități”, care nu sunt ale omului obișnuit … Acesta este motivul pentru care s-a constituit pe Facebook un grup, intitulat România Nesupusă, cu 50 de mii de membri, precum și vehiculul instituțional al acestui grup, intitulat Asociația pentru Acțiune Civică și Democrație Participativă (ACDP). Încerc să pun pe picioare acest ONG, inclusiv prin constituirea unor filiale teritoriale sau în străinătate.

– Dacă ar fi să vă definiți într-un program, cum ar putea sintetizat?

– Președintele României trebuie:
– să redea poporului încrederea în democrație,
– să pună punct „republicii experților” și „republicii procurorilor”, luându-și în serios rolul de mediator între societate și puterile publice,
– să pună serviciile secrete sub controlul civil efectiv și prompt al Parlamentului,
– să redea celor 3 puteri ale statului dreptul și autoritatea de a limita intruziunea puterii economice în legislativ, executiv și justiție,
– să repună la locul cuvenit răspunderea tuturor decidenților pentru faptele proprii, punând capăt epidemiei de reglementări și contracte care îi cadorisesc pe decidenți cu imunitatea sau cu impunitatea,
– să respecte și să impună respectul dispozițiilor constituționale relative la dreptate, ca valoare fundamentală a Statului român, la caracterul democratic și social al acestuia, la obligația de a proteja drepturile personalității și condiția umană, la libertatea conștiinței și a presei, la libertatea comerțului,
– să se preocupe permanent de protejarea interesului național prioritar în activitatea economică, inclusiv în privința resurselor naturale (agricole, industriale sau tehnologice),
– să garanteze proprietatea individuală,
– să asigure libertatea presei, inclusiv pe platformele online sau în rețelele de socializare,
– să se preocupe permanent de menținerea independenței magistraților,
– să facă din educație, cercetare științifică fundamentală și aplicată și din sănătate priorități naționale absolute și perene,
– să facă din circulația liberă și rapidă a cetățenilor în interiorul țării un țel permanent al executivului,
– să acționeze în permanență în așa fel încât orice locuitor al acestor meleaguri să se simtă acasă, opunându-se oricărei forme de segregare (sanitară, ideologică, religioasă).

– Cine ar putea să vă susțină?

-Cel mai probabil, oamenii care simt că suntem la răscrucea istoriei și care vor să nu o luăm pe calea greșită a totalitarismului, sub impactul nociv al progresismului și al globalismului… Cei care vor să trăiască în pace, alături de neamul lor. Cei care consideră că există un loc sub soare pentru toți. Oamenii normali, care nu mai pot fi induși în eroare de surferii care s-au urcat cu placa pe diverse mituri.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 57
Author

60 de Comentarii

  1. Programul e bun dar cat din acest proiect poate fi pus in practica de un presedinte de tara daca are raspunderi limitate? Pare a fi inca o tava cu de toate, expusa de candidat, la care doar lacomii au mana libera si ma refer la limitarea actiunilor unui presedinte de tara.

  2. Citind cu atentia cuvenita interviul ,remarcăm următoarele:
    1.Domnul Piperea nu e la prima intentie ,a mai probat o candidatura la prezidentialele din 2009 cand au semnat pentru dansul 15.000 de trecatori,din cei 150.000 necesari
    2.A probat si o candidatură in Parlament,in 2012 ,colegiul 16 sector 4 din Bucuresti cand a luat 6% din voturile date,clasificat al 4 -lea!
    3. Putea sa inlocuiasca cuvantul „multișor”cu sinonimul „multicel”,sau putea sa se abtină de la diminutive
    4.”Tin Star” din China fabrică baloane de tinichea,pentru cine-si doreste

    Eu, personal,votez cu doamna Dancilă dacă mai cantă o dată cu grupul său folcloric de partid,melodia Hava Nagila in limba romană,dar prin Bucuresti,au si bucuresteni dreptul ca cultură
    Daca nu face asta,votez cu domnul Călin Georgescu,infinit mai pregătit decat oricare candidat potential

  3. Ca independent sau ca un nesprijinit de un partid „mare” (psd, pnl) nu intri in turul 2 si apoi voturile stranse se disipa. Oamenii astia parca n-ar mai fi votat vreodata.

  4. De acord. Dar cred ca ar fi esential ca Piperea, daca ar dori sa candideze, sa-si constituie un grup de sustinatori (o miscare, un inceput de partid, etc) din care bineinteles sa fie exclusi din start cei compromisi, cei nefrecventabili, traseistii, etc. Si, ca o idee de buna-credinta si aplicabila chiar (potential) mandatului sau, sa initieze ideea unui „referendum de demitere” : la mijloc de mandat de 4 sau 5 ani, de la consilierul de comuna pina la presedintele tarii, cu totii sa se supuna unui referendum de demitere sau nu. Daca raspunsul la referendum este „DA”, respectivul/respectiva sa-si termine mandatul, daca raspunsul este „NU”, pleaca acasa iar locul sau sa fie ocupat automat, fara alte alegeri, de cel/cea clasat(a) pe locul doi la alegerile precedente. Eu cred ca doi ani sau doi ani si jumatate sint suficienti pentru evaluarea unui ales, acest tip de referendum ar putea sa ne evite sa suportam timp de un mandat intreg un imbecil, un corupt sau un impotent profesional. Cunoastem cazul, nu ?

  5. Ce-o fi oare in sufletul securistilor romani aflati toti in solda tarilor straine sa vina Gheorghe Piperea si sa le strice ploile iar ei sa nu-l poata prinde cu nimic,nicio chichita,un dosarel,ceva acolo cu care sa-l aiba la mana si sa-l santajeze pentru ca este inteligent,erudit, corect si incoruptibil? Respect domnilor Cornel Nistorescu si Gheorghe Piperea!

  6. Un loc cald în parlament (poate chiar șef de comisie) îi tentează, independent sau pe listele PSD/AUR/Alianţa pentru Patrie, etc., petrecerea unui astfel de eveniment îl va perverti cu siguranță (nu că nu ‘este uns cu toate alifiile’, deh, ‘defect profesional’) când va apela la batistă/țambal sau ‘limba de lemn’ din recuzita oricărui politician.

  7. ma tem sa nu-l „dovedeasca” securimea si pe Dl. Piperea, cu tot respectul. toti au planuri extraordinare la inceput. dupa aceea vine „transformarea”. asta este blestemul lui ceausescu dictatorul impuscat de Craciun, pentru ca diversiunea securistilor tradatori si criminali sa nu iasa la suprafata. Ii doresc succes, sanatate si putere de munca D-lui Piperea cu multumirile pentru toata MUNCA EXTRAORDINARA PE CARE A DUS-O IN caeasta perioada pentru noi. din pacate, pana cand NU SE CURATA SISTEMUL CORUPT DE SECURIME DIN ROMANIA, nu cred cavreun Presidinte poate fi un Presedinte al noustru, al Poporului Roman si al Romaniei.

  8. Statele sint conduse de sisteme politruco-tilharesti , cine inca mai crede ca un singur om poate schimba ceva in bine ca votul lui conteaza , ca esta democratie , se inseala amarnic .Nici marii dictatori nu puteau sa faca asta singuri .

  9. Inca n-am auzit ca cineva luindu-se la tranta cu sistemul, cu puterea banului, sa invinga.Trebuie sa ai curaj nebun si psihic de otel sa incerci. Pe de alta parte avem nevoie ca de aer de oameni care sa ne redea increderea in institutiile statului.
    Atitudine pozitiva genereaza incredere .
    „Încrederea este o virtute care are nevoie de angajamente. Trebuie sadita si hranita zilnic, pentru a da nastere unei supuneri active, unde adeziunea prevaleaza asupra constrângerii”.( Bertrand Russell)
    Va doresc spor ….si incredere!:))

  10. Singurul atu al domnului Piperea în cazul unei candidaturi este că domnia sa nu a cochetat cu statul paralel (cel puțin după știința mea, modestă). De aceea nu-l vor trata ca pe un trădător și s-ar putea să lupte cât de cât onest împotriva domniei sale. Însă trebuie să observăm, totuși, că numărul de state, în lume, se mărește, iar numărul de ambasade la fel.
    Cât despre sprijinul oamenilor, eu n-aș fi atât de optimist. Aceștia nu sunt credibili nici când primesc daruri (căci ei sunt cu luatul, nu cu datul).
    Deocamdată, pentru mine, obiectivele prezidențiale expuse, pe scurt, de domnul avocat sunt primele cu adevărat prezidențiale. Adică fără construcții de poduri, spitale, canalizări și altele, care nu intră nicidecum în responsabilitatea unui președinte.
    Chiar dacă o eventuală candidatură a domniei sale ar fi un balon de oxigen, cred că un popor care și-a frânt coloana vertebrală nu mai poate să se gândească nici la mers, nici la alergat. Nici la a fost și nici la va fi.

  11. Ce si-a zis nea Cornel, daca „ai lor” deviaza de ce nu am face-o si „noi cu al nostru”, fara sa-si dea seama ca astfel nu face decat sa intre in jocul „alor lor”!!! Am constatat cu satisfactie ca nea Gheorghe e un PROFI in propaganda de specialitate „binomiala” pe care
    o despica in patru, dar din pacate NU INTELEGE sau SE FACE CA NU INTELEGE care-i „spilul”, SAS-tisitul are prin SECURITATE in mana tot
    ce misca in „republica bolsevica”!!! Frumusetea e ca se vrea un MARXIST sadea in locul unui „neomarxist” rasputinist sub aciperire…
    Capitalisii marxisti au existat de la 1848 si nu era sa le dispara prasila…

  12. Vad comentarii, cel puțin tampe. Nu subestimați votanții. AUR a ieșit din nimic și a luat fata USR PNL. Dacă dl Piperea întra în cursa nu îmi spuneți ca nu da de pământ cu Marcelica, Catzu, Drula, Dancila sau mai știu eu ce maimuțe ne servesc partidele pe tava. Apoi mai vad ca oricum nu are rost ca președintele are puteri limitate. Nu, președintele este una din puterile statului, alături de presa. Dacă ele sunt slabe și șantajabile atunci da, nu pot schimba nimic. Cred însă că dl Piperea ar avea un cuvânt greu de spus, iar legile parlamentului ar avea un filtru radical. Nu e ok pt băieții eșalon 2 din spate, clar. Vedem. Eu sper sa se bage.

  13. Adresez sincere mulțumiri domnului Cornel NISTORESCU pentru inițiativa de a publica acest incitant interviu cu eminentul jurist Gh. PIPEREA, care a dovedit, prin întreaga sa activitate publică, că este dotat cu calitățile politice necesare unui demn / competent președinte al României, complet diferit de păcălitorii amatori T.Băsescu și K.Iohannis.
    Consider însă că dl Gh.PIPEREA ar putea câștiga încrederea alegătorilor, respectiv ar putea fi credibil/ candidat demn de încredere numai (Repet: N U M A I) dacă domnia sa va înțelege necesitatea de a dezvălui elementele pe care le cunoaște privind implicarea în falimentul fraudulos al Băncii Internaționale a Religiilor a partenerului său Arin STĂNESCU, fost președinte al Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență.
    Reamintesc că dl Gh. PIPEREA a fost prim-vicepreședinte al acestei uniuni și că, la timpul respectiv, a făcut declarații publice elogioase privind activitatea dlui Arin STĂNESCU inclusiv după ce declarațiile domniei sale au fost dezavuate prin învinuirile concrete aduse acestuia prin Raportul Comun al Comisiilor pentru Cercetarea Abuzurilor, Combaterea Corupției și Petiții ale Parlamentului României privind ilegalitățile săvârșite de dl Arin STĂNESCU & Co. în oneroasa operațiunea de falimentare a Băncii Internaționale a Religiilor.
    Aștep cu încredere reacția dlui Gh. PIPEREA.

  14. Ce-mi place la nea Gheorghe e modul direct fara ocolisuri in care-si expune viziunea marxista despre Lume si Viata, in cazul URSS si AGRESIUNEA RASPUTINIST-COMINTERNISTA asupra STATULUI SUVERAN Ucraina viziunea fiind „despre Lume si Moartea…’indreptatita'” a zeci
    de mii de victime provocata de ACEASTA ETERNA Uniunea Sovietelor de Capitalisti/Oligarhi KGB/GRU/Comintern! Singura personalitate
    ce e supusa unei PROPAGANDE NEGATIVE e CONDAMNATUL POLITIC de catre „statul profund…SECURIST” Liviu Dragnea!!! Nu-i asa ca FIECARE
    VOT FURAT LUI DRAGNEA SI PARTIDULUI SAU O SA CANTAREASCA? Nu-i asa ca cu cat „binom”-ul FARAMITEAZA PROCENTELE, cu atat cresc sansele
    sa iasa „tot ai lor” care de fapt sunt…”tot ai nostri”, dar putin mai stilati si cu JARGONUL MARXIST care ne incalzeste sufletele?
    Daca TOT E SA RAMANA TOTUL BATUT IN CUIE, macar sa ne…CRUCIFICE unul „de-al nostru”!!! Traiasca „desteptocratia”…PROFI!!! Poate il intreaba data viitoare nea Cornel pe nea Gheorghe daca se joaca de-a forumistul si eventual cu ce pseudonim! Nu de alta, dar ar fi
    pacat sa-l balacareasca DUSMANII popolului…

  15. Dl Piperea este singurul potential candidat care le da emotii acestor caricaturi aflate acum la butoane. Trebuie sa vina rapid cu un partid si sa isi anunte candidatura, chiar daca presa „buna” si „influensarii” se vor repezi la el in secunda doi. Activitatea platformei sale civice nu va fi mediatizata nicicum si va ramane captiv intr-o bula de sustinatori, fie ea si de 50.000 de persoane, numar insuficient pentru un obiectiv national. Va fi mult mai vizibil cand va reprezenta vocea unui partid, iar numarul de sustinatori va creste exponential. La cat material electoral produc in fiecare zi luminile care ne conduc, nu va avea nicio problema sa treaca peste primirea „calduroasa” pe care i-o va face media globalista. Cat despre cei trei maimutoi crescuti de sistem – Geoana, Kovesi, Ciuca, ma intreb ce sistem de valori trebuie sa ai ca sa faci diferenta intre ei. Singura necunoscuta in ceea ce ii priveste este care dintre marionete e alegerea licuriciului.

  16. IMI PLACE MOACA.TIP CALM,CIVILIZAT,CU PUNCTE DE VEDERE CLARE SI ARGUMENTATE.
    AM OROARE DE MEZERIILE ASTEA..CU IN-JUSTITIA-azvocati bisnitari,ailalti,nulitati,care judeca dupa plicul umplut cu bani murdari/udrea,basinescu,cocos,becali,felcerul oprescu si alti ordinari patati cu negrul satanei.AS FI VRUT CA,IN MEZERIA ASTA DE PRESEDINE,SA FIE TIPI CU PROFESII EXACTE-INGINERI,ARHI
    TECTI,DOCTORI,DIRECTORI DE MARI UZINE SI FABRICI,ETC.TOATE,PROFESII CU RASPUNDERI MARI. DAR,DOMNUL ACESTA,POATE FI CU ALUAT DE OM SERIOS SI RESPONSABIL.PAI,ESTE DIN GENERATIA DE 50-60 ANI-DECRETEII-CEA BUNA GENERATIE DIN ISTORIA TARII.CHIAR IMI DORESC SA FIE SOCIALIST-COMUNIST,NU CAPITALIST HOT SI CRIMI
    NAL FINANCIAR,CHIAR SI DE OAMENI.PENTRU BANI,ASTIA,CAPITALISTII,OMOARA TOT.OAMENI,TARI,CONTINENETE.
    DOMNULE JURIST,SUCCES IN INCERCARE.EU,CA FOST SOIM,PIONER SI PCR-IST,,,VA DAU VOTUL.!!!!!

  17. In Romania conduce securitatea SRI-sta dinainte de 89,altele le sunt coordonatele dupa care „lucreaza” acest grup criminal.Domnul Piperea nu este decit un bine-intentionat candidat la presedintie (FELICITARI!) care ,spun eu, probabil (inca) nu este inca controlat de securitatea SRI-sta.Neprezentarea masiva la vot a romanilor este previzibila pentru oricine si este lucrul pe care nici ei insisi nu si-l doresc.Ar fi o prostie sa credem ca vor lasa Romania din ghiarele criminale.Poate nu-l vor lua pe Piperea ca pe un dulap sa-l duca a-II-a zi in insulele Azore,asa in vazul romanilor, la semnat tradari,dar vor folosi alta metoda.Asta numesc putorile astea „meserie”sau „activitate specifica”.Sunt baieti destepti,ce naiba!! Dintr-un efectiv de 120.000 de mii de capete cu kashketa cel putin 5.000 sunt ghenerali,asa ca sa nu-i plîngem.

  18. Pe Piperea il consider un tip inteligent si tocmai de aceea sunt convins ca stie si el ca sansele sale de reusita sunt foarte reduse. Ar trebui sa ne explice convingator de ce totusi ar candida. Personal nu m-a convins cata vreme nu s-a referit deloc la securitate si baietii omniprezenti ai securitatii de ieri si de azi. Zice timid de securistoizi (ce-or fi aia?) cand se refera la stapanii lui Ciolos din interior. Sa inteleg ca cu aia s-au terminat baietii combinatori cand este arhicunoscut ca nimic important nu misca in Romania fara controlul totalitar al securitatii. Gheorghita pare a-i menaja pe unii baieti, in fond nici securitatea nu mai este strans unita. Apropo, poate ne spune distinsul absolvent de drept daca a fost dintre cei cu stagiul militar redus facut inainte de facultate. Pentru ca ar insemna ca a fost si el dintre beneficiarii de dosar asa cum cerea admiterea la drept inclusiv in anul 1989. PS: Nici Calin Georgescu nu pomeneste niciodata de securitate, dar logica spune in cazul sau ca va fi sprijinit de acei securisti ‘buni’ (sa admitem) adica cei patriotiti chiar daca foarte putini.

  19. Cine e seful partidului AUR ? El nu candideaza, ca orice partid sau nu-l lasa nevasta, ca el are frane la femei, nu intra nici in R.Moldova ? Dar AUR intra in Parlament in 2024, voteaza romanii niste legionari demascati ? Capitanul si poporul rus, libertate ne-a adus ! Mijto, continuati …

  20. Andrei, fraiere, AUR a iesit bine pentru ca nu s-au ocupat baietii de el considerandu-l din start de umplutura. Dupa ce s-au ajuns, Simion si trupa sa pare ca au dat-o la pace deci o sa mai iasa si a doua oara. De ce crezi ca au dat-o afara din partid pe Diana Sosoaca?

  21. @Gigi
    Uiti ca in justitie avem vorma unui clasic in viata „livezi de portocali „. Nu trebuie sa fi comis ceva , baetii inventeaza. Mai un denuntator , mai o „identitate protejata „, treaba -i rezolvata.
    Dl Piperea va fi vanat. Si executat . Din pacate .
    Hiba e la mizerabilii prosti si tradatori din toate serviciile .

  22. Asta mai lipsea.
    Ia spune mai Piperica, din falimentul Radet cate sute de mii de coco ai cardit?

  23. Toate leprele se cred profesori universitari. Daca si Piperea se vrea candidat,vai steaua ei de tara cu analfabeti si miorite.
    Ori Dan Diaconescu ori Piperea,aceleasi zoaie.

  24. … voi ch’entrate!”…
    „a naziștilor senili care ne vor reduși la 800 de milioane, ca acum 500 de ani”…
    Acolo se va ajunge! …că vrem, sau căa NU VREM! …o populime lașă ce nu reacționează normal (CA ACUM 500 DE ANI !) nici nu merită altceva…
    „Cine ar putea să vă susțină?”
    Fiind din afara Sistemului, maximum 20% ar vota pentru un contestatar al Sistemului! …așa cum a fost în fiecare moment începînd din 1990 în Mioritistan. Nici o speranță!

  25. ….ROLUL IEPURELUI ? …SAU PE BUNE ! DACĂ NU AVEȚI „SPATE” ȘI NU SUNTEȚI- ON THE PAPERS- NU VA TRECE NICI O JUMĂTATE DE AN ȘI VEȚI AVEA LA BIOGRAFIE UN ROMAN CU MULTE CAPITOLE :-TRĂDĂTORUL-; -COMUNISTUL-;-MITOMANUL-;VAI!NEOMARXISTUL-;—CUM,N-AȚI BĂNUIT?PEDERAST,LGTB,BA NU HĂRȚUITOR!;–CORUPĂTORUL ,CORUPTUL, „NEGATORUL JUSTIȚIEI”-; -HAI !DOSAR PENAL—–ADIO! l-AM „FĂCUT ȘI P-ĂSTA”.!

  26. Cine sunt „rivolutionarii” astia, care se inmultesc ca paduchii de 32 ani, si nu se mai termina? Cum lupta – in prezent, aceste hoarde de „revolutionari’, care-si incaseaza pensii nemuncite, gratuitati la toate, terenuri, imobile? Din cateva sute in 89′, azi Romania este cocosata de 4 milioane „revolutionari”, cadorisiti cu certificatele aferente, prin bunavointa aluia, mafiotul de doi bani gauriti, de la Secretariatul cu „rivolutionarii”. Nimeni nu-i cunoaste pe paduchii „rivolutionari” deoarece se ascund cu grija, sa nu fie demascati pt certificatul obtinut prin frauda. Parlamentul cand va vota abrogarea Legii cu parazitii astia, si beneficiile ordinare ?

  27. nae girimea Ba prostule,cu mania persecutiei in cap. Ce mecanism de gandire te face sa vezi calitate numai in rebuturi? Atat de rebut esti si tu?

  28. Doamnelor și Domnilor,
    Citiți interviul dintre C. Nistorescu și Gh. Piperea. Cititi-l cu atenție.
    Pentru cei care o vreti președinte pe dna Kovesi, pe lîngă cele spuse de dl. Piperea, întrebați-o dacă a fost sau nu în sufrageria celebrului gen. Oprea cu deja celebrii convivi.
    Pentru cei care îl vreți președinte pe dl Geoană, gîndiți-vă bine cînd a spus vreodată acest domn ceva concret, vertical și adevărat. Posedă darul rarisim de a spune pe nerăsuflate 100 de fraze fără să articuleze 1-2 idei concrete. Vă întreb cu melancolie: în aceste vremuri prozaice, ne trebuie un astfel de președinte?
    În final, mă gândesc iarăși cu melancolie: postacii care spun, scriu și susțin nulități, ce fel de oameni sunt in viața de zi cu zi, în familia lor, ce fel de prieteni au etc. I-aș dori cu argumente concrete și reale.
    Sunt aproape sigur că sunt victimile manipulării ordinare pe care o fac televiziunile comerciale și așa-zișii formatori de opinie. De aceea, domnilor, vă invit să vă informați din mai multe surse, să fiți obiectivi și să gândiți cu capetele Dvs.

  29. Un „eminent jurist” prezinta pericolul unui eminent mincinos.
    PS:Postul de Presedinte nu e pentru d-nul Pipera .E prea piperat.

  30. „Pe Piperea il consider un tip inteligent” – a scris cineva p-aici ca udrea si firea sint…frumoase si inteligente ??? iar badea si el, tot…inteligent – asta da maturitate in gindirea rromanului de rind.
    Si vanghelie e…avocat, si nastase – am ales sa traim in lumea murdara a banului, mai conteaza cine decide cum traim ?
    Daca sus-numitul e toba de carte, ce-l mobilizeaza sa intre in politica ? ati ghicit ! (personal am mari retineri)

  31. Am mai spus-o aici, in urma cu vreo doi ani, parca, ca Piperea isi face campanie electorala. Prevad ca nu va gasi suficienta sustinere pentru a deveni un prezidentiabil cu sanse. Oricum nu are nici carisma, nici viziune.

  32. Eu zic aşa:dacă va deveni candidat la preşedenţie va fi mâncat cu tot cu fulgi de o parte a mas media.Se ştie care.Iar şanse ioc.

  33. Domnul Piperea are dreptate, dar oare prietenii nostri dragi ne lasa in pace? Cata vreme Romania mai prezinta interese economice, cata vreme suntem in Estul Europei, sansa noastra ca cetateni este aceea de a ne numi slugi ale Lumii!

  34. In rănita fiecarui soldat exista bastonul de mareșal!În contextul războiului romano- român care pare că nu se mai termina niciodată, este extrem de greu sa se coaguleze o mișcare capabilă să ofere un președinte pentru care tara și poporul său să reprezinte totul! Suveranismul este esențial în aceste vremuri când se încearcă construcții globaliste cu iz fascist!Vorbind de potențiali candidați la funcția de președinte al României, unii împinși in fata de interese străine de țară, alții dornici de a face ceva, aceștia din urmă urmare EGO-urilor exacerbate acționează individual, precum „Que Guevara” și de aceea devin prada ușoară sistemului!Cand îl asculți pe Cristi Terhes, un europarlamentar extrem de activ la Bruxelles spui că asta e prototipul pentru președenția României! Dacă-l asculți pe Av Pipera, constați că ai de-a face cu un intelectual bine pregătit în domeniul său, patriot, cu viziune ,însă te întrebi cu cine trebuie sa se unească pentru a avea succes in demersul său! AUR cu vârful sau de lance George Simion ar putea fi o soluție! SOS Romania, reprezentat de o dizidență semnificativă din AUR, d- a av .Diana Jovanovici Sosoaca care se dorește o adevărată ” Le Pen” a României, cu trimitere la pelasgi și geto- daci e o alta doritoare de președenție!În ecuația problemei contează însă , lasănd la o parte orgoliile daca se poate coagula o alianta suvernista care sa înglobeze minți luminate ale neamului, capabilă să dea un președinte adevărat, nu un surogat care se prăbușește la primul zornăit al scheletelor din dulap! Unirea forțelor patriotice și suveraniste ar putea oferi un candidat viabil! Revenind la d- l Av. Gh. Pipera, succesul la o eventuală candidatură la președinție este condiționat de coagularea unei mișcări puternice și a unei mase critice de votanți nemulțumiți de ceea ce se întâmplă astăzi în România!

  35. Băieții plătiți sa zică ca vai dl Piperează e nasol și nare nicio șansă… da are șanse un mut ca Iohanis, o tanti ca Dancila, o lady ca Udrea șamd. Nu, eu zic ca dacă va candida, sistemul se va ascuți asupra lui, dar o și va încurcă dacă iese. Votez clar o astfel de varianta.

  36. @Lixandru. Bine punctat . Exista o gramada de trepadusi care posteaza, au lucrat doar la stat , functii de sinecura, au trait din munca altora, nu stiu ce inseamna munca, serviciul la ora fixa, munca dupa program, cu weekenduri ucise . Scoala oha. Daca apare unul care are si cunostinte temeinice intr-un domeniu sau altul , sar sa-i dea la cap . Dl Piperea are un singur pacat, foloseste multi termeni profesionali iar multi nu-l pot intelege. Alvin Toffler , celebrul autor al unor carti de valoare ( socul , al treilea val, puterea se misca) spunea ca analfabetii viitorulyui sunt cei care nu pot sa inteleaga ce citesc.

  37. Astia 2 si altii ca ei sunt ceea ce se numeau acum vreo 70 de ani “reactionari”anti guvern!Difetenta e ca astia nu sunt doar anti guvern ci sunt un fel de anarhisti caci nu au nicio sustinere populara reala!Poate se bazeaza pe cei cca.10% auriti plus vreo 5% analfabeti functionali ,dar pe total cum ziceam anarhisti antisistem ignorabili!Cine ii finanteaza doar ANAF ar trebui sa stie!

  38. Toti dascalii ajunsi presedinti nu-s buni de nimic. Idem si cu magistratii…..[Rumburak]

  39. Brava, mizerabile! Asta ai învățat la cursurile de vara sorosiste? Sa ponegrești cu minciuni sfruntate pe orice v-ar putea periclita deconectarea de la “ciolan”?

  40. Chiar nimic, nimic din perioada cand a fost consilier in guvernul PSD?

  41. La vot, nu voi merge decat daca va candida dl. Piperea. Nu conteaza unde – ca pentru presedintie sau in Parlament. Este singurul care merita votat; numai in dumnealui am incredere – fie alaturi de doamna Diana Sosoaca, fie alaturi de George Simion; si in acestia am incredere
    Sper sa candideze si mai sper sa si castige nu numai cu voturile celor multi. Ii doresc sa fie iubit de Dumnezeu, sa nu-l paraseasca si sa ni-l daruiasca la alegerile prezidentiale, ca presedinte. Votul meu pentru dumnealui va fi „vocea mea”.

  42. Lixandru E de ajuns ca ai spus de Nistorescu si Pperea .E clar ce mentalitate ai. Cu bezmetici ca tine si Becali ajunge presedinte. Dar ia spune, care este rolul unui presedinte?

  43. Idealismul D-lui Pipera mă determină să afirm că iluziile pe care ni le facem despre realitate sunt mult mai ușor de acceptat decât realitatea însăși. In timp ce realitatea arată intr-un anumit fel, venind mereu peste noi ca și cum ne-ar găsi permanent in fața faptului implinit, iluziile, gândurile sau ideile despre orice, despre ce vom face peste o oră, două ,o zi, o săptămână se află la indemana oricui și facem cu sau din ele, aproape orice.( In minte desigur, nu in realitatea ce-i calcă pe urme). Așadar, cred că in perioada următoare vor exista foarte multe inițiative, tentative de control al minții individuale, de grup sau colective căci viitoarea realitate nu va fi determinată de cei care vor fi in măsură să propună cele mai bune soluții sau cel mai performant sistem de gândire, ci de către cei care vor impune și susține persuasiv, frica și teroarea ca forme ale unei realități perpetue și de neinlăturat.

  44. Da…i-mi place si l-as vota pe dl. Piperea ! Aceasta ar fi concluzia la un comentariu fara rost…articolul este „hard enough „. Felicitari dlui Nistorescu ca a avut ideea interviului.

  45. Domnule Piperea,nu candida,nu fi prost!Timpul tau a trecut,lumea asteapta altceva.Asocierea cu mossadnikul Arin iti face numai probleme!.Nu vreau sa fiu rea ,dar camasile mov iti vin turnatesi topurile de oaya batrana .Pupici!

  46. Parca era avocat. Acum e Profesor universitar?
    Pe principiul toti suntem profesori, e mai greu de ajuns sef de lucrari.

  47. II Între foame, confort și siguranță, omul alege intotdeauna siguranța. Prin frică pot fi ucise toate idealurile , prin ea au fost terorizați marii gânditori, multi dintre ei, executați și dați ca exemple și tot prin ea a fost strivit idealismul pentru ca astfel, materialismul, realismul, „unica ideologie”, unica gândire și „unica” realitate să poată fi impusă de sus. Cât mai sus. (Acolo unde și atunci când a fost impusă.) Cu o singură virgulă in plus sau in minus, există riscul ca in următoarea perioadă, un om oarecare să poată fi declarat dușman al corectitudinii de orice fel. Sunt convins că v-ați dori să mă contraziceți dar totodată imi dau seama că sunteți suficient de inteligent încât să realizați că ar putea fi dea dreptul inutil. În linii mari și groase, viitorul omenirii pare a fi creionat. Ici-colo, mici ștersături, ici-colo,… mici adăugiri… Asta am devenit oricare dintre noi după milioane sau poate miliarde de ani de existență si evoluție. Suntem într-adevăr, de plâns!

  48. Cum poate numi cineva „securitatea sri-ista”, cand Securitatea, cu S coano Mitza biciclista ce ti-ai umplut pampersii de groaza, s-a REBOTREZAT in fostele Directii? Vrei sa „absolvi” celelalte Directii REBOTEZATE de PARTEA LOR DE CRIME CONTRA UMANITATII ROMANESTI de dupa 1989? Inainte fiind TOATE DIRECTIILE Securitatii dejist-ceausiste PARTICIPANTE LA GENOCIDUL CONTRA POPORULUI ROMAN!!! Te exprimi neglijent sau esti UN PROVOCATOR ORDINAR? Coano Mitzo, Mihalache Ovidiu, aceasta CLONA proaspat clonata in Padure e mult mai ordinar
    pentru nici macar cu „s” nu vorbeste de Securitate „acuzand abject romanii ca s-ar razboi intre ei”!? Mizeria caracteriala a acestor
    Cim Pan Zei nu inceteaza sa ma surprinda in monstruozitatea lor de a inventa NOI SI NOI SUBTERFUGII pt a scoate PARTIDUL, Securitatea
    si Cominternul din discutie, indiferent cate dovezi clare au fost prezentate de atatia dintre noi de ani de zile!!! Nici DIVERSIUNILE
    pe banda rulanta nu-i scoate din „proiect”, ce sa mai spun ca insusi nea Cornel si nea Gheorghe mai sus si in alte interventii exact
    despre aceste diversiuni vorbesc,cu perdea stiind ca nu pot merge pana la capat, dar si impiedicati de REFLEXELE de care multi dintre noi nu se pot DEBARASA operand in subconstient cu o TENACITATE incontrolabila!!! Clona securistoida nu-si face probleme ca RAZBOAIELE
    sunt coordonate de STATE-MAJORE cu superpregatire de specialitate, aplicand STRATEGII si TACTICI pe care CARNEA DE TUN nu le cunoaste
    executand orbeste ordinele, exact ca la Marasesti, Marasti si Oarba de Mures cand au primit ordin SA ATACE LA BAIONETA, in PANTA, POZITIILE GERMANE INTESATE CU MITRALIERE, ARUNCATOARE DE MINE, OBUZIERE si TUNURI DE MARE CALIBRU pe principiul LASATI-VA DECIMATI
    pana se blocheaza devenind incandescente mitralierele si tunurile…

  49. @Taxe mici: Fraierescule, cand spui despre un politician sau unul care vrea sa devina politician ca este INTERLIGENT o afirmi analizandu-l comparativ cu marfa ce se gaseste pe piata. Orice roman istet gandeste mai nou in acest mod comparativ. Ori din acest punct de vedere Piperea chiar este foarte inteligent.

  50. @ Anghelina Boli
    Cu regret vă aduc la cunoștință că nu sunt – pe deplin – de acord cu Domnia Voastră.
    Timpul dlui Gh. PIPEREA nu a trecut.
    Aveți perfectă dreptate că lumea așteaptă altceva, respectiv conducători școliți, educați, așa cum a dovedit deja public dl Gh. PIPEREA, complet deosebit de eșuații intelectual / moral T. BĂSESCU și K.IOHANNIS.
    Aveți însă perfectă dreptate că asocierea dlui Gh. PIPEREA cu dl Arin STĂNESCU, unul din artizanii falimentării frauduloase a Băncii Internaționale a Religiilor, îi șubrezesc în bună măsură șansele de a se bucura de încrederea alegătorilor.
    Sunt convins că rezultatul participării dlui Gh. PIPEREA la alegerile prezidențiale va fi determinant influențat (și) de felul în care dl Gh. PIPEREA se va poziționa public față de ilegalitățile la care a recurs partenerul său – dl Arin STĂNESCU, împreună cu alți colaboratori -, la săvârșirea unor monstruoase ilegalități pe baza cărora a fost falimentată Banca Internațională a Religiilor.
    Aștept cu real interes reacția dlui Gh. PIPEREA.

  51. Foarte bine venit interviul cu domnul profesor Gheorghe Piperea. Indiferent ce decizie va lua dansul in privinta unei eventuale candidaturi, afirmativa sau negativa. Indiferent de rezultatele unei asemenea decizii. Domnul profesor Gheorghe Piperea ramane la acelasi statut. Un exemplu de civism. Desigur, eu consider mult mai potrivita o candidatura, pentru ca ar fi foarte benefica societatii. Insa chiar daca acest lucru nu va fi insotit de un rezultat pe masura ii voi sustine incontinuare activitatea. Felicitari pentru interviu. https://web.facebook.com/groups/2745343409066447

    • @ Silviu Constantinescu
      Salut cu respect nu numai părerea dvs. privind oportunitatea publicării interviului acordat de reputatul jurist Gh. PIPEREA, ci – mai ales – pertinentele idei exprimate public prin intermediul acestui memorabil interviu de către dl Gh. PIPEREA.
      Este însă fără putință de tăgadă că Domina Sa se va bucura de încrederea alegătorilor numai (Repet: N U M A I) dacă va reuși să clarifice public motivele care l-au determinat să sprijine public pe dl Arin STĂNESCU – individ cunoscut (și) dintr-un raport public al Parlamentului României că a fost implicat în punerea la cale a falimentului fraudulos al Băncii Internaționale a Religiilor.
      Este exclusă orice posibilitate ca dl Gh. PIPEREA să nu fi conoscut ilegalitățile incredibile la care s-a recurs pentru a se obține falimentul Băncii Internaționale a Religiilor.
      Aștept cu real interes reacția dlui Gh. PIPEREA.

  52. Piperea- la ce bășcălie face și ce vocabular folosește, mai sa cred ca-l întrece pe Băsescu. Ha, ha, haaa! A mai avut câteva tentative, din păcate pentru el, mai mult de 6% n-a pupat. Consilierul lui Tudose? Și cu asta ce-a făcut? Bine, oricine poate candida (conform legii), dar sa fii ales, zero șanse. Fără un partid în spate care sa te susțină, fără campanie și publicitate mai ales în mass-media…Cotidianul încearcă sa-l promoveze, cam asa făcea și cu profesorul Marga ( care vad ca a dispărut din peisaj), dar nu este suficient. La cum sunt văzuți avocații…Slabe șanse.

  53. din diaspora Comparand pe pipernicit cu ciolac da, pare,doar pare foarte inteligent. Dar comparatia este limitata la cat intelegi tu inteligenta. Nu ai decat sa-l votezi,e dreptul tau. Demagogi si oportunisti sunt destui. La fel si prosti sau naivi. Succes tovarase,succes!

  54. Mare minune sa avem asa presedinte. As vrea ca lumea sa citeasca realitatea politica din tara. Acuma trebuie sa votam si sa schimbam in bine situatia. Psd pnl usr sint repetenti. Bafta si sanatate.

  55. Io cred ca cel mai bun presedinte pentru Romania, e un gunoier !

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.