×
×
Noi
Citite
Recomandate
Ultima oră
Actualizat acum 57 minute
24 Ore
7 Zile
30 Zile
24 Ore
7 Zile
30 Zile
Data
Luni, 26 iunie 2017, 22:13
EUR (€)
+0.0060 ↗
4.5733 RON
USD ($)
+0.0001 ↗
4.0906 RON
• • •
Istoria unei organizații naziste interzise (VIII)
Planuri de autonomie secesioniste
Hitler a renunţat la ideea Transilvaniei autonome după vizita lui Antonescu din 1940, finalizată prin semnarea Pactului Tripartit
Hitler a renunţat la ideea Transilvaniei autonome după vizita lui Antonescu din 1940, finalizată prin semnarea Pactului Tripartit

Istoria Grupului Etnic German este un subiect care ne interesează prin impactul pe care l-a avut şi rolul pe care l-a jucat în anii existenţei sale. Ne mai interesează şi prin efectele pe care încă le mai generează în prezent „Deutsche Volksgruppe“, cum era denumit Grupul Etnic German în germană. Cotidianul publică astăzi ultimul episod din studiul care aduce în dezbatere evoluția acestei organizații.

Istoricii românii au crezut de cuviinţă să nu mai amintească anumite aspecte dintr-un trecut de doar 4 ani al unei minorităţi care, de altfel, a adus multe influenţe pozitive în statul român. În mare, sunt de acord cu această poziţie, mai ales că această comunitate a fost oricum redusă la câteva mii de persoane, ca urmare a unei politici în care şi statul român are o parte de vină. Ce rost ar mai avea, vorba românului, să vorbim despre „funie în casa spânzuratului“?

Etnicii germani, fideli statului român

Cu toate acestea, lipsa de informaţii a dus la apariţia unor afirmaţii neadevărate care au fost puse în circulaţie pe fondul campaniei dlui Klaus Iohannis. Aceste afirmaţii merită a fi corectate pentru restabilirea adevărului istoric. Astfel, într-un context în care domnul Iohannis părea a ezita să se exprime categoric în privinţa autonomiei aşa-zisului „Ţinut Secuiesc“, simpatizanţii domniei sale au atras atenţia asupra faptului că germanii din România „nu au dorit niciodată“ să obţină autonomie.

Lucrurile au stat puţin diferit în realitate. Mai înainte, trebuie să recunosc că germanii din România au fost, în general, fideli statului român şi nu şi-au dorit autonomia, cu excepţia anilor 1940-1944. În perioada amintită au circulat mai multe idei, fără a se concretiza într-un plan concret. Totuşi, trebuie spus că germanii din România înclinau în favoarea unei Transilvanii unitare, cât mai apropiată de Reich şi puţin sau deloc legată de România. Banatul era, la fel, perceput ca „pământ german“, care ar fi trebuit să formeze fie un stat independent, fie o regiune germană cu largă autonomie.

Planurile referitoare la Transilvania

Referitor la Transilvania, în cadrul etniei germane a circulat inclusiv ideea unei Transilvanii parte a Marelui Reich sau, oricum, sub control german. În acest sens, este interesantă o întâlnire a etnicilor germani din Bistriţa, din 25 martie 1944, după ocuparea Ungariei, cu un general trimis de Hitler, care îi informează că „toţi germanii (trebuie) să se întoarcă în Reich“, unde e nevoie de ei. Nedumeriţi, ei îl întreabă dacă nu va mai fi un Reich Mare şi cu Ardealul sub conducerea germană. Acesta le răspunde că au fost doar visuri şi acum fiecare trebuie să privească realitatea.

Totodată, în cercurile NSDAP din Germania şi România au circulat idei despre o Transilvanie autonomă, slab sau deloc legată cu România. Chiar Adolf Hitler ar fi agreat această idee, înainte de aderarea României la Pactul Tripartit. Hitler s-ar fi exprimat în acest sens în 1940 faţă de secretarul de stat Wilhem Keppler, dar a renunţat la această idee în urma vizitei lui Antonescu din 22-23 noiembrie 1940, vizită finalizată prin semnarea Pactului Tripartit.

Cu toate acestea, diversele idei despre o posibilă includere a Transilvaniei în Marele Reich sau atribuirii întregii Transilvanii Ungariei au circulat exclusiv în comunitatea germană şi cea maghiară, fără a avea o susţinere din Reich.

În vara anului 1942, saşii din Transilvania lansaseră mai multe zvonuri în legătură cu o viitoare organizare europeană ce ar fi urmat câştigării războiului de către Germania. Astfel, conform unei variante răspândite de aceştia, Transilvania urma să revină integral Ungariei, România urmând a primi, în schimb, Transnistria şi Crimeea.

A existat şi ideea unei Transilvanii autonome, care să nu aparţină nici de România, nici de Ungaria. În acest sens, la Deva ar fi fost luată iniţiativa organizării unor cursuri de administraţie pentru pregătirea noilor „pretori“ şi primari ai viitoarei regiuni.

Conform unui zvon răspândit de saşii din Transilvania în vara anului 1942, această regiune urma să revină integral Ungariei, România urmând a primi, în schimb, Transnistria şi Crimeea

Planurile referitoare la Banat

Dintr-un rezumat informativ al SSI, din 18 mai 1942, aflăm despre existența unor discuţii în rândul șvabilor bănățeni care aveau legătură cu întocmirea unui memoriu către Hitler din partea germanilor din Ungaria, România şi Iugoslavia, care doreau autonomia Banatului şi crearea unui stat german cu capitala la Timişoara. Se pare că această tendinţă era predominantă în rândul șvabilor bănăţeni, care ar fi dorit pe această cale să scape de influenţa saşilor ardeleni care conduceau GEG, dar în acelaşi timp şi de conducerea românească. În legătură cu zvonurile privind autonomia dorită de germanii din Banat, s-a ajuns din nou la von Killinger, care a fost rugat „să dea insinuărilor, uşuraticilor şi intriganţilor lecţia care li se cuvine“. Răspunsul lui von Killinger nu s-a lăsat mult aşteptat şi, la 17 octombrie 1942, fiind invitat în localitatea Aradul Nou, din Banat, cu ocazia zilei recoltei, în discursul său a afirmat: „Eu cred că popoarele noastre vor trăi în această comunitate şi după război şi vom fi uniţi orice ar veni“. Referindu-se la speculata autonomie, acesta a adăugat: „Noi (n.a. – Germania) avem atâta pământ de populat şi de organizat, încât avem nevoie de fiecare om“.

Între Donaustadt și Donauland

Conform mai multor surse, ar fi fost ales chiar şi un nume al acestui stat care ar fi cuprins porţiuni din Ungaria şi România, anume Donaustadt; conform altor surse, entitatea politică avea să se numească Donauland, urmând să reunească Banatul românesc şi pe cel sârbesc. În acest sens, Direcţia Generală a Poliţiei avea de raportat următoarele: „Frăţia de arme româno-germană a creat minorităţii etnice germane o situaţie privilegiată, fapt care a îndreptăţit pe unii din membrii Grupului Etnic German să-şi nesocotească datoriile elementare faţă de Statul Român. În sensul de mai sus, cităm următoarele:

- Pe la începutul anului 1943, se discută în cercurile minorităţii germane despre posibilitatea creării unui stat autonom german în zona Cataractelor, sub numele de «Donauland»“.

Tot în legătură cu aceste tendinţe autonomiste trebuie pusă şi o broşură distribuită în 1943, „Die Deutschen siedlungen Rumanie“. Această lucrare, însoţită de o hartă a localităţilor germane, se dorea un „studiu etnografic“ în care numărul aşezărilor germane era săltat de la 426 la 922, iar între zona de germanitate din sud-estul Ardealului şi cea din vestul Banatului era creată o legătură organică inexistentă în realitate.
Se dorea astfel acreditarea ideii existenţei unei zone compacte de germani, motiv pentru care mai multe sate din judeţele Bihor, Cluj, Turda sau Alba, deşi conţineau familii întregi de germani, nu erau menţionate. Broşura fusese realizată în urma unui recensământ efectuat de Institutul de Statistică al GEG (Bearbeitet im Institut fur Statistik und Bevolkerungspolitik der Detuschen Volksgruppe in Rumanien) în 1940 şi publicată în 1940 şi 1941.

La sesizarea Ministerului Afacerilor Externe şi a Institutului Central de Statistică, Antonescu dispune confiscarea acestei publicaţii. El cere directorului Institutului Central de Statistică să prezinte o lucrare bine documentată, cu datele reale. Sesizează Ministerul de Externe pentru a face intervenţiile necesare la Berlin şi îl convoacă pe Andreas Schmidt la Preşedinţia Consiliului de Miniştri, spre a i se arăta lucrarea. Un fapt inedit este prezenţa în Arhiva MAE a unui exemplar al broşurii germane, corectat cu roşu.

Planurile pentru crearea numitului „Donaustadt“, sau „ Donauland“, sau a unei Transilvanii autonome, nu par a apărea ca urmare a unor indicaţii venite de la centru, ci mai degrabă a fi idei locale.

În final, trebuie făcută precizarea că aceste clarificări suplimentare aduse în articol nu vin dintr-un sentiment de ură sau răzbunare, ci ca urmare a unor serii de afirmaţii apărute în mass-media referitoare la trecutul comunităţii germane.

Istoria trebuie scrisă indiferent dacă rezultatele sale se pliază sau nu pe contextul politic existent sau dacă datele obţinute infirmă într-o măsură mai mare sau mai mică anumite mituri sociale sau politice. Mai mult, suntem datori să scriem istoria aşa cum a fost ea, mai ales atunci când contravine unor opinii generale sau unei politici statale. Suntem obligaţi să facem asta pentru a demonstra că într-adevăr am învăţat ceva din greşelile trecutului.

Istoria unei organizații naziste interzise (VI)

Istoria unei organizații naziste interzise (V)

Istoria unei organizații naziste interzise (IV)

Grupul Etnic German și proprietățile sale (III)

Grupul Etnic German și proprietățile sale (II)

Grupul Etnic German și proprietățile sale (I)

Victor DogaruPublicat Duminică, 12 martie 2017
4352
 | 7
 | 10
+Adaugă
Comentarii
2000
Trimite
klau_ss
-7
poporul asta de mitici are mintea scurta(si spalata in anii dictaturii bolsevice) si a uitat ca un rege neamt ... a scos in europa.....Romania....! in plin sec 19 cand la Paris sau Berlin cand prin centrul orasului exixta ...pavaj..in centru Bucurestilor dupa prima ploaie se scaldau acolo ...porcii!! acum pentru ca nu are ce mai face in plin asalt asupra instituiilor tarii de catre aceasta gasca de comunistoizi penali in frunte cu draCnea si tarliceanu,aceasta fituica comunistoida i-a si inventeaxza si ea ceva.... un politician cunoscut (shinzo abe)spunea acum ceva timp....referitor la macaieilile chinei sau coreei de sud privind "reparitii morale"....lasati trecutul asa cum a fost si istoria....istoricilor...
Publicat Luni, 13 martie 2017
+Răspunde
Klau$$ @ klau_ss
+4
Prietene, pe vremea cand Dacii construiau cetati greu de cucerit, drumuri si temple , pregateau trecerea la religia monoteista , aveau un calendar propriu, faceau observatii astronomice precise pentru acele vremuri,extrageau si prelucrau aurul si argintul in bijuterii superbe, etc ce faceau fritzii tai din Padurea Neagra ? Pai ingo , horst , gudrun si hilde traiau cu porcii laolalta in colibe din crengi si nu lucrau pamantul ci se frasuiau prin toata lumea la furat ( vezi de unde provine denumirea de vandali!), se tineau numai de omoruri si de jafuri . suna cunoscut, nu??? iar din punct de vedere spiritual sa nu mai vorbim! ostropeii si vizitii goti se inchinau la pietre, la foc si la tunete si venerau animalele ca pe sfinti. Pe voi v-au facut oameni Latinii si Vaticanul , iar imbogatirea voastra provine din jaful sistematic practicat sute de ani pe spinarea popoarelor din Imperiul Roman si afara lui. Desigur, nu ma astept sa mi se publice mesajul. Se publica numai cele care batjocoresc Poporul Roman!
Publicat Marţi, 21 martie 2017
+Răspunde
ZORRO
+8
Maresalul, patriot si martir al neamului, singurul indreptatit care a purtat titulatura de Sef al Statului! De multe ori a batut cu pumnul in masa in fata lui Hitler pentru neamul lui, nu-i era frica sa faca asta, istoria a dovedit-o de multe ori! Si a obtinut ce a voit!
Publicat Luni, 13 martie 2017
+Răspunde
iancu de la Hunedoara
+9
Documentele si faptele istorice nu mint! Trebuie doar sa le cunoastem si sa le interpretam corect! Oricum, acest grof de ev mediu tarziu, il numesc pe Klaun Kaizer Kiolbanis, nu ar fi trebuit sa fie in vecii vecilor, nici macar inspector la invatamant in judetul Sibiu, daramite primar si apoi presedinte! Suntem o natie prea ingaduitoare! O fi bine, o fi rau?
Publicat Luni, 13 martie 2017
+Răspunde
SOBOLANU
-4
MAI E CEVA DE COMEBNTAT EYU ZIC RASPICAT CA NU SI AS MAI ZICE DE GEG DAR NU AM VOIE ASA CA TAC, CAT NU STIU INCA !!!!!!
Publicat Duminică, 12 martie 2017
+Răspunde
anado tauriga
+30
disciplinati si muncitori, dar fara suflet, mult prea lacomi si hrapareti. N-au invatat nimic din experientele trecute...
Publicat Duminică, 12 martie 2017
+Răspunde
Bubulina
+28
Nene autorule, seria asta de articole trebuiau publicate in campania din 2014. Nu stiu cat de bun, sau cat de prost presedinte ar fi fost Ponta, dar sasul nu trebuia sa ajunga la Cotroceni. Asta e dovada tradarii oamenilor care s-au lasat manevrati de licurici. Klaunus se manifesta ca un nazist. Ca maine isi lasa musca sub nas si se piaptana cu freza pe ochi! Astept suspendarea si demiterea lui.
Publicat Duminică, 12 martie 2017
+Răspunde
Oncioiu Gh.
+20
Ce sa ne mai dam dupa cires.Sasii,aceste neamuri sarace ale nemtilor,s-au considerat si au fost considerati mai cu motz decat nearienii de romani,chiar si de comunisti.Cand Goebbels a inceput sa-i gadile ca sunt arieni ca si nemtii din Germania s-au transformat in ce erau in interior,adepti total al celui de-al 3-lea Reich,adica au aplicat politica de suprimare a nearienilor.Romanii au o mare calitate,sa-i zicem asa,buni si iertatori pana la frizarea prostiei maxime.Numai in Romania se putea intampla ca un primar sas ,un fel de neamt,sa retrocedeze unei organizatii cu trecut fascist chiar si sediul Gestapoului.
Publicat Duminică, 12 martie 2017
+Răspunde
bobby @ Oncioiu Gh.
+2
imi este mila de tine oncioiule se pare voi romani uitati ca sasii au locuit aproape 900 ani in transilvania si vau invatat multe. acele cladiri din brasov a fost a sasilor ori voi romani sinteti ca vrabile asteptati ca rindunica se plece si apoi ocupati casa.
Publicat Duminică, 12 martie 2017
+Răspunde
klau_ss @ Oncioiu Gh.
0
ba fraiere...de nu era nemtii pe aici ...si acum traiu romanii in bordeie...iar in centru bucurestilor era o balta unde dupa prima poaie se balaceau ...porcii
Publicat Luni, 13 martie 2017
+Răspunde
Recomandate
Un comentariu care a indignat America
Publicat acum 7 ore şi 17 minute
Centrul Atenţiei
alarm off
Fotografiile bunicilor
25 articole/ Actualizat Duminică, 25 iunie 2017
alarm off
NUMAI DOUĂ ÎNTREBĂRI
130 articole/ Actualizat Vineri, 23 iunie 2017
Ilie Şerbănescu

Iată, sumar, cum s-au derulat lucrurile la suprafață: un partid, PSD, ce se dă de stânga, a câștigat detașat alegerile și, împreună cu un partid mai mic, a alcătuit majoritatea parlamentară și a format Guvernul.

Ilie ŞerbănescuPublicat acum 2 ore şi 31 minute