In hirjoana dintre Basescu si Melescanu cu dosarele ministrilor anchetati penal, fiecare a riscat, dar numai unul a facut la timp cuvenitul pas inapoi.
Primul care a riscat a fost Basescu: el a trimis la Ministerul Justitiei doar avizul sau de cercetare penala a celor opt ministri, insotit de referatele procurorilor, fara a anexa asa-numitul "dosar al cauzei". Fie pentru ca e un eminent jurist, fie pentru ca a fost bine sfatuit, Melescanu a simtit oportunitatea si a ripostat. A cerut si dosarul cauzei. Aici a fost momentul in care presedintele, ca la poker, a stiut sa faca un pas inapoi, a trimis si "dosarul cauzei", si inca doi inainte: dosarul cu pricina era sigilat.
Melescanu le-a examinat cu atentie si a riscat inca o data, trimitind intreaga documentatie inapoi la Presedintie. Dar tot atunci a si plusat nepermis de mult: a cerut sa-i fie inaintate, via Cotroceni, dosarele aflate la procurori in integralitatea lor, si inca in original, nu in copie.
Fie pentru ca e un eminent jurist, fie pentru ca a fost sfatuit, el a valorificat intr-o maniera originala norma din Legea raspunderii ministeriale potrivit careia urma sa ii parvina "avizul presedintelui si dosarul cauzei". Greseala de interpretare, daca nu e un abuz, e evidenta. "Dosarul cauzei" prevazut in aceasta lege nu se poate referi decit la dosarul care se naste in urma aplicarii procedurii pe care aceasta o impune. Si care cuprinde referatele procurorilor, eventuale probe si indicii pe care acestia le vor fi inaintat presedintelui ca sa-si sustina cererea de urmarire penala, precum si, in vremea cind mai exista Comisia speciala, depozitiile celor cercetati. A interpreta ca, in acest caz, "dosarul cauzei" reprezinta, fizic si integral, dosarul penal din sertarul procurorului de caz ar insemna ca Legea raspunderii ministeriale incalca de la infiintare o lege mai puternica decit ea, si anume Codul de procedura penala, care spune ca in aceasta faza dosarul penal este secret. E momentul in care doi adversari feroce ai presedintelui Basescu au facut pasul inapoi si l-au lasat pe Melescanu expus. Pesedistul Serban Nicolae, fost sef al Comisiei speciale, confirma ca la Cotroceni ii veneau copii dupa unele acte din dosar, iar conservatorul Sergiu Andon spune ca Melescanu se prevaleaza de "chichite de interpretare ad litteram a legii". Ambii spun insa acelasi lucru: Melescanu fie nu e un eminent jurist, fie a fost prost sfatuit. Iar PNL inca n-a anuntat ca scoate la concurs posturi de consultanti inteligenti.
| 1 |
Bleen24 21-Ian-2008 21:18
Gheorghe Mocuta declara ca tu, ca Presedinte sau Ministru Justitiei, pentru a stabili nevinovatia sau vinovatia unui om trebuie sa ai tot dosarul!!!! Astia sunt specialistii eminenti din MJ? Presedintele si Ministrul Justitiei stabilesc vinovatia sau nevinovatia? Doi reprezentanti ai puterii executive? Care nu au competente judecatoresti de nicio culoare? Din cate stiu eu (si nu sunt jurist) doar instanta stabileste vinovatia sau nevinovatia unui inculpat (subliniez inculpat). Presedintele si Ministrul Justitiei se pronunta asupra validitatii sau concludentei probelor de la dosar?
|
|
| 2 |
Bleen24 21-Ian-2008 21:21
Mocuta parca fost procuror si e specialist in MJ. Nu are absolut nicio scuza. Alexander Haig pentru o gafa mult mai mica a fost nevoit sa-si dea demisia (gafa lui de atunci a ramas de pomina si a cam iesit pe usa din dos din politica). Mocuta, pentru o imbecilitate care nu are nici cea mai vaga legatura cu justitia, cu principiile separatiei puterilor in stat si cu statul de drept, ce ar trebui sa faca? Potrivit celor de la PNL, nimic.
|
|
| 3 |
Bleen24 21-Ian-2008 21:24
Declaratia de ieri a lui Mocuta (stabilirea vinovatiei sau nevinovatiei de catre Ministru sau presedinte - textual) a trecut neobservata de presa (din stupiditate sau rea vointa -in cazul presei romanesti ammbele sunt valabile).
|
|
| 4 |
Bleen24 21-Ian-2008 21:25
Melescanu? Suicide blonde.
|
|
| 5 |
nicu' 21-Ian-2008 21:29
pai normal,Melescanu vrea sa vada ce e in dosare,de asta o face pe prostul. Nu are nevoie de consilieri inteligenti...
|
|
| 6 |
Gicu_Maracine 21-Ian-2008 21:34
Ii arde mai Bleen, sa vada ce e in dosare!
Ii arde ca naiba si pentru asta sunt in stare sa se p.. pe lege si bun
simt!
|
|
| 7 |
Hunedoareanu-007 21-Ian-2008 22:12
Asta e legea pentru ei. O aplica doar cind le convine. Ironia face ca legea sa fi fost ciopartita doar cu ceva timp inainte de juniorul chiuariu. Probabil ca n-a avut timp s-o cioparteasca cum trebuie. Si eu cred ca Mele a fost lasat singur si pe cont propriu la capitolul pierderi colaterale.
|
|
| 8 |
Inocentul 21-Ian-2008 22:41
Deocamdata nu avem cu cine combate. Pe langa obraznicia lui mocuta, a lui melescanu, pe mine ma ingrijoreaza situatia economica. guvernul asta nu a facut nimic.Nici nu are pe cine sa puna sa ne conduca.Chiar daca scoate posturile la concurs cine se prezinta? Altii pe masura si asemanarea lor!
|
|
| 9 |
Mai... 21-Ian-2008 23:12
Mocutza ia shi el un ban... Chestia e ca am ajuns la un "cadru legal" confuzionat rau de tot... Orice mormoloc gaseshte un articol dintr-o lege forfecata shi dezvolta un ditai balonu' de sapun... Tzinta" ambuscarea guvizilor consumatori de media...
"pe fond", Basescu are dreptate... dar ce mai conteaza azi la ruso-petro-liberalii de serviciu?
|
|
| 10 |
corvus coraX 21-Ian-2008 23:24
SURPIZA!!!
Mai apare si cate-un articol de bun simt in Cotidianul. Care ar putea in curand sa se numeasca "Ciotidianul". Sau "Cotidiotul"? Ca vaz, "sora" de tust, Realitatea s-a executat la comanda "So pe Basescu!!si asmute toti imbecilii d-alde Chiriac-Laptop, Dumitrescu-Gadea, Nistorescu-Ciutacu". Catavencii pupa la greu poala lui Popescu Calin T. Si uite asa, presa romana devine copia in oglinda a lumii noastre politice. Adica un tacac...
|
|
| 11 |
vis 21-Ian-2008 23:56
ce declara domnul basescu in legatura cu dosarul remes: "Tot documentarul se afl
a ncuiat n fiset, la mine n birou (...) Sunt alte documente n acest dosar mai tentante dect imprimarea video"
iar domnul morar: ?Nu stiu cum au ajuns aceste imagini la TVR. Dar interceptarile s-au realizat pe baza unor mandate emise de un judecator. Flagrantele se pot face si n faza actelor premergatoare. Dosarul cu toate probele s-a dus la presedintele Romniei, cum cere legea?
deci basescu minte. el avea tot dosarul "remes", deci unele dosare isi fac drum de la parchet spre presedinte.
|
|
| 12 |
cumulus 22-Ian-2008 00:20
@vis
e simplu: depinde de la dosar la dosar. Procurorii trimit la presedinte doar indiciile sau probele pe care le considera necesare pentru a-l convinge ca e necesar sa demareze urmarirea penala impotriva unui ministru. Uneori, ca intr-un caz simplu, precum al lui Remes, asta poate sa insemne intregul dosar asa cum arata el la momentul respectiv. Alteori, ca in cazul tradare & spionaj, destul de complex, e suficient (sau de dorit) sa ajunga la presedinte doar acele piese care il vizeaza pe ministru, nu si pe altii. Aici nu e o regula si nici nu cred ca se poate impune una. Incearca idiotii de pe la Antene sa impuna ca ar trebui sa fie una, dar stim de ce latra astia. Miza e sa dovedesti ca a ajuns la presedinte mai mult decat avea el dreptul sa afle ca sa-si dea avizul pentru un ministru, dar inca nici un jurnalist n-a dovedit asta... Abia aia ar fi lovitura de presa, dar ma indoiesc sa apara prea curand :-)
|
|
| 13 |
AVP 22-Ian-2008 00:24
Sorry, dle Buscule, insa dosarul aflat la procurori inainte de inceperea urmaririi penale nu este (inca) un dosar penal, ci doar un dosarel cu 'actele premergatoare'. Pentru o scurta informare in acest sens, ia si citeste decizia asta de colea a CC:
http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_ act_text?idt=27480
Amicus Base sed magis amica veritas, aloo...
Singura solutie e ca Base sa-si asumea raspunderea pentru corectitudinea actelor de procedura ; altfel, adversarii sai vor spune ca iar vrea sa faca (doar) scandal, ca sa ia ochii poolimii pe post de Judex aborigen, iar in final mafiosii sa fie scapati tocmai de chichitele avocatesti pe care acum pare sa le dispretuiasca la Mele...
Daca staffu lu Base nu pricepe nici chestia asta elementara de PR, atunci ce dreq stiu baietii astia, mey ?
|
|
| 14 |
Darkman 22-Ian-2008 00:28
Tot documentarul nu inseamna tot dosarul.
|
|
| 15 |
cumulus 22-Ian-2008 00:35
@AVP
poate fi dosar penal, sau nu poate fi un dosar penal, este irelevant acest lucru. Repet: depinde de la dosar la dosar, depinde de momentul in care ministrul apare ca subiect in acel dosar. Poate sa apara chiar de la inceput, ca in cazul boului de Remes sau al prea-curatului Pacurariu, cand ei par sa fi fost cei care s-au dat in fapt, sau pe parcurs, precum Seres si Nagy in afacerea tradare&spionaj sau Chiuariu in afacerea Posta... Vezi? E greu de reglementat in litera de lege nelimitatele optiuni infractionale ale unor oameni care se trezesc vreme de cateva luni in pozitii importante in stat... esential e ca legea sa acopere toate posibilitatile, adica sa fie mai iute la minte ca hotii... din pacate, la asa legiuitori, mai avem de asteptat :-)
|
|
| 16 |
Brr, mi se face frica! 22-Ian-2008 04:28
Cind vad cum au actionat si actioneaza fara rusine si la vedere PNL-ul, Chiuariu, cu ordonanta pentru a-si bloca propria ancheta penala, sau acum Melescanu, pentru a bloca actiunea justitei in cazul celor 16 ministri, cind vad agresiviatatea rusilor si a Bisericii ruse in Basarabia incep sa inteleg cum au fost posibile decaderea si teroarea din anii '50. Si, mai ales, aceste fapte dovedesc ca oricind este posibila o repetare. E suficient o dezechilibare a situatiei pentru ca aceste forte ale raului sa manifeste iar...
|
|
| 17 |
Brucan 22-Ian-2008 07:21
Gasca Tariceanu and Co este cea mai mizerabila plaga pe fata si corpul Romaniei dela fanarioti incoace...
Ei au introdus standardul de prostitutie politica mai dihai decat ceasca si gasca sa...
Ei trimit Romania si romanii la 100 de ani distanta de EU si lumea civilizata ... Consecintele le vor suporta toti romanii...din pacate...
Brucan a estimat prea bland ca prostia va dura numai 20 ani...
|
|
| 18 |
GIN 22-Ian-2008 08:06
Explicatia este mai simpla. Aveau nevoie de tragere de timp, pana cand se hotarasc daca schimba propunerea, care sa fie continutul sesizarii la CC astfel incat sa ocoleasca fondul problemei si sa obtina o decizie favorabila, sau pur si simplu sa se scurga cele 45 zile in care sa mai inventeze ceva telefoane cu injurii, stenograme de-abia secretizate, sa abata atentia de la recesiunea economica si de la faptul ca banii de pensii si mariri promise de salarii nu exista sau se topesc in preturile crescatoare... Manevre!
|
|
| 19 |
rctpxs 22-Ian-2008 08:07
Doamne da'multi tampiti si-au gasit obiectul adoratiei.Traiasca Baaaaaseeescuuuuu!Si jos "ceilalti".Cum care "ceilalti"?Aia de nu-i plac lu'putinica de la Cotroceni!
|
|
| 20 |
the observer 22-Ian-2008 09:32
Mele si Base joaca pacalici, nu poker.
|
|
| 21 |
Cepeca 22-Ian-2008 09:55
Cati juristi sunt, exista tot atatea pareri si, de ce nu, cateva pareri in plus.
Sa judecam si altfel. Nicolae isi apara serviciul la Cotroceni cand nu a respectat legea. O pot interpreta asa ? Practica lui Nicolae la Cotroceni nu inseamna, automat, si faptul ca el a procedat dupa lege. Caracterul secret al dosarul nu se sustine. Nu are caracter secret ci nu este destinat publicitatii, este de uz intern. Trimiterea unei lucrari penale la Cotroceni nu inseamna ca este dat publicitatii. La fel, trimiterea acestuia la Ministerul Justitie pentru indeplinirea unei proceduri prevazute de lege iar nu este o forma de publicitate ! Ca atare, sustinerile cu "secretul" dosarului nu se pot lua in cosiderare. Si ma rog, cunosc "specialistii" vreun dosar penal normal care sa fi fost inregistrat la secret ? Pai eu nu stiu in Cpp vre-un articol care sa prevada ca inainte de a prezenta dosarul inculpatului procurorul il desecretizeaza prin referat la procurorul sef !
Ca sa se rezolve problema se va ajunge la Curtea Constitutionala, probabil. Dar la curte sunt judecatori. Acestia vor face interpretarea gramatica, logica, teleologica, morfologica etc. a textului si vor ajunge la concluzia ca articolul de lege nu incalca prevederile constitutiei. Ramane sa se ajunga la o interpretare a ICCJ, cu atribut de orientare judiciara, unde se va constata ca textul de lege nu contravine Cpp. Ca atare, va ramane ca procurorul care SESIZEAZA presedintele sau una din Camerele Parlamentului sa trimita, spre analiza, dosarul cu toate probele adunate din care sa reiasa, in mod evident vinovatia celui pentru care cei sesizati vor cere inceperea urmaririi penale. Pentru ca altfel, se incalca, de catre procuror, prevederile Cpp: probele care se aduna vor fi atat in defavoarea dar si in favoarea faptuirorului, urmand a cantari daca exista sau nu fapta, daca persoana cercetata a comis fapta si daca aceasta a fost savarsita cu vinovatie. Simplu.
|
|
| 22 |
LC 22-Ian-2008 12:10
dle ziarist te-ai gindit bine? poate asa si trebuia ca presedintele sa trimeata numai dosarul cu cele 8 avize ?!ce sa faca dna si interimarul licentiat in drept cu restul copiilor de la presedintie ? presedintele i le-a trimis a 2 a zi ca sa linisteasca papagalul interimar de la justitie, dar nu era obligat sa o faca, eu asa am inteles
stai prost cu logica
|
|
| 23 |
LC 22-Ian-2008 12:32
vreti cu orice chip sa mutati in derizoriu un ,,simplu'' fapt de incompetenta al interimarului si sa agatati si presedintia .., altfel nu se poate demonstra obiectivitatea unui jurnalist? dind in 2? nu mi se pare corect , evidenta faptelor nu mai lasa loc la speculatii
|
|
| 24 |
dooom 22-Ian-2008 12:38
Deci melesacnu acuza ca nu a avut dosarele in integralitate pentru a se putea pronunta asupra necesitatii de a le inainta parchetului??? Dar daca melescanu era de profesie ... filolog, ce facea cu dosarele complete? Analiza morfologica , de sintaxa .. sau ...critica literara la modul de redactare si exprimare folosit in dosare?
Cam asta zic eu ca e logica..SI acelasi lucru e valabil si cu presedintele. Nu e obligatoriu ca ei sa analizeze dpdv juridic probele de la dosar.
Poate presedinte era Florin Piersic .. ce ziceti ???
|
|
| 25 |
Coccolino politic 22-Ian-2008 13:15
Fraierilor, Base lupta cu coruptia la fel de mult si de real ca Al Capone! Si la fel cum ar fi luptat cu mafia mentorul si idolul lui ideologic - WCTudor! Fara al carui ajutor interesat in vecii vecilor nu ar fi pupat Base tronul de la 3 Coceni!
|
|
| 26 |
Fane-E 22-Ian-2008 15:26
Lupta impotriva corutiei in Romania este o pacaleala. Parlamentul voteaza legi care apara infractorii si le acorda privilegii inimaginabile, sfidatoare, guvernul vine cu ordonante de urgenta care protejaza coruptia iar constitutia a fost gandita pentru a bloca orice incercare de a judeca pe cei ce au puterea, deci pe cei ce pot fi corupti. Ministrii liberali sunt tot mai jalnici. Orban si David mint cu accidentul de circulatie, Vosganian minte cu pensiile, Norica Nicolai minte cu nepoata si dosarul, Remes minte cu spaga, Melescanu minte cu dosarele iar Tariceanu este conducatorul acestor mincinosi si este sustinut de PSD. Cu un astfel de guvern si cu un astfel de parlament credibilitatea Romaniei este ZERO.
Este clar ca Melescanu, pus de Tariceanu, va face tot ce poate pentru a bloca trimiterea dosarelor in instanta. Este dovada clara ca cei cu dosare au intradevar probleme iar alti ministri pot avea oricand. Altfel, ar fi cerut ei singuri sa se faca cercetari pentru a nu mai fi acuzati si nu s-ar ascunde dupa vicii de procedura. Acuzarea unui ministru, deputat sau senator este considerata atac politic si totdeauna presedintele este de vina. Daca trimite dosarele, se pune problema dece acum si nu alta data, dece toate si nu pe rand, dece pe rand si nu toate odata. Apoi i se contesta dreptul moral de a pertmite cercetarile deoarece si el are probleme. Penibilul este total. Dupa aceasta logica, daca un politician a vorbit urat sau a furat odata, toti politicienii au voie sa vorbeasca urat sau sa fure de acum inainte si nimeni nu are voie sa-i cerceteze.
Adevarul este ca o mare parte din politicienii aflati la conducere au acumulat averi scarbos de mari si incearca sa scape de control sau sa le dovedeasca cu mosteniri de la matusi milionare in Euro sau alte gaselnite penibile. Ar trebui sa le fie trasi la raspundere si sa plateasca pentru ca nu avem autostrazi, ca milioane de oameni traiesc intr-o saracie lucie si fug din tara sau se sinucid.
|
|
| 27 |
ascbr 22-Ian-2008 18:35
Avizele presedintelui de incepere a urmaririi penale au ajuns la procurori, via T.Melescanu.
Mele a cedat. A intervenit oarecine? A inteles ca a sarit calul? Frica? Declinarea raspunderii este anuntul ca el a incercat, dar mai mult nu s-a putut. Deci, e uscat si curat. Pentru toti.
Sa fie oare inceputul daramarii sandramalei mafiote? Eu asa trag speranta.
|
|
.
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste
2. Să se refere doar la articolul la care postează
3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor
Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
Vezi primele comentarii
Primii trei candidaţi la funcţia de preşedinte al României - Traian Băsescu, Mircea Geoană şi Crin Antonescu - s-au confruntat, la Palatul Parlamentului, în cadrul primei dezbateri în această formulă din campania electorală. Citeste replici pro si mai ales contra din confruntarea dintre prezidentiabili.
