ULTIMA ORA
Previous Pause Next
 
Home » Home » Top News » Raportul Tulus compromite anchete in derulare

Raportul Tulus compromite anchete in derulare

17 Sep 2007 Dorin Petrisor | 15 comentarii | 1098 vizualizari
Rating:
4 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
 

DNA acuza CSM ca, prin raportul Tulus, dezvaluie informatii confidentiale din anchete in curs de cercetare. Din zece persoane care au raportul, doar trei nu s-au dezvinovatit. Printre ele, si ministrul Justitiei.

Cotidianul "Gardianul" a publicat ieri pe Internet zece pagini din raportul inspectiei Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind activitatea DNA, cunoscut si sub numele de raportul Tulus. Cele zece pagini sint referitoare strict la Sectia a II-a, condusa de procurorul Doru Tulus. Aparitia in presa a citorva informatii din raportul Tulus a declansat insa un scandal colateral, cel al divulgarii unor informatii strict confidentiale din niste anchete aflate in curs de cercetare la DNA.

Potrivit conducerii DNA, in raport s-ar regasi astfel "informatii confidentiale, respectiv date despre interceptarea convorbirilor telefonice intr-o cauza concreta, in conditiile in care ancheta penala nu este finalizata, iar persoanelor interceptate nu li s-a adus la cunostinta acest lucru.

Acest fapt ingreuneaza urmarirea penala, iar finalizarea anchetei este pusa sub semnul intrebarii", se arata in comunicatul DNA.

Bucata din raport publicata ieri pe site-ul ziarului "Gardianul" nu contine informatiile confidentiale la care se refera DNA, iar conducerea ziarului ne-a declarat ca a postat exact textul materialului primit la redactie.

Surse din DNA sustin insa ca raportul Tulus ar contine informatii confidentiale nu doar dintr-unul, ci din mai multe dosare aflate in faza de cercetare si ca inspectorii CSM care au intocmit documentul au fost avertizati de conducerea DNA in mai multe rinduri sa le scoata. Motivul ar fi ca aparitia lor intr-un document care paraseste institutia ar compromite anchetele pentru ca destinatarii acestuia i-ar putea atentiona pe cei cercetati. Sursele sustin insa ca inspectorii CSM au ignorat avertismentele.

DNA mai sustine ca raportul trebuia sa ramina secret pina pe 3 octombrie, cind urma sa fie dezbatut in sedinta publica a CSM, ca documentul contine informatii false si ca nu include si observatiile DNA, care se aflau in curs de redactare.

In aceste conditii se pune intrebarea cine detine pina acum raportul cu informatiile secrete. La textul raportului au avut acces legal doar zece persoane: procurorii Constanta Robu si Marin Lita, adica inspectorii care l-au redactat, Daniel Morar, procurorul-sef al DNA, institutia verificata de CSM, cei doi membri de drept ai CSM, ministrul Justitiei, Tudor Chiuariu, si procurorul general, Laura Codruta Kvesi, si membrii alesi ai CSM, Nicolae Chiujdea, vicepresedinte al CSM si sef al sectiei de procurori a Consiliului, Liviu Dascalescu, Cristian Deliorga, Gratiana Isac si Dimitrie Bogdan Licu.

Singurii care au primit raportul direct de la inspectorii CSM au fost Daniel Morar si Nicolae Chiujdea. Cel din urma sustine ca a trimis textul, in format electronic si in plicuri sigilate, si celorlalti membri ai CSM, cu precizarea ca acesta nu are caracter public pina pe 3 octombrie. Chiujdea a trimis ieri un comunicat oficial in care declara ca "membrii alesi ai Sectiei pentru procurori nu au procedat la desigilarea plicurilor pina la aceasta data" (ieri - n.r.), ceea ce presupune ca, macar declarativ, cei cinci sint scosi dintr-o posibila culpa. Procurorul Cristian Deliorga a confirmat personal pentru Cotidianul ca nu a desigilat inca raportul.

Dintre membrii de drept ai CSM, procurorul general, Laura Codruta Kvesi, a declarat ieri ca nu a desigilat documentul si ca-l va restitui exact asa CSM. La rindul sau, ministrul Justitiei, Tudor Chiuariu, nu a raspuns la intrebarea daca a deschis sau nu plicul, dar a negat ca ar fi furnizat presei fragmente din raport, mai ales ca in document ar fi "acuzatii mult mai grave decit cele aparute" luni. Ba, mai mult, intr-un comunicat, conducerea Ministerului Justitiei sugereaza ca ar trebui luati in calcul si cei doi inspectori care au facut raportul, Robu si Lita. Acestia n-au fost ieri de gasit, dar vicepresedintele CSM, Nicolae Chiujdea, a garantat confidentialitatea documentului la nivelul intregii institutii.

  • Istoria raportului Tulus

CSM a decis pe 8 mai efectuarea unui control de fond la DNA, dupa ce ministrul Justitiei, Tudor Chiuariu, a cerut revocarea din functie a lui Doru Tulus, seful Sectiei a II-a, unde se instrumenteaza majoritatea dosarelor politicienilor. Chiuariu l-a acuzat pe Tulus de ineficienta in combaterea coruptiei. Plenul CSM a decis apoi un control la intreaga DNA, intr-o sedinta la care au asistat mai multi ambasadori ai tarilor occidentale. Tudor Chiuariu a promis atunci ca se va conforma deciziei CSM in cazul Doru Tulus, chiar daca avizul Consiliului este doar consultativ, iar decizia finala ii apartine ministrului.

Nereguli administrative descoperite la DNA

Raportul Tulus a constatat ca metoda de inregistrare a sesizarilor penale ar intirzia finalizarea anchetelor.

Fragmentul din raportul inspectiei CSM la DNA publicat ieri contine citeva observatii critice la adresa activitatii lui Doru Tulus (foto), seful Sectiei a II-a. Fata de acestea, DNA va prezenta, pe 3 octombrie, cind este programata dezbaterea publica a textului, obiectiile Directiei. Inspectorii au constatat, in primul rind, nereguli in ce priveste procedura de inregistrare a sesizarilor penale si a declinarilor de competente, practica ce ar afecta viteza rezolvarii acestor dosare. Mai precis, sesizarile nu ar fi fost inscrise in registrul de evidenta a activitatii de urmarire penala, ci in Registrul de intrare-iesire a corespondentei si in Registrul de evidenta a cererilor, reclamatiilor, sesizarilor si memoriilor. Inspectorii recunosc insa ca practica a existat si inainte de numirea lui Tulus.

O alta neregula ar consta in aceea ca Tulus a incalcat regulamentul DNA prin faptul ca s-a substituit sefilor de servicii atunci cind a examinat solutiile de netrimitere in judecata date de procurori. In textul inspectiei este mentionata explicatia data de Tulus ca a procedat astfel pentru simplificarea procedurii si, din cauza fluctuatiei de personal din DNA, in unele momente nu ar fi existat pur si simplu sefi de servicii. Inspectorii CSM au considerat ca explicatia lui Tulus "nu constituie o justificare valabila". Inspectorii ii mai reproseaza ca nu comunica persoanei fata de care DNA a facut cercetari preliminare ca s-a decis neinceperea urmaririi penale (NUP) impotriva acesteia. Conducerea DNA spune insa ca legea nu-l obliga pe procuror la anuntarea NUP si ca deciziile au fost luate in cazurile in care s-au facut disjungeri (separari ale unor parti din dosar - n.r.) pentru a nu afecta confidentialitatea anchetelor.

  • Gasiti componenta Consiliului Superior al Magistraturii pe www.cotidianul.ro/select
 
 
Cotidianul.ro va recomanda portalul MONEY.ro si MONEY WEB TV.
 
Abonare Newsletter
 
 
 

15 comentarii

 
1
Scrie opinia ta 17-Sep-2007 21:34
In binecunoscutul stil al Oficinei care publica replica inaintea evenimentului care a generat'o, si Cotidianul isi aduce prinosul de recunostinta pe altarul Baselului.

Si nu oricum ci publicand o schema cu patratele si sageti, pentru toti telectualii, din care sa reiasa cine'i de fapt vinovatul.

Fondul, adika masivele nereguli gasite in barlogul lui Tulus de catre Inspectia Judiciara sunt amintite complet colateral, vitupirarea axandu'se pe forma adika pe pastrarea confidentialitatii.

Asa cum ii sta bine unui Oficios care se respecta.

Spre gloria lui.
2
ADRIAN_1969 17-Sep-2007 21:43
#1 bine spus. In Gandul de IERI era mai multa informatie cu cifre si fapte decat in articolul asta care, tardiv fiind nu face altceva decat sa dilueze informatia despre neregulile care i-ar da pana la urma dreptate lui Chiuariu ....
3
Marie-Franoise 18-Sep-2007 05:39
Pentru abuzurile inimaginabile comise de catre Tulus si Morar, care s-au erijat atat in politisti cat si in instante de judercata, au dosit si protejat dosarele clientilor lor politici la comanda lui Ba-secu, acestia doi trebuie anchetati, judecati si condamnati, ca sa se dovedeasca faptul ca in Romania exista justitie, nu numai in acte !
La puscarie cu cei doi !
4
Scrie opinia ta 18-Sep-2007 05:42
3 | Marie-Franoise-(18-09-2007 05:39)

As indrazni chiar o completare:

La puscarie cu cei TREI!
5
Cata 18-Sep-2007 05:54
Si uite asa, cade mit dupa mit. Mitul justitiei este spulberat semanand mai degraba a Mafie. Ce sistem si-a creat toa'rasa procuror Macovei!
Cum tipa ea ca din gurita de sapre ca vai, se termina jutitia romaneasca daca Tulus este dat afara. Ce circ nesimtit!
6
Baselutzu 18-Sep-2007 06:52
Aloooo!,- pupinii(lingaii) de serviciu ai bishnitzarului-nimic!!!. Semnale au fost destule despre ceea ce propavaduia macovei si ciracii ei(de fapt ai cucuvelei de la cotroceni).Cat o sa mai prosteasca,pacaleasca pe naivi??.
7
Adamant 18-Sep-2007 06:53
Pana una, alta, justificari inabile ale DNA, menite sa salveze ceva din aparente. DNA ramane o institutie putin credibila, ineficienta si aservita politic.

In momentul cand DNA va incepe urmarirea penala fie si impotriva unui singur personaj cu greutate din PD/PLD voi incepe sa-i dau ceva crezare. Pana atunci ramane arma razbunarilor politice ale d-lui Basescu & co.
8
Bursatul 18-Sep-2007 08:47
Si ma rog, care-s informatiile confidentiale divulgate?
Alea cum se fabrica dosare, sau cele cu privire la matrasirea dosarelor?
Da atunci cand apar informatii din dosarele procurorilor "pe surse" sau direct din gura lor, cum e?
9
Cepeca 18-Sep-2007 09:00
Chiar daca pro-basescianul "Cotidianul" nu intra in mai multe amanunte, unul a scapat in script: inregistrarea sesizarilor. Foarte important. De ce ? Pentru ca asa vedem cum se poate manevra politic cauzele penale. Sa vedem cum. Nu este vorba despre viteza, afectata si ea, este vorba despre solutie, inceperea sau nu a urmaririi penale.

Daca DNA trateaza sesizarile cu caracter penal ca o corespondenta (?) inseamna ca raspunsurile, daca se dau, sunt in general de genul "La adresa dumneavoastra nr. ... din ... DNA considera ca nu este atributul institutiei de a ...". Daca este inregistrata ca cerere, reclamatie, sesizare sau memoriu, DNA va da un raspuns potrivit legii, in sensul ca va face si va drege ... bla, bla, bla-uri fara finalitate. Probabil ca Morar, baiat bun si fidel pedist va suna unde trebuie la Cotroceni si va informa pe limbutul marinar (care le stie pe toate, nu ?!) in vederea obtinerii acordului cu privire la acele acte de sesizare ce se pot transforma in lucrari penale. Nu este exclus. Astfel, Tulus a pus deoparte ca sesizari si reclamatii fara caracter penal, rezolvate cumva aiurea, tot ce putea afecta imaginea partidului iubit ! Dar se pare ca mai sunt si alte "bube". Care or fi acelea ? Nu este interesul ziarului pupinbasist de a le face publice, ce naiba, publica trebuie facuta ipoteza ca ministrul Chiuariu a facut public un document nesecret al CSM pentru a denigra DNA, saracuta de ea. Reactia DNA, total aiurea fata de situatia data, confirma faptul ca indivizii din conducerea acestei institutii sunt in mare dilema. Ce sa faca ? Nu pot opri raportul care confirma cererea lui Chiuariu de inlocuire a lui Tulus pentru incompetenta. Ce poate reiesi din raport ? Interceptarile telefonice in cauze penale despre care nu stim, cum nu stiu nici persoanele urmarite penal ... adica cum se incalca legea la DNA, cum se fabrica dosarele politice. Astep raportul. Sunt curios.
10
Loda 18-Sep-2007 14:21
Inainte de a-mi da cu parerea, am citit integral toate fragmentele din raport date publicitatii de Gardianul ieri si nu am gasit date referitoare la interceptari telefonice sau amanunte privind vreo ancheta, care e problema atunci? Problema e ca DNA NU contesta nici un rand din acest raport in comunicatul oficial ,ci se lamenteaza despre ,,scurgerile de informatii" adica exact ceea ce au practicat, bine ,mersi, in ultimii anui procurorii ei;scurgerile de informatii,de la procurori spre presa au fost atat de multe si au incalcat atat de flagrant procedurile normale, incat sectia pprocurori a CSM a simtit nevoia sa faca o informare speciala privind confidentialitatea informatiilor detinute de procurori intr-un dosar aflat in lucru.A pus aceasta informare, cu recomndarile de rigoare pe un CD si l-a trimis la DNA spre a fi prelucrat cu procurorii, dar dl.Tulus a dat ordin sa fie arhivat, in loc sa fie prelucrat.
Mi se pare inadmisibila ,,batista pe tambal" pe care o pune Cotidianul in legatura cu incalcarile grave ale normelor de procedura penala si de activitate, intamplate in Sectia condusa de dl. Tulus,incalcari care nici nu s-ar fi visa posibile intr-o tara membra a UE.Impardonabila si lipsa de reactie a societatii civile, care s-a dat in ceasul mortii cand Tariceanu a dat un telefon, dar o doare in cot cand, un om supus stresului unei cercetari penale nici macar nu este instiintat ca i s-a inchis dosarul, adica a fost gasit nevinovat.Imi astept colegii de forum, vajnici aparatoti ai drepturilor omului sa-si dea cu parerea,Inexplicabila si lipsa de comentarii a domniilor lor, in schimb, la Constantinescu(subiect de o arzatoare(:) )actualitate, numarul postarilor e de ordinul zecilor.
11
Loda 18-Sep-2007 15:32
imi cer mii de scue ca am acuzat societatea civila ca nu ia atitudine fata de starea de lucruri existenta la Dna.Am citit, in alt cotidian, ca, dimpotriva, societatea civila a fost foarte prompta in a condamna, dar nu incalcarea drepturilor cetateanului cercetat penal, despre care se face vorbire in raport, ci...incalcarea drepturilor DNA !!!! Care societatea civila? Cum care, aceiasi, activa din totdeauna:
,,Marti, 18 Septembrie 2007
Initiativa pentru o Justitie Curata, Asociatia ProDemocratia, Centrul pentru Jurnalism Independent si Agentia de Monitorizare a Presei condamna, intr-un comunicat de presa dat publicitatii marti, furnizarea de informatii din raportul de inspectie al CSM, ''Asta da !
12
Marie-Franoise 18-Sep-2007 16:42
11 | Loda,
Oare tot asa au condamnat ONG-urile si scurgerile intentionate de informatii "pe surse" de la DNA ?!
Morar, Tulus si madam Covesi(oare si-a pastrat numele dupa divort ?) au dovedit acum ca sunt cei mai incompetenti si PENALI procurori din Romania ! Nu uita ca au dat solutii in locul instantelor de judecata, au facut pe anchetatorii in locul politiei si au comis cele mai aberante abuzuri pentru care MERITA PUCARIA !
13
Toujours_Lulutza 18-Sep-2007 18:07
Halal societate civila P(L)D care sprijina ostirea politica a lui Basescu! Armata de incompetenti tupeisti!
14
dimitre 18-Sep-2007 18:54
Sa va spun eu o gluma. Eu am fost la DNA. Pe bune. Ca am facut importuri pe la o vama unde au fost arestati toti vamesii cam atunci cand intram in Uniune si ne trebuia "rezultate in lupta anticoruptie". Si m-au chemat sa dau declaratii. Sa te tii ras. Profesionistii ii ascultasera si urmarisera pe hotii aia de vamesi 1 AN DE ZILE si NU AVEAU NIMIC. Au avut tupeul sa ma ia la intrebari daca le-am dat cadouri de craciun (stiti calendare + agende etc.) sa ii infunde cu asta. Aveau inregistrarea mea telefonica cu omul de la firma de comisonari vamali cu care lucram in care ii spuneam omuluic a vin maine sa le dau cadourile de craciun. Pana la urma m-am imbolnavit si nu m-am mai dus. Dupa un an de cercetari super-procurorii alergau dupa calendare... Si credeti-ma se comiteau infractiuni grele in vama aia (ca in orice vama sunt convins). Da domnii procurori ori erau prea prosti, ori nu aveau intentia decat sa faca un pic de sgomot si atat. In orice caz dupa un pic de circ media le-a dat drumu la toti. Previzibil.. Oricum, ulterior aflat cu o cu totul alta treaba in cabinetul pe atunci ministrului de interne Vasile Blaga ce imi vad ochii: un calendar cu sigla unei firme private furnizoare de armament si tehnica de lupta. Ma batea gandul sa "sesizez organu", da m-am abtinut.
15
chiorpec 18-Sep-2007 19:11
nu-mi vine sa cred ce scriu astia aici.ori sunt "montati" sa arate ca "vox populi",ori sunt pur si simplu cretini.in manualele Academiei de Politie,va fi tratat subiectul"Petromidia",ca si exemplu de:cum sa furi un combinat si apoi sa-l dai ca exemplu de "afacere reusita,pentru tineri intreprinzatori".salut voios de "petrolist".
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
Citeste si:
 
 
 
 
 
 
TOP NEWS

Băsescu, în inferioritate şi arţăgos

În cea de-a doua jumătate de oră a dezbaterii televizate din cadrul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, Crin Antonescu şi Mircea Geoană au punctat punându-l în inferioritate pe Traian Băsescu. Candidatul susţinut de PDL a dat replici pe un ton iritat, arţăgos, şi a scos cu un uşor tremor al mâinilor, mai multe documente în apărarea sa.

Autostrada Transilvania, terminată peste 12 ani

Deşi nu convenise cu statul aceasta, firma americană va preda până la 1 decembrie cei 42 de kilometri din autostrada Transilvania gata marcaţi, cu parapete şi semnalizarea rutieră făcută.

Institutul Ifo: În România, situaţia economică va continua să se deterioreze

20 Noi 2009 Dan Odagiu | 0 comentarii
Politicile incoerente ale guvernului Boc, alături de nivelul redus al capitalului, sunt impedimentele majore în faţa relansării economiei.

Bannerele clonate îi încing pe activiştii PSD şi PDL

Organizaţiile de Bucureşti ale PSD şi PDL au avut, joi seară, o dispută provocată de faptul că liderul PDL sector 1, Răzvan Murgeanu, a încercat să demonteze bannere ale PSD care ar fi ilegale, pesediştii acuzând că adversarii lor le-au înlăturat tot afişajul din zona Piaţa Victoriei.

ING: cursul de schimb va ajunge anul viitor la nivelul de 4,3 lei/euro

Preşedintele băncii, Mişu Negriţoiu, se aşteaptă ca leul să se deprecieze uşor în 2010, iar creşterea economică să fie reluată abia din 2011.
 
 
 

Spatiile publicitare F5 sunt administrate de