O initiativa legislativa de modificare a Constitutiei in vederea interzicerii poligamiei si a casatoriilor intre homosexuali e pe cale sa intre in dezbaterea Parlamentului.
Un Comitet de initiativa civica a inceput, in primavara anului trecut, demersurile pentru includerea in Constitutie a unui paragraf care sa protejeze casatoria in forma ei actuala: "In Romania, poligamia este interzisa, iar casatoria este permisa doar intre un barbat si o femeie". Acesta este alineatul pentru care Comitetul a reusit sa obtina nu numai sprijinul a peste 500.000 de cetateni, dar si pe cel al romanilor din afara granitelor.
Publicitate
Proiectul a ajuns la Curtea Constitutionala, in urma cu citeva zile, dupa ce Senatul a inaintat Guvernului listele de semnaturi pentru certificarea lor, asa cum prevede procedura de modificare a Constitutiei la initiativa cetateneasca. Procedural, mai ramin doar doua etape de parcurs pina la referendumul de modificare a Legii fundamentale, pe care il solicita cetatenii. Initiativa ar urma sa intre in dezbaterea Parlamentului, dupa ce, cel mai tirziu la mijlocul lui aprilie, Curtea Constitutionala se va fi pronuntat. De remarcat ca initiativa a primit deja avizul Consiliului Legislativ.
Biserica a dat o mina de ajutor
Cele 650.000 de semnaturi au fost strinse cu ajutorul Bisericii Ortodoxe si al cultelor recunoscute oficial. Preotii din parohiile de pe intregul cuprins al tarii au adus-o la cunostinta enoriasilor si le-au solicitat acestora adeziune pentru demersul pornit de Comitetul de initiativa. Comitetul de initiativa, format din zece persoane fizice, a fost constituit pe 12 februarie 2006, iar platforma acestuia se gaseste pe net la adresa www.protejarea-familiei.com. Bogdan Mateciuc, coordonator al proiectului pe zona Bucuresti, ne-a declarat ca totul a pornit de la o discutie intr-un cerc de prieteni, acum doi ani, si exprima ingrijorarea fata de "banalizarea si vulgarizarea" institutiei casatoriei. "Cind titulatura de casatorie si familie e aplicata si la altceva decit ceea ce este casatoria intre un barbat si o femeie inseamna denaturarea notiunii de casatorie", a spus Mateciuc. El mai afirma ca aceasta initiativa nu restringe dreptul la intimitate al minoritatilor sexuale: "Nu este treaba noastra ce fac, in particular, homosexualii. Nu ne amestecam in intimitatea lor". El a explicat introducerea interdictiei poligamiei prin aceea ca "exista in Occident un curent destul de puternic de sustinere a poligamiei si este de asteptat ca acesta sa ajunga si la noi".
Masuri similare in UE
Comitetul de initiativa a optat pentru varianta modificarii Constitutiei, mult mai grea decit cea a schimbarii Codului penal, de exemplu, pe considerentul ca introducerea interdictiilor respective in Constitutie reprezinta o garantie mai solida ca prevederile nu vor fi abrogate apoi printr-un simplu demers legislativ parlamentar. Bogdan Mateciuc spune ca si in alte tari membre UE exista reglementari de acest gen si a dat ca exemplu Letonia, unde o prevedere legala similara a fost acceptata fara nici un comentariu de catre Uniunea Europeana, care "permite statelor membre sa reglementeze casatoria si alte aspecte ale acesteia in conformitate cu legile nationale". In prezent, si in Lituania se string semnaturi pentru o initiativa similara.
Dezbateri aprinse
In urma cu citeva saptamini, un grup de intelectuali ieseni a depus si la Camera Deputatilor o scrisoare de sustinere a proiectului, dupa ce, cu numai o luna inainte, 5.500 de romani din diaspora s-au alaturat demersului si i-au scris lui Bogdan Olteanu. In clasa politica nu s-a vorbit nimic pina acum despre acest proiect si este de asteptat ca el sa suscite discutii aprinse cind va ajunge in Parlament. De altfel, Biserica Ortodoxa a mai avut citeva incercari de a modifica legislatia in sensul protejarii familiei, dar ele nu au avut sustinere. De data asta, problema va fi supusa referendumului.
Etapele proiectului
* Constituirea Comitetului de initiativa (16 februarie 2006)
* Avizul Consiliului Legislativ (2 iunie 2006)
* Publicarea initiativei in Monitorul Oficial (21 iunie 2006)
* Obtinerea semnaturilor - 500.000 la nivel national
* Atestarea semnaturilor de catre primarii
* Inregistrarea initiativei la Parlamentul Romaniei (21 decembrie 2006)
* Avizarea de catre Curtea Constitutionala (depus pe 9 februarie 2007. Curtea are la dispozitie 60 de zile)
* Discutarea si adoptarea amendamentului in Parlament
* Referendumul
Citeste si |ACCEPT nu accepta modificarea Constitutiei
Until now I have voiced my opinions in Romanian, but I just cannot bear to do that anymore. I am sick and sated by the way most of you, people still living in the Middle Ages seem to understand queerness. To you all, I say, it's your country, you can have it. Don't expect anything than spite from me and others like me, you, who have made every thought I have in Romanian about myself a near-criminal one. Liberation comes from speaking as little as possible of a language in which most words hurt and frighten. Fine, have your Hallmark families, the kind they show on the "protejarea-familiei" website. But may I ask, what the hell are you trying to protect the family from?
From the threat that two gay men or two lesbians could ever form a family themselves? Yeah, right. This is only make-believe, it is only your unrestrained hate against "homosexuals," as you take delight in calling us. You say your religion is about love, but you take extreme satisfaction in hating us, in chasing us off the streets and into the shadows, after which you call us deranged for seeming to prefer anonymous sex. You will reply that it's the sin you hate, not the sinner, but you just won't ever understand, that queerness is as much part of one's person as any other trait. Hating my "homosexuality" means hating me, and oh, please forgive me, for daring to take it personal, and to think I have the same worth and am entitled to the same rights as all of you, "normal" people. There is nothing dirty about the love between my boyfriend and I, it is just you, philistines, who sully it. You just cannot give us peace and stop thinking about what happens between closed doors, can't you?
To those of you who have queer children, I wish you continue living in fantasy-land, where your son or daughter is just a self-avowed bachelor, and never find out a truth which you won't ever accept.
Fine, ban gay marriage definitively, and then maybe you can go on to greater deeds. Maybe you'll get your way and re-criminalize same-sex relationships, perhaps burn as at the stake, just to get that sin out; then, do away with the Africans and Asians, and gypsies, and the Hungarians, and "take care" of the mentally ill and physically disabled. Make sure to put away the drunks, and the drug-addicts, as well as the HIV positives, most of which, you'd be surprised to find, are not gay. You will have the perfect society, with no one to annoy the perfect, Daco-Roman, heterosexual you.
The only thing you people seem to have learned from decades of oppression is what a sadistic pleasure oppressing others gives you. To all of this I say, no thank you, you can have your national-legionary state. You disgust me.
o mare prostie. poligamia e interzisa la nivelul religiei, nu al constitutiei care se aplica la nivelul tuturor cetatenilor, indiferent de confesiune. In forma in care vor baietii astia sa se introduca articolul, un cetatean roman de religie hindu sa zicem n-ar mai avea voie sa fie poligam cu toate ca religia ii permite.
Interdictia deja exista, la nivelul legilor ordinare (codul familiei, etc), e o prostie juridica ce vor oamenii astia sa faca.
Sintem un stat laic, nu religios.
O sa fie singurul referendum din cele 3 prefigurate la care o sa votez NU.
sa-mi fie scuzata cultura religioasa invatata de pe discovery channel :)
In fine, e mai putin important care religie accepta poligamia si care nu, ideea era ca intr-un stat laic treaba asta nu tine de constitutie ci de legile ordinare. Prin constitutia unui stat democratic se garanteaza drepturi fundamentale, se stabileste organizarea statala si se stabilesc atributiile institutiilor principale ale statului de drept, nu se reglementeaza relatiile de familie.
Sincer sa fiu ma doare undeva daca interdictia e impusa de constitutie sau de o lege ordinara, efectul pentru mine ar fi acelasi, dar problema tine de principiile dreptului constitutional.
iar argumentele pro aduse de site-ul citat sint hilare. Se invoca citate biblice, in conditiile in care un drept fundamental al cetatenilor este chiar libertatea religioasa.
Nu prea inteleg cu ce sunt afectati cei 500.000 de semnatari daca doi homosexuali se casatoresc. Astept cu interes un referendum al persoanelor ce se scarpina cu mana dreapta care sa ceara interzicerea prin lege a scarpinatului cu mana stanga. Dar sa nu le dau idei...
Oare nu este nici un meteorit care sa faca un bine universului si sa-l scape de rasa umana? Ca multa prostie, rautate si intoleranta mai zace in unii.
In esenta ce e institutia familiei? O celula a societatii cu diferite utilitati: procreere, beneficii sentimentale, mosteniri, sex, securitate financiara... Dar in ciuda diferitelor alegeri pe care le facem cu privire la cum sa ne traim viata de "familie" de obicei e ceva de durata, in care se investesc sentimente si se creaza legaturi interumane puternice. Cand doi oameni accepta se devina familie, au suficienta incredere reciproca incat sa isi puna roadele muncii (si chiar viata) in mainile celuilalt... daca e vorba de decizie de viata si de moarte VOR ca aceasta decizie sa fie luata de cel sau cea care ii cunoaste cel mai bine: partenerul de viata. Un om ar trebui sa aiba libertatea de a alege CINE decide pentru el cand e inconstient pe masa de operatie, si (daca nu se fac aranjamente speciale) partenerul oficial de viata este cel care o face, din oficiu. De ce nu e un lucru rational ca acest partener oficial de viata sa poata sa fie de acelas sex? Incercati sa raspundeti la intrebarea asta, lasand problema "moralitaii" homosexualitatii la o parte.
@Kafca_ro
Semnatarii ca semnatarii, pentru ca ii inteleg ca se tem de ziua in care vor afla ca vreo odrasla de-a lor este homosexuala. Dar nu inteleg de ce ar trebui sa cheltuiasca statul bani pt un referendum pe aceasta tema.
mentalitati medievale
http://www.youtube.com/watch?v=dbKpHOQz 5dg
mentalitati normale
http://www.youtube.com/watch?v=OhGnILNM4s o&mode=related&search=
motive pt legalizare
http://www.youtube.com/watch?v=4inyujY vJoE(partenerul tau moare SINGUR in spital si tu nu ai dreptul sa-l vizitezi)
probabil ca multi dintre haters nu au vazut in viata lor ce inseamna un cuplu gay. aveti rabdare, vizionati , si apoi puteti sa va pronuntati:
la final , ceva funny:
http://www.youtube.com/watch?v=k4nt4U7YGaI
pt. crestini
http://www.youtube.com/watch?v=33-_9 nOX8KM
http://www.youtube.com/watch?v=p8fg1eZJvc0
http://www.youtube.com/watch?v=7wFwKVhEUkw&m ode=related&search=
p.s.
parerea mea despre religie in sec 21
http://www.youtube.com/watch?v=bdcFEMETb0E
Mai "frati" de alte "aplecari" sexuale... vad k sunt multi revoltati de aceasta interzicere a casatoriilor gay. Din punctul meu de vedere lucrurile nici n-ar trebui luate in discutie: cum sa interzici ceva ce nu s-a petrecut? Sa ramana asa cum sunt acum, din punctul meu de vedere e bine! Vi se pare normal k barbat sa se casatoreasca cu barbat iar femeie cu femeie? Excelent! Pai maine o sa vina si rromii sa li se accepte casatoriile la 5 ani neimpliniti! E normal nu, daca " ie dragoste mare"... Cum definiti voi normalul? Pentru ca e clar ca nu e "normalul" majoritatii ci al vostru. Iar daca minoritatea minoritatii a ajuns sa decida, atunci avem o problema. Oricum, apropo de normal, exista in Asia unele tari unde pedofilia este acceptata. Pai atunci, la noi, de ce sa nu fie la fel? Sau zoofilia! De ce "iubitorii de animale" sa nu poata si ei sa se manifeste in voie? Si ei au "normalitatea" lor, nu? Pe voi, cei profunzi, nici n-ar trebui sa va revolte aceste idei din moment ce reprezinta alte tipuri de "normalitati"... Doar acceptam orice atat timp cat exista dragoste! Si un alt lucru pe care nu-l inteleg: v-a interzis cineva sa va iubiti cat vreti voi in intimitate?! In fond ce doriti: sa va puteti giugiuli pe aleile parcurilor? Ceea ce vad este o violenta excesiva cu care intelegeti sa va afirmati sus si tare aceasta normalitate anormala incat putem avea impresia ca noi, ceilalti, suntem anormali si ar trebui sa ne ascundem, sa va lasam pe voi, cei drepti, sa va manifestati in pace! Cat de patetic!!!
The issue is a far deeper one here, than just banning something that did not happen. Yes, gay marriage has not happened in Romania, and it probably won't happen for a while, not until a real public debate would happen around the issue. But this is not a public debate, this is just the Orthodox Church and people like you trying to silence down others asking for their civil rights, through a constitutional amendment which could hardly ever be undone.
Whatever, leave me my normality if you want, I don't think it "harms" anyone.
And, no, gay marriage is not some kind of Pandora's box to all sorts of deviant sexuality, like pedophilia etc. What the gay community is arguing for is equality for same-sex couples, but not absolute freedom and complete destruction of social institutions.
The hard line between what is acceptable and what should not lie between hetero- and homosexuality, but between consent and lack thereof. Rape or pedophilia do not fall under the category of consensual sex, and that is why there is a strong reason not to ever legalize them.
This is not some kind of "free love," wishy-washy argument I am talking about here, but a very simple and basic legal delineation. You can't marry your goat, or a tree, or a 3-year old, as long as they can't consent to that. Only grown adults can consent to a relationship, and that's why there is no danger of the kind you foresee.
I am sick of the argument, can't you just do it in your own bedroom? Right, you try forming a family when there is no legal protection for you. Try filing for anything - taxes, insurance - together with your spouse without a marriage/partnership license and you will understand maybe. What about if after ten years there is a divorce, how can you ensure the same kind of protection heterosexual couples have? And, if we must get there, what about the eventuality of having or adopting a child? Doesn't marriage help in that? And what if I die without a will, and my (hypothetic) husband is left penniless? I should ask back, what do you heterosexuals need a marriage for, then?
But the issue runs far deeper than that. It's not about marriage. You just can't accept that I am an equally worthy human being, that is your problem.
Nu as putea spunea ca ii simpatizez sau am ceva impotriva oamenilor cu alte inclinatii mai gay.Ceea ce mi se pare complet nejustificat este interventia bisericii in treburile statului.Un popor condus de un marinar betiv, bufoni si turnatori in opozitie si un individ cu barba care intoneaza nazal o slujba religioasa .Doar in statele fundamentalist islamice cred ca mai are institutia biserica o asemenea mare putere.
@biguy:
Scrie omule pe romaneste, sa te inteleaga tont satu', altfel propavaduiesti la Luna.
Intamplator chiar iti dau dreptate, in mare parte cel putin. Orice forma de discriminare ma scoate din sarite, homosexualitatea fiind doar una dintre ele. Mi se pare o nebunie sa nu ai dreptul sa-ti vizitezi partenerul la spital cand acesta este bolnav ori sa nu poti obtine anumite slujbe datorita orientarii sexuale. Sunt de acord cu civil unions/marriage cum se zice aici in state, insa trebuie sa recunosc ca am rezerve cu un singur lucru: adoptiile. Nu sunt neaparat impotriva, dar am rezerve serioase si sunt gata sa ascult opiniile psihologilor si sociologilor pe aceasta tema. In rest, sanatate tuturor si chiar nu ma intereseaza cine-unde-pe cine, ca sa zic asa.
Foarte interesant! Se intampla in Europa secolului XXI! SI nu numai in Romania corupta si inapoiata, ci si in state mai "civilizate" din nordul protestant (Letonia) si catolic (Lituania). BOR are pacatele ei imense, dar fenomenul intolerantei accentuate ar avea legatura poate mai degraba cu saracia si mostenirea comunismului, caracterizat de intoleranta si coruptie. Prin aceasta ma adresez in primul rand lui biguy, ale carui traume legate de discriminare sunt foarte puternice. Nu il jignesc spunand ca stiu prin ce trece. Dar am observat si la alte minoritati "clasice" faptul ca pun tot raul care li s-a intamplat in Romania pe seama faptului ca sunt minoritati nationale, de exemplu. Mi se parea ciudat, dar poate pentru ei e mai bine din punct de vedere psihologic. Au gasit un tap ispasitor.
Dar in Romania, persoane educate, heterosexuale, a caror "normalitate" se vede din satelit, au mult de suferit din cauza discriminarii. Pe ce baza? N-au bani si pile. In Romania si in tarile sarace si in care oamenii nu se pot afirma prin propriile calitati, numai asta conteaza. In rest, manifestarea discriminarii e o placere agresiva umana. Le dai ce sa urasca, si urasc! La un moment istoric au fost la moda babele (vrajitoarele), apoi evreii, tiganii, acum gay-i. Moda se schimba, trebuie sa fim in tendinte. Sezonul urmator ar putea sa se poarte intelectualii, foarte in voga in anii '70 in Cambodgea. NU zic, si la noi in Romania comunista, nu era prea bine sa fii intelectual.
Asa ca biguy, nu trebuie sa urasti Romania si limba romana, ci prostia umana si societatile corupte care o perpetueaza! Daca ai fi fost prieten cu mine, ai fi avut ocazia sa auzi urari de nunta si felicitari in romana! Suna bine, cel putin asa cred dupa reactia celor care le-au auzit, si care aveau urechi "gay".
Celor care cred ca homosexualii ar intina ideea de casatorie, le recomand sa se uite pe B1TV, la "Irina", sa vada puritatea acestei institutii. Vezi doua-trei chestii de-astea cand esti mic, si devii celibatar convins...
Biguy, cred ca ar trebui sa-ti revizuiesti atitudinea "mioritica''!
Se spune adeseori ca familia este celula de baza a societatii. Si asa si este. Acolo unde familia nu functioneaza, apar tot soiul de anomalii.
Initiativa de a pastra denumirea de "casatorie" doar pentru cuplurile heterosexuale mi se pare absolut fireasca. Cei care vor sa-si iroseasca viata in pacate nu merita recunoasterea si sprijinul societatii. Nimeni nu-i opreste sa traiasca cum vor, dar dorinta lor de a primi aprobarea celorlalti, facandu-i pe toti complici la nebunia lor, mi se pare inacceptabila.
Sunt si o multime de hetero "destupati" la minte (asa cred ei) care nu doresc "reprimarea" (care reprimare??) minoritatilor sexuale. Sunt din cei care nu mai stiu sa deosebeasca binele de rau ("Vai de cel care zice binelui rau si raului bine!") si normalul de anormal. Sunt din cei care vad in implinirea poftelor irationale un semn de civilizatie si emancipare. Sunt din cei a caror educatie morala si-au facut-o citind "Cosmopolitan" si "FHM" (si alte reviste de acelasi gen). Sunt din cei care, impreuna cu homosexualii, au acelasi dusman: Dumnezeu. Cine e pentru ei Dumnezeu? Intrusul, cel care nu-i lasa sa-si faca poftele stricacioase. Asa ca afara cu Dumnezeu!
Eu nu ma iau dupa ce spune nu stiu ce fundatie pro sau contra poponarilor,dar stiu un lucru ca Biblia (ca tot suntem crestini) si Dumnezeu interzice cu desavarsire relatiile de casatorie,sau sexuale intre persoane de acelasi sex.Daca vreti sa votati,sau sa fiti pt un pacat,pt ceva ce Dumnezeu condamna cu desavarsire ,este treaba voastra.Si nu mai impaturiti acceptul pt homosexualitate din prisma faptului ca suntem inapoiati, sincr eu cred ca Biblia este actuala in orice timp,a fost pan acum.este acum si va fi si de-acum incolo.Deci eu sunt total impotriva casatoriei inre homosexuali este impotriva firii lui Dumnezeu !!!
nu sint de acord cu acest tip di "unione" di mai multe motive printre care, stiu eu, de exemplu... anomalia acestui tipo de uniune; procreatia omenirii, printr- un exemplu logic, rational s-ar opri sau, pur si simplu ar diminui drastic;
Ceea ce mai mult ma gaseste nepregatita dar si necondiscendenta, este etica morala atit religioasa cit si laica, a unei asemeni tipologii di raport.
Ce-i explici uni copil di 5 ani despre "asta" si multe altele?
NU am nimic cu cei care au alte orientari sexuale. Dar in fine respectul fata de invatamintele inaintasilor nu trebuie uitat. Nu am nimic cu ei atata timp cat sunt in lumea lor si nu ii vad "mozolindu-se" pe strada. Atat cat nu interactioneaza cu mine. Cred ca e posibil sa fie o boala, o deviatie... sau cum s-ar mai numi. Dar in cazul asta cred ca deja au prea multe drepturi. Azi vor sa se casatoreasca si maine vor sa adopte copii. Nu cred ca la noi societatea e pregatita sa accepte asta. Oricum EU nu sunt pregatit din motivele enumerate mai sus. Cred in bunul simt al romanilor si sper ca niste oameni care spun ca ii reprezinta vor intelege ca NU SE POATE. Nu e vorba de D-zeu sau de biserica. E vorba DE BUN SIMT. Si sunt de acord cu strangerea de semnaturi pt. aceasta .
P.S. Poate din punct de vedere economic ar fi mai bine . In sensul ca ar creste vanzarile la produse se igiena personala. (cum e sa te speli de k...t de fiecare data :( ) Si iarasi grupurile de interese :)) . Shit. Am spus ca nu mai scriu pe forum . Dar asta este . E saptamana buna la toti.
poligamia!!! un costum sau obicei tribal care inca se mentine in molte state di lume .. ma deranjeaza lipsa de moralitate di murdaria care exista intr-un raport de tip poligamic.
deci: NU LA POLIGAMIE. O retin murdara, lipsita totalmente de moralitate, zeama primordiara a tuturor deviatiilor si perversiunilor.
Adica am rezolvat toate problemele in tara asta, si acum am ajuns la casatoriile intre homosexuali. Ce draq, de asta ne arde nou acum? Habar n-avem cum o sa ne descurcam in Uniunea Europeana cu agricultura noastra rudimentara, cu industria noastra jumulita si "capushata", cu clasa noastra politica de tip sud american, cu mega coruptia care ne saraceste mai rau ca 5 ani de seceta... si, na..., iaca ce problema stringenta ne roade... Hai sa fim seriosi, astea ne sunt urgentele?
Am auzit ca poponarii si poligamii se organizeaza in ascuns si fac un partid:
P.O.P.O. -Partidul Oamenilor Poponari si poligami dar Onesti.
Se zvoneste ca or sa obtina multe mandate si or sa se lupte "pe fata" pentru drepturile lor. Or sa vada ei astia cu referendumul lor ca in curind, nuntile cu doi miri vor fi in peisajul citadin si modern al Romaniei. Fundamentalisti crestini ce sint. :-)
Propozitia:
-Dragi parinti, vi-l prezint pe Vasile, logodnica mea :-)
nu va mai cauza lesinul si infarcturile parintilor ci va atrage urarea:
-Ooooo... sa ne traiasca nora ca stie sa gateasca, a venit cu facaletul inclus.
In fapt, casatoria permite, potrivit legii actuale, mostenirea unei parti din averea celuilalt. Daca nu are ascendenti sau colaterali, in cazul homosexualilor, va mosteni intregul celalalt. Pentru ca in acest caz este vorba doar de mostenire si nu de alt interes. Casatoria in sine este o conventie intre doua persoane pentru viitorul progeniturilor pe care doresc sa le procreeze. Este ilogica, in acest sens, casatoria intre persoane care nu pot procrea !
Mai mult, cei care sustin casatoria intre persoane de acelasi sex, uita ca institutia casatoriei are niste clauze de nulitate, bine definite. Culmea este ca permiterea casatoriei intre persoanele de acelasi sex ar duce la modificarea completa a institutiei actuale a casatoriei. Toate clauzele de nulitate, introduse de lege cu foarte mult timp in urma, apara procreerea ! In urma casatoriei beneficiarii sunt copiii, nu adultii care se casatoresc.
Nu poate fi confundat scopul casatoriei cu acela de a face sex. Este o idiotenie o astfel de gandire. De asemenea, casatoria nu obliga la schimbarea numelui, nu obliga la punerea in comun a patrimoniului avut inainte de casatorie sau realizat dupa aceea daca cei doi nu convin etc. Aici este cu totul altceva. Este o fortare a acceptarii unui raport social intr-un scop ostil scopului casatoriei, ca institutie civila.
Legat de casatorie, se face mult pentru a permite cuplurilor homosexuale sa adopte copii pe care sa ii lase ca mostenitori. Sunt multe alte probleme de spus aici, plecand de la morala religioasa, la morala publica, la mecanismele legale pentru care copilul adoptat sa iasa de la masa succesorala a parintilor naturali sau sa o preia si pe aceea, la moralitatea adoptiei, la victimizarea copilului adoptat de cuplul homosexual in viata sociala - gradinita, scoala, colectivitati etc. Este evidnet ca pe termen destul de lung, astfel de copii vor fi exclusi si vor suporta, nevinovati, o condamnare ce nu le apartine. Si de ce acest lucru ? Pentru un orgoliu, chipurile, adapta unui nou mod de a intelege civilizatia !
am vazut care este nivelul intelectual al forumistilor si sungurul mod de a raspunde e acesta:
FUCK OFF CEPECA!!!
CREZI CA EU IMI IUBESC COPILUL MAI PUTIN CA TINE ??
SAU POATE CREZI CA ATUNCI CAND IMI PRIVESC FICA SIMT ALTCEVA DECAT ORICARE ALT PARINTE CARE ISI IUBESTE PROPRIUL COPIL.
nu este vorba de adoptie ca prima optiune. majoritatea perechilor gay prefera sa aibe proprii copii.
atata ipocrizie si ignoranta mai greu de gasit.
poate credeti fratilor ca homosexualii si lesbienele vor disparea asa, ca prin minune, daca va bagati capul in nisip. strutilor!!!
adevarul istoric arata ca homosexualitatea este in firea umana si ca nu va disparea atata timp cat va exista ceea ce se numeste OMENIRE.
problema actuala se refera la drepturi.
de ce eu nu pot sa imi vizitez partenerul in spital ?
de ce nu imi sunt recunoscute drepturile fundamentale?
eu platesc taxe si NU SUNT CETATEAN DE MANA A DOUA.
nu exista oameni de mana a doua sau...poate ca exista in creerele voastre RTODOXE care se lauda cu minunata performanta de a crea un metru patrat de sfinti in 2000 de ani ( calendarul ortodox ).
ha! ha! ha!
la victimizarea copilului adoptat de cuplul homosexual in viata sociala - gradinita, scoala, colectivitati etc. Este evidnet ca pe termen destul de lung, astfel de copii vor fi exclusi si vor suporta, nevinovati, o condamnare ce nu le apartine. Si de ce acest lucru ? Pentru un orgoliu, chipurile, adapta unui nou mod de a intelege civilizatia !
1. victimizarea copilului si a PARINTELUI se datoreaza tocmai ignorantei si lipsei de legiferare in acest problema.
2.condamnarea care nu le apartine vine din lipsa de iubire crestineasca pe care o bateti campii mereu.
3.cepeca...ti-am zis eu cum sa-ti traiesti viata??? cine ti-a dat tie dreptul sa decizi tu pt. mine.? de cand esti tu mai destept ca altii si mai egal decat toti?
domnilor...imi puteti spune care este incidenta avortului la 100 de sarcini in romania.
hmmm... 5% ..10%?
sa nu mai stam in suspans.
in romania ( tara CRESTIN ORTODOXA IN CARE FAMILIA ESTE CINSTITASI morala < alcoolism, violenta si abandon familial la ordinea zilei >, care tocmai a fost primita in ue ( d-zeu stie de ce!)...avortul atinge un nivel INDUSTRIAL.
in orice univers normal...bor ar fi fost desfintata imediat. adica , institutia RESPONSABILA cu sanatatea morala a tarii a facut o treaba atat de buna incat
46,9% din copiii nostri sunt omorati inainte de a se naste si minunata noastra tara mioritica:
- ocupa locul 5 in lume la nr de avorturi < imediat dupa alte doua tari ortodoxe >
- are cel mai mare numar de copii abandonati intre tarile ue
- are cel mai mare numar de copii infectati cu hiv LA NIVEL MONDIAL.
@nokia
"poate credeti fratilor ca homosexualii si lesbienele vor disparea asa, ca prin minune, daca va bagati capul in nisip. strutilor!!!"
Exista si alte boli/deviatii, care, intr-adevar, nu dispar. Numai ca alti bolnavi nu striga in gura mare ca ei sunt sanatosi, ci isi cunosc starea de neputinta. Daca insa o fac si vor sa imbolnaveasca si pe altii, datoria oamenilor sanatosi este sa le spuna NU!
Ce nu intelegeti multi libertini este faptul ca in discutie este o problema de adevar. Daca cineva proclama minciuna ca fiind adevar, datoria oamenilor iubitori de adevar este sa nu accepte acest lucru. Din acest punct de vedere ideea de parteneriat civil mi se pare mai de acceptat. Casatoria sa ramana pentru cuplul heterosexual. Ceilalti ... sa se asocieze civil daca asta vor, dar sa nu creeze confuzie. De ce isi doresc homosexualii aceasta aura de legitimitate pe care le-o da casatoria? Se simt cu musca pe caciula, ii acuza constiinta?
Legat de copii, din moment ce nu doresc o familie in care sa poata fi parinti naturali 100%, atunci nici sa nu doreasca sa distruga alte fiinte invatandu-i de mici cu pacatul. Homosexualitatea se dobandeste, exemplul fiind hotarator. Viata promiscua a homosexualilor este notorie. Sunt cativa intelectuali ceva mai decenti, dar majoritatea homosexualilor nu sunt asa. Nu vorbesc din auzite, am avut ocazia sa cunosc cativa homosexuali si pot sa spun ca sunt dezgustatori (libidinosi) si niste epave de la 30-40 de ani. De fapt nici nu e de mirare, pacatul aceasta este: esec.
Cum reusesc sa pacaleasca pe unii oameni, care-i compatimesc si sunt gata sa lupte pentru drepturile lor? Pentru ca stiu sa pozeze in victime si vorbesc mult despre iubire. Filme precum "Philadelphia" si alte productii hollywoodiene au creat o imagine falsa despre homosexualitate. Foarte departe de realitate. Pacatul nu poate duce la fericire. E o lege a firii omenesti pe care n-o poate schimba nimeni.
@nokia
Cine condamna homosexualitatea nu inseamna ca e de acord cu avortul. Ambele sunt pacate mari. Faptul ca se petrec multe avorturi in Romania arata ca sunt putini romani care asculta de legile crestinesti. E trist ca se intampla asa.
Deja sunteti ipocriti stimabililor! Nu mai aveti nimic sfant. O sa avetsi si Dragobetele vostru ? O sa va vad dansand si sa va tineti de mana pe strada. Si cu copii dupa voi in Herastrau ? Hai pa si sictir. Mi-e greatsa de voi. Tot timpul deviatii or sa stea deoparte. Si cei care scrieti PRO.... sa nu faceti "icter telectual" cat o sa va strofocati sa gasiti motive pro. Mi-e mila de voi. Mergeti in Olanda sau unde vreti voi. Acolo primiti si azil sexual. Sau mai bine in puscarii ... PRO Bono :)))
Bine ca si-a gasit Romania nisa in care sa isi arate moralitatea in lume... Verticalitatea asta morala e de laudat totusi, vazand cat de emotivi sunt cei de pe forum, care in loc sa poarte o dicutie in limitele decentei, decid sa se lase prada pasiunilor anti-homosexualitate si sa uite ce inseamna sa fii o fiinta rationala.
Dar sunt convins, aceasta ignoranta, materializata in vorbe grele, provine mai degraba dintr-o cultura limitata si un sistem de valori duplicitare. (Paradox: E imoral pt homosexuali sa se casatoreasca pt ca nu pot face copii - desi exista moduri de a AVEA copii ca si cuplu homosexual. Cred ca amaratii dintr-o casa de copii ar prefera sa aiba casa lor cu suc de portocale, friptura si televizune prin cablu la doua mame, decat sa ajunga in canal dupa ce sunt dati afara din casa de copii - dar in societate se intampla tot timpul ca familiile sa nu aiba copii. Ca nu-si permit sa-i intretina, ca unii sunt impotenti (fara voia lor), ca pentru unii cariera e mai importanta ca familia, sau ca cine stie ce pipita vrea sa il ingroape pe un mos cu bani. ) De ce famillile fara copii pot exista, dar homosexualilor li se refuza familia exact pe motiv ca nu pot avea copii? SI zic "familia" si nu casatoria. Poate fii uniune civila, poate fii parteneriat de viata.. nu conteaza cum ii zice atat timp cat rezulta intr-un set de drepturi intre parteneri.
La cauzele intolerantei, inafara de saracie si coruptie, ar trebui adaugata in primul rand incultura. Aici e vina scolii si a mass-media, care au tampit lumea, in loc s-o destupe. Nu credeam ca atata incultura stiintifica si istorica zace in unii oameni care stiu sa utilizeze calculatorul. Cel mai tare ma distreaza cei care ii trimit pe unii in Olanda. Cine nu s-ar duce? Olanda e una dintre cele mai progresiste tari din lume, prima democratie moderna, care a dat omenirii multe valori. Toleranta a fost de la inceput, persecutatii din alte tari europene veneau acolo si creau.
Cei care spun despre homosexuali ca sunt deviatii ale naturii, stiu cati homosexuali de geniu au existat? Da, or fi deviatii, avand in vedere ca si creierul uman e considerat o deviatie a naturii. La fel, stiu ca Traian, "tatal" poporului nostru, era homosexual? La romani si greci rata homosexualitatii era foarte mare.
Apoi chestia cu familia pentru copii si reproducere...Interziceti si familiile fara copii. Inca un amanunt esential, pe care trebuia sa-l stiti de la Teleenciclopedia sau Discovery: oamenii nu fac sex pentru reproducere, ci pentru placere. Asa i-a facut Dumnezeu. Unii ii neaga si vor sa-i distruga lucrarea.
@nokia
A, deci nu exista pacat! Asa spune noua conceptie satanista:"Fa ce vrei, implineste-ti toate poftele, totul e permis!". Fratioare, nu stiu ce varsta ai. Poate esti tanar. Mergi tu pe calea asta si mai stam de vorba peste cativa ani. Acesta-i drumul catre iad. Natura se razbuna. "Cine savarseste pacatul este rob". Cugeta la aceste cuvinte, priveste la viata ta si asculta-ti constiinta. Cu totii gresim, dar nu trebuie sa luptam impotriva adevarului ca sa ne justificam slabiciunile.
@LauraBran
Sunt atatia artisti/creatori care sunt alcoolici, drogati, fumatori,... Oare inseamna ca alcoolul, drogurile, tutunul nu sunt daunatoare?
Orice inlantuie pe om, creeaza dependenta si-l lipseste de libertate este daunator. Pacatul, sub orice forma, inrobeste. Singura libertate autentica este cea spirituala, nu surogatul de libertate propuse de doctrinele sataniste la moda in lumea occidentala, care are un adevarat cult pentru materie si pentru tot ceea ce arunca pe om in materialitate. De ce sunteti asa de orbi? Ca sa justificati inclinarile pacatoase din om sunteti gata sa negati pe Dumnezeu.
Ca veni vorba de Olanda, am auzit stirea ca e pe cale sa se infiinteze un partid care promoveaza pedofilia. Relatiile sexuale legale (adulti cu minori) sa fie permise de la 12 ani. Asta ca nu cumva tinerii sa fie privati o buna bucata de timp (6ani, de la 12 pana la 18ani) de iubire. Halal moralitate!
Cine traieste in pacate trupesti mari este orb din punct de vedere spiritual. Nu cunoaste ce-i aceea libertate spirituala, legatura cu Dumnezeu, constiinta curata. Acolo se ajunge cand ceea ce este inferior in om (simturile) preiau controlul, iar ceea ce este superior (spiritul) se afla intr-o pozitie subordonata.
Emancipatii neaga pacatul ca sa dea frau poftelor josnice. Stramba judecata! Au lasat orice rusine la o parte, dar vor cadea in groapa pe care si-o sapa singuri. Nefericirea vesnica este plata pentru aceasta nebunie.
@nokia, postarea ta nu aduce argumente. Nu te-am injurat, nu am negat realitatea - existenta homosexualilor si dreptul lor de asociere si de satisfacere a necesitatilor sexuale etc. -, nu am spus nici da, nici nu. Nu sunt credincios, asa ca motivele bisericii imi sunt indiferente.
Dupa postare, constat a tu nu ai argumente. A dori ceva este una, a realiza este altceva. Nu poti, tu, ca om, sa incalci drepturile celorlalti oameni. Chiar si la mediul social ! Daca tu, homosexual, ceri statului sa intervina impotriva societatii, in ansamblul ei, sa te admita in contra vointei acelei societati, atunci tu vei fi refuzat de societate. Statul care actioneaza astfel, are putine sanse de a mai exista. Nu vreau sa folosesc cuvinte mari. Le las in seama popilor. Eu vorbesc despre mine. Admit existenta homisexualitatii, nu o aprob si nu imi doresc asocierea cu reprezentantii acestui curent sexual. Nimeni nu ma poate obliga sa fiu altfel. Daca statul ma obliga, atunci este dreptul meu sa lupt, cu mijloacele civile la indemana, impotriva statului opresor. Pentru ca o astfel de reglementare, pe baza de lege, se numeste opresiune.
Atunci eu voi merge la vot si voi vota acea formatiune politica care imi garanteaza ca imi va apara intimitatea, convingerile, sanatatea mediului in care traiesc. Dupa cum m-ai gratulat, sunt convins ca am dreptate.
Nu sunt de acord cu condamnarea penala a orientarii sexuale. Ma bucur ca respectivele infractiuni au fost scoase din codul penal. Dar nu sunt de acord ca o minoritate sexuala sa imi bulverseze viata, atat timp cat eu, refuzand a o admite nu intru in relatii cu ea.
Nu mai dati exemple cu mari homosexuali. Istoria retine meritele oamenilor, nu orientarile lor sexuale. Altfel, ajungem la ideea ca pentru a ajunge om stiinta trebuie sa fii homo ! Hai sa fim seriosi !
Mai am doar o observatie: mi se pare ciudat de-a dreptul ca atunci cand se discuta despre cei "impotriva casatoriilor homosexuale" cuvintele folosite sunt doar "inapoiat", "limitat", "retrograd", "frustrat", "sarac", "plin de prejudecati" iar atunci cand este vorba despre cei "pro" se vorbeste despre "civilizat", "inteligent", "descuiat la minte", "european"... Imi pare ciudat si fals! Iar celor care se implica atat de puternic in a sustine acest tip de casatorie (fiind, chipurile, doar deschisi spre civilizatie), le urez sa fie "civilizati", "inteligenti", "descuiati la minte", "europeni"!
Romania tara crestin ortodoxa? Aberatia mintii... O tara nu e crestina, budista sau islamica. Tara nu are nimic de-a face cu religia majoritatii (atenite, la un moment istoric). Daca eu nu sunt sa nu ma simt crestin ortodox, asta inseamna ca nu fac parte din tara asta? Nu mai sunt roman daca nu sunt crestin ortodox? Imi impune mie cineva ce religie sa am? Ce viziune inghetata asupra istoriei... hm
MareleBlond ai dreptate! Se vorbeste atata despre 'civilizatie' 'liberal' , 'progresist' cuvinte care au o alta semnificatie! Imi place ca unii aici (se vede foarte incuiati la minte) le folosesc pentru a justitifica ceva absolut ridicol!! Casatoria intre homosexuali!! Mori de ras sa ii vezi pe toti poposii sau transexualii mergand la biserica cu verighetele in mana. Ma scuzati, dar voi ce sprijiniti treaba asta, NU INTELEGETI ce este aceea 'civilizatie', da? Asta inseamana??? Nu zice nimeni sa ii bagi la puscarie sau sa ii executi, da tata pana la casatorii si adoptii de copi mai e cale lunga! In contextul adoptiillor, ce zice 'civilizatia' din voi? Ii intreaba cineva pe copii daca vor parinti transexuali sau lesbi or popo?? Aaaa? Lesbi o sa adopte fete iar popo baietei nu? Ce se alege de ei? Bai ce saraci in gandire sunteti. Pai daca e asa, hai sa fim progresisti pana la capat nu, si sa legalizam casatoriile cu cateii, pisicile, gainile, ca vorba aia suntem 'moderni' si avem celulare si calculatoare. Chestia vine de la tara aia, america, unde oamenii nu mai stiu cand dau in ridicol. Au pierdut simtul asta si trist e ca sunt tampiti care ii si mai aplauda. Doamne...ce lume de tampiti...
"Nuts", cum ar spune americanii... Nu asta e important acum pentru noi. "Parerea mea!" (cum ar zice nea Vacaroiu :-) ). Mie mi-e perfect perpendicular daca homosexualii au sau nu dreptul de a se casatori. Ca heterosexual ma preocupa mai mult ce drepturi avem cu totii, nu separat... In fine, chiar daca la o adica, intr-un referendum probabil nu as fi de acord cu casatoria intre homosexuali, as zice ca asta ar trebui sa fie ultima noastra grija... Ne sufla vantul prin pantalonii rupti in kur, si noi discutam daca cravata trebuie sau nu sa fie obligatorie la o tinuta de seara... He he...
Ce-o fi patit Corina de-a ajuns sa scrie articole de doi bani? Ea care la Adevarul avea rangul de senior editor saajunga sa ne povesteasca despre poponari? Parca nici nu-mi vine sacred! Deh, se castiga greu painea in curtea unde bate Vantu! He!! He!!
Este foarte trist ca se intampla asa ceva! Totusi, nu se intampla de ieri de alaltaieri, ci de secole.
Nu sunt de acord cu homosexualitatea si nici nu voi fi vre-o data! Poate pentru ca sunt femeie sau pentru ca sunt mama de baiat, sau poate ca
din ambele motive. Toti cei care nu accepta aceasta idee, au motivele lor.
Insa, nu pot, sa nu ma pun si in alta situatie si chiar incerc sa ma pun in situatia acestor homosexuali.
In curand, fiul meu implineste 22 de ani. L-am crescut si l-am educat asa cum m-am priceput si in functie de ce mi-a oferit viata.In ultimul timp, a
trebuit sa-mi recunosc un adevar. Fiul meu a crescut si nu-l mai pot constrange dupa bunul meu plac.O buna mama, doreste pentru baietii sai,
tot ce-i mai bun si firesc, in viata. Eu am ajuns la acest moment, cand realizez ca prin constrangere nu-i pot controla destinul si viata. Asa ca,
incerc sa ma impac cu ideea, ca fiul meu, in functie de educatia si sfaturile pe care i le-am dat, sa stie sa discearna binele de rau si sa stie sa
aleaga ceea ce este bine pentru el. Mie... imi ramane, doar sa ma rog pentru el si sa-l sprijin, atat cat voi trai, chiar daca va alege un drum, gresit d.p.m.d.v.
Ceea ce incearca Biserica sa faca, este doar o constrangere a natiunii, de a renunta la libertatea de a alege drumul in viata, asa cum consimte
fiecare pentru el, folosindu-se de credinta noastra in Dumnezeu. Este o manipulare a maselor, lipsite de o cultura si de o educatie democrata.
Daca acest referendum, pentru care deja, cica s-au strans 600.000 de semnaturi, nu ar fi avut caracter politic, poate ca asi fi fost de acord cu el,
doar dintr-un anumit punct de vedere. Eu ii privesc pe homosexuali, ca pe niste oameni care au nevoie de ajutor, insa atat timp cat ei sunt recunoscuti, pe plan mondial, in toate facultatile lor mintale si au drept de vot ca toti cetatenii unui stat democrat, nu Constitutia trebuie sa fie aceea care sa restrictioneze, drepturile fiecaruia de a-si alege cum vor sa traiasca in viata particulara. Daca Biserica, in baza Bibliei nu este de acord, cu aceasta modalitate de viata a unor cetateni, nu o poate impiedica nimeni sa-i atraga inspre calea bisericii pe acesti oameni si sa le
dea invatamintele de rigoare, dar in nici un caz prin constrangere legala.
Atat timp, cat in Parlament, avem un Vadim, care scuipa si face spume la gura atunci cand striga "cum iti permiti domnule, cine esti tu sa-mi impui mie, limbricule... " dar se da drept un crestin, iar eu trebuie sa-l intretin prin munca mea si impotriva acestui soi de parlamentar nu s-au
putut strange 500 000 de semnaturi. Atat timp cat un Iliescu, moare linistit in patul sau, un om care are pe constiinta moartea atator nevinovati,
atunci, eu spun in numele acestor homosexuali : Cine sunteti voi sa ne impuneti cum sa traim?
Toate aceste "creaturi", s-au format in timpul COMUNISMULUI si nici macar nu stiam de existenta lor, ca sa ne putem feri, acum de ce ne
mai temem? NOI nu ne temem, ci este doar dorinta unor politicieni, mana in mana cu coruptii din biserica de a-si crea o imagine crestina si cu teama de Dumnezeu.
da, sigur, Biserica (me refer la institutie) s-a trezit ca-i pasa de problemele sociale ale Romaniei? dar intre '46 si '89 ce-a facut? nimic - si din nou ma refer la istitutie, nu la cei cativa preoti de mic rang care s-au razvratit si au furat-o pe tema. Iar acum aceeasi Biserica doreste sa motifice Constitutia pentru a restrange drepturile unei minoritati. Ce tupeu!!!!!!!! Cu ce deranjeaza pana la urma homosexualii? cu nimic. ca procent din numarul total de barbati in Romania, poate POATE se ridica undeva la 2%!!!!! sa nu-mi spuna mie ca 2% din toti barbatii distrug intitutia casniciei. daca Biserica vrea sa faca ceva intr-adevar, ar fi sa se apuce sa militeze pentru drepturile femeilor batute sa in general bruscate de sotii lor beti. si asta numai asa, sa zgarii un picut un strat de gheata de zeci de metri.
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste
2. Să se refere doar la articolul la care postează
3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor
Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
Tema crizei economice i-a antrenat pe Băsescu, Geoană şi Antonescu într-o dispută, la Palatul Parlamentului, în care şeful statului le-a transmis adversarilor politici că propunerilor lor - relaxarea fiscală susţinută de liberal şi subvenţionarea dobânzilor, a social-democratului - nu respectă Acordul cu FMI.
În cea de-a doua jumătate de oră a dezbaterii televizate din cadrul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, Crin Antonescu şi Mircea Geoană au punctat punându-l în inferioritate pe Traian Băsescu. Candidatul susţinut de PDL a dat replici pe un ton iritat, arţăgos, şi a scos cu un uşor tremor al mâinilor, mai multe documente în apărarea sa.
Deşi nu convenise cu statul aceasta, firma americană va preda până la 1 decembrie cei 42 de kilometri din autostrada Transilvania gata marcaţi, cu parapete şi semnalizarea rutieră făcută.
Organizaţiile de Bucureşti ale PSD şi PDL au avut, joi seară, o dispută provocată de faptul că liderul PDL sector 1, Răzvan Murgeanu, a încercat să demonteze bannere ale PSD care ar fi ilegale, pesediştii acuzând că adversarii lor le-au înlăturat tot afişajul din zona Piaţa Victoriei.
Pe zi ce trece, semnalele privind posibilitatea fraudării alegerilor sunt tot mai multe. Cotidianul vă prezintă principalele pericole care ar putea influenţa voinţa electoratului.
Stimate domnule José Manuel Barroso! Procesul electoral din România evoluează ameninţător! O ţară care, în mai puţin de 10 luni, a angajat credite de 20 de miliarde de euro se epuizează doar în discuţii despre diminuarea Parlamentului! Un mandat prezidenţial plin de scandaluri şi proiecte eşuate este astfel mascat de o consultare a electoratului pe un cu totul alt subiect. Şeful statului desfăşoară o campanie furibundă împotriva principalei puteri democratice, Parlamentul, încercând ca prin minimalizarea acestuia să câştige încă un mandat de preşedinte.
O dată cu apropierea zilei alegerilor prezidenţiale, campania electorală devine din ce în ce mai agresivă, iar clipurile electorale sunt pline de mesaje menite să strice imaginea contracandidaţilor. Aproape la fiecare oră pe Internet apar parodii cu principalii candidaţi, iar, din păcate, în aceste jocuri sunt folosiţi şi minori.
Publicitate
GHID CULTURAL DE CALATORIE
Vrem sa alcatuim un ghid cultural pe baza povestilor voastre despre ce spatii culturale ati vizitat sau la ce evenimente ati participat, asa ca va invitam sa trimiteti amintirile voastre aici. Noi le vom publica pe blogul turistilor de elita: travel.blog.cotidianul.ro, iar cele mai bune dintre ele vor aparea in editiile tiparite ale ziarului Cotidianul si vor putea castiga intreaga colectie de carti "Cele mai iubite orase".
Un Comitet de initiativa civica a inceput, in primavara anului trecut, demersurile pentru includerea in Constitutie a unui paragraf care sa protejeze casatoria in forma ei actuala: "In Romania, poligamia este interzisa, iar casatoria este permisa doar intre un barbat si o femeie". Acesta este alineatul pentru care Comitetul a reusit sa obtina nu numai sprijinul a peste 500.000 de cetateni, dar si pe cel al romanilor din afara granitelor. Citeste si |ACCEPT nu accepta modificarea Constitutiei
Vezi primele comentarii
Tema crizei economice i-a antrenat pe Băsescu, Geoană şi Antonescu într-o dispută, la Palatul Parlamentului, în care şeful statului le-a transmis adversarilor politici că propunerilor lor - relaxarea fiscală susţinută de liberal şi subvenţionarea dobânzilor, a social-democratului - nu respectă Acordul cu FMI.
