ULTIMA ORA
Previous Pause Next
 
Home » Societate » Justitie » Scandalos: Vilele, conturile, maşinile demnitarilor - băgate la secret

Scandalos: Vilele, conturile, maşinile demnitarilor - băgate la secret

05 Oct 2008 Dorin Petrisor | 18 comentarii | 12442 vizualizari
Rating:
10 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Lidia Bărbulescu, preşedintele CSM, a solicitat Curţii Constituţionale să constate un fapt uluitor: completarea şi publicarea declaraţiilor de avere sunt ilegale.
 
Judecatorii constitutionali
În aprilie, răspunzând unei contestaţii a PD-L, judecătorii constituţionalişti au anulat, fără motivaţie, obligativitatea declarării publice a averilor demnitarilor.
Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Lidia Bărbulescu, i-a cerut săptămâna trecută Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituţională a României (CCR) asupra faptului că un articol din Legea nr. 115 din 1996 privind declararea şi controlul averilor a fost deja declarat neconstituţional încă din 16 aprilie 2008, dar a supravieţuit în Legea Agenţiei Naţionale de Integritate, aflată în vigoare. Este vorba exact de articolul care impunea completarea şi publicarea declaraţiilor de avere. Potrivit legii, un articol declarat neconstituţional devine nul de drept după 45 de zile dacă în acest răstimp nu e adus în concordanţă cu Legea fundamentală. Prin urmare, obligativitatea completării şi publicării declaraţiilor de avere prevăzută de Legea nr. 115 a devenit nulă de drept de la 1 iunie, dar încă este în vigoare în baza Legii ANI.

Verdictul de neconstituţionalitate din 16 aprilie a fost dat după ce grupul PD-L din Camera Deputaţilor a sesizat CCR că prevederea din Legea nr. 115 potrivit căreia averile nejustificate ale demnitarilor pot fi confiscate încalcă Legea fundamentală. Democrat-liberalii au argumentat atunci că doar averile obţinute ilicit pot fi confiscate potrivit Constituţiei, nu şi cele pentru care nu există acte justificative. Curtea a admis acest argument, a constatat că articolul cu pricina este neconstituţional, dar a extins controlul şi asupra altor articole, aflate în strânsă legătură, în opinia Curţii, cu cel atacat. De exemplu, s-a considerat, pe bună dreptate, ca fiind neconstituţională şi procedura tehnică ce trebuia urmată după pronunţarea verdictelor de confiscare a averii.

Însă, în mod curios, judecătorii constituţionali au examinat şi au declarat ca fiind neconstituţional şi articolul 3 din lege, dar fără să explice legătura sa directă cu setul de prevederi privind confiscarea averilor. Iată ce spunea articolul 3: „Declaraţia de avere se face în scris, pe propria răspundere, potrivit modelului prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta lege. Datele solicitate în declaraţia de avere constituie informaţii cu caracter public şi derogă de la prevederile legale privind confidenţialitatea datelor cu caracter special“. Cu alte cuvinte, nu doar publicarea declaraţiilor de avere este neconstituţională, ci însăşi completarea formularelor impuse de lege.

Lidia Bărbulescu a declarat pentru Cotidianul că a sesizat Avocatul Poporului la solicitarea unui magistrat, care a constatat că există două prevederi legale contradictorii: Legea Agenţiei Naţionale de Integritate, care prevede completarea şi publicarea declaraţiilor de avere pe site-urile de Internet ale instituţiilor, şi decizia CCR, potrivit căreia aceste declaraţii nu sunt publice şi nici măcar nu trebuie completate. 

„Noi am decis să cerem Avocatului Poporului să sesizeze CCR pentru că, deşi judecătorii constituţionalişti au declarat neconstituţional acel articol din legea privind declararea şi controlul averilor, el se regăseşte în aceeaşi formă în Legea ANI. Abrogarea sau modificarea textului declarat neconstituţional nu se poate face decât prin-tr-o nouă sesizare a CCR, pentru că acesta a fost introdus în altă lege“, a explicat Lidia Bărbulescu pentru Cotidianul. Ea a completat că decizia CCR în acest caz este previzibilă întrucât „Curtea nu se poate dezice de deciziile anterioare“, or, CCR s-a pronunţat deja în acest caz. În opinia preşedintelui CSM, pe viitor, accesul presei sau al cetăţenilor la declaraţiile de avere sau de interese se va putea face doar la cerere, în virtutea Legii privind liberul acces la informaţii de interes public.

ANI, lovită în plină figură 
Horia Georgescu, secretarul general al ANI, a explicat pentru Cotidianul că o astfel de decizie a CCR ar îngreuna foarte mult activitatea Agenţiei. „Noi estimăm că la nivel naţional circa 300.000 de funcţionari publici, magistraţi şi demnitari trebuie să-şi declare averile. Aceste declaraţii vor rămâne în gestiunea ANI, însă faptul că nu vor mai fi publicate pe site-urile de Internet ale instituţiilor va afecta grav întregul proces de transparenţă din sectorul public“, a spus Georgescu. El se îndoieşte că aceste documente vor putea fi eliberate chiar şi pe Legea accesului la informaţii publice, pentru că, „dacă nu sunt publice, nu pot fi eliberate nici măcar ca satisfacere a dreptului la informaţii de interes public“. În plus, consideră secretarul general ANI, circa 80% din dosarele instrumentate de Agenţie provin din autosesizări ca urmare a articolelor de presă, deci secretizarea declaraţiilor de avere ar priva ANI de o importantă sursă de informaţii.
 
 
Cotidianul.ro va recomanda portalul MONEY.ro si MONEY WEB TV.
 
Abonare Newsletter
 
 
 

18 comentarii

 
1
mettyec 05-Oct-2008 21:06
Traiasca avocatii si juristii
Probabil ca in topul coruptiei vom salta de pe locul 70 la coada clasamentului. Notiunea de republica bananiera trebuie scosa din vocabularul uzual, iar prefectul de Timisoara este un biet copil naiv, care daca va muri isi va merita soarta!!! Si uite asa ne indreptam din nou spre Antonescu.
2
ellena 05-Oct-2008 22:19
Multumim PD_L!!!!
Datorita lor primeste asadar ANI lovitura. Oare dl. Basescu stie ca au fost impotriva confiscarii averilor pentru care nu exista documente justificative? Orice pentru care nu exista documente este ILICIT. r
3
ccbbaa.aabbcc 05-Oct-2008 23:23
ANI
Domnul Georgescu zice bine..Se loveste in ANI. Se loveste in democratie. E culmea tupeului, un vanzator de subiecte de la DNA a ajuns sa conduca moralitatea in Romania..:))..Mai aveti putin timp d-nule Georgescu..Geneva e floare la ureche...:))..Mai treceti pe la sifonarie...
4
Rayd 06-Oct-2008 00:02
stahanovista asta...
...nu e decat un pion. dupa CNSAS trebuia sa fie distrusa si ANI. Securistii si hotii sunt foarte bine organizati, iar CSM e doar un instrument in mana lor. Asta o freca pe madam Suzana Gadea 2, in loc sa-i prinda pe borfasi sa-i acopere
5
Branxu 06-Oct-2008 00:50
le uram sa traiasca bine
din averi nejustificate si pensii de parlamentar urmatorilor parlamentari PD-L :
Rădulescu Cristian/Buda Daniel/Iliescu Valentin Adrian/Iordache Graţiela Denisa/Paveliu Marian Sorin/Canacheu Costică/Albu Gheorghe/Almăşan Liviu
/Amarie Constantin/Andreica Romică/Barbu Gheorghe/Bardan Cornel Ştefan/Bîrsan Iulian-Gabriel/Boagiu Anca-Daniela
/Boureanu Cristian Alexandru/Brînză William Gabriel/Bruchental-Pop Ionela/Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu/Buşoi Diana Maria/Cantaragiu Bogdan/Călian Petru/Ciocâlteu Alexandru/Codîrlă Liviu/Constantinescu Anca/Constantinescu Viorel/Coşea Dumitru Gheorghe Mircea/Drăguş Radu-Cătălin/Duţu Stelian/
Fuia Stelian/Hoinaru Marian/Igaş Traian Constantin/Ilie Cristian/Ionescu Daniel/Iustian Mircea Teodor/Lambrino Radu/Lificiu Petru/Liga Dănuţ/Mironescu Laurenţiu/Miroşeanu Liviu Alexandru/Mocanu Alexandru/Momanu Corneliu/Movilă Petru/Oancea Viorel/Oltean Ioan/Pardău Dumitru/Petrea Constantin/Piteiu Marcel Adrian/Popescu Corneliu/Preda Cezar Florin/Puzdrea Dumitru/Rogin Marius/Romanescu Marcel Laurenţiu/Rusu Valentin/Sandu Gabriel/Sârb Gheorghe/Stoica Ion/Străchinaru Petre/Ştirbeţ Cornel/Tabără Valeriu/Tudor Constantin/Turcan Raluca/Ungureanu Petre/Uricec Eugen Constantin/Vasil Mihaela Adriana/Văsioiu Horia/Vladu Iulian/Zaharia Claudius Mihail

de acum incolo toata pleava romanicii totzi camatrii, totzi traficantii, totzi bisnitzari, totzi politzistii spagari, toti functionarii publici si politicienii corupti se vor uita cu dispret de la inaltimea viloaielor si gipanelor NEJUSTIFICATE si vor scuipa relaxati in capul romanului ce isi castiga corect existentza.

multumim PD-L, multumim supermanului jurist Stoica aparator de arhitecti sefi corupti, multumim justitiarei Turcan si anticoruptului Boureanu... multumim ca pentru voi si huzurul vostru GANDITI ALTFEL decat pentru restul romanilor.
6
antiMonique 06-Oct-2008 07:13
dati tuta afara!
ridem, glumim, dar matracuca orweliana isi face de lucru mai departe. Cit va fi acolo, numai de-astea o sa auzim. La freza ei, nimic nu e de mirare. (cind spun "freza", am in minte un fel de om, coana Tanta de la bloc)
7
Bica_Marian 06-Oct-2008 08:14
Ceausismul
o fi murit, dar spiritul lui e inca tinar, vioi si se indreapta "spre comunism in zbor".
8
KTLiN 06-Oct-2008 08:35
Dupa ani de truda...
...si sacrificii, in care au reusit PRIN MUNCA CINSTITA, sa-si incropeasca care si cum a putut, dupa nevoi, ba un viloc, ba un bloc, ba o masinutza mai spalata, venim noi romanii, invidiosi, si le cerem politicienilor, sa-si declare averile agonisite cu sudoarea fruntii. Ei saracii, nu mai contenesc sa lucreze pentru binele natiunii si noi ca niste carcotasi, le cerem socoteala, ca au avut mana data cu lipici cand au bagat-o adanc in buzunarele statului. Si ce daca au "muncit" cateva meleoane de euroi in 4-8 ani?? Cine suntem noi sa le cerem socoteala? De ce tre sa stim noi, care si cum a avut mai mult super glue pe mana??
Sa va fie rusine romania?? Le cereti "cinstitilor boieri" sa-si justifice averile.... E....comedie...
9
Ambu Lantza 06-Oct-2008 09:51
Nu fi fraier!
antiMonique (06-Oct-2008 07:13)
dati tuta afara!
ridem, glumim, dar matracuca orweliana isi face de lucru mai departe. Cit va fi
Tuta n-are nici o vina. Vina este a pedalistilor! Lor trebuie sa le multumesti! Sau nu ai ordin de la Big Brother? daca tot venisi cu metafore orweliene sa rupi gura la fraieri!!
10
neugen 06-Oct-2008 11:07
Uitucul
Branxu (06-Oct-2008 00:50)
le uram sa traiasca bine
din averi nejustificate si pensii de parlamentar urmatorilor parlamentari PD-L :
Rădulescu Cristian/Buda Daniel/Iliescu Valentin
Ati muncit atat de mult inscriind atatea nume, dar ati uitat partide intregi: PSD, campionul coruptiei, PNL, favoritul dvs, PC, UDMR.
Reveniti cu liste complete.
11
marcelus 06-Oct-2008 11:16
Iata la sunt buni urmatorii:
- C.S.M., avand in frunte pe minunata (doamne ce expresie are pe fata femeia asta!) L. Barbulescu;
- Curtea Constitutionala, ocupata de un desant de 8 magistrati care acum 20 de ani te condamnau pentru furt de la CAP si ca-l injurai de Ceausescu;
- Avocatul Poporului (n-am auzit sa se fi luptat vreodata pentru alte cauze, ale celor multi si amarati, pana acum).
Acesta, vorba lui Traian Ungureanu, e sistemul care face tot posibilul sa-i sustraga de sub controlul justitiei pe cei din tagma jefuitorilor de tara.
Nu sunt un om de stanga sau un egalitarist si nici mistic nu sunt, dar cat ii mai rabda Dumnezeu? Mai este loc? Mai incape? Mai suportam?
Cred ca va trebui sa ne punem clar fiecare aceste intrebari si sa nu stam acasa in ziua votului. Sa le dam cu uninominalul in cap de sa-i doara 20 de ani brucanieni de acum inainte. Doar nu suntem un popor de cretini, ce naiba!
12
horea sorin 06-Oct-2008 11:33
Scandalos?
Nicidecum,normal pentru Romania!Aveti exact ce ati ales!Fugiti si alegeti-i din nou!Poate totusi unii s-au trezit si nu vor mai merge la vot?Poate cei care vor merge,spirit civic tovarasi,vor avea inteligenta sa-i stearga pe toti de pe lista.Cu lichele veti trai bine doar in sloganele prezidentiale.Fiecare popor are conducatorii pe care ii merita.
13
Gabi_Micu 06-Oct-2008 12:03
CCR
De ce a extins CCR si judecarea altui articol?Pt. ca normal,majoritatea judecatorilor dela CCR sunt pesedisti si trebuie sa-i apere pe cei care i-au trimis acolo pt. 9 ani.De vina deci,nu este PD-L ci judecatorii dela CCR care trebuiau sa se limiteze la ce au sesizat cei din PD-L nu sa se exprime si asupra a ceeace nu a fost sesizat.Ce bucurie pe PSD-ei!
14
mariah 06-Oct-2008 13:06
nerusinare si minciuna fara margini
De ce nu vor demnitarii aceste declaratii? Nu se acuza singuri ca au prea multe de ascuns?! De fapt prea multe ilegalitati! Doamna L.B. de ce a sesizat A.P.? Erau prea loviti cu totii in "corectitudinea" modului de lucru! De cate altele putea aceasta persoana sa sesizeze A.P.: de toate ilegalitatile pe care le fac cu buna stiinta alesii nostri! Acesta este rolul CSM: sa construiasca tot felul de tertipuri pentru binele propriu! Parca scopul LEGII este cu totul altul si nu inteleg de ce trebuie sa platim tot ce nu merita platit in Romania!
15
avenirv 06-Oct-2008 14:39
...cretini...
marcelus (06-Oct-2008 11:16)
Iata la sunt buni urmatorii:
- C.S.M., avand in frunte pe minunata (doamne ce expresie are pe fata femeia
ba da.
doar deputatii voteaza fara sa stie ce voteaza a 2-a oara.
atunci ce mai vrei de la populatie.
singurii care mai gandesc sint cei care fac bani.
16
avenirv 06-Oct-2008 14:44
deci
"...doar averile obţinute ilicit pot fi confiscate potrivit Constituţiei, nu şi cele pentru care nu există acte justificative..."

si cum se decide ca ceva este obtinut ilicit sau licit ?
deci furi 1 milion si deci nu ai acte cum l-ai obtinut adica justificativ.
inseamna asta ca poti sa-l ti, nu se confisca ?
mai dar ce creier a gandit asta ? spuneti-mi si mie numele lui.
17
marcelus 06-Oct-2008 17:53
Ce cool...
Am auzit la stiri ca pana si Curtea Constitutionala a tinut sa i-o traga, peste nas, madamei L. Barbulescu! Mai stai la CSM madam? Eu cred ca da, ca obrazul e gros...
18
Popescu_Dumitru 06-Oct-2008 20:33
O noua diversiune
O noua adiversiune. ANI este oricum inofensiva. Se repeta regia de la intrarea in UE. Se fardeaza pipita si se vinde drept fata mare. Dupa ce fraierul pune botul constata minciuna in fals. Dupa aceea vin Felicsii si lamuresc situatia legislativa.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
Citeste si:
 
 
 
 
 
 
JUSTITIE

Avocatul Copilului, o instituţie necesară

Părinţii, copiii şi instituţiile care le apără drepturile consideră că înfiinţarea Avocatului Copilului, ca adjuvant al Avocatului Poporului sau ca instituţie independentă, ar fi o soluţie pentru consolidarea apărării drepturilor minorilor.

Prădarea României, Capitolul 25: Dezmembrarea DIICOT

19 Noi 2009 | 0 comentarii
Plângerea lui Ilie Botoş
A trecut neobservată o informaţie importantă apărută în volumul “Prădarea României”. Ilie Botoş a făcut o plângere penală împotriva ministrului Justiţiei de atunci, Monica Macovei, devenit un fel de stea anticorupţie şi vedetă a setei de dreptate anunţate de Traian Băsescu. În prima fază, preşedintele României, enervat peste măsură de ministrul impus de societatea civilă (cea care l-a ajutat şi-l mai ajută la gâfâita campanie de acum!), a vrut să-l schimbe în câteva săptămâni.

Curtea de Apel Bucureşti: Referendumul este legal

19 Noi 2009 | 8 comentarii
Va fi referendum. Curtea de Apel Bucureşti a respins solicitările depuse de Agenţia de monitorizare a presei (AMP), de Asociaţia Pro Democraţia (APD) şi de liberalul Mihai Gheorghiu.

Spaima Parchetului

Elena Udrea a scos, marţi seară, la televiziunea familiei Păunescu, un document ce conţinea lista convorbirilor telefonice ale procuroarei Angela Ciurea.

Curtea Constituţională a anulat votul de „aur“ din Parlament

O decizie de ieri a Curţii Constituţionale va pune pe viitor în dificultate dezbaterile din Parlament în situaţia parităţii la voturi.
 
ARTICOLE SIMILARE
 
 

Spatiile publicitare F5 sunt administrate de