Urmare precizarii data publicitatii in data de 30 ianuarie 2012 de catre Ministerul Justitiei, fata de materialul de presa publicat de ziarul on-line "Cotidianul" in data de 30 ianuarie 2012 intitulat "Au ajuns nemtii sa dicteze justitiei din Romania?" consideram ca se impun cateva mentiuni suplimentare, astfel:

Controlul intreprins de Inspectia Judiciara din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii s-a efectuat urmare sesizarii emise de catre Ministerul Justitiei imediat dupa audientele Ministrului Justitiei, Dl. Catalin Predoiu, cu Presedintele Grupului de lucru Afaceri Interne al CDU/CSU din Bundestag la de 19 aprilie 2011 si cu Secretarul de Stat din cadrul Ministerului German de Interne din 17 mai 2011, la ambele intalniri participand si Ambasadorul Germaniei la Bucuresti.

Controlul despre care opinia publica este informata ca ar fi avut la baza sesizari ale celor doua parti implicate respectiv Thyssen si METALEXPORTIMPORT, a avut in vedere doar sesizarea inaintata de Thyssen intucat METALEXPORTIMPORT a solicitat verificarea si clarificarea altor aspecte din cadrul judecarii dosarului, aspecte asupra carora nu s-a pronuntat nicio autoritate competenta nici pana in prezent.

Precizam ca METALEXPORTIMPORT a solicitat in mod expres Domnului Ministru al Justitiei, tot in iunie 2011, sa dezminta sau sa isi asume in mod public afirmatia facuta in plenul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 26 mai 2011 respectiv ca " Ambasadorul german a fost in audienta la Ministerul Justitiei si a comunicat faptul ca in Parlamentul German - Bundestag, la ora aceasta se pare ca se va discuta o initiativa de suplimentare a Mecanismului de Cooperare si Verificare cu inca un obiectiv care tine de durata proceselor plecand de la cauza Thyssen" (sursa: bizlawyer - 27.05.2011 - Procesul Thyssen vs METALEXPORTIMPORT a ajuns in Parlamentul German) si respectiv ca "Germania intentioneaza sa retraga investitiile din Romania, acuzand prejudicierea intereselor acestei firme (Otto Wolff Handelsgesellschaft GmbH)" (sursa: puterea - 15.06.2011 - Judecatori de la Curtea de Casatie, reclamati la CSM in procesul de 27 de ani. Nici pana la aceasta data nu am primit un raspuns oficial clar si la obiect asupra aspectelor aratate.

Daca precizarea Ministerului Justitiei privind "cauza Thyssen Krupp" a venit in data de 30 ianuarie 2012, in data de 31 ianuarie 2012 s-au judecat recursurile formulate de firmele Otto Wolf si Thyssen Krupp. La acest termen, dupa cateva divergente intre completul de judecata si avocatii care au reprezentat METALEXPORTIMPORT, s-a solicitat recuzarea completului de judecata a recursurilor iar dupa solutionarea recuzarii cauza a fost reluata fara participarea/instiintarea METALEXPORTIMPORT. Nu este cazul inca sa comentam legat de un incident procedural cine are dreptate dar ar fi culmea ca, dupa 30 de ani de lupta acest dosar sa se judece fara partea care a avut cel mai mult de suferit.

Totodata continuam apelul public in ceea ce priveste acest dosar care se afla in continuare sub presiuni interne si externe. Consideram ca situatia este realmente de interes public si vom continua apelul zilnic catre opinia publica, ca singur mijloc pe care il avem astazi la indemana ca o contrapondere fata de potentialul concernului ThyssenKrupp cu care ne judecam.

Multa lume contesta articolele de presa considerandu-le a fi presiuni exercitate de METALEXPORTIMPORT in acest litigiu insa in aceasta situatie, cand avem de dus o lupta cu un colos industrial, economic si financiar al carui arsenal se constituie din ambasadori si ministri, pentru noi aceasta este singura modalitate de a lupta cu aceasta forta.

Nu gasim logica deranjului generat de aparitia in presa a unor articole referitoare la "cazul Thyssen" mai ales ca acest caz priveste o societate romaneasca si este instrumentat de instantele de judecata din Romania, cand, pana de curand, presa din Romania a fost inundata, fara a crea vreun deranj, de diverse articole privind un incident desfasurat peste ocean, intr-o camera de hotel din Statele Unite ale Americii si instrumentat strict de catre autoritatile americane despre a carui fapta s-a vorbit de dimineata pana seara cu dezbaterile de rigoare.

Miezul acestui litigiu il reprezinta contravaloarea a 8 vapoare de tabla groasa exportate de Romania in Statele Unite ale Americii, neachitata nici pana la data prezentei de firmele Germane, aceasta operatiune in care au fost implicati personaje importante ale lumii, a reprezentat pentru METALEXPORTIMPORT atat o pierdere financiara considerabila intrucat prin actualizarea prejudiciului astazi am ajunge la o creanta de 200 mil. USD, cat si o pierdere umana pentru ca aceasta operatiune a aruncat in inchisoare 10 oameni nevinovati ai societatii din care astazi mai sunt in viata doar 5, aspect de care nu mai este nimeni interesat.