Soluția Uniunii Judecătorilor pentru un raport MCV transparent și corect

Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) anunță într-un comunicat că susține poziția ministrului Justiției, Raluca Prună, potrivit căreia raportul MCV are „multe erori factuale”, cauzate de modul „defectuos” în care autoritățile române cooperează cu Comisia Europeană.

În acest context, UNJR apreciază că, pentru o corectă evaluare și identificare a cauzelor erorilor factuale din raportul MCV, este necesară publicarea unei liste cu toate instituțiile statului, ONG-urile și experții români ori străini care au fost consultați în elaborarea acestui raport și publicarea pozițiilor pe care aceștia le-au trimis Comisiei Europene.

„Un asemenea raport necesită o transparentă totală pentru a ne asigura că astfel de erori nu se mai repetă pe viitor”, afirmă UNJR.

Comunicatul UNJR:

Uniunea Națională a Judecătorilor din România împărtășește poziția ministrului justiției, doamna Raluca Prună, potrivit căreia raportul MCV are ‘multe erori factuale’, cauzate de modul defectuos în care autoritățile romane cooperează cu Comisia Europeană.

UNJR apreciază semnalul de alarmă tras de ministrul justiției și cheamă la o colaborare mai eficientă, profesionistă și transparenta între autoritățile romane și reprezentanții Comisiei Europene.

România are nevoie de continuarea Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV), însă acesta trebuie să urmeze o metodologie transparenta și să fie elaborat de profesioniști în drept independenți, fără implicare politică de la București sau Bruxelles.

Un raport asupra justiției, care este putere separată în stat, nu poate fi rezultatul negocierii politice dintre reprezentanți ai puterii executive sau legislative de la București ori Bruxelles, pentru că se încalcă principiul separației puterilor în stat.

Evaluarea unui sistem de justiție necesita o abordare comprehensivă și multidimensională, folosind unități de măsură constante, metode de cercetare cantitativă și calitativa, includerea punctelor de vedere ale tuturor factor implicați într-un proces (de ex., nu există poziția avocaților în raport), iar întregul mecanism de evaluare trebuie să fie pe deplin transparent.

Odată cu aderarea la Uniunea Europeană, România și-a asumat o serie de obligații, pe care este datoare în continuare să le îndeplinească atât față de celelalte state membre, cât și, mai ales, față de proprii cetățeni. Acest fapt presupune în primul rând capacitatea autorităților romane de a face o analiză obiectivă a propriei activități, de a asculta și a răspunde criticilor și problemelor relevate în dezbaterile publice și de a comunica și coopera în mod onest cu autoritățile europene.

UNJR consideră că raportul Comisiei Europene asupra progreselor înregistrate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) reprezintă o radiografie parțială a stării actuale a sistemului judiciar, reflectând unele evoluții pozitive, fără însă a atrage atenția asupra unor probleme și provocări semnificative pentru sistemul judiciar, ignorate de autoritățile interne cu atribuții în domeniu în pofida preocupării constante manifestate de practicieni.

Abordarea responsabilă a acestor obiective este absolut necesară, însă trenează din cauză că atât actorii politici, cât și reprezentanții magistraților din Consiliul Superior al Magistraturii aleg să ignore semnalele de alarmă trase de judecători, asociațiile profesionale ale magistraților și societatea civilă.

UNJR salută evoluția pozitivă punctată în raport cu privire la instituirea unor proceduri pentru alegerea procurorilor generali, redistribuirea competenței între instanțe, anchetarea indiferent de poziția publică sau nivelul funcției deținute. În același timp, însă, UNJR considera că ignorarea unora dintre preocupările și problemele majore ale sistemului judiciar nu reflectă o abordare obiectivă și de substanță necesară pentru că monitorizarea progreselor să nu devină o formă fără fond.

Existența acestui Mecanism de Cooperare și Verificare a fost susținută în mod constat de UNJR ca un factor de dinamizare a reformelor în sistemul judiciar, însă pentru păstrarea eficienței sale este necesară o informare mai corectă și mai completă a experților și instituțiilor implicate în redactarea și adoptarea raportului.

Din acest motiv, în perioada următoare UNJR va adresa o serie de observații punctuale vis a vis de raport Comisiei Europene și celorlalte instituții implicate în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare.

Pentru o corectă evaluare și identificare a cauzelor erorilor factuale din raportul MCV este necesară publicarea unei liste cu toate instituțiile statului, ONG-urile și experții români ori străini care au fost consultați în elaborarea acestui raport și publicarea pozițiilor pe care aceștia le-au trimis Comisiei Europene. Un asemenea raport necesită o transparentă totală pentru a ne asigura că astfel de erori nu se mai repeta pe viitor.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.