Când Sebastian Ghiţă a cerut SRI să dea libertate filajului ce-l avea în obiectiv pe Dan Condrea să relateze ce a văzut (sau a… auzit) în privinţa accidentului (sau ”accidentului”) în care a murit patronul Hexi Pharma, ce urmărea el?
-
să acuze SRI că n-a avut filaj pe subiectul Dan Condrea, ceea ce e tot una cu a acuza SRI că n-a considerat cazul Hexi Pharma un caz de siguranţă naţională?
-
să creeze o ruptură în SRI între filajul ce-l avea în obiectiv pe Dan Condrea şi alte servicii din cadrul SRI, implicate – zic unii – în afacerile Hexi Pharma?
Ghiţă ştie că un serviciu de filaj este un serviciu de protecţie (când e nevoie să-şi protejeze obiectivul). Intervenţia sa publică după moartea lui Dan Condrea pare a sugera următoarele: a existat filaj pe lângă Dan Condrea, acest filaj a fost retras la o anumită oră şi în locul echipei de filaj a apărut o altă echipă specială… mult prea specială… Curajul lui Sebastian Ghiţă de a intra în relaţii de confruntare cu SRI (căruia, cum recunoaşte, i-a fost un colaborator foarte loial) este, după opinia mea, o cheie în scandalul iscat de moartea lui Dan Condrea.
Ghiţă spune că are bănuieli în privinţa unei posibile vinovăţii în interiorul SRI?!
Mai grav. Ghiţă constată că apar tot mai multe cazuri în care SRI îşi ia mâna de pe acoperiţii săi, între care s-a numărat şi el. Şi se teme.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.