ULTIMA ORA
Previous Pause Next
 
Home » Politic » Topul traseistilor din Parlamentul Romaniei

Topul traseistilor din Parlamentul Romaniei

03 Iun 2007 Lucian Gheorghiu | 18 comentarii | 1573 vizualizari
Rating:
4 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
 

Mai putin de jumatate dintre actualii parlamentari se pot mindri ca au un singur carnet de partid. Iar numarul traseistilor politici este in continua crestere.

Finalul campaniei pentru referendum si tentativa PD de a depune o motiune de cenzura au generat in ultimele doua saptamini o serie de plecari de parlamentari din partidele "anti-Basescu", iar framintari interne se manifesta peste tot. Nu se stie la aceasta ora daca cei doi pesedisti care au semnat motiunea ramin sau nu in partid, nu se stie daca Mihai Lupoi mai are un viitor in PNL sau daca Petru Calian nu va fi exclus din PC, partid care tocmai ieri anunta cu surle si trimbite achizitionarea, saptamina viitoare, a unor parlamentari.

Un lucru era insa cert, pina ieri doar 229 de senatori si deputati (si aici sint inclusi si cei 32 de udemeristi si 16 dintre reprezentantii minoritatilor - categorii de parlamentari cu stabilitate 100%) sint la primul lor partid politic.

230 de parlamentari au fost membri in cel putin doua partide politice. Dintre acestia, in jur de 40-50 au obtinut al doilea carnet de partid prin fuziunea formatiunii politice din care faceau parte cu un alt partid. Cei mai multi se regasesc in PNL si PSD, partide care au absorbit PL, PAC, UFD, PNL-Cimpeanu, respectiv PSDR si PS.

Traseisti politici "clasici", in sensul criteriului stabilit de Coalitia pentru un Parlament Curat - membru in minimum trei partide politice, excluzind cele fuzionate -, au fost identificati 22 de deputati si 4 senatori. Exista posibilitatea ca traseisti "cu acte in regula" sa fie mai multi, dar circa 40-50 de parlamentari nu aveau CV-ul foarte clar la capitolul activitate politica.

Campion absolut al traseistilor, proba de viteza, este deputatul Liviu Almasan. El detine doua recorduri greu de egalat. In numai doi ani si jumatate de mandat, este deja la al patrulea partid parlamentar. Almasan a intrat in Parlament pe listele PRM. Din iunie 2005 si pina in februarie 2006 a activat ca independent; un an a fost membru PC, iar la inceputul lunii aprilie 2007 a intrat in PNL. Aici a stat... doar doua saptamini (al doilea record!), pina pe 18 aprilie, cind a trecut la PD. Asta nu inainte sa se dezica de coalitia celor 322 de parlamentari care au votat suspendarea lui Traian Basescu si printre care s-a numarat.

Totusi, campionul traseistilor, intr-o posibila cursa de maraton politic, ramine deputatul Aurelian Pavelescu. El are cinci partide la activ: PNL (1990-1992), Partidul Dreapta Nationala (1993-1996), PD (2004-2005), PIN (2005) si PNTCD (2006-prezent). Pavelescu a intrat in Camera pe listele PD, dar dupa numai doua luni a avut conflicte cu veteranii partidului si a fost exclus. A infiintat PIN, impreuna cu Cozmin Gusa si Lavinia Sandru, iar dupa citeva luni a trecut in PNTCD.

Patru partide a bifat si deputatul Nicolae Popa, dar pe o perioada de zece ani. Deputat PDSR in 1996, un an mai tirziu pleaca cu un grup masiv de parlamentari ai social democratilor si formeaza ApR. Cind ApR fuzioneaza cu PNL, Popa se orienteaza spre PUR, actualul PC, partid pe care il paraseste luna trecuta, ajungind, alaturi de fostii sai colegi din ApR, membru al PNL.

Unii parlamentari s-au intors de unde au plecat in actuala sesiune. Sapte deputati au facut in aceasta sesiune parlamentara "drumul" inapoi spre partidul care i-a lansat pe orbita politica. Dan Mihalache si Ion Munteanu au parasit PSD si au activat un timp in ApR, dar dupa o perioada s-au intors in PSD. La fel a procedat si Mircea Stanescu, care a stat doar doi ani in PD, dupa care s-a intors in PSD. Recordul de reintoarcere il detine insa PSD-istul Teodor Nitulescu, care doar in perioada iunie-octombrie 2006 a avut un "stagiu" in PRM. La polul opus se afla liberalul Traian Dobre. Membru PNL in 1991, el a trecut in 1992 in PDSR si in 2005 a revenit in PNL.

  • Podiumul aviatorilor politici
    • Medalie de aur - deputatul Liviu Almasan. A schimbat patru partide in doi ani
    • Medalie de argint - deputatul Aurelian Pavelescu. A strins deja cinci carnete de partid
    • Medalie de bronz - Nicolae Popa. Patru partide, de la stinga (PDSR) la dreapta (PNL)
  • Migratori
    • Camera Deputatilor

1. Corneliu Ciontu: PRM - PPC - PNG

2. Daniela Popa: PSD - ApR - PC

3. Ioan Timis: PD - PSD - PNL

4. Valentin Iliescu: PUNR - PSD - PD

5. Vasile Pruteanu: PSD - PNL - PLD

6. Pantelimon Manta: PD - PC - PNL

7. Petre Ungureanu: PNTCD - (UFD/PNL) - PLD

8. Cozmin Gusa: PSD - PD - PIN

9. Marius Rogin: PNR - PUNR - PD

10. Alexandru Ciocilteu: PNTCD - PRM - PD

11. Dan Ioan Popescu: PR - PSD - PC

12. Mircea Costache: FSN - PSD - PRM

13. Ion Stoica: BND - PRM - PNL

14. Gheorghe Chiper: PDAR - ApR - PSD

15. Tudor Mohora: PSM - PS - PSDR/PSD

16. Ion Sasu: PSM - PSMD - PSM/PSD

17. Corneliu Dida: MPR - ApR - PSD

    • Senat

1. Mihai Lupoi: FSN - PRM - PNL

2. Dorel Onaca: PSD - PRM - PC - PD

3. Gheorghe Flutur: PD - PNL - PLD

4. Adrian Paunescu: PSM - PS PSD

78 de "dezertari" in actuala legislatura

61 de deputati si 17 senatori au plecat din partidele pe ale caror liste au fost promovati in Parlament.

Pina ieri, 61 de deputati si 17 senatori au plecat din partidele care i-au promovat si s-au indreptat spre alte formatiuni parlamentare sau neparlamentare, fie au ramas independenti.

In Camera Deputatilor, cele mai grele pierderi le-a suferit PRM: 20 de deputati. Printre numele "grele" ii intilnim pe ex-prim-vicepresedintele Corneliu Ciontu si ex-vicepresedintele Anghel Stanciu.

PNL are 18 deputati plecati, toti trecind la nou infiintatul PLD. 11 pesedisti, printre care ex-ministrul Dan Ioan Popescu, au parasit partidul, iar la conservatori, au ales alte optiuni 8 deputati. In sfirsit, si PD a pierdut 4 dintre membrii originari, printre ei trioul Gusa-Sandru-Pavelescu - care au avut o contributie importanta in campania electorala din 2004.

La Senat, PNL este lider la plecari, cu 9 parlamentari, 8 dintre ei alegind varianta PLD. PRM - 4 senatori, PSD - 3 si PC - unul sint celelalte partide care au inregistrat dezertari.

25 de deputati dintre cei 61 care si-au parasit partidul "mama" s-au inscris in alte formatiuni parlamentare: 12 in PD, 5 in PNL, cite 4 in PSD si PC si 1 in PRM. La Senat, PNL si PD au cistigat cite 3 senatori, iar PC, 1. In Camera Deputatilor au "devenit" partide parlamentare PNTCD (2 deputati), PNG (2), PIN (2) si PLD - 19.

In legislatura 2000-2004, pina la 31 mai 2003 (echivalentul perioadei scurse din actuala legislatura) s-au inregistrat mult mai putine dezertari. La Camera isi parasisera partidele 26 de deputati (PRM - 15, PD - 5, PNL - 4 si PSD -2), iar la Senat, patru pedisti si un peremist au renuntat la partidele care i-au adus in Parlament. Daca la Senat toti au luat decizia de a activa ca independenti, la Camera Deputatilor, 14 "transfugi" au optat pentru PSD si cite unul pentru PNL, PD si PRM.

  • Experienta a demonstrat: traseistii n-au viitor politic

O statistica privind cariera ulterioara a parlamentarilor care si-au parasit partidul din care faceau parte releva un aspect greu de contestat: in proportie de 90-95%, acestia nu s-au mai regasit deloc pe locuri eligibile pe listele electorale ale formatiunii politice care i-a adoptat. In legislatura 2000-2004, din cei 45 de deputati si senatori care au intrat in Parlament sub o culoare politica si si-au terminat mandatul sub o alta culoare, doar trei au mai intrat in actualul Parlament: este vorba de Valentin Iliescu (trecut de la PSD la PD), de Bogdan Niculescu-Duvaz si Cristian Sorin Dumitrescu, ambii facind traseul "invers", de la PD la PSD. Nici ceilalti "fugari" - cei care au activat ca independenti - nu se mai regasesc in actualul Parlament. La sfirsitul legislaturii 1996-2000, dintre 103 parlamentari care au plecat din partidele care i-au promovat pe liste, 11 au revenit dupa alegerile din toamna anului 2000 in Camera sau Senat. Sase dintre acestia au fost "achizitionati" de PSD de la PD. Dintre cei 11, doar trei - Adrian Severin, Octavian Stireanu si Valentin Iliescu - mai supravietuiesc si astazi in Parlament.

Liviu Almasan: "Nu sint un traseist mega-galactic"

Dle Almasan, detineti un record greu de egalat. Patru partide in nici doi ani si jumatate de mandat. Sinteti considerat ca fiind campionul migratorilor politici.

Nu sint un traseist mega-galactic, desi, in gluma, sotia mea imi mai spune ca mai am de facut doua partide si pot veni acasa. Sa revenim in registru normal. Nu ma consider un traseist.

Aveti argumente?

Da. Cu exceptia PRM, pe listele caruia am intrat in Camera Deputatilor, la nici un alt partid politic nu am avut adeziune sau carnet de membru. Am fost doar un deputat care a activat in cadrul unor grupuri parlamentare, dar fara adeziune si fara carnet. Deci, nu intru in categoria migratorilor.

Totusi, asa sinteti perceput. Coalitia pentru un Parlament Curat catalogheaza drept traseist pe acel politician care are minimum trei partide la activ. Or, dvs....

Trebuie sa vedem cine ce judeca, cine pune etichetele. Altele trebuie sa fie criteriile de apreciere. Sint un parlamentar care tin la principii si nu vreau sa-mi mint electoratul. Cind vezi ca un partid nu mai tine linia electoratului, atunci il parasesti.

Dvs. de ce ati plecat din trei partide?

Din PRM am plecat atunci cind s-a decis sa nu se mai adere la PPE, cum s-a spus initial. Din PC, pentru ca nu am fost de acord cu actiunea de suspendare a presedintelui Romaniei. La fel si din PNL, tot din acest motiv.

Si in PD cit o sa stati?

Cred ca aici voi depune adeziune si voi avea carnet de membru. Statistica spune ca, in 90% din cazuri, cei veniti intr-un partid nu prind locuri eligibile pe lista, la alegerile urmatoare.

Nu va ingrijoreaza aceasta perspectiva?

Nu, pentru ca oricum eu nu aspir la un viitor loc eligibil in 2008. Trebuie sa mai cistig la capitolul maturitate politica. (L.G.)

Aurelian Pavelescu: "Este o dovada ca nu sint un adept al ciolanului"

Dle Pavelescu, sinteti la al cincilea partid din cariera. Cum de ati ajuns in aceasta situatie?

Eu nu am vrut sa fac parte niciodata dintr-o gasca. Atunci cind, la nivelul unui partid, conducerea s-a transformat in gasca, am plecat.

Sinteti constient ca, activind la un partid neparlamentar, aveti sanse mici sa prindeti Parlamentul la viitoarele alegeri.

Evident. Spre deosebire de altii, care pleaca din partidele aflate in pierdere de viteza sau care aluneca pe tobogan, eu am ales, ma refer la PIN si dupa aceea PNTCD, partide fara sanse in viitor. Este si asta o dovada ca nu sint un adept al ciolanului. Vreau sa construiesc.

La viitoarele alegeri, indiferent de natura lor, numele dvs. va figura la capitolul traseisti politici si nu va suna prea bine.

Stiu asta, dar eu consider ca subiectul acesta, traseismul politic, este o inventie a societatii civile care are drept scop mentinerea status-quoului in partidele politice. Lansind conceptul de traseism, cei din societatea civila se opun reformarii partidelor politice. (L.G.)

Nicolae Popa: "Nu sint traseist. Sint constructor de partide"

Dle Popa, societatea civila va incadreaza in categoria traseistilor politici. In 12 ani sinteti la al patrulea partid.

Daca privim superficial, asa ar sta situatia. Daca privim in profunzime, veti vedea ca nu sint traseist.

Aveti argumente sa va sustineti pozitia?

In primul rind, eu sint parlamentar. Si ce trebuie sa faca un parlamentar in timpul mandatului sau? Sa fie preocupat sa-si conduca activitatea si in conformitate cu agenda cetateanului. Or, daca esti intr-un partid in care, oricit te-ai stradui, nu poti sa rezolvi agenda cetateanului, atunci pleci si te duci la un partid in care ai aceasta posibilitate. A cauta un alt partid pentru ca sa lucrezi in slujba cetateanului nu inseamna traseist. Chiar daca am fost ales pe lista, electoratul din circumscriptia mea stie bine ca l-a votat si pe unul Nicolae Popa si ca acesta trebuie sa nu fie pasiv fata de ceea ce vrea respectivul electorat.

Chestiunea cu agenda cetateanului suna a propaganda.

Nu si in cazul meu. Listingul cu initiativele mele legislative, ca sa ma refer doar la activitatea din Camera, sta marturie. Am incercat sa fac tot ce mi-a stat in putere. Acum, eu am considerat ca, intrind in PNL, exista cadrul propice pentru a raspunde agendei cetateanului. Si nu pot fi traseist si din alt motiv: sint constructor de partide.

Vreti sa fiti mai explicit?

Intr-o prima faza am reorganizat filiala PDSR Alba. Filiala ApR am ridicat-o de la zero. Filiala PUR, acum PC, am luat-o de sub cota zero. Cu exceptia trecerii acum, in PNL, eu nu m-am dus niciodata la un partid gata format, unde se aflau bucatele pe masa. Am sa inchei cu o semigluma. Am facut practic un arc peste timp, pentru ca ApR a fuzionat cu PNL, deci mi se poate scadea un partid de la numaratoare. (L.G.)

Mai multe despre parlamentari si pacatele lor politice, pe www.cotidianul.ro/select

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

18 comentarii

 
1
punker_mort 03-Iun-2007 21:57
cand citesti interviul lui nicolae popa descoperi esenta politicianului roman:pragmatic,onest,capabil de a se sacrifica pt. binele comunitatii...
mi se pare mie sau sunt luat de fraier?
2
cicero 03-Iun-2007 22:19
punker_mort,
acelasi sentiment ma stapaneste si pe mine cand citesc interviul domnului pavelescu. pe asta il iubesc de-a dreptul cand il vad ca apare pe la televiziuni povestind vorbe si ma gandesc la saracul pnt-cd, cine a fost si ce a ajuns.
3
cristisor 03-Iun-2007 22:31
daca se atasa in lista si partidul la care faceau parte inainte de 1989 regaseam si adevarata radacina politica acelor mai multi dintre ei: PCR.
4
Machiavelli2020 04-Iun-2007 02:48
Singura Solutie, o Alta Constitutie!

Cauza problemelor cu care se confrunta Romania este in mare masura Constitutia care nu permite alegerea directa de catre popor a parlamentarilor si a premierului.

Singurul care este capabil sa distruga coruptia este poporul , nu presedintele, nu premierul, nu parlamentul, nu institutiile anticoruptie.

Dosarele tuturor candidatilor la Parlament, Presedinte si Prim-Ministru trebuie publicate pe Internet cu cel putin 6 luni inainte de alegerea acestora pentru ca poporul sa stie pe cine alege.

Singura solutie este revizuirea Constitutiei care intr-un stat bine organizat (demonstrat prin experienta istorica) este in felul urmator:

1. Executiv singular (un presedinte fara prim-ministru) ales prin vot popular.

2. Deputati alesi (uni)nominal din districte prin vot popular; un deputat ales dintr-un district de de circa 30.000 de alegatori. In felul acesta fiecare deputat va reprezinta interesele poporului din district, nu al unui partid. Deputatii vor avea mandat de 2 (doi) ani; in felul acesta fiecare este stimulat sa tina legatura stransa cu alegatorii din districtul sau.

3. Senatori alesi prin vot popular, cate doi din fiecare judet. Mandatul senatorilor va fi de 6 ani ca sa invete cum se scriu legile.

4. Descentralizare administrativa si financiara la nivel de judet. Consilieri judeteni alesi din districte, ca si deputatii, ca sa reprezinte interesele alegatorilor sai. Consiliul judetean va numi seful politiei, inspectorul invatamnatului, directorul spitalelor, etc din judet pe un termen de un an care poate fi reinoit de 8 ori. TVA-ul incasat in fiecare judet va ramane in judet si va fi folosit la finantarea serviciilor prestate de judet (politie, scoli, spitale, etc).

Imaginati-va ce bine ar fi in noastra cu o asemena constitutie!
5
MACEDONEAN 04-Iun-2007 03:05

Daca Iorgovan a scris prost Constitutia, cine ar fi cei care ar putea sa scrie una noua, europeana, astfel incit planul lui Machiavelli sa poata fi aplicat in beneficiul celor 21 de milioane de romani citi am ramas in tara? :)

6
adrian83 04-Iun-2007 03:45
Pt. Machiavelli2020 deja imi imaginez cum ar fi in tara noastra cu o asemena constitutie: ca in America Latina, acolo sunt foarte la moda Republicile Prezidentiale. Nu vreau sa raspund ironic la ce ai scris tu dar pe mine personal ma inspaimanta gandul ca un om politic din tara noastra fie el si Domnul Presedinte Basescu sa aiba pe maini puterea unui presedinte a unei republici prezidentiale. In republicile prezidentiale seful executivului adica presedintele nu raspunde pentru politica sa in fata nimanui nu exista opozitie practic el este executivul, vorbesc serios eu nu vreau ca un politician roman sa aiba o asemena putere. In Germania de Vest dupa al doilea Razboi Mondial s-au redus foarte mult puterile presedintelui practic el acum nu are nici o putere reala, Cancelarul este de fapt adevaratul sef al executivului. Am citit de curand ca si in Irac s-a optat pentru o republica parlamentara in care primul-ministru numit de parlament este unicul sef al executivului iar presedintele tot numit de parlament doar o functie in mare parte onorifica. Asta tocmai sa nu mai apara un alt dictator. Pentru tarile care au avut dictaturi (cum este si Romania) nu mi se pare o idee buna republica prezidentiala. In UE practic singura republica prezidentiala este Cipru, apoi Franta semi-prezidentiala in care presedintele are puteri considerabile in restul republicilor din UE fie ele semi-prezidentiale sau parlamentare sefii de state au puteri moderate sau mici. SUA este printre foarte putinele state cu economie puternica si nivel de trai ridicat in care se foloseste sistemul prezidential (alt exemplu chiar nu stiu). Dar nu cred ca datorita acestui fapt sunt ei acum unde sunt, cred ca la ei ar merge bine orice fel de regim, politicienii fac diferenta nu forma de organizare.
Nu cred ca legea noastra fundamentala este adevarata problema in Romania ci politicienii. Problema cu traseistii s-ar putea rezolva printr-o lege prin care daca un pralamentar paraseste partidul sau este exlcus din partidul cu care a castigat locul in parlament atunci el automat prin lege sa piarda si mandatul. Mi se para ca la primari daca imi aduc bine aminte exista o astfel de lege sau era un proiect. Si in plus bineinteles votul uninominal ca sa intareasca legimitatea parlamentului.
Ideea cu republica prezidentiala o sustin PD-istii si PLD-isti si chiar si Domnul Presedinte (de fapt el vrea semi-prezidentiala ca in Franta) pentru ca stiu ca stau bine in sondaje si vor cat mai multa putere se poate.
Cei mai multi romani intr-adevar vor republica prezidentiala insa eu sper sa se mai gandeasca, macar sa-i puna pe ganduri faptul ca in UE o singura tara are acest sistem (cum am zis Cipru) iar tari precum Germania si Italia sunt republici parlamentare.
7
Tm_Ionescu 04-Iun-2007 08:41
Este, evident, vorba de FRIPTURISTI.
Oameni care-si urmaresc doar propriul interes.
Situatia este posibila pt. ca - la 17 ani de la lovilutie - partidele inca nu au doctrine specifice, constituindu-se si functionand doar pe criterii de "gashca"/interese economice.
Cu astfel de politicieni nu se face treaba, se fac doar averi.
Personale, evident.
8
Loda 04-Iun-2007 08:45
Cel mai normal mi se pare, daca tot vrem sa schimbam Constitutia, ca parlamentarii alesi ca facand parte dintr-un anumit partid, daca parasesc partidul, sa-si piarda locul de parlamentar, sa vedem atunic traseism politic si cati vor fi capabili sa renunte de dragul ,,principiilor" la avantajele postului. Absolut toate justificarile celor intervievati se inscriu cu brio la capitolul ,,penibilitati".
Cat priveste sistemul propus de Machivelli, eu nu am vazut unde e locul partidelor politice in acest sistem, ce facem le desfiintam si guvernam cu ,,poporul"?Utopii !
9
Mark2007 04-Iun-2007 09:34
Sintem intr'o cautare perpetua a identitatii pierdute. Traseismul, e inca o consecinta nefasta a dezastrului produs de comunism. Cerintele unei vieti normale ne scoate la lumina elemente fundamentale: Constitutie, partide, joc politic, satat de drept, cu caracteristici si functionalitati grav afectate de cancerul comunist. Am devenit "liberi". Si asta e marea noastra sansa. Invatam din greseli, ne formam opinii si tinte, descoperim idei noi si, de ce nu, ne regasim o parte din identitatea pierduta. Probabil ca sirul de framintari a traseistilor e strins legat de aceasta identitate pierduta si de interesul tot mai mare de a parveni in societate. Nu trebuie sa'i conbatem pe acesti paturici ci, doar, sa'i ignoram. Ei sint parazitii, speculantii ce vor sa obtina peste noapte ceea ce altii nu au reusit nici macar intr'o viata. Ei sint in conflict cu totii si, in primul rind, cu ei insusi. Ei se distrug pe ei, lasindu'i singuri. Ei, singuri, fara identitate.
10
razdum 04-Iun-2007 10:58
sa nu ne imbatam cu apa rece. autostopistii astia din parlament nu sunt nici victima ideologiei strambe comuniste, nici o sleahta de paraziti care trebuie ignorati.
ei sunt prostitutia politica la nivel de institutie. oportunistii pur sange. nu trebuie ignorati, pentru ca ei ingroasa randurile celor contra. ei apasa frana in reforma. ei fac ca 322 sa fie o cifra impresionanta. ei sunt cei care sug fara rushine la sanul contribuabilului, si face aliante de tot felul ca sa-si vada interesul atins. interesul asta tine doar de situatia materiala a lui si a celor apropiati.
oamenii astia trebuie starpiti - daca nu prin linsare publica, caci din pacate trebuie sa respectam drepturile omului, atunci prin radiere fara mila pe liste uninominale.
...a, am uitat, nu putem vota uninominal. de ce? pentru ca acesti paraziti pe care ar trebui sa-i ingoram NU NE LASA.
11
Dan_Bruma 04-Iun-2007 11:33
@adrian83: de acord cu tine, in Romania nu ar merge bine republica lui Basescu. In Franta se iese in strada la o gafa a guvernului, pe cand romanii ar sta in casa pana cand nu s-ar mai gasi in alimentara decat biscuiti uscati!
12
balanta 04-Iun-2007 15:18
Traseism = Prostitutie politica

Este nevoie de o lege care sa prevada pierderea demnitatii de parlamentar, in cazul "dezertarii" din partidul pe listele caruia au intrat in Parlament.

Societatea civila trebuie sa promoveze acest proiect de lege.Urgent.

Sint penibili, indiferent din ce partid fac parte!

La domnul Pavelescu, partial am inteles de ce a plecat din PD, (T.Basescu?)
dar nu am aflat niciodata de ce s-a despartit de C.Gusa si L.Sandru, (PIN) daca ceea ce ii unea, era "ura" impotriva Presedintelui Basescu. As dori un raspuns.
13
Javert 04-Iun-2007 16:50
balanta
Raspunsul ti-l ofer eu: Pavelescu a plecat datorita faptului ca Gusa nu-i spunea de unde provin banii in PIN.
Din punctul tau de vedere crezi ca sentimentul urii poate crea aliante?
14
Loda 04-Iun-2007 16:52
Javert:
Daca-mi permiti o parere, sentimentul urii nu numai ca poate crea aliante, dar creeaza cele mai durabile aliante din pacate.
15
Javert 04-Iun-2007 17:20
Crezi ca pe acest sentiment s-au bazat si cei 322 din parlament atunci cand au trimis Poporul la Referendum?
16
daemon_690 04-Iun-2007 17:51
Luand in calcul ca la noi ,nu poate fi vorba de doctrine ,iar politica roamaneasca se bazeaza pe orice altceva decat pe principii ,este normal sa avem ciudateniile astea.Cred ,cu toata convingerea ca mai nimerit ar fi ca in loc de partide politice sa folosim expresia "gasca" politica.Cred ca aceasta expresie ar caracteriza mult mai bine decat molt prea pretentiosul partid politic.Sau poate, mai binear fi numite "cardasii politicianiste"!
17
balanta 04-Iun-2007 18:41
@Javert: si de unde provin banii din PIN?
De ce nu-l intreba nimeni acest lucru pe "actorul" C.Gusa, in desele sale aparitii TV?

Din pacate - "ura" - sudeaza mai tare relatiile interumane, decit afinitatile sau iubirea. Decit sa urasti pe cineva, mai bine este, sa-ti fie indiferent.
Doare mai tare,indiferenta.

Un om de calitate resimte raul/ura ca si o vulgaritate. Faptul ca "ura" are mai multi prozeliti decit iubirea, nu arata decit faptul ca sintem o societate profund marcata de tarele comunismului . Egalitatea in drepturi a "prostului" cu "desteptul", a "lenesului" cu "harnicul", a deformat sistemul de valori al natiunii.
Si din pacate, pe acest lucru mizeaza guvernantii nostri. Ne mint in fata cu nerusinare si cu tupeu. Ce nu stiu, este ca au ramas, acum, cu mult in urma noastra, a "boborului"!
18
fni 04-Iun-2007 20:31
Nea Gheorghiule, matale nu vezi padurea din cauza copacilor !
Daca vorbesti de traseism, pe locul intii e PD-ul, care a trecut cu totul, intr-o noapte, de la socialisti la populari.
Asta da, doctrina politica !
Cum s-au hotarit toti membrii odata sa se intoarca de pe stinga pe dreapta !
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
POLITIC

Stolojan aşteaptă scorul la zaruri

Prim-vicepreşedintele PDL Theodor Stolojan a declarat, azi, referindu-se la posibila candidatură la funcţia de prim-vicepreşedinte, că este prea devreme să anunţe, decizia sa urmând a fi luată în funcţie de ce anume se stabileşte în Colegiul Director pe tema statutului.

Marko Bela îl acuză pe Ponta că îi instigă pe români împotriva maghiarilor

21 Mar 2010 | 1 comentarii
Preşedintele UDMR, Marko Bela, afirmă că se aştepta la mai multă responsabilitate din partea politicienilor români şi l-a acuzat de iresponsabilitate pe liderul PSD, Victor Ponta. Afirmaţia a fost făcută de liderul UDMR în contextul manifestaţiilor de la Topliţa, de ieri, cu referire la declaraţiile preşedintelul PSD, Victor Ponta.

Teodor Mărieş îi reclamă la CEDO pe Ion Iliescu şi Petre Roman pentru "trădare de ţară"

Preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, Teodor Mărieş, a declarat că în urma noilor informaţii descoperite în dosarele Revoluţiei va formula o plângere la CEDO împotriva lui Ion Iliescu şi Petre Roman, pe care îi acuză de "trădare de ţară şi subminarea economiei".

PDL face planul alegerilor din partid

21 Mar 2010 | 0 comentarii
Colegiul Director al PDL se reuneşte, azi după-amiază, la Palatul Parlamentului, pentru validarea modificărilor la Statutul partidului şi pentru stabilirea calendarului alegerilor interne, discuţiile vizând modul de alegere a conducerii, uninominal sau pe listă, precum şi data Convenţiei Naţionale.

Antal: “Ceauşescu nu a reuşit să ne convingă să nu mai vorbim în maghiară, nu va reuşi nici Ponta”

Liderul UDMR Sfântu Gheorghe, Antal Arpad spune că nici Ceauşescu nu a reuşit să îi convingă pe maghiari "să nu mai vorbească, să nu mai viseze, să nu mai plângă în limba maghiară" şi nu va reuşi acest lucru nici Victor Ponta.