Udrea E. a scăpat de arest, judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție – numiți pe vremea mandatelor de președinte ale protectorului ei, Băsescu T. – au decis, marți seara, să o plaseze în arest la domiciliu!
Cu o seară înainte, într-un interviu pentru postul național public de televiziune, TVR 1, protectorul ei, același Băsescu T., a susținut o adevărată pledoarie pentru apărarea celei care i-a fost atât de apropiată, la Cotroceni, în guvernul Boc, la PD, la PDL, la PMP etc.
Favorita lui Băsescu T. a stat doar șase zile după gratii, perioadă în care, nemulțumită de condițiile din arestul central al Poliției Capitalei, ar fi cerut să renoveze celula de detenție pe banii ei.
Nu a mai apucat, având în vedere că magistrații din completul Înaltei Curți de Casație și Justiție care au judecat contestația ei au trimis-o în arest la domiciliu.
De același tratament din partea altor magistrați, desigur, s-a bucurat și fratele lui Băsescu T. Astfel, Mircea Băsescu a fost plasat în arest la domiciliu, la finalul mandatului de la Cotroceni al fratelui său.
În acleași timp, Alina Bica, Crinuţa Dumitrean, Monica Iacob Ridzi, Dorin Cocoș, Alin Cocoș, Miron Mitrea, Viorel Hrebenciuc etc.după caz, nu au ieșit de după gratii sau au ajuns în spatele acestora.
Ultima oră
20:17: Udrea ieșit din arestul de la Rahova
ACTUALIZARE
Elena Udrea a declarat, la ieșirea din arest, că va merge, miercuri, în Parlament, acolo unde are loc ședința Comisiei Juridice din Camera Deputaților privind noua solicitare a DNA de arestare preventivă pe numele Elenei Udrea, conform b1TV.
„Probabil voi merge mâine în Parlament”, a declarat Udrea, adăugând că nu vrea să facă alte comentarii.
Elena Udrea nu are voie să vorbească cu presa sau să părăsească locuința pe perioada măsurii arestului la domiciliu. Totodată, fostul ministru trebuie să ceară aprobarea procurorilor pentru a fi, miercuri, prezentă la Parlament.
ACTUALIZARE:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a publicat, marţi noaptea, dispozitivul deciziei prin care Completul 7 Penal „2 JUD” i-a făcut cadou lui Udrea E. arestul la domiciliu:
„Complet de judecată: C7 – 2 JUD.
- Numărul documentului de soluționare: –
- Data documentului de soluționare: 17.02.2015
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere finală (dezinvestire)
- Soluție: contestaţie – admis
- Detalii soluţie: I. Admite contestaţia formulată de inculpata Udrea Elena Gabriela împotriva încheierii nr.98 din 11 februarie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, pronun?ată în dosarul nr.582/1/2015. Desfiinţează, în totalitate, încheierea contestată şi, rejudecând: Respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpata Udrea Elena Gabriela. În baza art.227 alin.2 raportat la art.218 C.pr.pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata Udrea Elena Gabriela pe o durată de 30 de zile de la 17 februarie 2015 la 17 martie 2015 inclusiv, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 al. 1 C.p. rap. la art. 7 din Legea nr. 78/2000 (faptă în legătură cu denunţul formulat de Pescariu Dinu Mihail). În baza art. 221 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpata Udrea Elena Gabriela are următoarele obligaţii: – să nu părăsească imobilul în care locuieşte din ………………………., fără permisiunea organului judiciar; – să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; – să nu comunice cu numiţii Cocoş Dorin, Pescariu Dinu, Topoliceanu Ana Maria sau cu membrii familiilor acestora, direct sau indirect; – să nu comunice informaţii referitoare la acuzaţia penală presei sau prin reţele de socializare. Atrage atenţia inculpatei Udrea Elena Gabriela că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Udrea Elena Gabriela de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 11/U din 11 februarie 2015 emis în baza încheierii nr. 98 din 11 februarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală în dosarul nr. 582/1/2015, dacă nu este reţinuţă sau arestată în altă cauză. Copie de pe prezenta se comunică conform art.221 alin.8 C. pr. pen. Respinge propunerea de înlocuire a măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata Udrea Elena Gabriela, cu măsura arestării preventive, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 al. 1 C.p. rap. la art. 7 din Legea nr.78/2000 (faptă în legătură cu derularea acordului cadru de licenţiere Microsoft din anul 2009). Revocă măsura controlului judiciar mai sus menţionată, luată faţă de inculpata Udrea Elena Gabriela la data de 29 ianuarie 2015. II. Respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva aceleiaşi încheieri. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiilor rămân în sarcina statului. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a contestatoarei intimate inculpate până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 25 lei, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.”
Deputatul Elena Udrea a fost adusă marți dimineața la sediul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ).
Marţi s-a judecat contestația față de măsura arestării preventive în dosarul Microsoft.
La iesirea din sediul ICCJ, ”Vă pup, vă aștept vineri”.
Arestată preventiv pe 11 februarie, Elena Udrea este acuzată trafic de influență (fapte în legătură cu încheierea și derularea acordului cadru de licențiere Microsoft din anul 2009, a contractelor subsecvente și a actelor adiționale la acestea); trafic de influență (fapte în legătură cu derularea contractului e-România); trafic de influență (fapte în legătură cu pretinderea și primirea a 500.000 de euro); și spălare de bani.
DNA a cerut luni un nou aviz de la Camera Deputaţilor pentru urmărirea penală şi arestarea preventivă a Elenei Udrea, pentru trei noi fapte de luare de mită, în dosarul Gala Bute, privind contracte încheiate de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului cu mai multe firme.
Miercuri, începând cu ora 11,30, Comisia juridică a Camerei Deputaților ia în discuție noul aviz cerut de DNA pentru urmărirea penală şi arestarea preventivă a Elenei Udrea.
Pocurorii o acuza pe Udrea de trei noi fapte de luare de mită, în dosarul Gala Bute, privind contracte încheiate de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului cu mai multe firme.
Potrivit președintelui Comisiei, Bogdan Ciucă, Elena Udrea a fost invitată să participe la ședință să își sustină punctul. Nu se știe dacă aceasta va fi prezentă.
Prezenţa Elenei Udrea în Parlament, sub escorta poliţiei şi având cătuşe la mâini, a generat însă polemici. Deputaţii au cerut părerea Ministerului Justiţiei în acest sens.
„Doamna deputat, fiind încă în mandat, nu poate intra încătușată și cu poliție în comisie. Avem o situație un pic delicată pe care nu știm să o rezolvăm în acest moment și sperăm ca prin dialog cu procurorul general și cu ministrul Justiției să găsim această soluție”, a spus președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea.
Avocat de rang înalt cu o zi înainte de judecata de la Înalta Curte – Băsescu T. vorbește despre Udrea E: ”Un om care nu minte, nu am auzit să ia bani”
Băsescu T: „Nu am avut nicio informatie până am plecat din mandat că Elena Udrea ar fi implicată în lucruri ilegale. Gala Bute, până eu mi-am terminat mandatul, doamna Udrea nu a fost chemată să dea explicaţii. Nu voi intra în corul mediatic care se desfăşoară acum la adresa Elenei Udrea, mai ales că mâine acest om se prezintă în faţa judecătorului. Voi respecta comportamentul prin care să nu încerc să influenţez vreo decizie. Orice aş spune despre dosare, i-ar face un deserviciu. […]Am încredere în acest om. Când un judecător va spune că este vinovată, voi recunoaşte indiscutabil această decizie (…)Eu o ştiu ca un om care nu minte şi în care poţi să ai încredere. Am încredere şi în justiţie, şi în Elena Udrea”.
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, miercuri,11 februarie 2015, ca Elena Udrea să fie arestată pentru 30 de zile.
Mandatul de arestare a fost emis în urma denunțului lui Dinu Pescariu. Instanța a admis cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar, în dosarul Microsoft, cu măsura arestului preventiv şi cererea DNA de arestare preventivă a Elenei Udrea pentru acuzaţia privind mita luată de la Dinu Pescariu, acuzaţie formulată de procurori după instituirea controlului judiciar.
Unul dintre avocaţii Elenei Udrea, Marius, Striblea, a precizat, la ieşirea din sala de judecată, că judecătorul nu a luat în considerare acuzaţia de spălare de bani.
Avocatul Elenei Udrea a anunțat totodată că a contestat decizia de arestare preventivă.
Procurorii anticorupţie au emis marţi, la ora 21.40, ordonanţă de reţinere pentru Udrea, în dosarul Microsoft, după ce aceasta a stat aproape zece ore la DNA, unde şi-a studiat dosarul şi a fost audiată.
Elena Udrea este urmărită penal şi a fost reţinută pentru trei fapte de trafic de influenţă – în legătură cu încheierea şi derularea acordului cadru de licenţiere Microsoft din anul 2009, a contractelor subsecvente şi a actelor adiţionale la acestea, în legătură cu derularea contractului e-România şi în legătură cu pretinderea şi primirea a 500.000 de euro -, precum şi pentru spălare de bani.
Decizia Înaltei Curți, Completul 30 – Judecător pentru Drepturi și Libertăți a fost pronunțată, miercuri, 11 februarie 2015, în Dosarul Penal 582/1/2015, cu doar cîteva minute înaintea orelor 21.00.
Înalta Curte de Casație și Justiție a făcut public coținutul deciziei prin care fosta șefă a cancelariei de la Cotroceni a lui Băsescu T. a fost mențiuntă DUPĂ GRATII:
”Admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. În temeiul art. 204 C.p.p. rap. la art.226 C.p.p. şi art. 223 al. 2 C.p.p. Dispune arestarea preventivă a inculpatei Udrea Elena Gabriela, domiciliată în Mun. Bucureşti, Bd. Unirii, nr.15, bl.3, sc.1, et.1, ap.4, sector 4, cu reşedinţa în pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11 februarie 2015 şi până la 12 martie 2015 inclusiv, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 al. 1 C.p. rap. la art. 7 din Legea nr. 78/2000 (faptă în legătură cu denunţul formulat de Pescariu Dinu Mihail). În temeiul art. 242 al. 3 C.p.p. rap. la art. 223 al. 1 lit. b şi al. 2 C.p.p., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpata Udrea Elena Gabriela la data de 29 ianuarie 2015, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 11 februarie 2015 şi până la 12 martie 2015 inclusiv, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 al. 1 C.p. rap. la art. 7 din Legea nr. 78/2000 (faptă în legătură cu derularea acordului cadru de licenţiere Microsoft din anul 2009). Dispune ca inculpata să execute o singură măsură preventivă şi, în temeiul art. 230 C.p.p. dispune emiterea de îndată a unui singur mandat de arestare preventivă pe numele inculpatei Udrea Elena Gabriela, pentru infracţiunile menţionate mai sus. Face aplicaţia în mod corespunzător a disp. art. 228 C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului suma de 30 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu urmând a fi plătită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpată şi procuror. ”
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.