Președinta Comisiei Europene a prezentat un plan prin care UE ar taxa profiturile foarte mari ale companiilor energetice și ar obține 140 de miliarde de euro, bani cu care UE ar urma apoi să subvenționeze energia pentru consumatori. Acest proiect a fost privit cu scepticism de companiile din energie, dar și de unele state membre, iar șansele ca el sa fie pus în practică sunt relativ reduse. Chiar și în cazul în care va fi consens, taxa nu va putea fi impusă suficient de repede pentru a produce efecte în această iarnă.
Guvernele se fac că lucrează
Aceste proiecte sunt menite să demonstreze cetățenilor europeni că UE și guvernele fac ceva, ele nu vor ușura cu adevărat povara anilor ce vin, spune economistul Yanis Varoufakis, fost ministru de Finanțe al Greciei. Mai mult, sunt măsuri care ascund ceea ce Varoufakis numește ”escrocherie”.
”Dacă vreți să aveți o idee despre ce se întâmplă, dincolo de faptul ca prețurile sar în aer, că e un război în Ucraina și că se întrerup lanțurile de aprovizionare, uitați-vă la Marea Britanie”, spune Yanis Varoufakis.
Este o țară autosuficientă din punct de vedere energetic. Circa 55% din necesarul de energie este produs de fermele eoliene si panourile solare, care generează energie la un cost marginal aproape de zero, de centralele nucleare și biomasă. Circa 45% din necesarul de energie din Marea Britanie este produs prin arderea gazelor, iar marea majoritatea acestor gaze vine din Marea Nordului (de la exploatările britanice, olandeze, norvegiene). Marea Britanie nu depinde mai deloc de importurile de gaz din Rusia. Marea Britanie nu are nevoie de gaze din Rusia și nici din Texas. Cu toate acestea, noul premier Liz Truss promite să facă totul pentru a plafona prețul la energie, pentru ca cetățenii să poată trece peste iarnă, iar companiile sa nu dea faliment din cauza facturilor uriașe.
De ce preturile la electricitate în țări aproape autosuficiente cresc aproape la fel de mult ca în țările care sunt total dependente de importuri, în special de importurile din Rusia despre care se vorbește atât de mult?
Răspunsul vine chiar din Marea Britanie, de la privatizările din perioada Thatcher. În urmă cu patru decenii a fost susținută ideea că privatizarea este bună pentru oamenii simpli, nu pentru oligarhi, pentru că piața, nu statul cu birocrația lui, știe cel mai bine cum să reducă prețurile.
Privatizările și licitațiile ”nebunești”
Modelul britanic este relevant, pentru că ulterior s-a impus în întreaga Comunitate Economică Europeană, în actuala UE.
Primul pas al acestui proces a fost ca guvernul să garanteze un plafon al prețului pentru consumator. Apoi a urmat privatizarea. Dacă piața reușește să reducă prețul, atunci consumatorul câștigă. Dacă piața nu reușește asta, atunci consumatorul este protejat de plafonarea prețului. Consumatorul nu avea cum să piardă, iar acest a fost un argument foarte puternic.
A doua fază a acestui proces este cea mai toxică – aceasta este cauza sărăciei energetice din Europa. În loc ca politicienii sau tehnocrații din guverne și de la Bruxelles să decidă un preț maximal la energie, a fost preferată varianta simulării unei piețe. Când vine vorba despre electricitate nu putem avea o piață, pentru că ar trebui să existe zeci de sisteme de transport al energiei și în casă să ne intre vreo 50 de cabluri. Dar nu intra decât unul singur. Prin urmare, trebuie să ne prefacem că există o piață.
Cum se simulează existența unei piețe a energiei? Iată modelul din Marea Britanie a lui Thatcher, care acum este dominant în Europa. Se sparge compania de electricitate deținută anterior de stat în cel puțin trei părți. Prima parte va fi cea a producerii de electricitate – fiecare centrală electrică (pe gaz, cărbune, eoliană, nucleară. Etc) devine o companie. Aceste companii încep să concureze pe piața en gros a energiei. A doua parte este rețeaua de transport, care devine o alta companie. Iar apoi apar retailerii, cei care aduc energia din rețea în casa consumatorilor – aici se creează mai multe companii care cumpără energia din rețea (pe care au cumpărat-o, la rândul lor, de la producători) și apoi concurează pentru a oferi cel mai bun preț consumatorului final.
”Când o piață este simulată, trebuie să existe niște reguli impuse de guvern. Altfel, această „piață” nu ar putea exista, pentru că nu este o piață reală. Regulile au fost gândite de Franța și Germania și apoi impuse întregii UE. Regulile acestea fac ca în fiecare zi să existe o licitație pentru energie, unde producătorii se prefac că se luptă pentru a furniza cea mai ieftină anergie. Contrar bunului simț economic, nu câștigă compania care oferă prețul cel mai mic, ci compania cu prețul cel mai mare. Iar apoi acest preț devine prețul tuturor. E o nebunie”, spune Varoufakis.
Apoi, se presupune că acele companii de retail vor concura pentru a reduce cât mai mult diferența dintre prețul energiei en gros stabilită la aceste licitații și prețul plătit de consumator.
”Dacă tot ce a fost spus mai sus sună complicat, este pentru că s-a intenționat să fie complicat, pentru ca cetățenii europenii să nu înțeleagă că totul este o escrocherie, chiar și perioadele de creștere economică. O dovadă a acestei escrocherii este că, începând de la privatizare, diferența dintre prețul plătit de consumator și prețul de producție a energiei s-a triplat”, spune Varoufakis
Da, prețul de producție a sărit in aer din cauza prețului gazelor naturale și a războiului din Ucraina. Însă războiul din Ucraina nu poate explica de ce profitul acestor companii a explodat și el.
”Simularea pieței este o escrocherie”
Altceva explică profiturile făcute de companiile producătoare. Aici este relevant cazul Greciei, al escrocheriei guvernului elen, escrocherie pe care președinta CE, Ursula von der Leyen, a anunțat că o va impune ca regulă în întreaga UE.
Primul pas al acestei scheme ține de ”bunele intenții”. Pe baza unor formule economice oneste, guvernul de la Atena a dedus prețurile medii de producere a energie electrice pe fiecare ramură – hidro, solar, gaze. Prin decret, guvernul a stabilit un preț maximal al energiei pe fiecare ramură, adăugând câteva procente la prețurile medii de producție, pentru a permite un profit pentru companii.
De ce este o escrocherie? Primul indiciu, spune Varoufakis, este că licitațiile zilnice (acele licitații în care câștigă cel care oferă cea mai scumpă energie!) continuă, în ciuda acestor plafonări stabilite de guverne. De ce ar mai exista aceste licitații, odată ce exista un plafon stabilit de guvern? Varoufakis oferă exemplul energiei hidro, unde megawattul costă circa 112 euro, în timp ce licitația stabilea prețul energiei la 700 de euro. Producătorul care a cheltuit 112 euro pentru a genera un megawatt primește 700 de euro pentru megawatt, urmare a licitației din Olanda. Însă acel producător dă statului elen diferența dintre 700 de euro și prețul de producție.
”Până acum, această schema pare o prostie, nu o escrocherie. De ce să nu ceri de la bun început 112 în loc de 700 de euro și să nu mai dai înapoi 688 de euro. Pare o prostie. Dar nu este așa”, spune Varoufakis. ”Escrocheria este că guvernul nu ia acești bani pentru a-i da consumatorilor. Nu, guvernul ia acești bani pentru a-i da companiilor de retail. Dacă vă uitați pe piață, veți vedea că acționării companiilor care produc energie sunt, în mare, aceiași cu acționarii companiilor de retail. Guvernul permite ca o licitație să stabilească un preț uriaș al energiei, apoi forțează producătorul de energie să returneze statului o parte mare din acea sumă, iar guvernul transfera apoi acea suma companiilor de retail. Practic, guvernul primește niște bani din buzunarul stâng al unor băieți deștepți și apoi îi bagă în buzunarul drept al acelorași băieți deștepți. Să ne mai întrebăm acum de ce consumatorii nu simt nicio îmbunătățire a situației?”
”Nu trebuie să subvenționezi prețurile la electricitate. Trebuie doar să elimini profiturile uriașe ale acelor idioți – de fapt sunt niște oameni foarte deștepți”, Varoufakis.
Pentru că prețul energiei nu are cum să scadă în acest fel, guvernul vine și spune că, pentru a „ajuta” cetățeanul, va împrumuta bani de pe piețe, adică îl va îndatora pe cetățean și pe urmașii lui, pentru a subvenționa factura la electricitate. ”Asta înseamnă că guvernul îi cere cetățeanului să-i dea banii pe care să-i bage apoi în buzunarul oligarhilor. Dacă asta nu este escrocherie, atunci nu știu cum să-i spun”, zice Varoufakis.
”Asta se întâmplă în Grecia începând din luna iulie, iar acum aceasta este propunerea Comisiei Europene pentru a face față crizei energiei”, spune Varoufakis.
„Sancțiunile sunt doar în interesul oligarhiilor unite din Rusia, Ucraina, Germania”
”Complexitatea este în interesul oligarhilor. Trebuie timp pentru a explica o asemenea schemă. Nicio televiziune mare din Europa nu ar oferi mai mult de 20 de secunde pentru o explicație ce ar trebui să dureze minimum 20 de minute, iar după acele secunde te-ar întrerupe. În acest fel, cetățenii nu rămân decât cu ideea că guvernele plafonează prețurile și subvenționează energia, deci cu ideea că guvernele fac ceva. Nu, guvernele nu fac nimic. Sunt agenți ai oligarhiei, sunt escroci și hoți. Acesta este un exemplu despre cum este distrusă capacitatea majorității europenilor în interesul unei oligarhii: se creează o piață falsă, iar apoi statul se împrumută, își sporește datoriile, pentru a-i subvenționa pe oligarhi, nu pe consumatori”, spune Varoufakis.
Soluția? ”Abandonarea imediată a modelului de piață. Închiderea licitațiilor din Olanda. Plafonarea prețurilor atât la producător, cât și la consumator, pentru ca prețul plătit să fie prețul mediu plus un procent mic pentru profitul companiilor. Sa încetăm cu fundamentalismul de piață, să renunțăm la iluzia pieței, pentru că nu poate exista o piață a electricității odată ce din perete îți iese un singur cablu. Simularea pieței înseamnă escrocherie”.
”În al doilea rând, avem nevoie de o Uniune a Energiei Verzi, o uniune socială care să incorporeze producerea și distribuirea energiei verzi, cu drepturi de proprietate la nivel municipal, regional, supervizată de adunări ale cetățenilor”.
”Al treilea lucru pe care trebuie să-l facem, și știu că asta stârnește controverse, este să anulăm sancțiunile vizând energia din Rusia. Singurii oameni care beneficiază de pe urma sancțiunilor asupra petrolului și gazelor din Rusia sunt oligarhii ruși și oligarhii europeni. Sancțiunile acestea nu ajută Ucraina, nu-l subminează pe Putin, îl îmbogățesc pe Putin și pe oligarhii lui. Sancțiunile sunt doar în interesul oligarhiilor unite din Rusia, Ucraina, Germania, Italia, Grecia”.
Cresterea initiala de pret are loc in momentul cand spargi o companie in mai multe companii pt. ca fiecare dintre ele va avea nevoie de o infrastructura si suprastructura organizatorica care isi va face singura strategia de consumuri si angajari si apoi va avea pretentii si legislatie specifica pt. fiecare din activitatile separate pe care le desfasoara.Adica se pierde controlul unic si integrat de dinainte.Apoi acest produs care se numeste energie si acele materii prime energetice inclusiv apa trebuiesc declarate produse strategice de siguranta si importanta nationala si nu trebuiesc transferate pietei libere unde vedem ce se intampla.Este singura masura care rezolva situatia definitiv.Energia inseamna viata sau moarte si nu poate fi lasata la voia intamplarii!
DACA NU PRICEPETI … intrebati-va la anu’ (2023 iarana) cum si de ce, prin ce strategie DATORIILE STATELOR UE (si USA) s-au redus subit si INEXPLICABIL …bagati in ecuatie diferenta TAXATA de UE intre preturile PREMEDITATE la ENERGIE !
Se pare ca REDISTRIBUTIA plan-cincinala a AVERILOR nu se face doar in …COMINISM !
IQ=?
😉
ENERGIA e o marfa ne-elastica(=nu poti renunta la ea nici TEMPORAR, SAREA e de exemplu o marfa ne-eleastica !)
„astia” s.au gandit prin ce marfa pot controla tranzitul de la FIAT MONEY in BANI DEJA MUNCITI si ECONOMISITI ?
Va e clar de ce „ENERGIA” ca suport MONETAR al …ATENTIE: REDISTRIBUTIEI AVERILOR PRIVATE inspre DATAORIILE STATALE ?
Pentru ca de ENERGIE au nevoie toti (= o vor cumpara si PRIVATII si PATRONII , maraind coltsos … la ORICE PRET …fie si „cel mai scump din cosul tehnologiei producatorilor de energie CARE SURPRINZATOR au cotab de productie cea mai mica 😀 )
Nu va e straniu ca marfa produsa PROCENTUAL cel mai putin (=ENERGIA VERDE) face pretul energiei clasice produsa procentual majoritar , ieftina ?
Totule MONETAR (FIAT MONEY-cesc …conditionat ! Beleshte okii ! @justinianus
etei sa fie dictat de CEL MAI SCUMP PRODUCATOR insaaaaaaaaaaa si cu COTA cea mai mica-n piata si ca
diferenta de pret incasata de vanzatori de produse energetice clasice
sai fie „confiscata” a la contracte ULTRA-secretizate ca la PFIZER ?:D
PS: Pe cand PLANURI CINCINALE si …preturi RATIONALE dictate de sus ! Pe cand agricultura mutata si controlata geografic PRIN LEGE Inclusiv obligarea la monoculturi dictate CENTRAL !’
Presupune NEO-FASCISMUL economie si REDISTRIBUTIE DE AVERE …. CENTRALIZATA ?
MAI GRAV:
– sa fie de facto METODELE SOCIALISTE (sub diferite porecle) singurele solutii de iesire CICLIC din CICLICILE , la nsfarsit premeditat repetatele CRIZE ECONOMICE ale …PLUTOCRATIEI istorice SUBTERANE ?
😀
Daca legea economica a CERERI si OFERTEI e desfiintata cum zici:
„Marea Britanie, este concludent! Aia produc cel mai ieftin curent din Europa, dar piata lor energetica a explodat la fel ca in UE, desi MB nu mai e membra!”
Intrebarea e de riscand LINISTEA SOCIALA nu pot face decat se vede ca fac …economic !
De ce se comporta asa ? CE-I OBLIGa sa actioneze PLANIFICAT ca-n comunism si REDISTRIBUTIV ca-n socialism
desfiindat legea cererii si ofertei care spune ca daca productia e ieftina preturile NU au cum fi natural si NE-FASCIST-CONTROLATE
scumpe !
Ti se pare normal ca pretul pi
Botnița trebuie sau trebuia pusă la un moment dat privaților şi economiei de piață căci resursele naturale ale țărilor şi globului sunt ale tuturor cetățenilor şi nu doar ale unora, cum în mod inconştient s-a promovat în ultimele decenii. Firmele aşa zis private administreză nişte resurse teoretic nelimitate dar practic limitate de nişte condiții, posibilități, proceduri, legi şi criterii de administrare. Per total, toate acestea s-au făcut şi se fac haotic iar de aici se ivesc diversele decalaje, unele majore, cu aspect de crize ce conduc la conflicte de toate felurile. Totul depinde aşadar, de politica de aministrare a resurselor ca bunuri comune şi nu de persoanele fizice sau firmele cu capital majoritar privat sau de stat. Statele însele prin politicile lor se dovedesc a nu ştiu câta oară, cei mai incompetenți administratori iar asta nu s-a schimbat nici prin transferul administrării către privați. Din contra, asta a umflat atât de mult decalajele, încât nu mai ştim cine pe cine administrează în folosul cui sau cu ce scop. Exclud posibilitatea ca scopul să fie cel al imbogățirii unora şi sărăcirii altora dar dacă este astfel, atunci devine evident că un astfel de scop nu poate fi decât greşit, cauză, consecință şi efect al tuturor relelor de peste tot.
Pentru mine, exemplul dat da Varoufakis, cu Marea Britanie, este concludent! Aia produc cel mai ieftin curent din Europa, dar piata lor energetica a explodat la fel ca in UE, desi MB nu mai e membra! La ei eolienele, in special in Scotia, produc mult, intrucit bate vantul in draci, dar productia pe eoliana este limitata, ca urmare a lipsei liniilor de transport catre sud! O fi si asta o cauza a pretului care a bagat in draci pe britzi, dar specula( in favoarea unora) este cauza principala! De noi ce sa mai vorbim, cind suntem la mana totala a multinationalelor! Spargerea sistemului enrgetic de la noi s-a facut pentru privatizarile comandate de Vest! Acum Hoidroelectrica este si furnizor de ultima instanta, iar clientii lor nu mai a nevoie de schema de ajutorare, pretul lor de contract nu depaseste pe cel subventionat! Ar fi o solutie, ca producatorul sa oblige pe cumparator sa nu revinda decit la clientul final, adica sa fie furnizor de ultima instanta real(FUI), asa s-ar reduce la unul lantul baietilor destepti! Bineinteles, ca va sari „privatul” ca se pune botnita economiei de piata! Povesti..
Cand esti prost si psihopat si elimini de pe piata de energie cea mai mare tara din lume adica Rusia cu resurse energetice de gaze si petrol pe primul si al doilea loc rezultatul nu poate fi decat cresterea preturilor. Cu sau fara speculatii pretul creste si nu putin. Solutia a dat-o Putin:” apasati pe buton si dati drumul la Nordstream 2″. Dar te poti intelege cu ambitia nebuna a psihopatilor?
E pe fata, Statul e doar un hot, dar si lumea e prosta ca masa, doar vrea mai ieftin! Nu vrea sa-l cheme pe Ciolacu, Ciuca sau Ursula sa stea de vorba cu hartia si creionul in mana sau nu poate ca nu isi bate capul sa inteleaga de educata ce e si Romania si toata Europa!
Calin Marchevici unul din ziariști pentru care citesc Cotidianul (și părerile oamenilor care imi dovedesc că există oameni care gândesc când văd o știre) Democrație este de fațadă nu doar in ceea ce privește Energia putem lua Industria Auto unde in realitate sunt 4 mari firme care le dețin pe toate ,putem să luam industria Tutunului in Romania sunt 2 mari firme de Țigări in lume (5-6) asta se întâmplă și in modă dacă mergem pe fir vedem că există un patron(oligarh) care deține 10-12 Branduri ….ce este in spatele acestor Branduri adică există teoretic 4-5 mari rivali in industria Auto ,Tutun,Bancar, Modă, Industria Muzicală …. acești oameni se cunosc intre ei își împart piața ….alt exemplu Frații Adidas care au făcut Puma si Adidas …….Pepsi vs Cola &Redbull …Nitendo Xbox și Play station ……. Același lucru se întâmplă si cu Băncile in final toate țin de bancă mondială ….lumea are stăpân singura problemă rămâne mentalitatea omului atât a celor care ne conduc cât si a celor care sunt conduși ….. SUNTEM risipitorii distructivi și autodistructivi(dacă țigările ar fi ieftine am fuma cu 60% mai mulți …. dacă curentul ar fi gratis am consuma cu 500% mai mult ….. oricât avem ne plângem că nu ne ajunge ….
Lenin a spus: Socialismul este puterea sovietelor + electrificarea ! Voi ashtia capitalishti de-conectatzi-va imediat de la retzeaua de stat de electricitate care e socialista cum corect a spus Lenin. Suntetzi liberi sa va montatzi panouri solare pe casa elici eoliene la poarta, sa cumparatzi baterii sau sa folositzi bateria de 12 V a mashinii. Daca avetzi EV e disponibila chiar shi o tensiune mai mare. De asemenea foarte corect au procedat unele orashe care au deconectat de la electricitate acei consumatori care nu au platit termoficarea care e legata de termocentrale care dau faliment daca nu produc electricitate shi termoficare. Gazele de asemenea veneau de la Rushi asha ca acum platitzi de 20-30 de ori mai mult pe gazele lichefiate din SUA ca doar e evident caci ele sunt mai scumpe decat cele Ruseshti chiar in SUA la care se adauga lichefierea shi transportul shi multzumitzi-i lui Basescu ca a vandut flota asha ca acum nu mai puterzi importa nici petrol daca s-ar gasi vre-un fraier prin Arabia care e totushi cam departe care sa vi-l vanda la pretzuri rezonabile.
Trump a conchis:
„Bursa e in crestere!”
-andrew jackson pomenea de mecanismul aspiro-respingator al Bursei,
cand „scade” EI castiga
cand „creste” EI castiga.
Asta e capitalismul?Șmecherii cîștigă și fraierii muncesc să plătească. Sau n-ați știut?! În capitalism nu trebuie să cheltuiești puțin ci să cîștigi mult?Ca să cîștigi mult trebuie să faci efort mult-fizic sau intelectual sau să furi. Cum de furat nu pot fura toți! Un patron de nave grec mi-a zis odaya-decit să muncesti pe degeaba mai bine stai degeaba. Te gândești cum să cîștigi mult muncind sau cu afaceri?
Na-i intes decat jumate de adevar
„eenrgia VERDE” nu e o solutie nici macar sustenabila (Germania de azi era in ultimii 30 de ani Republica de la Weimar fara gazul rusesc si fara el asta va fi in viitor : Republica de la Weimar cu MEGA INFLATIA ei !)
energia VERDE nu e viitor ci e doar UN TUN pe 10 ani (mai mut nu-l poate duce fara REVOLUTIIM lumea) prin care
zacamintele de petrol ale lumii sa fiem preluate IN TIMPUL MASINILOR ELECTRICE
de catre MAREA FINANTA a FIAT MONEY-lor
”
Energia VERDE nu e un scop …ci e un mijloc(temporar) inspre scop ! Momentan „enerrgia VERDE” plateste
prin COALTERALITATI …datoriile staleor de ne platiti (vezin decizia Curtii Supreme nemtesti) prin ridicari aleatoriid e DOBANDA … BCE !
INJURATI-MA …insa intrebati la sf lui 2023 cat sunt DATORIILE STATELOR atunci …si cercetati de ce s-au redus odata cu devalorizarea economiilor privatilor si patronatuluim mic !
Ca om cu IQ gigantic ma mir mereu cum normalii se blocheaz rational in penultimul sorites !
Re-anlaizeaza-te ! 😀
tot ce traim azi isi are radacina-n 1971 😀 ! 😛
Perfect si compact ai ziso:
„Dacă arată ca un FASCISM, merge ca un FASCISM, măcane ca un FASCISM, e FASCISM !”
😀