În cadrul unor declaraţii date ziariştilor, premierul Victor Ponta a comentat demisia lui Hrebenciuc şi a luat apărarea amicului său, Dan Şova, încercând o manipulare de zile mari. Să nu fi citit premierul comunicatul DNA din 20 octombrie 2014?
„Nu trebuie arestat”
Ziariştii l-au întrebat pe premier dacă nu este cazul ca şi Dan Şova să demisioneze, ţinând cont că el este implicat în al doilea dosar al lui Hrebenciuc, cel în care fostul ministru intervenea pentru a obţine sprijin în bătălia pentru funcţia de preşedinte al PSD. Răspunsul premierului a fost unul stupefiant: „Să vrei să fii preşedinte al unui partid nu e ceva ilegal. Nu înţeleg de ce trebuie să arestăm pe cineva care vrea să aibă o funcţie. Şi eu am vrut să fiu preşedinte al PSD şi nu m-a arestat nimeni în 2010, din fericire. Deci, arestăm oamenii care vor să fie preşedinti de partid ? Cred că ne întoarcem în vremea lui Ceausescu sau a lui Stalin şi nu vreau acest lucru”. Ce mai avem noi aici, în această declaraţie. O ingerinţă clară în treburile justiţiei. Practic Victor Ponta transmite un mesaj clar, Şova nu trebuie arestat. Nu pentru faptul că vrea să fie preşedinte de partid a intrat Dan Şova în vizorul justiţiei. Ci pentru că este cumpărător de influenţă? Să nu ştie Victor Ponta că Dan Şova, în acest dosar este cumpărător de influenţă? Să nu ştie juristul/premierul Victor Ponta că această infracţiune se pedepseşte conform art.292 C.P. cu închisoare de la 2 la 7 ani şi cu interzicerea unor drepturi?. Iar în comunicatul DNA din 20 octombrie, Dan Şova este încadrat la trafic de influenţă. Clar ca bună ziua. Din păcate, niciunul dintre ziariştii care l-au înconjurat pe Victor Ponta la ieşirea de la un eveniment guvernamentalo-electoral, nu i-a atras atenţia privind încadrarea lui Şova stabilită de procurorii DNA.
O probă de demagogie
Prima reacţie a premierului după demisia din Camera Deputaţilor a lui Viorel Hrebenciuc a fost următoarea: „Viorel Hrebenciuc a făcut un gest prin care mă protejează şi pe mine şi PSD (…) Este decizia domniei sale si este o decizie prin care scoate justitia din campania electorala, asa cum era folosita începând de ieri”. Este o declaraţie surprinzătoare totuşi a premierului. La ultimele întrebări legate de subiectele „delicate”, invariabil Victor Ponta spunea că este ocupat cu problemele de guvernare, că este problema parlamentului şi nu a sa etc etc. Culmea, luni, întrebat dacă va participa la voturile din Cameră privind cererile DNA de ridicare de imunităţi, acelaşi Victor Ponta a răspuns: „N-am participat (la şedinţe de ridicare a imunităţii – n.a.) niciodată după cum ştiţi foarte bine. Pentru că am funcţia de şef al guvernului şi din această funcţie de şef al guvernului trebuie să fiu implicat cât mai puţin în ceea ce ţine de relaţia dintre justiţie şi parlament”
Revenind la însă la cele spune după demisia lui Hrebenciuc şi la afirmaţia că decizia acestuia „scoate justitia din campania electorală, aici avem şi o probă de demagogie.
Pentru că de când a început campania electorală, la televiziunile prietene ale premierului, Antena 3 şi România TV, s-au trimis materiale care îi legau de justiţie pe unii dintre contracandidaţii lui Ponta.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.