×
×
Bucureşti
Braşov
Cluj
Constanţa
Craiova
Iaşi
Ploieşti
Timişoara
Bucureşti
Senin
8°C
Senin
17°C / 5°C
Vânt 4km/ora
Umiditate 40%
Precipitaţii 2%
Notat la 09:00
Marţi, 24 mai
Senin20°C / 6°C, Senin
Miercuri, 25 mai 2016
Parţial înnorat21°C / 8°C, Parţial înnorat
Joi, 26 mai 2016
Parţial înnorat21°C / 8°C, Parţial înnorat
Vineri, 27 mai 2016
Braşov
Senin
3°C
Senin
15°C / -1°C
Vânt 0km/ora
Umiditate 59%
Precipitaţii 2%
Notat la 09:00
Marţi, 24 mai
Senin18°C / 1°C, Senin
Miercuri, 25 mai 2016
Parţial înnorat19°C / 2°C, Parţial înnorat
Joi, 26 mai 2016
Posibil ploaie18°C / 6°C, Posibil ploaie
Vineri, 27 mai 2016
Cluj
Senin
5°C
Senin
19°C / 1°C
Vânt 6km/ora
Umiditate 50%
Precipitaţii 2%
Notat la 09:30
Marţi, 24 mai
Senin21°C / 5°C, Senin
Miercuri, 25 mai 2016
Lapoviţă18°C / 6°C, Lapoviţă
Joi, 26 mai 2016
Posibil ploaie17°C / 5°C, Posibil ploaie
Vineri, 27 mai 2016
Constanţa
Senin
8°C
Senin
14°C / 6°C
Vânt 4km/ora
Umiditate 51%
Precipitaţii 2%
Notat la 09:00
Marţi, 24 mai
Senin17°C / 6°C, Senin
Miercuri, 25 mai 2016
Senin18°C / 8°C, Senin
Joi, 26 mai 2016
Senin18°C / 10°C, Senin
Vineri, 27 mai 2016
Craiova
Senin
9°C
Senin
16°C / 2°C
Vânt 11km/ora
Umiditate 45%
Precipitaţii 2%
Notat la 09:30
Marţi, 24 mai
Senin19°C / 4°C, Senin
Miercuri, 25 mai 2016
Parţial înnorat21°C / 6°C, Parţial înnorat
Joi, 26 mai 2016
Senin21°C / 8°C, Senin
Vineri, 27 mai 2016
Iaşi
Senin
8°C
Senin
18°C / 3°C
Vânt 11km/ora
Umiditate 48%
Precipitaţii 2%
Notat la 09:30
Marţi, 24 mai
Senin19°C / 6°C, Senin
Miercuri, 25 mai 2016
Parţial înnorat20°C / 9°C, Parţial înnorat
Joi, 26 mai 2016
Parţial înnorat18°C / 7°C, Parţial înnorat
Vineri, 27 mai 2016
Ploieşti
Senin
7°C
Senin
17°C / 1°C
Vânt 4km/ora
Umiditate 52%
Precipitaţii 2%
Notat la 09:00
Marţi, 24 mai
Senin20°C / 3°C, Senin
Miercuri, 25 mai 2016
Parţial înnorat21°C / 7°C, Parţial înnorat
Joi, 26 mai 2016
Posibil ploaie20°C / 6°C, Posibil ploaie
Vineri, 27 mai 2016
Timişoara
Senin
8°C
Senin
18°C / 3°C
Vânt 9km/ora
Umiditate 61%
Precipitaţii 2%
Notat la 09:30
Marţi, 24 mai
Parţial înnorat21°C / 7°C, Parţial înnorat
Miercuri, 25 mai 2016
Lapoviţă19°C / 6°C, Lapoviţă
Joi, 26 mai 2016
Posibil ploaie19°C / 8°C, Posibil ploaie
Vineri, 27 mai 2016
YoutubeYoutube
TwitterTwitter
facebookFacebook
ContactContact
Noi
Citite
Recomandate
Ultima oră
Actualizat acum 10 minute
24 Ore
7 Zile
30 Zile
24 Ore
7 Zile
30 Zile
Data
Marţi, 24 mai 2016, 11:00
EUR (€)
+0.0131 ↗
4.5194 RON
USD ($)
+0.0149 ↗
4.0310 RON
• • •
Vin chinezii: O lume "de-americanizată"
Mircea Platon
Mircea Platon

Cu ocazia alegerilor din 2009, oamenii preşedintelui Băsescu îi făceau reclamă vijeliosului om de partid şi de stat ca fiind singura stavilă a României în calea invaziei chineze. Patru ani mai târziu, pe fondul şubrezirii regimului Băsescu şi al deteriorării tot mai accentuate a situaţiei economice şi a climatului social din UE şi din SUA, vizita la Bucureşti a delegaţiei chineze conduse de prim-ministrul Li Keqiangle dă frisoane cruciaţilor băsişti anti-chinezi.

Şi, ca întotdeauna când nu au ce spune, oamenii axei Washington-Berlin-Ambasade-cu-pişcoturi recurg la fumigenele din dotare. Ideea lor e că, dacă tot nu au nimic articulat de zis, măcar să facă aerul irespirabil, să „raise a stink”, după cum zice o veche vorbă americană, deci antitotalitară. Unul dintre băsiştii instituţionalizaţi, dl Ioan Stanomir, ne anunţă astfel că „entuziasmul servil” faţă de China „disimulează o ostilitate faţă de Occident de abia mascată”. Tot dl Stanomir precizează şi că „în acest fals capitalism [chinez] mutant şi castrat de libertate se află rădăcinile unui viitor care subminează însăşi gramatica intelectuală şi economică a lumii europene la care am ales să ne alăturăm”. „China cu care putem fi solidari”, ne anunţă dl Stanomir, „este acea Chină curajoasă şi demnă a lui Liu Xiaobo”.

Dl Stanomir a ocupat însă o „foncţie” importantă în guvernarea boc-băsistă de până în decembrie 2012. E bine deci să ne amintim că, în toamna lui 2010, ministrul de Externe de atunci al României, dl Teodor Baconschi, anunţa că România nu-şi va trimite ambasadorul de la Oslo să asiste la ceremonia de decernare a Premiului Nobel pentru Pace acordat cetăţeanului chinez Liu Xiaobo. Iată ce declara în 2010 dl Baconschi: „Noi nu ne temem nici de represalii, nici de altceva, dar în acelaşi timp înţelegem de mulţi ani sensibilităţile prietenilor noştri chinezi. Nu am vrea să intervenim în marea lor societate într-un fel sau altul”.

Mă bucur deci că dl Stanomir e solidar cu „China curajoasă şi demnă”, dar aş vrea să fie solidar şi cu România curajoasă şi demnă. Şi aş mai vrea ca această Românie curajoasă şi demnă să îi includă şi pe domnia-sa, şi pe alţi membri ai structurilor politico-propagandistice din România care descoperă retorica „demnităţii” şi „curajului” doar când sunt în opoziţie. Şi niciodată faţă de „partenerii noştri euro-atlantici”.

Dacă ar fi curajos şi demn, dl Stanomir ar scrie un articol denunţând uriaşele profituri făcute de marile corporaţii occidentale de pe urma „falsului capitalism mutant şi castrat de libertate” din China. Ar scrie apoi cum aceste mari profituri subminează „gramatica” lumii occidentale distrugând locuri de muncă şi coborând standardele de protecţie socială şi deci de viaţă ale muncitorilor europeni şi americani. Marile corporaţii trimit locurile de muncă în China şi profiturile în paradisuri fiscale. Numele jocului e: capitalismul global.

Conform altor analişti economici, „capitalismul mutant” rezultat din parteneriatul corporaţii occidentale-China ar fi de fapt benefic pentru că a dus la ridicarea din sărăcie a sute de milioane de oameni. Investiţiile occidentale în China au erodat ţesătura socială occidentală, dar au contribuit la prosperitatea anumitor straturi de muncitorime şi burghezie chineză. SUA au piedut 8 milioane de locuri de muncă în producţie şi vreo 30 de milioane în servicii. China a câştigat 200 de milioane de locuri de muncă în producţie. Dată fiind populaţia Chinei, numărul celor astfel îmburgheziţi ar fi de ordinul sutelor de milioane. De apariţia acestei noi pieţe, potenţial mult mai vaste decât piaţa americană, se grăbesc să profite toate companiile occidentale.

Aşadar, din două, una. Dacă ne situăm de partea drepturilor omului şi a libertăţii şi demnităţii umane, atunci ar trebui să avem în vedere nu doar China, ci şi marile puteri occidentale care jefuiesc neocolonial tot globul, care ne spionează corespondenţa şi ale căror mari corporaţii pun profitul mai presus de demnitatea umană. Dacă alegem să fim pragmatici şi să vorbim de globalizare, modernizare, informatizare, telecomunicaţii, bioinginerie şi a patra revoluţie industrială, atunci trebuie să lăsăm baltă ipocrizia umanitară de care ne servim doar când nu mai suntem la putere şi nu mai putem negocia noi contractele. După cum spunea şi analistul britanic Anatol Lieven, Occidentul, şi mai ales SUA, ar trebui să înceteze să trateze Rusia şi China de pe poziţii de tutore şi să înveţe să respecte ţări cu alte tradiţii politice şi economice. Dacă unele ţări din Africa preferă acum capitalul chinez celui american e pentru că, deocamdată, China înţelege să investească fără a îndoctrina pe nimeni. Nu ţine predici în numele „superiorităţii morale” care îi însufleţeşte pe „partenerii” noştri euro-atlantici.

Din punctul meu de vedere, două sunt lucrurile pe care România le are de câştigat din relaţia cu China. Primul e recâştigarea spaţiului de manevră necesar unei ţări mici îngrămădite de marile puteri. Dl Stanomir vorbeşte de „ostilitatea” românilor împotriva Occidentului. Dar Occidentul nu pare că musteşte de dragoste frăţească pentru români. Ba, dacă mă gândesc la mutrele veşnic oţărâte aplecate asupra României de înalţii demnitari atlantico-europeni, mi se pare că Occidentul ne-a cam tratat cu dosul.

În al doilea rând, din relaţia noastră cu China am putea învăţa puţină istorie. Istorie a „modernizării” (element de bază al agendei băsiste). China, ca şi Japonia, a fost silită de marile puteri occidentale să accepte regulile jocului euro-atlantic. China a început să se „modernizeze” sub ameninţarea tunurilor occidentale. Să nu uităm că la temelia celebrei „open door policy” prin care, în secolul al nouăsprezecelea, marile puteri şi-au împărţit China în zone de influenţă stau cele două Războaie ale Opiului prin care Anglia i-a obligat pe chinezi – care voiau să pună capăt consumului de opiu în China – să consume opiu. Chinezii numesc lunga perioadă de decădere economică şi socială care a început odată cu primul război al opiului „secolul umilirii” (1839-1949).

Dacă elitele României ar juca inteligent cartea chineză, atunci am putea contempla o revitalizare economică a ţării. Pe data de 17 octombrie 2013, agenţia oficială de ştiri chineză Xinhua a anunţat că, dată fiind starea precară a finanţelor Statelor Unite, ne aflăm „într-un moment bun pentru ca întreaga lume stupefiată [de comportamentul american] să înceapă să se gândească serios la construirea unei lumi de-americanizate” ("a good time for the befuddled world to start considering building a de-Americanized world"). Joseph de Maistre spunea că o contra-revoluţie nu e o revoluţie de sens contrar, ci ceva diferit de o revoluţie. O lume „de-americanizată” nu ar fi deci neapărat o lume ostilă Americii, ci o lume în care America ar înceta să mai genereze propria ei „realitate”. Poate că îi e dat Chinei să readucă SUA cu picioarele pe pământ.

China investeşte în întreaga lume şi pentru că vrea să se debaraseze de dolarii americani cei din ce în ce mai lipsiţi de valoare. Specific capitalismului global e să facă bani din orice, adică să transforme totul în nimic. Să sperăm că, în încercarea lor de a scăpa de dolarii şi bonurile de falită trezorerie americană, chinezii vor investi în economia reală şi vor face astfel ceva din nimic.

Mircea PlatonPublicat Miercuri, 27 noiembrie 2013
5171
 | 70
 | 1
+Adaugă
Comentarii
2000
Trimite
lunetistu
+1
La fel si tie luca d.
Publicat Sâmbătă, 30 noiembrie 2013
+Răspunde
lunetistu
+2
Bravo Bizonule . fElicitari !
Publicat Sâmbătă, 30 noiembrie 2013
+Răspunde
vasile
+18
este doar o isterie ...cand seriozitatea chineza se va confrunta cu "specificul:" romnesc..si cu interesele baietilor desteptzo toate vor ranabe in ...coada de peste...uite udroaica ,,isi vinde casa pentru a investi in agricultura ...si nimeni nu i spune ca agricultura nu i b o r d e l...
Publicat Joi, 28 noiembrie 2013
+Răspunde
Cata
+3
acu sa comparam mc dorahat cu mincarea chinezeasca..
Publicat Joi, 28 noiembrie 2013
+Răspunde
g n
-9
În urmă cu mai mulţi ani , în emisiunea sa de la Pro TV , "Profeţii despre trecut", un personaj controversat, care s- a numărat printre cei care au adus comunismul în România iar după 50 de ani a fost impus ca un "important dizident", Silviu Brucan, spunea despre formula de compromis a chinezilor, "o ţară - două sisteme", că este un lucru bun. Iar dacă cinicul Brucan a spus despre ceva că este bun, atunci este de aşteptat ca pentru noi să fie de rău - deci prudenţa ar fi cea mai recomandabilă atitudine
Publicat Joi, 28 noiembrie 2013
+Răspunde
Ghita Bizonu'
+19
On anii 80 cand Japonia avea excedente uriase a insetsti mnasiv im SUA. In productie. A cumparat uzine si fabrici. Omaeni de afaceri amerlicani in timpu asta (A lu Ronald Reagan) s-au edata la exportarea locurilor de munca in Chiman. Apoi SUa au manverat piata valutara prin acordu’ de la Luvru’ (febr 1987) si a urmat unea Neagra (1987)silind pe niponzi s aisi reptriez evaluta. A urmat balonul imobiliar nipon si deceniul perdut la Japoniei iar americanii au zis aferim! ca au recumparat ioeftin propretatile vandute niponilor. Acu au de=- aface nu cu fonduri paticulare nipone ci cu guvernu chinez. Care a bagat la cap .. A imprumutata bani *editat* lau Amricii insa investeste la altii. Nirmal;ca amelocanii e acu sucariti rau - banii investioti la latii nu mai pot fi impumutati amecrii care ramane cu dfricite si nici spatiu ptr un nou "accord de la Luvru nu au. Untre timp si-au cam distrus industria .... Nashpa .. Niste nenorociti chinezi astia sa nu vrea sa se lase tepuiti!!
Publicat Joi, 28 noiembrie 2013
+Răspunde
Muntean
+31
Nu se poate spune ceva mai clar, mai articulat in gandire si mai bine scris decat o face Mircea Platon! Pacat ca nu il avem Inalt Consilier al Romaniei pe probleme de strategie guvernamentala. In acest post, psd-ul il propune pe... Mircea Geoana!
Publicat Joi, 28 noiembrie 2013
+Răspunde
alex Platon
+19
Ca de opbicei, analiza Dlui Mircea Platon pune degetul pe rana ! Si, ce-i mai important , stie unde este rana "monstrului" economia globalizata sau, mai rau, momdializata !!Eu as recomanda ca din cind , "analistii diagnosticieni " ai luimii actuale , sa-si aminteasca de legile termodionamicii (generale si sociale) si sa depisteze starile care duc la cresterea entropiei sociale, adica starile care determina oprirea motorului dezvoltarii sociale , atit de importanta intr-o lume care se dezvolta ca standard de vita in zonele cele mai dezvoltate dar, si creste numeric in zonele geografice cele mai sarace , fapt ce pune in pericol stabilitatea globala !! SUA si UE ar trebui sa inteleaga ca " rolul conducator " nu se indedplineste numai cu contabilitate ci si cu multa filozofie si stiinta !!!Cam asta sugereaza si Dl MirceaPlaton care are curajul sa se gindeasca si la o Romanie deamericanizata si deeuropenizata , dar integrata organic in lumea "actuala" in continua schimbare !!!
Publicat Joi, 28 noiembrie 2013
+Răspunde
luca d
+18
Într-o analiză făcută în 2009 de Consiliul European pentru Relaţii Externe (European Council on Foreign Relations), referitoare la relaţia UE-China, ţările Uniunii Europene au fost grupate în patru categorii în funcţie de două aspecte majore: managementul impactului Chinei asupra economiei UE şi angajarea politică faţă de China. Ţări industrializate cu poziţie fermă: Cehia, Germania şi Polonia. Totuşi, Germania, statul membru UE cu cea mai puternică relaţie comercială cu China, are îndoieli despre utilitatea unei abordări europene integrate. Grupul nu este de acord ca forţele pieţii ar trebui să influenţeze natura relaţiilor UE – China. Comercianţi fără probleme idelogice: Danemarca, Olanda, Suedia şi Marea Britanie. Sunt de acord cu presiuni mpotriva Chinei în problemele politice, dar se opun restricţiilor comerciale. Comercianţi acomodabili: Bulgaria, Cipru, Finlanda, Grecia, Ungari, Italia, Malta, Portugalia, Romania, Slovaciia, Slovenia şi Spania. În relaţiile cu China aceste ţări pleacă de la premisa că relaţiile politice bune cu această ţară vor conduce către un beneficiu real. Ele consideră că aspectele economice trebuie să domine relaţiile cu China. Ţări care respectă politica UE: Austria, Belgia, Estonia, Irlanda, Letonia, Lituania şi Luxemburg. Plasarea unei ţări într-o grupă sau alta este aproximativă. O schimbare în conducerea ţării poate avea un impact suficient în politica ţării respective faţă de China, astfel încât ţara respectivă să poată trece dintr-un grup în altul. China percepe UE ca fiind lipsită de unitate. Responsabile pentru această situaţie sunt Franţa, Germania şi Marea Britanie. De multe ori, fiecare dintre aceste ţări a făcut lobby pentru a deveni partenerul european favorit al Chinei, chiar dacă Beijingul a acordat acest statut pentru o perioadă limitată, oferindu-şi favorurile celui mai convenabil licitator.
Publicat Joi, 28 noiembrie 2013
+Răspunde
Cata
+17
foarte corect!
Publicat Joi, 28 noiembrie 2013
+Răspunde
Aurel I. Rogojan

Între 60.000 şi 80.000 se estimează a fi numărul semenilor noştri morţi cu zile, al vieţilor curmate mai devreme, în fiecare an, pentru că oamenii care s-au internat în spitale pentru a se trata de o boală au fost contaminaţi mortal de virusul politicii din sistemul sănătăţii publice.

Aurel I. RogojanPublicat acum 13 ore şi 57 minute

"