Statul actual din țara noastră etalează neajunsuri mereu mai grave, care nu sunt ale vieții obișnuite. Azi, sunt evidente patru avarii.
Prima ține de tratarea subumană a cetățenilor. După 1989, în România s-au vândut copii, mai apoi s-au făcut afaceri cu tinere, în 2020, afacerile s-au extins și la exportarea de „zilieri”, chiar sub „starea de urgenţă”. În 2023, se dezvăluie cruzimea deposedării și jafului la care sunt supuși „bătrâni” în „azile ale groazei”. După ce, în ultima decadă, au ars de vii oameni în cluburi, spitale și alte locuri publice!
Situațiile acestea nu au atras până azi nici măcar nominalizarea vinovaților juridici, politici, morali. S-au dat, în schimb, pedepse, de ochi lumii, unor nevinovați. S-a ajuns la scoaterea de sub penalizare a unora care au fraudat milioane, în vreme ce sărmani care și-au însușit pe ascuns o pâine de pe raft să fie condamnați cu asprime.
Toate acestea au explodat în conștiința publică. Pot însă urma oricând și oriunde în țară noi explozii ale unei subumanizări revoltătoare, ca cea din aceste zile, pentru că s-au accentuat, până la a intra în obișnuințe, nu numai corupția, favoritismul și nepotismul din instituții, ci și scăderea pregătirii și, astfel, a profesionalismului. Acestea, desigur, pe fondul diletantismului administrației.
A doua avarie se regăsește în controlul în creștere al societății de către instituțiile de forță. Noile reglementări, dar și alte indicii atestă că autoritățile ultimilor douăzeci de ani sunt mai preocupate de disciplinarea socială și de împiedicarea rivalilor, decât de rezolvarea problemelor prin lărgirea libertăților, drepturilor și a răspunderilor cetățenești. În România actuală nu s-a găsit linia rezonabilă la distanță de cnutul impunerii de decizii și descompunerea libertății în mofturi. După eforturile de democratizare de după 1989, exercitarea libertăților și drepturilor a trecut sub controale și manipulări din umbră. Eliberarea de securism spre o viață curată, democratică și civilizată mai are de așteptat.
Responsabilii securității statului, ca stat de drept, democratic și social, nu au răspuns nici azi la atacarea de cetățeni, la derapajele neconstituționale de la vârf. La rușinea națională a „protocoalelor de cooperare” justiție, procuratură, servicii secrete s-a răspuns cu repudierea, dar nici acum cu interdicția lor prin lege. Alte rușini s-au depășit prin aceea că asupra lor s-a așternut tăcerea. Cum remarcă istorici europeni, statul român nu a lămurit nici azi rolul serviciilor sale secrete și rămâne în continuitate cu o tradiție dăunătoare.
A treia avarie se exprimă în deficitul bugetar și îndatorarea externă fără precedent. Faptul nu este deloc surprinzător în condițiile unui stat cu privilegii fără seamăn în zilele noastre și obez, ce cultivă vizibil fidelități pe bani și posturi, în fapt, un soi de „patriotism plătit”. Pe de altă parte, regimul actual nu a înregistrat vreo raționalizare a activităților. Decidenții se dovedesc nu doar incapabili de reforme benefice pentru societate, ci gata, în schimb, de strângerea șurubului. Ei caută doar pretextul unor pericole, în interior și în afară, iar, la nevoie, le și inventează. În locul dezvoltării condițiilor lor de viață, aidoma țărilor comparabile, cetățenii țării au parte de incitare a unora contra altora, de privațiuni și restricții într-o țară cu potențial recunoscut.
A patra avarie este incapacitatea asumării de sine și continua sărăcire prin externalizare de competențe. Faptul se constată nu doar în muribunda politică externă a țării, în care „diplomația” se consumă în lamentația „nouă spuneți-ne ce să facem și facem ce se cere, căci suntem în alianță”. În înseși deciziile economice se extind lamentațiile care duc la continua elementarizare a activităților la care cetățenii României sunt chemați – „noi nu mai putem construi autostrăzi, căi ferate și mașini”, „noi nu mai suntem în stare de a crea firme proprii de taxiuri și lanțuri comerciale”, „e mai ieftin să importăm hamei și rapiță sau să concesionăm exploatări de resurse metalifere și energetice” etc.
Dacă observi cu ochi viu viața din alte țări, cu populație mult mai mică, te izbește preocuparea ca proprii cetățeni să realizeze activități tot mai pretențioase, cu valoare adăugată mai mare. România actuală este împinsă azi pe direcția opusă – reducerea la elementar a ceea ce se face cu mintea și brațele propriilor locuitori.
Statul presupune – se poate spune rezumând – respect pentru cetățenie, libertăți și drepturi și suveranitate, reciprocitate în raporturile din societate, legalitate şi legitimare drept condiţii ale funcţionării sale. Ce distinge statul actual din România? Economişti capabili să vadă realitățile argumentează că „statul român nu mai există decât cu numele” – fiind „doar o anexă, o colonie”. Un fost preşedinte îl vedea „stat mafiot”, iar actualul „șef al statului” vorbește de „stat eşuat”. Cetățeni lucizi acuză „autodizolvarea de fapt” a statului propriu pe mâna noilor politruci.
Teza mea este alta, anume, aceea că statul României a fost avariat sub lovituri diverse încasate în ultimele două decenii (vezi A. Marga, Statul actual, Meteor Press, București, 2021). Probele sunt, din nefericire, tot mai numeroase. Sintetizând: deciziile nu mai sunt inspirate de „contract cetățenesc”, ci de o voinţă meschină instalată peste cea a cetățenilor. Ce recunoaștere a valorilor, când formulele cu care se gratulează decidenții între ei – „șoferii”, sau „chelnerii”, sau „secretarii” șefilor, ori „plantații serviciilor” – exprimă fondul? Ce legalitate, când nu contează interesul public, ci impunerea de aberaţii (legile educației, ale justiției, ale digitalizării, ale securității etc.) care împilează cetăţeni și vor trebui înlocuite la prima ocazie? Ce legitimare, când se instalează nu guvernele țării, ci nepriceputele „guverne ale mele”, cu servicii secrete?
Sare în ochi cercul vicios al experienței recente a României. Un ins nepregătit este propulsat în funcţie, acesta împarte posturi publice, precum o proprietate, unor inși care, neavând prin ei înşişi relief, îi ţin isonul. Prin mecanismul, rejectat în democrații, al „desemnărilor personale”, statul de azi a fost pus la dispoziția unor decidenți nepregătiți, săraci în scrupule. Cum spunea Boileau, un nepriceput găseşte adesea alţii şi mai nepricepuți, care să-i ia în seamă inepţiile. Avarierea statului se datorează, în substanță, nepriceperii celor care ajung să decidă, răsturnării ierarhiei firești de valori din instituții şi iresponsabilității.
Știm prea bine că instituțiile joacă rol cheie în viața oamenilor și a unei societăți. Numai că, în România actuală, se discută rareori la modul precis funcționarea instituțiilor și valoarea oamenilor. Se și întreține, ca o plagă, emiterea de păreri vagi, de șuetă, despre instituții și persoane, în locul examinării faptelor și a contribuțiilor aferente. „Părerismul”, “vorbirea ca aflat în treabă” au și devenit noul sport, în locul tot mai decăzutelor sporturi propriu-zise, cum erau, de pildă, handbalul, fotbalul, atletismul din țară! De aceea se și ajunge la a crede că în Constituție figurează regim prezidențial și la a propulsa candidați de relevanță scăzută din generația lor, plagiatori, simple creații ale familiei sau forțelor oculte, inși care nu au construit vreodată ceva. Nici măcar Parlamentul nu mai face o analiză precisă, „disciplina de partid” rău înțeleasă sufocând aproape orice.
Nu-i de mirare astfel că emigrația din România este cea mai mare dintr-o țară a lumii în timp de pace. Se emigrează nu doar din motive economice, ci și din neîncredere în instituții – de la cele alocate dezvoltării, trecând prin sănătate și educație, la justiție și protecție personală. Se emigrează din neîncredere în viitorul de la fața locului.
Pe de altă parte, la plecarea din funcții de conducere se fac autoevaluări de genul „am făcut reforme”, „am obținut aprobarea partenerilor” etc. Nimeni însă nu verifică aceste pretenții. Se și acordă, apoi, după ifose, gratificații. Dar din tot nu rămâne decât lucrul cât mai prost făcut, căci întregul este de la început fals.
Degradarea instituțiilor din România actuală începe cu faptul că nu se vrea și nici nu se știe evalua persoanele. Vorbele goale bazate pe impresii în grup vor să înlocuiască examinarea faptelor. Mai nou, decidenții se recrutează dintre absolvenți modești, încât să nu pericliteze șefi mediocri. Iar, apoi, toți sunt apreciați nu după capacitatea efectivă, ci după funcțiile deținute. Nu mai contează că inșii nu înțeleg statul democratic, că nu sunt în stare să conceapă singuri trei pagini, că nu au alte idei decât ideile șefilor lor, că nu rezolvă ceva în interes public.
Adevărul factual este că statul României actuale este după încasarea de lovituri grele – subminarea constituționalismului, distrugerea legitimării, reclădirea „statului paralel”. Acum el își adaugă o altă lovitură – căutarea obsesivă de pretexte pentru evitarea democratizării. În timp, „vinovații” s-au înmulțit. „Preşedintele” i-a și indicat pe rând într-o antologie a gafelor – „nişte evrei”, „nişte PSD-işti”, „nişte unguri”, desigur și „nişte parlamentari”. Acum alții sunt la rând. Țintele au fost „PSD”, a urmat „UDMR”, în curând vor fi alţii! Potrivit chimiei cunoscute a incapacității de a elabora alternative mai bune pentru cetățeni!
Salvarea? Nu este salvare care să nu treacă prin deşteptare. Soluția este evidentă pentru cetăţeanul care se respectă pe sine. El nu are nevoie de sfaturi complicate. Doar cetăţenii României, fără de care nu se poate rezolva ceva în statul lor, pot curma degradarea.
Nu există rezolvare la avariile statului actual fără a schimba direcţia – spre o democraţie meritocratică. Situația este de luat acum de la rădăcină, schimbând hotărât ocuparea funcțiilor în stat și procedurile prin care se face acesta. Altfel, avarierea înaintează.
Fiecare AGENT SOVIETIC al Securitatii ceausiste cu clonele lui…Noua clona de peste garla atlantica Vilculescu Ioana…Aceste creaturi hidoase au uitat cum tratau pana deunazi DEMOCRARIA…Prioritara ilenutzo e DEMILITARIZAREA CONSTITUTIONALA a Securitatii
ca prim pas, urmat de DESFIINTAREA ei si crearea de servicii civile care sa serveasca POPORUL si TZARA, NU IDEOLOGIA CRIMINALA!!!
„Precum in cer ,asa si pre pamant”,”O turma si un pastor”,sunt deziderate ale omenirii care au condus spre nominalizarea DEMOCRATIE pentru cea mai dreapta organizare a statului,puterea poporului.Avariile amintite s-au perpetuat in detrimentul inlaturarii lor.Concluzia domnului profesor este CORECTA ,fara ultimul cuvant.Insii,indivizii, persoanele ,personalitatile care uniti,dupa anumite trasaturi formeaza un popor,e necesar SA FIE MERITUOSI FIECARE prin felul in care alege sa-si traiasca viata .Cum se poate asa ceva?Prin justa cumpanire a domeniilor vietii:SANATATEA ,EDUCATIA,CULTURA fiind prioritare,iar RELIGIA purtand steagul Independentei,Libertatii si Suveranitatii.Aceasta solutie o da ,cu alte cuninte Ileana ,o Cosanzeana meritorie de romanca neoasa.
Monstruosi sunt securistoizii HAITEI Capitanului core, intre care alter egoul lui, Ileana, dejecteaza lisit de gratie ineptii
precum „schimbarea directiei spre o ‘democratie meritocratica'”!? In traducere, sa aducem in fruntea Securitatii pe cei mai valorosi ofiteri/agenti/Ilegali…Cum il poate banui de asa ceva pe PROFI Marga?
Psihopatia e complicată. Se vede și de un elev că Charlie are părere bună despre el și-și ia minciunile ca adevăr. Metaforele lui prostești se par descoperiri. El crede că ceilalți sunt ca el. Cultura lui redusă i se pare imensă. E obsedat de bolșevism și nazism, din care-și ia comportamentul.
„Doar cetăţenii României, fără de care nu se poate rezolva ceva în statul lor, pot curma degradarea.
Nu există rezolvare la avariile statului actual fără a schimba direcţia – spre o democraţie meritocratică.”
Adica spre o noua agora,spre un nou demos al valorilor,competentelor,aducind echitate, dreptate pt.cei multi, de catre cei multi dirijati de catre merituosi.
Sper ca nu este o utopie ,iar acea platforma cetateneasca ce ar avea semenea principii si scopuri,sa reuseasca,plecind de la aceasta baza teoreitca si practica.
Banuiesc ca dl Marga se va situa printre fondatori.
Mult succes!
Spuneam la 12:22 dupa schimbul de tura in Ograda: Nu ar fi nicio problema ca PROFI Marga sa se transforme brusc, dupa 34 de ani in care a pus umarul, cu bratz cu tot, la DEZASTRUL actual al Romaniei, doar recidiva dupa ce se transformase brusc in 1989, intr-un cruciat ideologic pornit si acum la lupta pentru stoparea dezastrului care are exact aceasta varsta, daca evidentia CAUZELE acestui DEZASTRU si propunea singurele masuri care-i pot pune capat si conduce la REDRESARE!!! Cititorii/comentatorii nu pot si majoritatea NU VOR sa inteleaga, respectiv sa accepte ca PROFI Marga prezinta doar EFECTELE, care sunt incontestabile, dar MISTIFICA cu cinism CAUZELE ce NU TIN DE „PROSTOCRATIE”, asa cum am apreciat just in mod repetat, ci de CAPTIVITATEA ROMANIEI si a POPORULUI ROMAN prelungita in 1989 de catre AGENTII SOVIETICI/COMINTERNISTI ce au comis LOVITURA DE STAT KGB/GRU/Comintern!
Se apropie circul alegerilor. Oamenii trebuie îmboldiți a merge la secțiile de votare. Șmecheria trebuie legitimată prin participarea cît de cît. Mai apoi, între circuri, vine scosul ochilor: ați votat greșit, tot voi sînteți de vină, vă meritați soarta s.a..
Nu vrea nimeni comunism. Românii sunt ca toți oamenii, doar că nimeresc pe mâna unor șefi și șefuleți incapabili. Apoi vin lăudători care fac vinovați oamenii, în loc să vadă cine și cum îi conduce. Frauda, escrocheria, minciuna care fac să moară oameni și să emigreze milioane nu sunt nici capitalism nici altceva. Dar sunt incultură, subdezvoltare, pe alocuri primitivism. Pe care-l și întrețin sfătoși de două parale.
Silviu Brucan s-a inselat .Unii dintre noi nu inteleg nici daca le explici pe indelete ce inseamna si cum functioneaza Capitalismul si nu inteleg nici macar in ce situatie ne aflam cu totii in acest moment istoric de o exceptionala importanta .Astfel de oameni nu fac altceva decit sa viseze comunist pomana oferita de la Partid .Romania este inca in faza de capitalism primitiv de tip Western si mai are multi ani in fata pina sa poata accepta la nivelul cetateanului capitalismul .„Greu la deal cu boii mici ”ne zicea cindva o zicala romanească .
La ‘unul’ cel ‘unic’ vocabularul sau, doar intr-o singura postare la acest articol, include ca repetari violente, pline de ura si obsesiv-compulsive …
Asasin … 4
Crime … 4
Sovietic … 2
Comintern … 3
KGB … 1
GRU … 1
Tulburarea obsesiv-compulsiva este o tulburare mintala cronica in care persoana are anumite ganduri, idei, frici si imagini nedorite, necontrolabile, care apar in mod repetat (obsesii) si care determina comportamente (compulsii) pe care simte nevoia de a le repeta la nesfarsit.
Se cam văd tresele neosecurismului Anti2024 (tomlin, caca maca, toate direcțiile, sfîntul delator, je suis pas Charlie etc.) și școala la udreacoldeabăsescu. Se poate citi, doar în acest ziar, o antologie de imbecilități de Tomlin ( și sosiile). Iată doar un eșantion. În 27 ian 2023 scrie: „Munca te face liber” … munca-mi-ai !” În 31 ian 2023:”Acasa la voi puteti sa le numiti cum va duce capul plin de bautura si burta plina de „salata bef”. Statul roman este laic, zilele libere pe calendarul ortodox sunt mituirea electoratului! Oricum, ardeam gazul si curentul degeaba, vorba unui fost premier”. În 27 feb 2023 Tomlin spune: „Maestrul C (Nistorescu) o sustine puternic, aproape zilnic, pe Codruta. Maestrul a sustinut tot timpul ce a primit pe bilet !” . Încă un exemplu: „Daca romanii se vor ruga lui Dumnezeu cu smerenie, in 2024. Ce a ajuns Cotidianul, tribuna „soldatilor” duomnului Inexistent platiti de la buget ? Sa plateasca publicitate !” Lista imbecilităților lui Tomlin a adăugat piese zi de zi. Un malad, cum bine s-a spus, trimis prin subsoluri! Acum insul se dă orice. Azi-mîine se va urca pe casă sau se repede la brișcă.
Minciuna, ocolirea subiectelor dureroase ale vieții societății, incapacitatea de a discuta, cum s-a zis părerismul și aflatul în treabă cu vorbe, sunt avarii grave la cap. Nici o țară din jur nu a ieșit la liman cu așa ceva. Ar trebui învățat văzînd că alții nu întrețin minciuna și încălceala mentală și escrocheria de la noi.
avariile statului sint avariile fiecaruia dintre noi, intr-o forma sau alta, statul fiind reflexia noastra… care ar fi avariile autorului asumate de el insusi ar fi interesnat de stiut… nu am curiozitatea de a le cunoaste. este fix treaba autorului. chestiunile in discutie sint constinetizarea si asumarea lor, asa cum este cazul fiecaruia dintre noi, fiind introspectii personale… este din nou foarte interesanta aparitia aplaudacilor cu discurs negativ impotriva criticilor si laudativ neconditionat cu privire la autor… tot avarii? carei cauze servesc?
DUMNEZEU [Tatal cel CERESC PANcreator al NATURII/DZEUS cel mitologic autohton PIE/3000 BC si Domnul IUBIRII si DRAGOSTEI fata de LUME/cea extraterestra, fata lumea cea pamanteana si fata de oameni ? sau zeii razboiului si banilor ? care dintre ei oare ?]
A LASAT LEAC SI PENTRU TRATAREA ACESTEI NENOROCIRI, RUGACIUNEA [cumva oare in traditia celor majoritari de pe acest taram, cei care suntem monoteisti/Zamolxis/550 BC, crestini apostolici/Sf. Ap Andrei/50 AD, crestini de rit Bizantin/tolerat de catre Galerius DACUL/311 AD si oficializat de catre Constantin DACUL/325 AD, ramaa de tip crestin-ortodox/dupa Schisma din 1054 ?]
SI INCHINAREA IN FATA SFINTILOR [oare si a celor martirizati si canonizati pe acest taram majoritar Românesc ?] …
dascalul clujean nu face parte din grupul de politruci din centrul trnsilvaniei. care e de departe, pe cont proppriu. cu mici tutalari plantati la primarie ori consiliul judetean. dascalul clujean e o voce care nu poate fi comentata dacat in orb. insa ideiile acestuia, de departe cel mai redutabil eseist, provoca dezbateri. si asta e bine. chiar daca e tarziu. o romanie dezbinata nu duce decat la esec national.
Mă distrează și întristează să văd agitația nulităților ca să mintă cât mai tare la articole pe care nu le pot contrazice cu nimic. Minte slabă. Unul Tomlin revine cu nume în plus și minciuni pe măsura lui. Dar dacă, prin absurd, marga ar fi servit securitatea țării, care-i problema? Era și este libertatea oricărei persoane să decidă ce să facă. Calificarea excepțională a profesorului nu depinde de minciunile tomliniste. Ea este excepțională și țara ar avea nevoie de așa ceva. Cu ce sunt de agreat acești nemernici de prin subsoluri, care evident sunt neosecurismul? România nu are cum ieși din situația în care a fost tîrîtă cu tomlini și alte făcături.
Foarte bine precizează articolul domnului Marga – nu se știu nici evalua persoanele. Trist, adevărat!Destul să vorbească cei mai calificați concetățeni. Se ventilează bârfe, zvonuri,se ignoră fapte, se inventează după placul unor inși și servicii. Emigrația din România ar avea multe de spus. Pe fapte. Altfel vine Tomlin Anti2024 axion je suis pas Charlie și alte nume pe care insul și le dă și minte de crapă apele. Ofițeri Coldea Udrea, nu-l mai avansați odată pe acest Tomlin? Tot la munca de jos a serviciului îl lăsați? Tot doar orfan de coldea, de hellwig, că orfan de minte e de când e!
Tare vă plac minciunile, bieți nimeni trimiși de coldeabăsism prin subsoluri! Se vede cum vă duceți viața. Nu ați fost în stare să contraziceți cu o virgulă ce se spune în formidabilele analize ale unui intelectual strălucit. Dar mințiti de zor, tomlini axioni ai noii securități. Nu este nici un angajament de colaborare și nici o colaborare, decît cele scrise cu mîna voastră, de unelte neosecuriste. Basme inventate de mințile voastre sărace și pline de mizerii! În istorie se falsifică, dar adevărul nu poate fi reprimat. Vă e frică că va candida? Nu este azi candidat mai competent și mai capabil să scoată țara din necazuri. Dar nu cred că va candida, căci are lucruri mai bune de făcut. Minciuna cu merkel este de nivelul vostru și de rîsul lumii. Chiar zilele trecute omul a fost la berlin, căci i se știe valoarea.
„Vrea domnul Marga sa candideze la presedentie , atunci s-o declare public , a sosit vremea sa stim pe cine vom vota in 2024.”
Nu cred ca „se risca”, binomul mediocru udrea-coldea a pastrat acoperit angajamentul de colaborare, pentru orice eventualitate. Pacat, se termina harjoneala pe forum cu „chelnerii” si „cuafezele”.
TOMA – Tot respectul pt. comentariile d.tale ! Se vede ca esti un om cu picioarele pe pamint , cu pregatire superioara si cariera , intr-un domeniu concret !
Poate o intrebam pe frau Merkel ce i-a spus lui Ponta, in gradina cancelariei, ca a facut un profesor roman de filosofie din Cluuuj unui ziarist german. Poate ca afla si tuasu profesor, ca el se lauda ca l-a schimbat binomul mediocru hudrea-coldea. Sa te schimbe un cancelar german, e groasa, bajeti.
Din cauza propagandei difuzate prin media nu s-a realizat emanciparea indivizilor( mare parte au fost si au ramas vulnerabili la propaganda), expunerea la democratie este slaba, iar schimbarea depinde de „atingerea unui nivel suficient de ridicat al emanciparii indivizilor”). La tv. apar activisti ai propagandei sau agitatori , nu teoreticieni cu reputatie. Votantii cu pregatire modesta sunt „insulari”( nu accepta ca altii pot avea alte convingeri si nu si le schimba pe ale lor), singurele lor surse de informare si cultivare sunt emisiuni tv.autohtone, prin care politicienii si propagandistii profita si le comunica opinii prin monologuri( in loc de dezbateri cu personalitati), si , fara sa stie, adepti ai autoritarismului(sustinere neconditionata pt.cei care au puterea, conformism, accepta mari contradictii la cei pe care ii sustin, respingere fata de cei care au alte convingeri).Cei cu pregatire modesta sunt vulnerabili , isi insusesc opiniile de la politicienii si „invitatii” care apar la tv,fiindca este un mod confortabil, nu cere efort,
si nu le contrazic, de teama sa nu rada colegii sau prietenii de ei. Accepta opiniile si ii voteaza pe cei ca ei (care vorbesc limbajul si le repeta ideile cu care sunt familiarizati: le spun ce vor sa auda), pe principiul : „suntem la fel, n-avem ce le reprosa, pe-astia ii votam!”.
Pai si dvoastra ce ati vrea sa etaleze,din moment ce Statul actual din Tara noastra este dovedit, certificat cu acte in regula ca fiind un stat mafiot si esuat.Duapa cum ne-au asigurat chiar ” sefii statului ” vorba vine,care stiu ce spun,ca doar ei au ” faurit ” statul mafiot si esuaaaat,acum si educaaat.
De data asta PROFI Marga si-a dat in petec iremediabil Niciodata rastalmacirile nu au avut asemenea dimensiuni si nu au vizat atatea aspecte ale SOCIETATII SECURISTE romanesti, LOVITURI INSTITUTIONALIZATE si NU REZULTATUL „prostocratiei”!!! Cinismul lui
PROFI Marga atinge moi culmi prin formularea „patriotism platit”, cand e vorba de TRADARE A ROMANIEI PLATITA ACOPERITILOR Secu
sub forma de venituri si pensii speciale!!! Cele „patru avarii” sunt CRIME INTENTIONATE, INSTITUTIONALIZATE ale PCR rebotezat in ASCHIILErezultate prin CONCASAREA din 1989!!! Resimt o imensa JENA citind sustinerea falsa cu „incercarile de democratizare” din anii 1990, anii MINERIADELOR si rebeliunii iredentiste din martie 1990 organizate de ASASINII din decembrie pentru a „legitima” rebotezarea Securitatii in fostele Directii!!! Pot face „incercari de democratizare” niste ASASINI AGENTI SOVIETICI PLATITI sa-si TRADEZE TARA? Si Ceausescu a fost UN ASASIN SOVIETIC, dar ASASINAREA sa intre 17 si 22 decembrie 1989 oficializata in 25 dec. s-a comis pentru CRIMELE COMISE DE TERORISTII lui Ilici GENOCID si Brueckner COMINTERNISTUL din Agentura COMINTERNISTA miliardarului ROSU Söros!!! RASTALMACIRILE lui PROFI Marga incep cu CRIMA PRIMORDIALA/LOVITURA DE STAT KGB/GRU/COmintern pe care insista cinic
sa o prezinte drept „revolutie” si acum la 34 de ani de la comiterea CRIMEI PRIMORDIALE din care NU SE PUTEA NASTE O DEMOCRATIE!
„dumneavoastra ce doriti pentru Romania , un filosof sau un constructor”
Un profesor de filosofie, ca totul face in gand, nu strica.