Împrejurarea că oamenii preiau faptele înăuntrul unor vederi generale asupra vieții și istoriei este caracteristică oricărei cunoașteri. Contează, firește, faptele, dar și încadrarea lor. Nici nu se pot discuta fapte fără a angaja o abordare sau alta.
Dacă ne referim la conflictele internaționale de azi, ce culminează cu războiul în desfășurare, atunci se observă trei abordări. Acestea nu sunt etanșe una față de alta, dar rămân delimitabile.
Prima poate fi socotită cea a culturii trecutului. Ea constă în invocarea de scenarii – de la, de pildă, ce ne spune Biblia despre mișcarea marilor popoare pe Pământ, trecând prin afirmația, atribuită Ecaterinei a II-a, că „cea mai bună apărare a granițelor Rusiei este extinderea lor”, la clamarea de astăzi a „voinței Occidentului de dominare a lumii”. Această abordare distinge însă prea puțin istoria de mit. Ea pleacă nu de la fapte, ci de la interpretări demult arhivate.
A doua abordare este ideologică. Ea constă în invocarea ciocnirii dintre „imperialism” și voința de neatârnare, de care secolele al nouăsprezecelea și al douăzecilea au fost pline. Acum ea revine în interpretarea conflictelor ca „ciocnire între democrație și autoritarism”, inspirată din filosofia lui Karl Popper, azi influentă ca niciodată. Și ea invocă fapte, dar restaurează dogmatismul.
A treia abordare este juridică și constă în privirea conflictelor internaționale prin prisma drepturilor popoarelor. Ea se originează în convingerile axate pe suveranitatea națională – cu „inviolabilitatea frontierelor” și „neamestec în treburile interne” – ce au nutrit Pacea Westfalică, pe care Kant le-a organizat într-o concepție, iar Liga Națiunilor, începând cu Woodrow Wilson și cu principiul său al autodeterminării națiunilor, le-a aplicat. Această abordare este cea mai apropiată de fapte și are capacitatea nu numai de a descrie conflicte, ci și de a le rezolva.
Astăzi, regăsim abundent aceste abordări în media, în discuția curentă, în scrieri, în decizii. Personal, socotesc că abordarea condusă de valoarea suveranitate națională este cea în stare să scoată lumea din crizele actuale. Altfel, „societatea nesigură” pe care am anticipat-o cu ani în urmă (Societatea nesigură, 2016) se afundă într-o „lume scindată” (Lumea scindată, 2023), cu perspective întunecate.
Se înțelege că, pentru a fi suveranitate națională, națiunea trebuia să existe. Suveranitatea națională trebuie luată mereu nu doar pe jumătate. Spus direct, ea include, logic, suveranitatea unui stat național asupra unor teritorii pe care le-a deținut în mod legitim, dar care i-au fost răpite încălcându-i suveranitatea. Iar dreptul internațional, care azi se citează mult, dar se înțelege puțin, este cel înscris în tratate ratificate de instituții care întruchipează suveranitatea unei națiuni – parlamentele fiind întruchipările în societatea efectiv modernă. Cum ne spun specialiștii domeniului, dreptul internațional este cel bazat pe principii și convertit în tratate.
Desigur, există tratate după Primul Război Mondial. Este lucid să recunoaștem, însă, că, din nefericire, nu s-au semnat tratate nici după Al Doilea Război Mondial și nici după „războiul rece”. S-au adoptat acorduri, declarații, memorandumuri, dar lipsesc tratate, iar de aici vin conflicte. Cum spunea un constituționalist de vârf, după Al Doilea Război Mondial, niciun parlament nu a autorizat pe cineva să negocieze teritorii, chiar dacă s-au semnat înțelegeri în scopul păcii.
Se pot examina în amănunt opinii relative la războiul actual. De la cele bine informate și dispuse să ia în seamă faptele, la altele pline de clișee propagandistice. Fiecare depinde ca, totdeauna, de premise – nemijlocit de o abordare. Astăzi, chiar în spațiul culturii euro-americane, se opun „realismul politic” al multor analize temeinice, din SUA, Germania, Franța, China, Italia, Ungaria și alte țări, și „neoliberalismul” ideologic, care și-a subordonat decizii de stat.
În funcție de ce se adoptă ca premise, se întrevede și viitorul. Este interesant însă că astăzi tot mai mulți dintre cei care cochetează cu abordări prizoniere trecutului, trec pe nesimțite la abordarea ideologică, dar identifică rezolvări abia în abordarea juridică. Nici nu există altfel de rezolvări. Pacea durabilă – care este diferită de „compromis” sau de „pacea eternă” – nu este posibilă fără suveranitate națională ca întreg.
Deși sunt încă puțini cei care anticipează ce vine după războiul actual, încep să apară, totuși, cărți. În mod normal, și românii ar avea ceva de spus în postrăzboi. Oricum, una dintre cele mai recente cărți pe această temă este a lui Rüdiger von Fritsch, Welt im Umbruch. Was kommt nach dem Krieg? [Lume in răsturnare. Ce vine după război?] (Aufbau Verlage, Berlin, 2023), care pleacă de la o constatare: lumea etalează o „policriză”, iar războiul din Ucraina face ca aceasta să apară sub multe fețe. „Cu extinderea razantă a telemuncii, pandemia Corona a indus o revoluție în lumea muncii; războiul din Ucraina a grăbit drumul spre folosirea de energii regenerabile și spre independența aprovizionării cu energie” (p. 114). Mai mult, războiul a contribuit la „a contura mai rapid și mai ascuțit probleme internaționale cardinale” (p. 29-30).
Cartea Welt im Umbruch pune întrebări firești. Va fi comunitatea internațională în stare să gestioneze tensiunile? Pe ce cale va merge China? Cum se vor poziționa țările Sudului – India, Vietnam, Indonezia, Chile și Egipt? Ce cale vor alege SUA ? Ce poate face Europa?
Mi-am spus părerea despre lumea ce vine (Ordinea viitoare a lumii, Editura Niculescu, București, 2023) și nu o reiau. Menționez doar că se poate, desigur, reflecta, precum Rüdiger von Fritsch, la ceea ce ar fi spus Ecaterina cea Mare, „germana de pe tronul Rusiei”. Este clar și că exprimarea lui Barack Obama că „Rusia a devenit putere regională” a atras replica potrivit căreia „nimeni nu ar fi cazul să se supraevalueze” (p. 29). Urmarea a fost diminuarea cooperării.
Ceea ce interesează, însă, nu mai sunt opinii despre derularea războiului. Cu un efort de a-și elibera mintea de propaganda de război, derularea o poate afla fiecare. Punctul de plecare al conflictului este și el limpede pentru cine face analiză. Interesează, însă, deznodământul.
Rüdiger von Fritsch comentează eventualități, uneori amestecând fapte și moralizări în chestiuni strategice. El lasă însă să se observe ce poate fi după război. Acesta și este aspectul cel mai important.
Discutând războiul din Ucraina, el recunoaște că acesta este scump pentru toți participanții. În ansamblu, însă, scrie el, în pofida sancțiunilor, „economia Rusiei pare să se susțină, totuși, bine” (41), iar „producția sa industrială s-a redus minimal” (p. 43). Nu se poate exclude că într-o situație de amenințare maximă, se va recurge la lovituri nucleare.
„Nu putem exclude nimic, dar putem gândi în probabilități și putem trage concluzii din acestea” (p. 50). Problema, deocamdată, în optica autorului, este „creșterea Rusiei în putere și mărime, în influență și tărie” (p. 61). Nu-i exclus ca Rusia să-și atingă scopurile în război (p. 62), situația fiind deschisă.
Firește, Rusia nu poate fi scoasă de pe hartă și va trebui luată în seamă de către oricine nevoia de securitate a celuilalt (p. 69). „Mulțimea conflictelor regionale existente, va determina puternic și în viitor relația dintre Vest și Rusia: sporirea ambițiilor nucleare ale Iranului, tensiunile existente latent în Orientul Mijlociu, dezvoltarea agitată din Africa de Nord și ambițiile de mare putere ale Turciei” (p.72). Din capul locului, conchide Rüdiger von Fritsch, cu Rusia este de discutat.
Ca și Steven White, eminentul „realist politic” de azi de la Harvard, Rüdiger von Fritsch spune că ceea ce se petrece în războiul actual este important, dar nu este factorul cheie în configurarea viitorului. El, însă, nu acceptă concesii teritoriale și mută discuția pe terenul aranjamentelor de securitate în materie nucleară. Teza sa este aceea că trebuie luat totul de la capăt în materie de control al armamentelor (p. 66) și date garanții de securitate fiecărui stat.
Cheia în configurarea viitorului este însă relația SUA – China. Rüdiger von Fritsch consemnează, la rândul său, că noua supraputere, China, nu admite recursul la forță în relațiile internaționale, iar răspunderea războiului actual o pune în seama deciziilor din Vest. Și pentru el este clar că, odată cu ascensiunea globală a Chinei, urcă în importanță nu numai o forță de o magnitudine neobișnuită, ci și o nouă viziune. Teza sa „China este de partea Chinei” (p. 74) este corectă.
Numai că, prin politica internațională de la această oră, Rusia și China devin interdependente sub aspect economic, comercial, dar și al securității. Cum am mai spus altădată, înarmarea și amplasarea de rachete în Ucraina nu are cum lăsa indiferentă China – iar cine doar a călătorit de la Kiev la Alma-Ata și apoi la Beijing își dă seama intuitiv, geopolitic, cum stau lucrurile.
Taiwanul a devenit problemă practică a politicii, dar nu este unica pe agenda chineză. De aceea, opunerea Chinei și Taiwanului, spune Rüdiger von Fritsch, este de scurtă respirație (p. 86). Faptul cheie este că, azi, China este cel mai mare partener comercial nu numai pentru Germania, ci și pentru EU – cu 9% la export și peste 20% la import – și pentru SUA. Ca simplu exemplu, 87% din instalațiile fotovoltaice ale Germaniei vin azi din China. Așa stând lucrurile, totul depinde de înțelepciunea deciziilor politice pentru a se evita confruntarea militară.
Rüdiger von Fritsch se întreabă continuu: de ce nu reușește China în tot ce-și propune? Numai că întrebarea o pot discuta mult mai aplicat chinezii înșiși. Oare de ce nu întreabă analistul: Cum reușește China dezvoltarea în anii contemporaneității noastre dificile?
În concret, China nu a renunțat la globalizare, cum susține eronat Rüdiger von Fritsch, ci a pus problema circumscrierii ei. De fapt, chiar SUA au observat că le fug capitaluri și au procedat recent la corectura globalizării.
Teza de largă circulație – „China este competitor economic și rival sistemic” (p. 117) – Rüdiger von Fritsch și-o asumă. El recunoaște însă imediat că nu este cazul distrugerii cooperării (p. 117), încât o „decuplare” a Chinei nu este posibilă și nu are sens.
În lume se argumentează azi demografic, iar Rüdiger von Fritsch spune că aritmetica nu este, totuși, decisivă (p. 121). Un exemplu, India are populație, dar producția ei este doar o cincime din cea a Chinei. Imigrația devine însă problemă. „Noi trebuie să lichidăm foamea și sărăcia, deja, pentru că ele conduc la fugă și emigrație. Solidaritatea stă astfel și în interesul nostru” (p. 134), conchide analistul german.
Datoria externă a SUA este cunoscută, dar nu va risipi încrederea în dolar. Trăim însă o schimbare în istorie. „SUA nu mai contează – precum înainte – ca protector al unei ordini economice globale libere, ci ca putere ce folosește în interesele ei dependențele existente, spre a-și promova reprezentările proprii” (p. 143). Europa are de luat act.
Lumea însăși se schimbă plenar. Cum îndemna ministrul de externe al Indiei, „Europa trebuie să înceteze să creadă că problemele ei ar fi problemele lumii, iar cele ale lumii nu ar fi ale Europei” (p. 128). Nu mai este alternativă la aceasta.
Cu bune argumente, Rüdiger von Fritsch susține că „modelul unei economii de piață sociale globale (global integrierte Marktwirtschaft) rămâne răspunsul corect la provocările de mâine” (p. 146). Pe acest teren se poate spune că Europa este și rămâne placa turnantă a bunăstării germanilor și a celorlalți europeni (p.197). Dar Uniunea Europeană are nevoie de reforme și de progrese. „Înainte de orice, întreprinzătorii mici și mijlocii reușesc rar să treacă în căutarea lor de capital dincolo de granițe naționale” (p. 148). Acestui fapt ar trebui să i se dea atenție, căci nu poți unifica Europa decât dacă oamenii pot accesa avantajele unificării.
Rüdiger von Fritsch susține că „noile instrumente ale politicii globale se deosebesc de cele tradiționale mai ales într-un punct esențial. În locul tratatelor de drept al popoarelor obligatorii, intră înțelegeri (Verabredungen) asupra scopurilor ce trebuie atinse împreună; se lasă participanților să stabilească pe ce cale și cu ce mijloace” (p. 157). După părerea mea, se pot, desigur, încheia acorduri în multe privințe, dar nu dă rezultate relativizarea tratatelor. O asemenea relativizare va duce la conflicte, căci chestiuni rău rezolvate, cum se vede bine astăzi, se răzbună.
Rüdiger von Fritsch are dreptate când spune că „a respecta diferențele culturale și tradițiile ce s-au format este o condiție a vieții împreună, pașnice. Nu fiecare țară trebuie să copieze Westminster-Democracy” (p. 173). Dialogul, participarea cetățenească la destinul propriei țări sunt premise. Se schimbă comerțul internațional odată cu sporirea cererii de cupru, nichel, cobalt pentru baterii, instalații, automobile, încât nevoia cooperării dincolo de regimuri sporește.
Cea mai afectată de actualele schimbări din lume este Germania. „Vechiul nostru model al afacerilor nu mai funcționează: gaz ieftin din Rusia, apărare ieftină din SUA și exporturi la preț ridicat spre China” (p. 200). Fiecare dintre acestea s-a pierdut.
Dar Germania va depăși situația, grație masivei sale investiții în cercetarea științifică și capacității ei inovative. Deja în 2021, 40% din consumul de curent electric era asigurat din vânt, soare, biomasă, forța apei. În domeniul hidrogenului, Germania este în față la patente. Clasa de mijloc (Mittelstand) a propriei societăți – cu 2,5 milioane de firme , ce asigură 50% din locurile de muncă – păstrează Germania ca țară de vârf pe piața lumii. Educația ei modelează educația în lume. Aproape 50% din producția de mărfuri și servicii a Germaniei merge la export. Volumul exportului este mai mare ca oricând.
Dar Germania își înfruntă pe față și energic propriile probleme: „demontarea piedicilor birocratice, grăbirea procedurilor de aprobare și simplificarea sistemului de impozitare” (p. 202-203), la care se adaugă crearea de competențe în rândul noilor generații, ca și evitarea educării pe Internet, consolidarea încrederii în științe și calificarea de jurnaliști la un nou nivel. „Lumea de mâine va fi multipolară, determinată de centre în competiție și de interese ale marilor puteri” (p. 162). Germania nu poate rămâne nicidecum doar spectator.
Cum spunea eroul din romanul Ghepardul, al lui Lampedusa: „Dacă vrem că totul să rămână cum este, trebuie să se schimbe totul”. Două provocări le întrec pe celelalte. Prima este nevoia decarbonizării – într-o situație în care pe cap de locuitor contribuția la bioxid de carbon în atmosferă este în Katar de 35 tone pe an, în Emiratele Arabe de 21 t, în Arabia Saudită de 9 t, în Germania de 8 t, în China de 8 t., etc. A doua provocare este nevoia unei noi ordini politice. „Democrație și stat de drept, alegeri, o opoziție critică și mass media libere rămân răspunsul cel mai puternic la schimbările la care suntem expuși” (p. 204), fiecare presupunând, însă, reflexivitate și cooperare internațională.
Marga este opozitie controlata ceea ce nu ma mira dat fiind formatul scolii de la Frankfurt, un focar de infectie satanist. Decarbonizarea este o tema falsa, pseudostiintifica, una draga satanistilor deaoarece este agenda ascunsa a depopularii planetei. Dupa razboi vine Fauci care va spune ca cei mai sensibili la ”noua” varianta de escrocherie medicala sunt cei vaccinati si cei care au mai facut Covid. Fraeirii sunt invitati sa-si bage un booster (ca ala nu-i shot) sau un shot(ca ala nu-i booster) in vena. Fraieri din categoria celor care cumpara un pet de apa si-l elibereaza in ocean. Iar in fundal se peterece ceea ce nimeni nu vrea sa vada, dar este tot atat de inevitabil ca soarele care rasare zi de zi.. ce ati zice in viitorul apropiat cand soarele se va opri pe cer indeajuns incat sa provoace o panica globala? Cand veti vedea doar pureci pe tv-urile smechere pe care le posedati, o sa va ganditi mai profund la asta. Daca mai apucam.
Apropos, nu soarele se opreste, ci planeta. O excursie magnetica a polilor implica accelerari ale rotatiei planetei si oprirea ei in pozitie stationara pana la restartarea dinamicii cosmice implicate in rotatie. Consultati cartile sfinte si mitologiile, sunt o gramada de raspunsuri din trecut pentru viitorul nostru apropiat.
UE are o nota de plata de 400 de miliade de $ anuntata din 2022 cifra de cinci ori mai mare decat PIB-ul Ukrainei…
Între Înțelepciune şi Patimă, întotdeauna Înțelepciunea va avea câștig de cauză.
Domnule Marga, vă mulțumesc!
Minți cam zdrențuite de confuzii și ingnoranță, băiețași ce căutați nod în papură! În loc să faceți față inteligentului apel din articol: românii ar avea ceva de spus în postrăzboi. Eu cred că sunt de discutat efectele Pactului Molotov-Ribbentrop. Dar trebuie minți clare și responsabile, nu zdrențe de prin popote, care împiedică de fapt rezolvările pentru români.
INCALCAREA … TRATATELOR INTERNATIONALE, a STATULUI SUVERAN ROMÂNIA MARE … a inceput inca din 1939 !
Pe noi ROMÂNII … NE INTERESEAZAa doar LEGALITATEA cea ISTORICA si de LOCUIRE a TARAMULUI nostru ROMÂNESC/definit dpv. istoric de granitele trasate de Herodot/450 BC si de catre BASILEUL Burebista/44 BC … TARAM locuit de catre POPULATIA noastra cea STRAVECHE (cea inchegata inca din Neolitic, acum 8.000 de ani, dovedita ACEEASI cu cea de astazi, dpv. genetic) … POPULATIE vorbitoare de o ACEEASI limba materna STRAVECHE (de sorginte traco-geto-dacica, de tip PIE/3.000 BC, de idiom pre-latin si de tip satem, devenita dupa anul 610 AD ca limba ROMÂNEASCA).
ASTFEL … pe noi ROMÂNII … NE INTERESEAZA ORICE INCALCARE a DREPTULUI nostru ISTORIC si JURIDIC … de catre ORICARE TRATATE INTERNATIONALE … INCHEIATE ulterior ANILOR 1938 … pe baze de RAPT TERITORIAL din anii 1939-1940-1947-1991.
Dar … VA TREBUI sa NU NE RECUPERAM – INTEGRAL – toate aceste TARAMURI care sunt LEGAL dpv. istoric si juridic ALE NOASTRE.
Foarte buna intrebare! Ce vine dupa razboi? Daca privim in sacul istoriei, raspundem: alt razboi. Razboi dupa razboi! Cat timp a fost pe PAMANT pace totala intre oameni? Razboiul din Ucraina si celelalte conflicte actuale vin dupa razboiul de 20 de ani din Afganistan. S-au gasit totdeauna motive, interpretari si vinovati pentru razboaie. Mereu oamenii s-au plans de suferintele provocate de razboaie si mereu au reaprins flacara razboiului. De ce au fost razboaiele religioase, coloniale, primul si al doilea razboi mondial…? Incepand cu al doilea razboi mondial, s-a dat vina fiecarui razboi pe o persoana. Eu nu cred ca o singura persoana poate duce toata omenirea in razboi.
ANTISEMITII BOLSEVICI/CARE URASC ATAVIC EVREII se destrabaleaza de cateva ore pe forum si Garda pretoriana priveste apatica fara sa intervina cu „subsolurile, virgulele nemutate din loc”, lipsa de reactie ce tradeaza coniventa, perfecta armonie ideologica!?
Prospatura clonala „Nevertebrascu” RASTALMACESTE cu o nerusinare abjecta tip rene/marius/hemo roidul Tica-los gelu REALITATEA ca MISCARILE „ecologiste” si in special „verzii” teutoni sunt CREATIA COMINTERN filialele STASI-Securitate, actul de nastere fiind 1967, in pregatirea DIVERSIUNII 1968 in care COMINTERNISTUL Ceausescu a jucat un rol primordial „deviationist”!TITANII viitorilor „verzi” si-au facut MANA TERORISTA ca „opozitie extraparlamentara” in strada, cu bolovani, molotovuri, petarde din instrumentarul
marxism/bolsevismului/nazismului, dupa care a venit ordinul ca unii „lideri” sa creeze RAF si altii sa intre in politica, dupa ce le-au servit de avocati TERORISTILOR RAF alimentati cu EXPLOZIVI, pistoale, pistoale mitraliera si instrumentar electronic pentru DETONAREA BOMBELOR puse la dispozitie de GRU-KGB-STASI-Securitate!!! Au fost CLONATE mai multe „generatii” RAF care au activa sub
ILEGALII Brand, nume de cod „Willy”, Schmid, amandoi din AGENTURA Comintern condusa de COMINTERNISTUL Wehner care a facut cariera
in EKKI dupa Congresul Comintern din 1927 la care a participat ELITA CULTURNICA europeana, printre care si AGENTUL Sigurantei, Panait Istrati!!! Si sa nu-l uit pe ILEGALUL Hel mut Kol care a preluat-o pe Volgadeutsche ENGIE care a COLHOZIZAT Europa…
Am mai spus si voi mai spune .Galagia mediatica sau textele inutilizabile si inutile ce nu contin nimic substantial nu pot a ne arata adevarul .Faptele sunt singurele in masura a ne spune realitatea .Uniunea Europeana este marea beneficiara a aparitiei Razboiului din Ucraina .Nu discutam cine si cum a pornit acest razboi si nici parcursul acestuia incepind cu anul 2022 .Faptele exista .UE si NATO ul European devin o putere nu numai economica ci si militara .Germania se poate acum inarma .NATO isi mareste numarul de membri aducind alaturi Finlanda si Suedia . Ucraina devine o mare putere militara cumulind nu numai tehnologia occidentala dar adaugind acesteia si partea valabila a tehnologiei sovietice acolo unde Ucraina era pina nu demult un factor militar esential.UE se federalizeaza rapid si urmare a banilor oferiti prin PNRR pentru dezvoltare bani ce obliga natiunile membre sa se alinize deciziilor venite de la Bruxelles .UE se desprinde in totalitate de Rusia si isi distruge intreg armamentul fost sovietic ,aflat in tarile foste in Tratatul de la Varsovia ,inlocuind toate tehnologiile cu noi echipamente ce s-au dovedit performante in lupta aducind si plusvaloare militarilor NATO a carei forta de reactie rapida a crescut la 300 de mii de militari .Intreaga industrie de aparare Europeana capata putere. Fara ca Romania sa existe ca Stat in cadrul UE si NATO vorbele de doi bani nu produc decit deceptie .Nationalismul nu poate exista in afara statului .Corbii din jurul nostru abia asteapta sa ne sfisie .Singura garantie este unitatea intregului Occident .
INCALCAREA … TRATATELOR INTERNATIONALE, a STATULUI SUVERAN ROMÂNIA MARE … a inceput inca din 1939 !
Pe noi ROMÂNII … NE INTERESEAZAa doar LEGALITATEA cea ISTORICA si de LOCUIRE a TARAMULUI nostru ROMÂNESC/definit dpv. istoric de granitele trasate de Herodot/450 BC si de catre BASILEUL Burebista/44 BC … TARAM locuit de catre POPULATIA noastra cea STRAVECHE (cea inchegata inca din Neolitic, acum 8.000 de ani, dovedita ACEEASI cu cea de astazi, dpv. genetic) … POPULATIE vorbitoare de o ACEEASI limba materna STRAVECHE (de sorginte traco-geto-dacica, de tip PIE/3.000 BC, de idiom pre-latin si de tip satem, devenita dupa anul 610 AD ca limba ROMÂNEASCA).
ASTFEL … pe noi ROMÂNII … NU NE INTERESEAZA ORICE INCALCARE a DREPTULUI nostru ISTORIC si JURIDIC … de catre ORICARE TRATATE INTERNATIONALE … INCHEIATE ulterior ANILOR 1938 … pe baze de RAPT TERITORIAL din anii 1939-1940-1947-1991.
Si PANA NU NE RECUPERAM – INTEGRAL – toate aceste TARAMURI care sunt LEGAL dpv. istoric si juridic ALE NOASTRE … noi ROMÂNII … NU NE-AM INCHEIAT inca LUPTA NOASTRA !
Iaca ce ne spune in limba romaana textierul :„Acestea nu sunt etanșe una față de alta, dar rămân delimitabile”.Hai ca e nostima exprimarea .
Sa vorbesti senin fara sa te tradeze cea mai mica grimasa, de „inexistenta tratatelor”!!! Sa invoci „autodeterminarea” ILEGALULUI Wilson prin care gruparea terorist-bolsevica a lui Lenin-Stalin-Trotzky a trasat samavolnic granite PLANTAND samanta viitorului
MACEL BOLSEVIC MONDIAL!!! Sa invoci „suveranitatea” cand Imperiul SOVIETIC al lui Rasputin nu se mai multumeste cu COLONIILE din „federatie” fortzand retrasarea samavolnica a granitelor trasate samavolnic de TATUCII sai ce-i servesc de model!!! RECUNOASTEREA INTERNATIONALA a STATELOR nu mai are valoare? Ne intoarcem la TRATATELE tip PAKT Stalin-Hitler? Subterfugiul cu „acordurile” care
nu ar avea valoare juridica e DESCALIFICANT!!! Se uita conditiile stricte impuse la aderarea la Uniunea Europeana? Ce s-a semnat
intre fosta URSS si fostele COLONII care au aplicat AUTODETERMINAREA nu numai ca POPOARE, ci si ca STATE? Ce a semnat Romania ca STAT SUVERAN cu STATUL SUVERAN Ucraina in 1997 fara sa invoce DREPTURILE ISTORICE? A pus problema „republicii moldova” ca parte ISTORICA a ROMANIEI MARI, PROFI Marga, cat a fost ministru, inclusiv de Externe? Dar a TERITORIILOR ISTORICE ROMANESTI RAPTUITE samavolnic de URSS si incadrate in „rss-ucraineana”?
dupa f a k a tu rile covrigate, „crizei”, „schimbarilor climei” pentru capetele seci si ale „razboiului”, se ridica anarhia. apoi haosul. dupa care, odat cu venirea „salvatorului” se va ridica noua ordine maoista, bazata de aceasta data pe tehnologie criminala neumana. hai sa traiti bine, cat vom mai avea zile. nanel de voie acum…stati liSHtiniti in canapele si uitati-va la gigi-se-re-i, si-en-en si la toate te-ve de spalat creierii.
„Cuvantul “ secret “ este inadmisibil intr-o societate libera si deschisa iar noi ca popor , intrinsec cat si din punct de vedere istoric suntem impotriva societatilor secrete , a juramintelor secrete si a procedurilor secrete . Pentru ca exista impotriva noastra o conspiratie monolitica si crunta care se bazeaza in principal pe modalitati ascunse pentru a-si extinde sfera de influenta se bazeaza pe infiltrare in loc de invadare , pe subversiune in loc de alegeri , pe intimidare in loc de libera alegere . Este un sistem care a comasat vaste resurse umane si materiale pentru cladirea unei masinarii strans unite si foarte eficienta ce uneste operatiuni militare , diplomatice , de informatii , economice , stiintifice si politice . Operatiunile sale sunt ascunse , nu publicate , greselile sale sunt ingropate , nu puse pe prima pagina , criticii sai sunt redusi la tacere , nu laudati . Nici o cheltuiala nu este pusa sub semnul intrebarii , nici un secret nu este dezvaluit . De aceea judecatorul atenian Solon , a decretat ca fiind ilegal pentru orice cetatean sa se sustraga unei controverse . Va cer ajutorul pentru sarcina foarte grea de a informa si alerta poporul american , increzator ca impreuna cu ajutorul vostru , omul va fi ce a fost destinat sa fie , liber si independent . “
J.F.Kennedy,1961, USSA.
La noi, colonia Romania.2023. Un general SRI debiteaza cu „inginerii sociale”, cu schimbarea opinilor, cu implicarea in alegeri sa castige cine trebuie, nu cumva extremistii”…
si nici un protest, nici o reactie, nici o demisie, nici o iesire in strada a mii, sute, milioane…asa cum ar fi normal…
Trezeste-te! Ridica-te!
Con – In general ai dreptate, dar ai uitat sa pui in ecuatie si Vaticanul. Khazarii sunt cozile de topor ale Sfintului Scaun. Puterea centrala nu este la Ierusalim, ci la Roma. Papa este Caesar, imparatul Palpatine. Toate aceste crize, cov-id, vaccinarea gmo, digitalizarea comertului , digitalizarea persoanelor, AI, totul scoboara de la Vatican. WEF ,Schwab , Soros , Bourla, Fauci, Rafila, sunt toti slugi obediente care implementeaza Agenda Vaticanului.
Ce vine dupa razboi? Alt razboi. Are grija Uncle Sam de asta.
Cat entuziasm in randul ANTISEMITILOR/CARE URASC ATAVIC EVREII legendati in SUA si Canada de Securitatea ceausista, precum primii trei prost-traci nu credeam ca PROFI Marga poate provoca cu gargariseala filosofarda prin care LEGITIMEAZA „operatiunea speciala”
a URSS-Rasputin de INVADARE CRIMINALA, CU INCALCAREA…TRATATELOR INTERNATIONALE, a STATULUI SUVERAN Ucraina!!! Intre timp, fortzat de REALITATEA pe care o OCOLESTE, nu mai declara AGRESIUNEA GENOCIDARA „operatie speciala” in cor cu Rasputin, numind-o RAZBOI!!! Nimic nu poate fi mai monstruos decat sa vorbesti relaxat si pretios despre „tratate” in timp ce UN POPOR si O TARA sunt supuse unui GENOCID in Centrul Europei de peste 17 luni, intreaga Lume fiind obligata de un DESCREIERAT sa sufere!!!
Eșecul Păcii Eterne, conceptualizată și recomandată de Kant este vizibil astăzi în Ucraina. Numai contradicția generează dialectica hegeliană a istoriei, inebranlabilă și continuă. Scindarea din nou a lumii în Occident și Orient, în Nord și Sud, în UE și NATO versus BRICS asigură contradicția în relațiile politice, economice și militare și pe viitor, consecință a realismului politic, atroce ca în Ucraina, sau nu. Iată deci că sfârșitul istoriei nu este posibil, cum și-ar fi dorit Bilderberg poate, moment în care lumea ar intra într-o glaciațiune politică eternă, cu o unică și perpetuă comandă politico-economică asigurată de o singură entitate, statală șau nu. Din nou Hegel și contradicția lui, care poate fi depășită sau nu, a fost mult mai realist decât Kant în descrierea lumii.
Articol interesant. Păcat de finalul cu „decarbonizarea”…
Germania a fost mereu folosită de alții..a fost folosita că câine de război și în ultimii ani că locomotiva economică..nemții nu sunt o nație libera…verzii au fost crescuți de serviciile respective din SUA pentru a tine în mâni și pentru a conduce acest segment economic de importanta mondială..nemții,cum și japonezii, fiind un „furnicar” care muncește sârguincios ca o lenta de uzina fara sa se strice sau sa se oprească… după arderea Drezdei, Hiroshimei și Nagasachy de armata SUA ,germanii și japonezii au înțeles ce se așteaptă de la ei…când nemții au început a ridica capul cu frau,au venit verzii …ultimile evenimente din viața politică germana ne arată că partidul APG a devine lider de opinie iar în unele paminturi ei câștiga alegerile…Rferitor la perioada”după”,deja,in anticameră lui Putin sunt liste de doritori, întocmite de Peskov …se face coadă și la BRICS
Ce bine ar fi fost sa se revină la tratativele Minsk 1..multi și-ar dori!! Ce înseamnă că ești încăpățânat si prost …despre ceea ce au făcut cei de la Kiev și cine ia îndrumat se vede bine…gargara cu „invazia” după un an doi se va spulberă ca ceața..
Am vrut sa scriu, numai nativii europeni.
Germania a fost mereu folosită de alții..a fost folosita că câine de război și în ultimii ani că locomotiva economică..nemții nu sunt o nație libera…verzii au fost crescuți serviciile respective din SUA pentru a tine în mini și conduce acest segment economic de importanta mondială..nemții,cum și japonezii, fiind un „furnicar” care muncește sârguincios ca o lenta de uzina fara sa se strice sau sa se oprească… după arderea Drezdei, Hiroshimei și Nagasachy,germanii și japonezii au înțeles ce se așteaptă de la ei…când nemții au început a ridica capul cu frau au venit verzii …ultimile evenimente din viața politică germana ne arată că partidul APG a devine lider de opinie iar în unele paminturi ei câștiga alegerile…deja,in anticameră lui Putin sunt liste de doritori, întocmite de Peskov …se face coadă și la BRICS
Ce bine ar fi fost sa se revină la tratativele Minsk 1..multi și-ar dori!! Ce înseamnă că ești încăpățânatsi prost …
Ma framanta doua intrebari:
1.”nu s-au mai semnat tratate’Tratatul cu Ucraina semnat de vladica Constantinescu si opinca Severin,tratat prin care se recunoaste raptul teritorial din pamantul romanilor,hotia fostei URSS, a fost semnat dupa primul sau al doilea razboi mondial
2.Cat de „bine’ sta economia Rusiei,care de la 25 ruble =1 dolar la suirea pe tron a lui Putin in 2000 ,a ajuns la 100 ruble=1 dolar astazi(aug 2023) si unde au ajuns economiile rusilor,daca rubla e hartie igienica ,1 rubla =1 cent american
Vorba lui Putin: „Un talentat om de afaceri”, cu „o soartă grea”
PS un articol tip talmes balmes,ca si recenta furtuna „Sabine”care a maturat Germania
Rusii nu vor fi invinsi. In 10 ani evvreiu vor fi alungati de ka putete in Uceaina. Ronania cade de proasta cu vecini Rusia Hungatia Austria dujmani de moarte. America ajunge tara subdezvoltata.
Pe vremuri chibutzul PCR ascutzea lupta de clasa spunand la poolime=goyimi ( dixit=khazarul Oprescu primar condamnat shi scapat), ca ei sunt saraci pentru ca doar unii sunt bogatzi, asha ca vor face rahatul praf pentru saraci, lucru adevarat.
Acum nu se pune, pentru ca aia ce au avutzie, sunt foshtii PCR & Securici deochiatzi, ex (krivoi) Rog. Bing bangul noii societatzi a fost croit la Malta unde khazarii din vest s-au intzeles cu cei din est cum sa imparta lumea shi ce sa faca. Deci tov.Gorby a dat ordin ca securicii sa preia avutzia intregului popor shi sa penetreze politicul. Astfel, partidele isterice fiind penetrate cu brio de securicii care mai ales l-au tradat pe Cheaska. Yeltzin a creiat oligarhii=spuma kamunizsta. Am devenit astfel stat khazar in stat romanesc, shi ca ex.proletcultista Zoe Petre a vrut desfiintzarea culturii romaneshti prin legi de ghettou cu iz rasist, acum cand pana shi Hitler este publicat. Altzi khazari au vandut teritorii shi patrimonii romaneshti ca de la khazar la khazar. Alte sinecuri khazare ne scuipa in cap, ex.multe! Avem raz beltii de slavi khazari care ca niciodata in istorie lumea sustzine macelul carne de tun al slavilor, mai ceva ca Macelul Pobeda. America inca nu a realizat falimentul politicii khazare (>100 ani) ex. de la Pomponel Lenin incoace, pentru intreaga omenire, inclusiv pentru ei, pentru ca dezintegrand popoare, familii, educatzie, samd, ca o reactzie divina se va intoarce in capul de khazar. WW3 este aproape inevitabil!!!
O zi buna.
Con
Dupa haosul lor controlat, dupa „crizele” lor, crize sociale, medicale, financiare, militare, climatice…iudeomasonii globalisti satanisti care se cred dumnezei, care au luat locul lui Dumnezeu, prin alogenii paraziti, vin cu solutiile lor, cu „salvarea” lor : lagarul digital mondial, control total prin card si cip…pentru ca nimeni sa nu poata supravietui in afara sistemului diabolic antihristic controlat de ei !!!
De aceea alogenii paraziti si cozile lor de topor sant mana in mana….privilegiatii sistemului, specialii, sant recompensati financiar social….iar poporul de rand dezbinat si spalat pe creier cu „valori” occidentale, cu „paine si circ” , cu lumea „libera” si cu „democracy”, cu „o tara ca afara”….este subminat, asuprit si batjocorit alungat din tara, sclavi la straini, iar in locul nostru aduc arabi negri asiatici….
Trezeste-te ! Ridica-te !