Convingător exprimat, în puține dar potrivite cuvinte, Cornel Nistorescu trage din nou un semnal de alarmă asupra gravelor derapaje morale ale unora dintre colegii săi de breaslă recalificați în instrumente ale războiului informațional care ține România asediată de peste trei decenii și jumătate, cităm : „ România deține la această oră cel mai agresiv contingent de presă care presează asupra deciziilor strategice ale țării. ” ( Cornel Nistorescu, „La un pas de nenorocire”, Cotidianul.ro, 25 februarie 2025).
Contigentul de presă cel mai agresiv deținut de România rezultă a se fi format și subvenționat pe filierele U.S.A.I.D. și ale Open Society Foundations (George Soros).
De la revenirea lui D.J. Trump la Casa Albă, administrația sa și apropiații acesteia au numit în mod repetat USAID „o organizație criminală”. Administrația prezidențială republicană a dezvăluit secretul lui Polichinelle privind destinațiile și scopurile subvențiilor acordate de Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională-U.S.A.I.D. În fapt, președintele D.J. Trump a oficializat un adevăr incomod, ascuns contribuabililor americani, dar cunoscut opiniei publice avizate.
„U.S.A.I.D oder U.S.C.I.A” ? este titlul unui articol de investigație al lui von Bürgender ( Gegenfrage.com, 20. September 2016) care demonstrează că U.S.A.I.D. , oficial continuatoarea „Planului Marshall”, a susținut operațiunile sub acoperire ale C.I.A. Multe țări au expulzat reprezentanți ai USAID din cauza activităților de spionaj și a amestecului lor în afacerile interne. În anii 2012 și 2013, acest lucru s-a întâmplat în Rusia, Bolivia, Cuba, Ecuador, Republica Dominicană, Nicaragua și Venezuela. Anterior, în 2005, USAID a fost expulzată din Eritrea, fiind acuzată că este o agenție „neocolonialistă”.
Dacă teroriștii mediatici din cel mai agresiv contigent de presă sunt sau nu agenți ai unor entități străine, este o întrebare cu răspuns afirmativ anticipat. Problema este cea a măsurii în care ei sunt conștienți de acest fapt. În opinia jurnalistului citat, pe care o susținem, cei în cauză ar fi suferinzi de un sindrom al iresponsabilității civice, acutizate de subdezvoltare intelectuală. „N-aș vrea să am dreptate, dar ne putem trezi cu o nenorocire provocată de jurnaliști, de libertatea de a gîndi a unor oameni care nu gîndesc, care se avîntă în considerații pe o spoială de cultură și care nu știu care-i diferența între părere și informație, între relatare și închipuire” ( Cornel Nistorescu, op.cit.) .
În definitiv, la ce fel de „dezvoltare internațională” a țării au contribuit Usaid-Soroșiștii Români ? Răspunsul este dincolo de evidențe, fiind dat prin simpla alăturare a României la lista celor opt state mai sus citate și multe altele în care s-a constatat că principalul obiectiv al U.S.A.I.D. „nu este acordarea de ajutoare pentru străinătate, ci susținerea intereselor economice ale SUA, sprijinind dictatorii și gâtuind democrația, ceea ce le permite corporațiilor să obțină o marjă de profit cât mai mare și să aibă controlul asupra resurselor țărilor „ajutate”.
Monopolizând agresiv funcțiile presei formatoare a opiniilor publice, condotierii media au contribuit masiv, intens și eficient la promovarea urii prin calomnii și denigări, minciuni repetate până la validare ca adevăruri absolute, toate la un loc provocând o degringoladă a valorilor , atentate sistematice la istoria, limba, cultura și identitatea națiunii, favorizând radicalizarea societății și ascensiunea formațiunilor cu ideologii incerte, la limita extremelor eșichierului politic.
De cealaltă parte a baricadei războiului informațional, Federația Rusă și Republica Populară Chineză, ca să menționăm doar vîrfurile de lance, urmând pildele occidentale au instituționalizat manipularea psiho-sociologică a națiunilor pe fundamente academice, schimbând natura confruntării .
Scriitorul columbian Gabriel Garcia Marquez, laureat Nobel pentru literatură, în anii din urmă ai vieții sale, ne-a lăsat un avertisment. Înainte vreme, spunea marele scriitor, prostul satului își etala opiniile la cârciumă. Când ideile sale erau periculoase pentru comunitate, i se administra o corecție și era gonit acasă. În era globalizării informației, prostul satului își postează opiniile pe internet și devine influencer, câștigă adepți și este recunoscut drept lider.
Inexistența politicilor de comunicare publică, decăderea funcțiilor oficiale de informare de la statutul politicii guvernamentale la cel de „postări social-media”, nu face decât ca îngrijorarea lui Cornel Nistorescu :„Un snop de păreri tembele, puse pe net și pe televiziuni, chiar poate provoca o problemă națională ”! să fie valabilă în aceeași măsură, atât în ceea ce privește comunicatorii din palatele Cotroceni, Victoriei și Parlamentului, cât și pentru armata purtătorilor de vorbe din păienjenișul administrației publice.
Articol f. bun. Se simte clasa si abilitatea de a se informa ….