Articole scrise de: Ioan Buduca

Când a fost să fie înlocuit Ludovic Orban cu Florin Câțu au fost necesare câteva luni de proceduri și dezbateri.

Antiamericanismul acumulat la noi, dar nu mai mult decât în Franța, e transformat în proputinism acum, nu neapărat în rusofilie.

Am văzut că dispariția URSS a fost opera naționalismului rus, nu o conspirație a Occidentului. Mentalul putinist pune conspirația pe seama sosirii ideilor liberale în Rusia de după 1992.

Acum e război și Gorbaciov a revenit în actualitate prin ceva ce nu a făcut: nu a încheiat Războiul Rece la masa unei conferințe de pace, ca și cum, în fapt, nu era vorba de încheierea unui război.

Occidentul a înțeles că atacul Rusiei asupra Ucrainei este o contestare a ordinii mondiale garantate de SUA și NATO și că Rusia vrea să i se recunoască un rol mai important în această ordine. Europa a vrut gaz rusesc, dar nu vrea să-i acorde Rusiei un asemenea rol, cum îi recunoscuse în vremea Războiului Rece, […]

Rușii din Rusia nu pot să creadă că frații lor fac măcel în țara verilor lor ucraineni. Ei cred că ucrainenii produc măcel bombardându-și orașele ca să dea vina pe Rusia.

Mulți experți occidentali ai mentalităților ofițerești din Rusia se așteaptă acum la un atentat contra lui Putin.

Știați că în 2008, la summitul NATO de la București, SUA, Franța și Germania au votat împotriva deciziei de extindere a NATO în Ucraina și Georgia, dar (…)

În privința Chinei relansate, la finele vieții sale, Richard Nixon a spus: „Mă tem că am creat un Frankenstein”.

Acum, Rusia contestă întâietatea SUA, iar rezultatul final – speră Kremlinul – ar putea fi urcarea Chinei în poziția hegemonului.

Geopolitica Beijingului are vectori contrari celor care caracterizează voința euroatlantică. China s-ar poziționa astfel de partea voinței euroasiatice a Rusiei

Există, din păcate, un calcul care arată că Rusia ar avea mai mult de câștigat la capătul unui război extins decât la negocierile de pace cu ucrainenii.

Occidentul spune că războiul Rusiei contra Ucrainei nu are nicio legătură cu NATO dat fiind că Rusia a revenit la mentalitatea sa imperială înainte de extinderea NATO

Oligarhii au urmat sfatul lui Soros și Boris Elțîn a rămas președintele Rusiei. După alegeri, Rusia a fost inundată cu bani ai investitorilor străini.

Acum, Rusia amenință că ar putea activa armele nucleare. Nu are alte argumente pentru a reveni în jocul marilor puteri.

China și SUA se folosesc de nevoia Rusiei de a-și regla sfera de influență pentru a-și regla propria lor coabitare.

Putin nu a înnebunit, ci a ales să fie reprezentantul unei lumi pe care Occidentul o consideră apusă: lumea sângelui etnic. Rușii nu consideră apusă lumea aceasta. Nici palestinienii, nici verii lor evrei.

SUA și NATO au lucrat în sensul provocării Rusiei astfel încât, în final, separarea dintre Rusia și Germania să revină la cotele dorite de SUA (…)

Dorința Ucrainei de a se integra în NATO pune dinamită unei eventuale armonizări (oricum, doar ipotetice), pentru că patriotismul imperial al Rusiei nu poate tolera decât cel mult neutralitatea Ucrainei

Știm însă ce gândește Putin: că NATO a păcălit Rusia după anul 1997, când a început să se extindă în estul Europei

Ne aflăm într-un domeniu în care sorosismul a pregătit de multă vreme o surclasare a Tratatului unional prin decizii de nivel inferior acestui tratat.

Mina de bitcoini. Unitățile de bitcoin reintroduc un fel de standard aur în substratul banilor: aurul electronic

(…)în caz de război, Germania ar avea de schimbat dependența sa de gazul rusesc cu o dependență de gazul american.

Putin știe cât de popular devine dacă înfruntă Occidentul în numele măreției imperiale a Rusiei. Pe de altă parte, cei care l-au propulsat la putere nu au făcut-o de dragul unui stat de drept.