Se înmulțesc cu repeziciune articolele marilor publicații care avertizează că se apropie un război mondial și că SUA și aliații trebuie să majoreze dramatic bugetele apărării, să investească în industria militară. Va fi un război între democrație și autocrație, spun aceste analize, nicidecum între mai multe puteri imperiale. Iar democrația poate ieși învingătoare, cu condiția de mai sus – cheltuieli mari pentru apărare și înarmare.
”Scepticii se înșală: SUA pot înfrunta Rusia și China împreună”, spune un articol publicat de The Washington Post. Pe scurt, autorul este nemulțumit și de politicienii democrați, care susțin că SUA trebuie să umilească Rusia în Ucraina, și de republicani, care consideră ca adevăratul război este cel împotriva Chinei. De ce nu un război atât împotriva Chinei, cât și a Rusiei? Asta sugerează The Washington Post.
”Poate armata SUA să lupte simultan împotriva Rusiei și a Chinei?”, se intitulează un articol publicat de 19FortyFive, publicația în care, de curând, fostul ambasador al SUA la ONU John Bolton chema America și lumea la o mobilizare pentru o schimbare de regim la Moscova. Desigur că America poate purta un război împotriva Rusiei și Chinei și poate câștiga acest război, arată articolul. ”Puterea imensă de lupta a forțelor armate americane nu va fi depășită de un război pe două fronturi”. ”SUA pot lupta simultan cu Rusia și China pentru o vreme, cu ajutorul câtorva prieteni”, mai scrie autorul.
Bloomberg merge mai departe: ”Poate lupta SUA cu Rusia, China și Iran simultan?”. Răspunsul acestei analize este ceva mai rezervat, dar nu ne spune nicidecum că America ar putea fi înfrântă. Nu, soluția sunt investiții mari în cercetare, în industria militară, în înarmare, pentru ca America să fie mereu înaintea acestor state.
”Relațiile internaționale sugerează că va urma un război mondial”, ne spune Foreign Policy, într-un articol scris de un membru al Atlantic Council. Va fi un război între democrații și autocrații, așa cum ne-o spune încă din campania electorală și președintele Joe Biden. Vor lupta ”Statele Unite și statele cu orientări democrate din NATO, Japonia, Coreea de Sud și Australia, împotriva autocrațiilor China, Rusia, Iran și altele”.
”Poate America să câștige un nou Război Mondial?”, se întreabă Thomas G. Mahnken, fost asistent al șefului Pentagonului în timpul administrației George W. Bush, într-un articol publicat de Foreign Affairs. Din nou răspunsul este că Statele Unite și aliații ar avea avantaj într-un conflict simultan pe două continente. Din nou, avantajul acesta va exista doar dacă vor fi majorate drastic cheltuielile militare. ”Pe termen scurt, asta presupune suplimentarea turelor la fabricile de armament. Cu timpul, va însemna extinderea fabricilor și deschiderea altor linii de producție. Congresul va trebui să aloce mai mulți bani”. Mahnken, cu experiența sa acumulată la Pentagon, mai pune o condiție pentru victoria democrațiilor într-un război cu autocrațiile: ”SUA trebuie să discute cu aliații pentru ca și aceștia să-și sporească producția militară și rezervele de arme și muniții”.
Articolul publicat de Foreign Affairs arată și cum ar începe un război între Vest, China și Rusia: ”Dacă Beijingul începe o operațiune militară în Taiwan, forțând intervenția SUA și a aliaților”. ”Între timp, având în vedere ca SUA vor fi implicate militar în Pacificul de Vest, Moscova poate invada o parte și mai mare a Europe”, mai arată Foreign Affairs. Se poate subînțelege de aici de ce forța militară a Rusiei trebuie ”degradată” în Ucraina, așa cum susținea actualul șef al Pentagonului, Lloyd Austin. ”Oricât de neplăcută ar fi această perspectivă, SUA și aliații trebuie să planifice cum să câștige războaie simultane în Asia și Europa”, mai scrie Mahnken, pentru Foreign Affairs.
The Washington Post, Foreign Policy, Foreign Affairs nu se adresează doar publicului larg, ci și factorilor de decizie și strategilor din America și din lume. Aceste publicații își încurajează audientele selecte să vadă un război mondial mai degrabă ca pe un fenomen implacabil, mai ceva decât încălzirea globală despre care se vorbește mult în paginile acelorași publicații. Dincolo de faptul că fac apel global la o chetă în beneficiul industriei militare deținute de doar câteva state, concluzia acestor articole pare să fie că oamenii nu pot controla alunecarea spre o conflagrație globală, că trecerea de la ordinea mondială dominată de un imperiu la una dominată de două sau mai multe imperii nu se poate face decât printr-o explozie de violență.
Această viziune este propagată în rândul generațiilor tinere, pentru care acestea sunt de multe ori singurele lecturi. Sediile reale ale puterii – tehnocrații și ONG-rile – sunt și ele ”like minded”, de asemenea. Iar ”narațiunea” dominantă este că nu trebuie să ne temem de acești oameni ai unei singure cărți, ci să-i apreciem și să-i urmăm.
Nu înseamnă că nu există și alte viziuni. Henry Kissinger a vorbit, chiar la Forumul Economic Mondial de la Davos din acest an, despre o soluție diplomatică în Ucraina, cu cedarea Crimeii. Este limpede însă că autorii articolelor amintite mai sus, ca și viitorii lideri ce se formează acum în universități și în stagii ONG-istice și guvernamentale îl consideră pe Kissinger o relicvă a Războiului Rece și atât. Profesorul John J. Mearsheimer a avertizat de ani de zile că va urma un război in Ucraina, din cauza marii greșeli care este extinderea NATO până la granițele Rusiei. Studenții de la Universitatea din Chicago l-au acuzat pe profesorul lor că este pro-rus. Patrick Buchanan, jurnalist, politician și fost director de comunicare al președintelui Ronald Reagan, susține că nenumăratele alianțe ale Statelor Unite sunt tot atâtea motive pentru izbucnirea unui război mondial, nu avantaje pentru câștigarea unui asemenea conflict. Și paleoconservatorul Buchanan este considerat o relicvă a Războiului Rece care nu mai merită pic de atenție. La fel și economistul Jeffrey Sachs, un critic al extinderii NATO, în ciuda pedigriului său neoliberal, al poveștii de succes a terapiei de șoc din Polonia, dar și coautor al dezastrului economic din Rusia lui Boris Elțîn. (”Singura mare greșeală a președintelui Biden este că a spus că marea luptă a lumii este între democrații și autocrații. Adevărata provocare a omenirii este să trăiască împreună și să depășească crizele comune ale mediului și inegalității”, spune Jeffrey Sachs). Nu este văzut cu ochi buni nici istoricul Niall Ferguson, atunci când avertizează că lumea trebuie să evite un război mondial. Același lucru se întâmplă și cu rușii care se exprimă împotriva regimului Putin, pentru a nu mai vorbi despre situația din China președintelui Xi Jinping, eternizat la putere.
În 1985, autorul SF Orson Scott Card publica romanul ”Jocul lui Ender”, socotit în egală măsură o amplă metaforă legată de Războiul Rece și un manual de leadership. După înfrângeri repetate în fața unor gângănii extraterestre invadatoare (sovieticii), liderii lumii se hotărăsc să-i pregătească de mici pe noii comandanți (occidentalii), selectându-i pe cei mai inteligenți și agresivi. Lumea este salvată, planeta invadatorilor este spulberată și totul sub comanda micilor războinici care habar nu aveau că simulările la care participau erau, de fapt, bătăliile reale de care depindea soarta lumii lor. Pentru Scott Card, Războiul Rece urma să se încheie printr-o mare conflagrație. Toți strategii care acum sunt considerați biete relicve ale unei lumi dispărute au meritul de a nu fi aruncat lumea într-un asemenea război. Acum, o nouă generație educată parca pentru a nu cunoaște trecutul cu spaimele și suferințele lui și antrenată pe simulatoare pare să-și dorească un mare război pentru a regla afacerile neîncheiate ale Războiului Rece și a demonstra Istoriei că există și imperii care nu decad, fie și numai pentru că nu acceptă să li se spună imperii.
Cu Rusia, China si Iranul se vor descurca bine americanii, dar ce s-or face daca intra talibanii de partea celor trei?
Decât sa piardă americanii supremația militaro-economica mai bine sa jertfim sânge romanesc cu iluzia unui parteneriat ? Ungurii sunt membri UE, NATO dar sunt prieteni cu Putin si au vize SUA
Bre, pe astia ii „inerveaza” oricine li se pare lor ca se uita urit pe strada la ei ! Mentalitate de mardeias din Bariera Vergului, aia care cam acum o suta de ani luau din senin la bataie trecatorii, ca „De ce calci ba peste umbra mea, ce, crezi ca pe ea n-o doare ?”
Daca e sa fie Razboi, SUA trebuie sa invinga Rusia, China, India, Iran, Coreea de Nord, Brazilia, Venezuela si inca vreo zece mai mici, cam toate cu armate bune. Si cu o populatie de vreo 7 miliarde de oameni…..Nu vrea USA mai bine o Libertate Totala
de Miscare in cel mai pur stil Liberal in care vreo 3 miliarde de oameni sa migreze in SUA? Daca SUA sunt liberale solutia a doua o va urma.
SUA nu poate infrunta nici BLM, au dovedit-o ! Lumea e impartita in 3 si americanii se bat cu nemtii care se prefac ca sunt in tabara Occidentului, dar fac bara-bara cu rusii si cu chinezii.
Mie mi-e teama ca daca se iau astia la bataie simultan, in acelasi timp si deodata cu toata lumea si incep sa loveasca bezmetic in dreapta si-n stinga, sa nu luam si noi, asa, „ca prieteni”, vreo scatoalca peste ceafa de la „aliatul strategic” …
Somnul ratiunii .
Cu China ar putea fi mai greu.
Rusia s-a dovedit o cacao cu apa rece. Daca Ucrainei i s-ar da armamnet modern, cu raza lunga de actiune, rusii ar fi facuti arsice.
Putina a reusit sa demonstreze dupa invadarea Ucrainei ca forta militara a Rusiei a fost o gogoasa mai umflata decat mana cadaverica a lui. De Rusia putinantropica nu se mai tem acum nici curcile.
Sper ca ati vazut cum este tratat de chinezi sau de Erdogan, cand il lasa sa astepte ca un prost……[Rumburak]
Aia din spatele lui Biden, Ron Klain et comp nu concep sa piarda si sint niste idiotzi paranoici
Conferintele de presa ale Casei Albe sint Brezhnev Soviet style, limba de lemn.
O adunatura de imbecili VOR DISTRUGE AMERICA, IT’S OVER.
Strabunicii lor i-au impuscat pe Romanovi acum un secol..lool
Poate, atata timp cat lumea accepta „valorile” satanice occidentale iudeomasonice in care minciuna agresivitatea lacomia si desfraul reprezinta politica de stat, prin care acapareaza resurse, constiinte prin agresivitate, manipulare, control si constrangere prin paine si circ si card si cip!
Ultimul război câștigat de SUA este cel împotriva Grenadei, in 1983.
20 de ani nu au reușit să înfrângă definitiv talibanii. Asta este armata sua. Iar în rest: Irak, libia, Siria , și pe unde au mai fost au lăsat haos nicidecum democrație.
Da, da armata SUA e invincibila. Goebbels ce zice? Trecem Prutul, alaturi de Marii nostri Aliati?
Cum? Maresalul Montgomery zicea ca prima regula a oricarui razboi terestru este sa nu marsaluiesti spre Moscova? Cum? Cum? Napoleon a dat chix cu Marea Armata? Te pomenesti ca Hitler s-a impiedicat si el?!
Asta-i buna, dar asta a fost in trecut- NOUL ALIAT IMVINCIBIL se va lupta cu toti si-i va invinge.
Aceasta a fost povestea serii, dragi copii, va spunem noapte buna.
Cât de prost trebuie să fii să zici așa ceva.. Chiar crede animalu că poate ieși câștigător ?? Chiar crede că in urma unei conflagrații mondiale cu arme nucleare, poate exista câștigător ?? Cum ajung astfel de imbecili in funcție și cum de li se permite să caște gura in public ?? Au înnebunit cu toții. nu mai există frână, control ??
Poate doar Markevici sa mai creada ca in 30 de ani de la implozia URSS provocata de Rusia lui Eltin si de teroristul Gorbaciov, dezvoltarea armelor americane a stat pe loc,asteptand ca Rusia sa-si revina si China sa avanseze..
Eu pot pune pariu ca zeci de arme nucleare asteapta relaxate in spatiul cosmic sa aiba un motiv sa pulverizeze Rusia sau China daca misca in front
Chiar credeti ca NASA se ocupa de planeta Marte,are fixatia asta ,planeta dovedita ca are sol bactericid,deci imposibil sa sustina viata, sau prin comenzi incredibile la milioane de km distanta se ocupa sa tina proaspete armele SUA
Deci,nu mai ascultati de postimea pro-putinoizda, un singur gest in afara randului sa faca Putin cu kkturile lui nucleare si ii e trimisa crucea direct la Kremlin cu epitaf cu tot „Un mormânt îi este acum îndeajuns celui căruia nu-i ajungea o întreagă lume.”(dedicatie de la Alexandru cel Mare)
Nu ajunge tembelului rus 18 milioane de km patrati,mai vrea sa fure cateva mii de kmp din Ucraina
Numai daca vor arunca tot arsenalul atomic! Sunt in stare , au mai facut-o in Japonia!Niste nenorociti criminali!
Poate, cum să nu poată?
Pe cârca aluaților și a altora, se poate înfrunta simultan orice.
Dacă numai cu Ucraina, făcută ciomag, bate la ruși ca la fasole.
Important e să ai muppeții care trebuie la conducerea țărilor aluate care este.
Superb @15:31. Si atunci au castigat doar pentru ca au fost aliati cu trupele dominicane (sic). In anul urmator CIA a „sponsorizat” alegerile libere cu suma 650.000 USD – candidatul nostru’- asa ca sa stim cum e cu democratia! Slava SUA!
Ar fi sinucidere !
… doar analfabetii si drestaii cu un IQ>100 pot fi maipulati sa creada asa ceva !
Un razboi ATOMIC oda inceput NU mai poate fi oprit !( toate simularile TIT-FOR-TAT indica matematic statistic asta !)
PS: … cine-a fost atent la predictiile mele vede macar acum, cu mintea de pe urma a romanului ca n-au fost nascolceli !
Mi-e greatza de ce va urma vineri 4 Noiembrie ! SINCER ! 🙁
Atat mai spun pe thema …”jocul” asta devine din prostie serios si-io va frige pe toti 🙁 3-ii 🙁 participantii la pana acum teatralitate ! USA trebuia sa s-i recunoasca PLAN-ul(inceput cu 911 si „primavara araba” ) esuat ! Cand inca mai era vreme !
MDA !
Dinnou atentie la vineri ! 🙁 Zarurile au fost DEJA aruncate ! 😛
🙁
E adevarat ca rusii su cu nemtii sunt subteran intelesi la ce va urma ?
Ai zis-o de nenumarate ori pana acum …asa ca intreb
ar accepta teutonii lovituri nucleare simultane in Germania doar pentru a …devenii liberi ?
Inca ceva :
cine-i ne-berlinez in Berlin ? Ramstein si Buchel inteleg …insa de ce si guvernul „neamt” actual ? 🙁
Atatia morti = NASOLIE non-crestina !
vineri 🙁 4 noiembrie ?
Adevar sau „razboi hybrit” emotional manipulatoriu ?
Care-om supraviuetui vom vedea ! 🙁
Apropeaux de ce vorbeau ofiterii de pe submarinele atomice ascultate de NATO inainte de …prezisul 🙁 „24-joi” 🙁
inteleg acum de ce avertizai pe bune atunci despre NUCLEARE !
😀
Esti prea-informat Sf. Mishteaux ! 😀
…. mi-e mila de democrati = sunt la pamant in MIDTREMS exact cum punctual le-ai preziso !
Totusi de ce-l vrei pe Marele Blond dinnou POTUS !
SI !
De unde ante-stiai ca dupa MIDTERMS …COALITIA non-naturala de la conducerea RO se va sparge ?
HEHEHE … esti demon strat ciudat ! Mishteaux <3 PUP !
sua-pot-infrunta-simultan-rusia-china-si-iranul
-si hartia verde de wc are vreo valoare…….
Avocații războiului: SUA pot înfrunta simultan Rusia, China și Iranul.
Nu stiam ca pacaleli se pot face si in alte perioade ale anului ,de cit pe 1 Aprile.Articolul asta chiar ma facut sa rid si sa ma amuz copios, la cum viseaza criminalii amerloci.Sigur ca se poate intimpla si ce spun amerlocii ,dar numai atunci cind va zbura porcul.
Nea Marchievici, ca de altfel si nea Cornel, sunt de nezdruncinat in viziunile despre Lume si Viata implementate in tinerete si de aceea nu suporta vreo critica, in consecinta am tacut ultimile zile incercand sa inteleg ce-i motiveaza, respectiv pe responsabilii cu cenz zura sa apeleze la blocaje…Si de data asta nea Marchievici da cu bata-n balta in chestia deplasata cu „avocatii” din SUA ai „RAZBOIULUI” care e de fapt UN RAZBOI MISELESC DE AGRESIUNE SOVIETICA, FARA DECLARATIE, asupra STATULUI SUVERAN Ucraina… Nu a inteles nici macar cu ocazia Davos cine a fost de fapt KiSS Ingerul MORTII a zeci de milioane de cetateni planetari cat a servit de AGENT COMINTERN ACTIV in SUA, in anii 1970 militand cu ticalosie pt „INGHETAREA GRANITELOR” lui Stalin, iar azi pt „cedarea TERITORIULUI UCRAINEAN Peninsula Crimeea!? Si KiSS Inger-ul Mortii e consecvent pledand la batranete pentru aceeasi CAUZA!!!
Auzi braul….Daca i s – ar da Ucrainei Arme moderne ar face muci Rusia…..Pai asta e buba, Rusia isi produce singura toate Armele moderne prin urmare Rusia va bate mereu Tari care NU isi produc Armament modern…..Acu sa fim realisti…Daca Rusia facea razboi adevarat in 3 luni NU mai ramanea nimic in picioare in Ucraina. Rusia are 10 milioane de etnici rusi in Ucraina, mai are inca 15 milioane de ucrainieni rusofoli…deci pe acestia nu i vrea omorati Rusia……
Ori de câte ori citesc câte un articol însoțit de multiplele lui comentarii, trecând de la unul la altul, îmi imaginez că mă aflu în mijlocul unei mulțimi de oameni unde fiecare vorbeşte cu fiecare de prin imediata vecinătate iar eu nu înțeleg pe nici unul. Încerc să-i ascult, să conversez cu fiecare, să le spun că într-un loc au dreptate iar în altul nu dar nimeni nu mă aude şi nu mă vede, pentrucă…nu au cum. Nu putem avea dreptate, nici măcar atunci când ni se pare că avem. Cum am putea avea atunci când nimeni nu ne-a întrebat? Subiectul de astăzi pare o capcană. Ori ajungi să dai dreptate tuturor fără să dai dreptate nimănui, ori dai dreptate cuiva, câtorva, ignorându-i total, definitiv şi ireversibil pe toți ceilalți fără să ştii pe cine, ori ajungi să nu mai fi deacord cu tine însuți , să nu mai ai vreun punct de vedere sau să fi redus complet la tăcere, etc. Această tactică perversă are multe necunoscute iar cine o practică riscă să-i afle toate defectele. Dacă ți-ai propus să nu mai dai dreptate nimănui sau să nu te mai contrazici cu nimeni, nu poți să ajungi decât la confuzie. Într-o astfel de stare, nimic nu mai rămâne credibil iar haosul poate prelua cu uşurință controlul. Dacă, haosul acela este controlat de undeva sau de cineva, situația se schimbă, cu mari şanse de a deveni tot mai complicată . Cine mizează pe o astfel de tactică, nu ar trebui să ignore că nimic nu scapă mai uşor de sub control, decât un haos controlat, căci cel complet necontrolat sau necontrolabil, este prin natura lui, mai presus de puterea noastră de a-l controla. Prin natura lui, haosul este incontrolabil şi nimeni nu ar trebui să se joace cu el fără să încerce mai întâi, „Baba oarba” sau „Fetița cu chibriturile.”
Bineinteles, niciunul dintre strategii astia nu vor fi in transee si, probabil, nici neamurile lor!O fi misto de dirijat razboaie si operatiuni speciale din birouri si buncare, dar razboiul se poarta pe teren.Bineinteles ca SUA poate lupta pe mai multe fronturi, insa riscul unui razboi nuclear este imens si asta nu are castigatori!”Jocul lui Ender” e o carte ecranizata in 2013, e un film bunicel, insa e de noaptea mintii faptul ca e o lectura recomandata ofiterilor americani!Razboiul nu e un joc pe calculator si nici vreo filosofie geopolitica, ci un lucru murdar, o aberatie a vremurilor civilizate.Eu , unul, nu m-as duce la razboi, indiferent de motiv ,iar propagandstii razboiului ar trebui luati cu furca!
Crede cineva ca in vremea ororilor bland-crestine ale INCHIZITIEI
doar cei care ardeau pe rug nu si cei arsi … erau fii Domnului (crestinilor 😛 )?
Yankeii cred pseudo-protestant-anglican
ca doar ei: „In GOD we trust !”
si precum vechii inchizitori
au „drept” dumezeiesc sa-i ARDA pe „Vinovati” 😀 !
AZI !
😀
USA se bate cu totii dar pe banii altora si cu mercenari daca se poate.Deocamdata pe frontul din Ucraina unde USA se lupta cu Rusia plateste tarile UE
…platesc tarile UE….
Până prin anii 2000 se luptau pentru dezarmare, după desființarea pactului de la Varșovia, în special americani au trecut la o înarmare puternică.Americanii nu au câștigat nici un război de unul singur,ba da, i-au măcelărit pe indieni.Nu va fi un război pt demarcație, democrația de astăzi seamănă cu, comunismul din anii 50-60.Avocatii războiului ar trebui trimiși în prima linie pt a face diferența între fake news și frontul adevărat.
„Avocații războiului: SUA pot înfrunta simultan Rusia, China și Iranul”
Moromete va intreaba:
– Pe ce va bazati?
@draga charlie
-ce ne poti spune de Nekba?
(daca tot muti cominternu in merom
atunci de ce nu spui de satane,de Satan ?)
Nici pomeneala! Pâna sa se dezmeticeasca, Pentagonul e ras deja de pe fata pamântului de-un val de rachete hipersonice rusesti. Casa Alba, nu. Acolo înc-ar mai fi un presedinte sa le dea (rusilor, fiindca învingatori prin K.O) socoteala de nesabuinta si rea-credinta.
Iranul a fost vax si in fatza Irakului, la fel cum acuma este vax in fatza Israelului.
Apoi sa nu uitam ca alaturi de SUA este NATO, cu capacitatile lui militare si industriale incomparabile fata de ale celorlalte puteri dusmane.
Chiar si China este nula daca pierde piata SUA si europeana.
Ca sa nu se creada ca vorbesc aiurea va spun un secret:
– toata PLANDEMIA si contractele cica cu PFIZER pe thema COVID
(se vorbeste-n SUBTERANELE la care doar eu, ca civil, am acces ! )
au fost stranse taman pentru … razboiul consumator de miliarde din Ukraina azi ! 😀
PS: Adevarul asta nu va ramane ne-spus ! Si Xi n-a fost chemat fara rost inainte de alegeri la Beijing !
atentie la … vinerea ce vine ! 🙂
Americanii pot infrunta intreaga omenire, fiind INCAPABILI sa traiasca FARA SA MINTA SI FARA SA OMOARE.
Armata SUA a ajuns o butaforie preocupată de DIVERSITATE, ECHITATE, vaxxinare obligatorie, uniforme pentru gravide și amirali cu fustă și mustață…?
Întrebare pentru postacii cu EPOLETzI:
Înainte ca licuricii să-i înfrunte simultan pe Ruși, Chinezi și Iranieni, n-ar fi mai indicat sa-i înfrunte iar pe talibani ? Eeeeeh ??
Este evident cum in acest moment nu avem cheia . Cutia Pandorii a fost rasturnata . Nu exista nici macar o faramita de intentie(nici de o parte si nici de alta ) ce ar viza obtinerea unui tratat de pace . Cuvintele spuse de Maia Sandu ne aduc la realitate . Rusia nu are nici o intentie de a pleca , de a renunta ,la ceea ce ea a cistigat prin lupta .Cei doi sefi de stat nu pot face pace .O vreme Macron sau chiar si Erdogan au incercat sa obtina o solutie a pacii . Acum e prea tirziu .Macron a inteles si trimite armament in Ucraina , la fel va face si Germania . Ciinii razboiului au fost dezlegati .Rusia isi va folosi si arma nucleara tactica (cred ca doar bomba„ murdara ”va fi folosita spre a separa apele in teritoriu ) daca se ingroasa gluma .NATO nu va avea ce face si isi va pozitiona si noile bombe nucleare, ce pot fi transportate cu avioanele de lupta ,pe intreg flancul de est pe directia nord – sud .Tot ceea ce Occidentul asteapta este ca o posibila aparitie a unor entitati ,de forma statala , din Rusia sa inceapa desprinderea sau deja celebra „ garda Pretoriana ”sa isi faca din nou aparitia .Altfel razboiul nu se va opri niciodata .Cine cedeaza primul pierde .SUA impreuna cu Japonia , Coreea de sud , Germania , Franta , Marea Britanie , NATO ca un intreg separat de fortele tarilor amintite deja , impreuna cu Australia , Noua Zeelanda si Taiwanul reprezinta o forta ce nu poate fi infrinta de nimeni .
Eu as vrea sa-l vad pe Lula mobilizat pentru razboi 🙂 alaturi de Maduro impotriva USA 🙂
Pentru toate generatiile: Așa cum intervenția americană indirectă din 1979 a fost urmată de o creștere fără precedent a producției de opiu afgan, modelul s-a repetat in 2001. Cultivarea în hectare s-a dublat, de la un maxim anterior de 91.000 în 1999 ( redus de talibani la 8.000 în 2001) la 165.000 în 2006 și 193.000 în 2007. Creșterile s-au repetat dramatic în toate celelalte zone producătoare de droguri în care America a devenit implicată militar sau politic. Acest lucru a fost demonstrat de nenumărate ori, în Birmania (mulțumită intervenției CIA, de la 40 de tone în 1939 la 600 de tone în 1970), în Thailanda (de la 7 tone în 1939 la 200 de tone în 1968) și Laos ( mai puţin de 15 tone în 1939 până la 50 de tone în 1973). În doi ani de la sosirea americana, granița dintre Pakistan și Afganistan a devenit cel mai mare producător de heroină din lume. Cel mai dramatic caz este cel al Columbiei, unde intervenția trupelor americane de la sfârșitul anilor 1980 a fost justificată în mod înșelător ca parte a unui „război împotriva drogurilor”. Producția de coca în Columbia s-a triplat între 1991 și 1999 (de la 3,8 la 12,3 mii hectare), în timp ce cultivarea macului de opiu a crescut cu un multiplu de 5,6.
Mda … ii pot bate mar pe toti ceilalti trei, simultan, cu doua conditii : locul bataliei finale sa nu fie Little Bighorn (de evitat !) iar trupele amerloce sa nu fie conduse de un anumit general Custer … Hi hi hooo !
Probabil SUA pot înfrunta simultan Rusia, China și Iranul, însă cu o singură condiție, să nu intre și Afganistanul în alianța celor trei.
Nu prea sunt convinsi americanii de succes in cazul unei confruntari cu Rusia cu atat mai putin in cazul unei confruntari simultane cu China ,Iran.Daca erau capabili aparau Ucraina pana acum cum s-ar fi cuvenit.Ori in afara de a-si deversa armament in Ucraina si de a planifica lovituri murdare precum Nord Stream nu se vede o autoritate militara discretionara in domeniu cu toata flota de portavioane.Cata vreme nu au o arma hypersonica pusa la punct sau un SARMAT2 cu raza de 18000km trebuie sa se mai pregateasca.Si apoi atat timp cat ursul nu iese din barlog e greu de invins.Rusul nu trebuie sa alerge dupa resurse precum nemtii in al doilea razboi.Atacandu-l la el acasa e un curaj nebunesc si nu poate fi facut acest lucru daca nu exista certitudinea victoriei.Rusul a scos cartile pe masa iar ceilalti inteleg ce inseamna declansarea unei confruntari la rupere cu toate aprecierile defavorabile aruncate pe piata prin presa de propaganda.
…”nu poate fi înfrântă de nimeni,” cu o singură excepție: Hazardul.
Ceea ce uiti matale (sau neglijezi) in „demonstratiile” pe care ni le faci, cu „cine e mai tare”, e ca avem din ce in ce mai bine conturate doua blocuri cu conceptii total diferite asupra razboiului, dar mai ales asupra numarului potential de victime inerente oricarui conflict : daca de o parte se afla tarile pe care le consideri ca si pierzatoare, in care sintem de acord ca numarul de care pomeneam are o mai mica importanta (sa zicem ca se intimpla asa datorita unei tratari mai autocratice a factorului uman, caruia i se acorda o mai mica importanta, dar si unei viziuni eu cred ca mai patriotice in ceea ce priveste patria si apararea ei), de cealalta parte raportul dintre o armata de mercenari, profesionisti, si „armata intregului popor” (stiu, termenul nu place !) este mult dezechilibrat. Pe scurt, in cazul unui conflict generalizat, si mai ales in cazul unor lupte la sol, nu vad multi cetateni occidentali „amatori” de transee. Cit despre victime (inevitabile), am vazut cu totii din ultimul secol si ceva de conflicte ce tragedie inseamna in familii dar si in opinia publica moartea fie si a unui singur om (ma refer aici din nou la tarile vestice).
Astia cu afirmatia ca SUA poate infrunta simultan Rusia, China si Iranul sunt dusi cu sorcova rau de tot. Un eventual rezboi nuclear nu va avea nici un castigator, iar in cazul unui razboi clasic, numai China poate mobiliza sub arme soldati mai multi decit are America intreaga populatie. Astia nu au fost capabili sa infringa Afganistanul, dupa 20 ani de scremeli neputincioase si o retragere deplorabil de rusinoasa!
USA poate infrunta simultan China, Rusia și Iranul ? Poate da, poate nu! Dar: USA poate înfrunta decăderea internă ? Când răspunsul la această întrebare a fost nu poate toate imperile s-au dus
In razboi conteaza suprafata tarii. Suprafata inseamna energie consumata sa te deplasezi. Cate bombe trebuie sa dea USA pe 1 mie km si cate rusii. In razbpi nuclear rysii castiga. USA dispare dar mai raman 15 % rusi care declara victoria.
Latra din spatele gardului, dar pe Ucraina nu o pot ajuta cu nimic si din Afganistan au fugit. Economia le sta in gat si intregul NATO nu se incumeta sa infrunte Rusia. Acelasi NATO care a invadat Libia Iugoslavia si orice alta tara nevinovata. Motivul a fost ca a putut. Acum motivul este ca nu poate. De vrut ar vrea, asta e evident. Deocamdata mai latra din spatele gradului, poate sperie trecatorii. Cand vine ursul la gard or sa dea cu arma nucleara din prostie si disperare.
WASHINGTON POST este doar una din trompetele mincinoase ale Noii Ordini mondiale , controlat de mafia mediatica a GLOBALISMULUI WOKE,total aservit actualului guvern American din umbra, o fituica de 2 lei promovind actuala politica a mumiei numita BIDEN ! Nu sint decit stiri false pro guvenamentale departe de ADEVAR !
Dacă Republicanii sunt siguri de victorie în 7 XI ( ce coincidență stranie, cu XI al Chinei ?) atunci China intră în Taiwan pe 4 XI , atunci când această situație nu-l privește încă pe Trump, dar și condițiile meteo îi sunt favorabile. Dacă demonocrații reușesc să fure din nou alegerile , iese război civil , timp în care China ia Taiwanul, fără discuție și fără alte probleme de partizanat vis-a-vis de vreuna din părțile implicate și ocupate cu situația din SUA.
P.S.
Într-o Lume normală cei care în nebunia lor inventează niște viruși , cică mai periculoși și cu o rată de mortalitate de zece ori mai mare decât covidișul, ar trebui arestați și condamnați, nu încurajați să continue ca să găsească și alte mijloace de exterminare în masă. Cam la fel ar trebui tratați și cei care instigă la război, cerând și impunând acolo unde pot, cheltuieli exorbitante cu industria de armament.
Cu descreierați , maniaci și uitați pe Pământ de Cel de Sus, până la vârste matusalemice, n-ar trebui să discutăm altfel decât în costume și instituții de profil, specializate în tratarea, atâta cât se mai poate , a nebuniei cauzate de puterea, până la urmă iluzorie, a Banului !
Auzi la ei : cică lupta dintre democrați și autocrați, când ei sunt doar „niște căkți cu ochi”, dar și cu mulți bani. Tipăriți, nu munciți !
„Zarurile au fost DEJA aruncate !”…Imi doresc sa traiesc pana cand voi intalni doar o anumita Persoana din acel Grup de Aruncatori!. Si ma rog pentru asta! Posibil sa gandim mai multi! Doar nu degeaba a fost laureat Aspect! Doar tu poti Intelege…..
De ani de zile think tank-urile americane neoconservatoare vorbesc agresiv impotriva Rusiei si Chinei. Si cand rusii vin si zic ca ei se simt in pericol si ca extinderea NATO e ingrijoratoare ies toti senini si declara suav: „Noi? Dar vai nu avem nimic cu ei, suntem o organizatie defensiva, vrem pace si liniste e rusii care minte n-avem nimic cu ei! „
@baba care nu vede > haosul necontrolat este viata, creatorul joaca barbut !
Am inteles! Nu cred ca va fi in Montana! Dar un alt Custer, „nedeclarat” dar recunoscut? Chiar daca au fost ucisi fratii, urmasii nedeclarati? Sunt la conducere,” pe aici, pe acolo, in locuri esentiale”! Caragiale???? Hai sa auzim de bine!!!
Eu inteb: persoanele publice care incita la razboi mondial in mod vadit in interesul producatorilor de armament, nu vor putea fi judecate pentru crimele de razboi la care instiga?
@tomlin. Ştiu că aştepți sau ai prefera să te contrazic dar ar fi prea mare privilegiul. Ai dreptate.
Da , exista idioti cu foarte multa putere si doresc sa creeze o lume dupa sifilisul din creierul lor .
solutia va fi, in cele din urma, Editat TUTUROR celor care indeamna la razboi mondial; fara mila, fara „drepturi”, fara ezitare
Cacaline,SUA nu este singura. Pe langa NATO de care stii tu mai sunt tari puternic aliate cu SUA si nu dau exemple ca sa nu intru in polemica cu dacii liberi.Iar acele tari aliate cu SUA sunt tari puternice atat economic, cat si militar dar mai ales sunt tari democratice. Adica civilizate. Ori civilizatia nu mai accepta amenintari si tragerea inapoi a societatii globale. Globul este unul,trebuie sa progresam si sa impartim resursele. Nu sa ne intoarcem in pesteri sau sa intram cu forta in alte state cum face Rusia si isi doreste si China.
nae girimea Gen Rusia,Iram sau China. Unde libertate de exprimare nu exista si unde orice opozitie fata de „religie” este piedepsita cu moartea.
VV Cina a provocat razboiul? Cine a atacat un alt stat,a ucis,violat si torturat cetateni pasnici? Nu mai intrati pe fenta Rusiei .Pentru ca este paguboasa,ori noi o stim cel mai bine ce inseamna Rusia in istoria tarisoarei.
Cenzura = FRICA DE ADEVAR Chiar crezi ce zici ?Baiete,este narativ rusesc. Stii ca Rusia se pricepe sa invoce teorii ale conspiratiei,sa tina lumea in temeri.Mai nou si BOR-ul lor incurajeaza razboiul si se foloseste de ideea de cruciada. Sunt inapoiati rau ca mentalitate aceasta Rusie. Nu va convine prezentul ,mergeti taticilor in Rusia.Acolo nu mai ai tu atatea drepturi .Cum va folositi voi de beneficiile tehnologiei occidentale ca sa-i injurati tot pe occidentali.
A.I. Ia explica ce inseamna ordine mondiala? Ca dezordine vor unii sa faca din frustrare ca sunt inapoiati. Dar tu trebuie,e musai, obligatori,fara ocolisuri. Ce este acea ordine mondiala? Dar oculta mondiala? Ce stii tu si noi nu stim. Dar cu vorbele tale, nu cu propaganda pe care deja o stim. Hai!
Chiar si pe Extraterestrii ! Militarii Americani sunt bravi cata vreme sunt in spatele unor monstrii de Otel.
S’a vazut asta in Afghanistan, Siria .
HAZARD-ul e doar o ordine superioara constiintei incapabila de lumi sinchron paralele !
Aspect spune ca … intr-o teorie cuantica e nevoie de „variabile ascunse” …
MISHTEAUX spune ca si „variabilele ascunse” sunt doar … „componente” 😉
NU ai sa intalnesti in viata asa … personificari materiale care sa poata „arunca zaruri” (prezent!) in „mod”-ul asta ! 😛
zarurile pentru prezent … au fost aruncate la inceputul timpului !
lumea chiar e infinit mai complexa 😀 decat si-o poate imagina omul simplu ! 😉
Nu cred o vorba din ce spune mishteaux dar sunt totusi curios/a ….
Yanchi _sanchi Ba prostule, nu au castigat pentru ca nu au lovit civili,cladiri rezidentiale, copii si batrani asa cum fac rusii. Ca daca ar gandi si americanii asa cum gandesc rusii nu mai exista piatra pe piatra in Afganistat,ba tolomacule. Si s-au retras, nu au pierdut. s-au retras pentru ca nu s-a meritat sa finantezi un stat corupt ,care fraternizeaza prin spate cu talibanii. Rusii au plecat fiind fugariti. In cei 20 de ani americanii au investit, au facut scoli, universitati etc. Rusii doar au distrus. Dar tu fa ce vrei cu viata ta de trist .Oricum, in caz de ceva te poti ascunde in Rusia si scapi de „degradatii occidentali”
Dle Samaritean, matale dacă e vorba de bun, atunci ești bun de legat. ,,Câinii războiului au fost dezlegați,, dar au fost dezlegați de SUA , NATO și UE, după cum a acuzat chiar Papa Francisc. Și așa s-a ajuns unde suntem. Nu trebuia să fie război, dar el a fost dorit de prietenii matale. REstul e bla-bla. Sunt pro România, Nu pro Putin, sunt pro PACE, pro Viață. Stop război, negocieri de pace, da. Prietenii matale din SUA ,cei citați mai sus, ulii, sunt pur și simplu FASCIȘTI. N-aș fi crezut că cineva ar putea scoate pe gură așa ceva. Probabil, gura lor vorbește singură, fără cap, pencă nu au cap. SUA nu au fost niciodată democrație adevărată, doar plutocrație (Fritz Stern, Paul Kenedy) și vedem că o dau spre fascism.
@ mishteaux…TU chiar ai o „problema” PSIHO,de te postezi si apoi singur raspunzi (daca nimeni nu te mai baga inseamna) astfel intruchipezi PROSTIA perfecta de IQ<O,OO1. Poate faci o PAUZA de un an pentru vindecare….cu toate ca in cazul tau este aproape IMPOSIBIL sa tratezi :depresia,anxietatea,delirul si angoase. P.S. Cum a fost AZI vremea la Tel-Aviv!.
„HAZARD-ul e doar o ordine superioara constiintei incapabila de lumi sinchron paralele !
Aspect spune ca … intr-o teorie cuantica e nevoie de „variabile ascunse” …
MISHTEAUX spune ca si „variabilele ascunse” sunt doar … „componente” ?
NU ai sa intalnesti in viata asa … personificari materiale care sa poata „arunca zaruri” (prezent!) in „mod”-ul asta ! ?”….Ok…Multumesc!
zarurile pentru prezent … au fost aruncate la inceputul timpului !
lumea chiar e infinit mai complexa ? decat si-o poate imagina omul simplu ! ?
SUA „democrație”? – uăi, ce m-am mai râs…
Eu mă gândesc că ar fi bine să nu aflăm niciodată dacă „avocații” ăștia au sau nu dreptate – nu de alta, însă zic că niște dobitoci care pot face planuri de a se bate cu – și a învinge pe – toată lumea n-au nicio problemă să bage și o nucleară mică printre bombele pe care le-ar vrea zburate de prin silozuri.
Avantajul SUA este poziția geografică; avantajul Eur-Asiei este că ar putea să se întrebe într-o zi „băi, dar noi – europeni, ruși, asiatici – de ce naiba ne certăm între noi în loc să ne dezvoltăm împreună, folosind fiecare ceea ce are mai bun?”
Europa a început să vadă că SUA profită de ea și va începe să se detașeze ușor-ușor, iar dacă înțelege faptul că Rusia îi este prietenă (Rusia a fost tot timpul prietena Europei și s-a întins doar în limitele agreate cu puterile europene) și că viitorul înseamnă Asia, hegemonia și dorința de sânge pe care le are SUA pot fi distruse în nici 10 ani (chiar mai puțin, pentru că SUA nu are nici aliați sinceri, dar nici vecini prietenoși).
Aceleasi agentii si ziare de propaganda, care au vandut prostilor „Arme de distrugere in masa in Irak”, „Atacurile cu arme chimice ale regimului Assad” in Siria, „Crime impotriva umanitatii ale lui Gadaffi”, „Exterminarea albanezilor pe stadioanele sarbesti”… cum era cazul ala cu Vietnamul? „Golful Potompkin”? ajutorul acordat Israelului dupa ce o nava auxiliara americana a fost distrusa de un atac aerian, imputat Libanului parca, ulterior recunoscut ca taman Israelul ii atacase… Pulitzer a dat vina pe Spania pentru atacul asupra Marinei SUA, in fals, ceea ce a declansat un razboi, si a recunoscut ca a facut-o pentru tiraj. Ziarele si agentiile aste de „presa” sunt controlate majoritar de corporatii si oameni de afaceri care fac profituri pe urma razboaielor si armamentului vandut de alte companii in care au interese.
„tomlin spune:
1 NOIEMBRIE 2022 LA 20:01
@baba care nu vede > haosul necontrolat este viata, creatorul joaca barbut !”
sti ce spune teoria cuantica ? O teorie probata experimental-practic desi logic INDETERMINIST CAUZAL-ABSURDA implicand efecte din neantul absolut ! 😛
spune ca daca lumea de ieri ar putea prin absurd fi fizic absolut identic reconstruita azi, umpland universul AZI cum l-au umplut IERI, ziua de maine NU ar fi precum e ziua de azi zilei de ieri ! ABSURD ? NU ?
Cine intelege cuantica o vede absurda ! Practica dar absurd-haotica la modul absolut haotica 😉 !
Cum asa … daca reproduc un aparat identic printr-un altul, identic pana la pozitia electronilor in atomi, obiectul sa se comporte altfel, paradoxal ne-asteptat logic non-determinist non-cauzal (!) obiectului reprodus !
CUANTICA asta spune …
faptul ca universul ACTUAL(!) e plin incomensurabil de stari fizicale, toate unic-distincte si ca daca am avea chiar acum timp_initial=0 2-oua universuri fizical identice … ele ar avea viitorul propriu la t1 diferit intre ele pentru ca cuantica le-ar interzice sa fie DETERMINIST la fel desi-s FIZICAL la un moment dat nu doar la fel ci iDENTICE ! 😛 Ce e TIMPUL ? 😉
pe scurt
1- e lumea o functie/emanatie a constiintei (spiritualul ca primordial) => religiozitate
sau
2- e constiinta o functie/emanatie a lumii (materia ca primordial) => stiinta ca colectie de patternuri cauzal-temporale
???
PS: Exista insa o a 3- cale … al fel de stranie azi „stiintificosilor” ca paradigma, azi, precum le-ar fi fost idolatricilor de-acum 10 000 de ani religiile de azi ca paradigma, idolilor lor rudimentar-emotional-substituenti 🙁 !
Atentie la vineri … e de rau
🙁
Daca americani-s asa de non-atheist-„crestini” de ce AGENTUL ORANGE in Vietnam si de ce siöau dorit dupa Hiroshima si N.
sa dea cu NUCLEARA si-n Coreea; anii ’60 ? 😀
Uiti ca intre americani si rusi nu-s decat diferente cultural-agresive-protestant-religioase 😛 … genetic MATERIALIST, non-spiritual-dresat, sunt aceeasi rasa nu doar aceeasi specie = ca caucazienii 😀
au rautatea la fel ca bunatatea in comportament si …
nici nazisti lui Hitler nu s-ar fi mancat intre ei sau s-ar fi furat si faultat pe la colturi daca castigau razboiul facand PACE la timp !
? uitam ca toti suntem la fel de egali … doar ca doar o minoritate 🙁 se crede mai egali insa-si vad de treaba,
alti vor insa sa profite de egalii lor ! 😀
UCRAina pentru yankei e cam cum a fost pierdere LEBENSRAUM-ului rusnac nazistilor dupa Stalingrad !
Ce vor face „ei” pierzand in fata unei puteri locale cum e Rusia 😀 ? Vor tacea si vor …inghitii !
😀
CLAR !
2-oua lumi identice ar avea virtual insa nu practic real, vidul cuantic identic !
Vidul cuantic al celor 2-oua lumi identice altfel, ar bloca sinchronictatea in timp a doua lumi candva identice ?
Ce se mai aude de … „componente” ca vad ca rusi pot face prapad la o adica si stiu cum se poate distruge guerrila prin distrugeri structurate 😉 ! Mi-e mila sincera de prosti …in cazul asta iSTORIC de: ukrani 🙁
În timp ce majoritatea observatorilor se așteaptă ca bătălia să fie strânsă, casele de pariuri oferă, de asemenea, șanse pentru ca republicanii să câștige o victorie zdrobitoare în Senat de 55 de locuri sau mai mult.
Casa de pariuri din Marea Britanie Betfair îi are în prezent pe republicani ca favoriți pentru a deveni cel mai mare partid din Senat, cu cote de 8/15 oferite pentru acest rezultat.
Compania oferă, de asemenea, o cotă de 18/1 pentru GOP asigurând cel puțin 55 de locuri la Senat, într-o victorie surprinzătoare copleșitoare.
Aceasta înseamnă că un parior care pariază 1 USD pe acest rezultat va câștiga 18 USD, dacă are loc efectiv.
În schimb, Betfair oferă cote de 400/1 pentru democrații să câștige 55 de locuri în Senat sau mai mult, indicând că este mult mai puțin probabil.
Vorbind pentru Newsweek, Katie Baylis, un purtător de cuvânt al Betfair, a declarat: „Republicanii sunt favoriți cu Betfair la 8/15 pentru a-și asigura o majoritate în Senat.
„Există, de asemenea, murmurări despre un posibil val roșu pentru partid și facem 18/1 că vor asigura peste 55 de locuri la Senat”.
Dacă GOP preia Camera și Senatul săptămâna viitoare, SUA se vor confrunta probabil cu „paralizie” legislativă, potrivit Mark Shanahan, co-editor al The Trump Presidency: From Campaign Trail to World Stage.
americanii erau cat pe ce in „6 ianurie” …plangeau pe bune senatorii pe sub scaune infricati
de noartea pe careau vazuto la alte guverne cazand
si americani la 1,22 mm de un RAZBOI CIVIL INTERN ..vor sa se bata cu altii din afara lor ?
Pai asa de orbeti suntem sa nu vedem cu se numesc in hula intre ei unii pe altii FASCISTI sau DEMOCRATI(o subs-pecie in-human batjocoresca de „idiotius americanus degradatus” supra ponderali … imponderali in gandire 😀 I LOVE TRUMP ! )
Un razboi SUA si aliatii contra celorlalte puteri poate fi victorios pentru prima tabara doar daca SUA rezista in confruntari pe propriul teritoriu.
Pana acum n-a dus razboaie acasa, dar nu va putea evita la nesfarsit.
Nu luam in considerare un conflict nuclear pentru ca supravietuitorii nu cred sa doreasca sa-si celebreze victoria. Atunci sa privim istoria ultimilor 77 de ani in cere au avut loc mai multe confruntari dintre USA+aliati pe de o parte si URSS+CHINA de cealalta parte. Tineti dumneavoastra scorul. 1)Mao vs. Chiang Kai- shek 2) Nord contra Sud in Korea 3)Franta vs. Vietnam 4) Nord contra Sud in Vietnam 5) Criza cubaneza 6) URSS vs. Afganistan 7) Criza iraniana 8)SUA+aliati vs. Afganistan. In mare, dar mai pot enumera Cambodia, Laos, Siria, Nicaragua, Venezuela, Angola?, Mozambic? … Mai complectati dumneavoastra…
@mishteaux…. Du-te la munca ba frizerule… nu mai scrie timpenii p’acilea…sonatule !
Un razboi doar cu Rusia, China si Iran? Nu mai insistam ca Iranul este acum pe orice prima pagina inaintea Rusiei sau Chinei pentru ca asa cer cei ce se simt singurii vizati de Iran, se stiu bine care. Va fi o confruntare nu numai cu Rusia si China ci cu peste 90% din populatia globului.
SUA a plecat cu coada intre picioare din Irak, Afganistan, ce să mai înfrunte ???, In spatele acestor amenințări în parte insginare in parte reale, se află MARII producători de tehnică militară care nu se mai satură de uriașele acumulări de bani, pe care nu-i vor putea cheltui nici intro sută de vieți deși trăiesc una singură. Desi, milioane de copiii mor de foame, lăcomia producătorilor de armamente, își clamează foamea după bani, nu omul contează ci BANUL !.
Astept momentul cand USA
va prezenta la ONU, printr-un nou POWELL (nu Blinken ca asta-i natarau tau!),
sticluta cu „componente” de bombe murdare folosita de rusi in Ukraina ca motiv de alianta de tari …etc. stiu ei eticheta invazorilor !
=hehehehe=
Berbecule LGBT, nu mi le mai ridica la fileu ca nu-s …TIRIAC ! si n-am nici chef ! Mai bine ti-ai sapa o gropan fundul curtii 😀 pentru VINERI ! 🙁
I LOVE YOU ! 🙂
PUP !
Iata ca „doctrina si propaganda” comuniste se adeveresc: USA cel mai mare criminal razboinic din istorie!! Asa ca, astia mai tineri, rugati-va la Domnul sa se amane „dorinta” de razboi mondial a ulilor de la Pentagon! Cu un babalic editat, precum Bidon, declansarea e o afacere de „noroc”!!
N-o sa fie nimic, nu cred. Am vazut analize de oameni care stiu, nu instigari la razboi facute de insi care daca iau un pumn in nas pt ei razboiul s-a terminat, dar ei vorbesc de razboi. E cam cum un om sarac ar vorbi de ce fraude ar putea el face. Cu Iran- nimic. Relief muntos, greu de cucerit, ttebuie puse trupe la sol ceea ce nici un presedinte American n-o s-o faca. Ca sa nu vorbim de un atac a peste 5000 de ambarcatiuni usoare, kamikaze,simultan asupra unui portavion. Iar cu China- se poate cauta ce este ‘Centura de otel’ ‘steel chain’ sau ceva de genul. Cum sunt amplasate portavioanele. Unul sau doua daca sunt scufundate (cu supersonice) se alege praful de us military might. PLUS- ce a zis Roubini despre o eventuala recesiune. La americani 60% din populatie traieste de la salar la salar. Nu salarii ca-n ro, dar from paycheck to paycheck, intre cheltuie tot. La pruma recesiune si primul val de layoffs- ce se-ntampla? pe plan intern, nu extern.
pe bune? SUA înfruntă Rusia și China? păi are dovezi? și Biden s-o fi trezit din somn?