Beizadeaua lui Iorgulescu a scăpat. Deocamdată

Tribunalul Bucureşti a decis luni să amâne, pentru 3 martie, judecarea cererii de arestare preventivă în lipsă a lui Mario Iorgulescu, acuzat de omor şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe.

Procurorii au trimis luni la tribunal cererea de arestare, însă instanţa a amânat procesul, din motive procedurale.

Parchetul a cerut, luni, Tribunalul București, arestarea preventivă a lui Mario Iorgulescu, după accidentul mortal de anul trecut, când fiul șefului Ligii Profesioniste de Fotbal a condus cu alcoolemie de aproape 2 g/litru și sub influența cocainei, provocând un accident mortal.

Potrivit anchetatorilor, Mario Iorgulescu a condus beat și drogat, în data de 8 septembrie 2019 și a produs un accident în urma căruia un bărbat a murit. Acesta nu a oprit la semafor și a condus cu o viteză de 162 de kilometri pe oră, deși limita legală era 50 de kilometri pe oră.

„Pe fondul unei crize de gelozie și într-o stare de furie, având o alcoolemie de 1,96 g/l și fiind sub influența cocainei, intenționând să se deplaseze din sat Gulia, com. Tărtășești, spre un club din Parcul Herăstrău, mun. București, inculpatul Iorgulescu Gino-Mario a condus autoturismul (…) cu o viteză ce depășea cu mult viteza legală de 50 km/h în localitate, pătrunzând pe culoarea roșie a semaforului cu viteza de 145 km/h în intersecția dintre Șos. Chitilei și str. Teodor Neagoe, accelerând până la 162 de km/h în momentul în care a trecut de un alt vehicul care circula cu viteză redusă pe banda I, urcând vehiculul cu partea stângă pe un scuar, apăsând la maximum pedala de accelerație la un vehicul echipat cu un motor ce dezvoltă 700 de cai putere, pătrunzând pe contrasens și intrând în coliziune frontală, la ora 03:02:39, la viteza de 143 km/h, cu autoturismul marca Audi, condus de victima V. D.-A., care a decedat pe loc, toate acestea în condițiile în care, din momentul în care a pătruns în intersecție pe culoarea roșie a semaforului, inculpatul nu a acționat frâna, iar în momentul coliziunii pedala de accelerație era apăsată la maximum”, acuză Parchetul.

Procurorii spun că procedând în acest fel, Mario Iorgulescu „a fost indiferent față de urmările acțiunilor sale, pe care le-a prevăzut, punând în pericol participanții la trafic, lăsând producerea sau evitarea unei coliziuni pe seama hazardului și astfel ucigând-o pe victimă cu intenție indirectă”.

Anchetatorii au cerut, astfel, luni, Tribunalul București, arestarea preventivă a lui Mario Iorgulescu, pentru omor și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe.

Din 23 septembrie Mario Iorgulescu a fost dus la o clinică din Italia, pentru că și el a fost rănit grav în urma impactului. Acesta a fost externat și preluat de un institut de reabilitare psihiatrică din Italia. Ulterior, în 31 octombrie, a fost internat la o altă clinică din Italia, unde se află și în prezent.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Author

19 Comentarii

  1. „Are tata bani cu sacu,
    Si pe voi va ia iar dreacu,
    N-aveti sanse de bulau,
    Doare-n cur, asa vreu eu”!
    Nu cumva termenul de clasare a cauzei este 2-3 ani? Aproape unul a trecut, restul prin spitalele europene sau departe in americuta!

  2. Ce fel de Procurori sinteti voi?!? Incompetentilor !!!
    Mario este Beizadea, este Drogat, Alcoolic si nu in ultimul rind Criminal.
    Voi nu ati auzit inca de Imunitate ?!?

  3. Buna inventie mandatul de arestare! Ca avea tacsu bani sa il tina cinci vieti in sanatorii de recuperare pe Coasta de Azur.

  4. (I): „Beizadeaua lui Iorgulescu”, numai ca fapta nu-i bine încadrata penal. Omor din CULPA, cu circumstantele agravante ale betiei si consumului de droguri. Pedeapsa putând fi aceeasi, din cauza agravantelor. Gelozia tot circumstanta agravanta fiind, si ea. Ca, însa, tipul si-ar fi individualizat victima, nu-i adevarat. Nu si-a premeditat fapta. Psihiatrul trebuind sa se pronunte (nu procurorii) daca avea sau nu discernamânt(ul alterat). Si-l avea. Oamenii, cu totii, fiind, pentru el, obiecte. De-aruncat pe jos, ca nu merita. Si de târâit dupa masina. Sau de lovit frontal. Faptul ca, actualmente, e la o cura, în Italia, fiind, dimpotriva, în favoarea individului. Si cine-i de vina? gloria lui taica-sau. Cantonamentele. Copilul, instigat fiind si de restul familiei, si de prieteni, si la scoala, si-a arogat titlul de fiinta unica, suprema. De unde, ratarile : de la scoala, la familie – care, pentru tipu’ n-are sens (în afara de-a-i îndeplini dorintele) – , si bautura (” sa vad cum e si daca-ndrazneste cineva sa m-opreasca”), si drogurile (asemenea). Daca, însa, taica-sau a lipsit, maica-sa si profii tipului n-aveau de ce sa iasa si ei din acelasi complex al lui Oedip : n-aveau de omorât pe nimenea spre a-si apropria puterea. Au „format”, însa, si tot din gelozie, si ei, un narcisic : de unde, actualele „crize de gelozie” ale individului. Narcisismul fiind adevaratul subiect al procesului, c-un acuzat incurabil. O data scapat de-nchisoare, alta masina, ori bataia, ori cine stie ce arma, si-alte victime. Asa ca nu-nchisoarea cred sa fie solutia, ci internarea pe viata într-un spital psihiatric. Povestea cu „m-am lasat, nu mai beau si nu ma mai droghez” tzinând de umorul negru. Poveste de-adormit copiii.

  5. (II): ps Iorgulescu-tatal: complice la tentativa baiatului de a i se sustrage justitiei. Ca de internat, odrasla tot i-ar fi fost internata, la dezintoxicare, si-n România. Iorgulescu-tatal întretinându-si, în schimb, visele placute, basmele, ca baiatu’ nepretzuit o sa i se faca bine. Gresit, dle Iorgulescu. Din pacate.

  6. Incerc sa inteleg, precizarea aia cu gelozie si stare de furie, inclusa de procurori… se vrea un factor agravant sau atenuant, sau e o completare de compunere de clasa a opta? Nu e rolul procurorului sa caute circustante atenuante vinovatului in defavoarea victimei… de aia exista avocati. Au fost multe accidente cu victime unde vinovatul a cautat scuze in cearta cu femeia si alte stupiditati din astea… o gramada de „cetateni” care au plecat de la locul accidentelor si au declarat ca ajunsi acasa au consumat alcool, „de suparare”. Ma rog, ne agitam degeaba… atat timp cat noi avem PROCUROR care a fugit din spital fara sa dea probe biologice, va meritati soarta, o sa muriti degeaba.

  7. Nu va mai luați de procurori, ei nu au acum timp de procese cu tot felul de drogati. Acum sunt focusati sa facă GREVA findca numai iau PENSII SPECIALE.

  8. Această ”formă de viață” Editat.Un criminal pe care îl apără tac-său cu ”maldărul” de euroi ar terbui adus în țară și condamnat la ani grei de muncă silnică.Din păcate cred că încă Justiția română se face pe bani.Să dea Bunul Dumnezeu să n-am dreptate.Sunt ”ingrijorat” că nu știu cum o duce nemernicul pe acolo.Poate ne spune tac-sau,o avea ce mânca,i-o fi ducând și lui seara in cameră câte o fetiță ,chiar Romanca ?

  9. Are o față de cretin sadea, loaza ! Ma intreb doar cum arata gagică-sa, aia din „sat Gulia, com. Tărtășești” ?! Probabil vreo fufă cu zece kile de silicoane pe ea, „airbaguri” cit pepenii si buze precum desfundatorul de wc-uri !

  10. Prostacii care au ieșit cu
    miile pe străzi pentru apă-
    rarea Justiției unde sunt? Dacă erau consecvenți, tot cu miile ar fi trebuit să
    iasă și pentru ce se întâm- plă în cazul Caracal, bunăoară, sau peste tot unde sunt răpiți, omorâti, exploatati minorii din România. O dovadă in plus, altfel, că iesirile în stradă de mai an au fost în mare parte comandate. O mică parte a mitingistilor indrumati de insul cu geaca roșie va fi fost de bună in-
    tentie. Restul, mercenari sau cornute încolonate.

  11. Aschia nu zboara departe de pom! Un jeg ca si tatal sau! Se mosteneste!

  12. La criminalul aata tacsu este mai vinovat decat el , copia asta hidoasa, este tac_su mai elevat la capitolul cheltuieli cu ambitz mai mare, orgoliul nemasurat , si care este ajutat de anturajul de fituri . I_si permiteau orice le trece prin mintea aia bolnava si bine imbibata in alcool si prafuri .
    Acum daca statul roman mai are in institutiile ei si cativa oameni verticali , va trebui sa_l inchida pe acest macio langa cei care sunt identici lui dar fara posibilitatile materiale oferite de tacsu , din munca asidua .
    Pacat pentru copilul omarat ,de acest macio cu prafuri in suflet si minte .

  13. @Ghro : gelozia si starea de furie sunt circumstanta agravante clasice. @Let it snow : si cretin, si periculos. Don Juan. Narcisic.

  14. Nu a scăpat….”deocamdată”!!!!!cum zice articolul…..a scăpat …definitiv…din momentul când a fost făcut scăpat din țară.Dece nu răspunde cine l-a ajutat este doar o intrebare retorică.

  15. Ba voi sunteti oamenii legii ???,cine dracul v-a facut pe voi procurori,judecatori ?.
    Ba voi va bateti joc de o tara intreaga !.Pentru asemenea circ facut in tribunale voi luati salarii si pensii speciale ??.
    Incadrarea juridica a acestui derbedeu o faceti la plezneala !!,il vreti scapat din start .
    Derbedeul a ucis un om ,era beat la volan ,era drogat ,in timpul cercetarilor a sters-o din tara si asta cu complicitatea voastra a magistratilor a politiei,a politiei de frontiera ,vamesilor.V-a cumparat pe toti Iorgulescu ??

  16. Pai daca a scapat Huidu, de ce sa nu scape si Iorgulescu? Argumentele lor sunt ca cei morti oricum nu mai invie daca sunt ei condamnati si atunci, la ce foloseste ca sunt condamnati? Asa gandesc unii, dau acolo niste bani familiilor (ca au de unde) si se inchhide cazul, cu ajutorul evident al expertilor, al politiei si al judecatorilor, cu toti blanzi ca oile in fata banilor. Asa se face aproape mereu, de ce ar fi acum altfel?

  17. Justiția burgheză capitalistă, ai bani ,faci ce vrei, chiar și crime,nu au bani , nu ai nici un drept, ești sclav. Au pus botul românii la propaganda radio vocea americii și europa liberă, acum trageți și rageți …

  18. Intr-o țară normală,democratică,cei pe ce l-au ajutat pe acest criminal să plece ,lejer,din țară,probabil nu moca ar trebui anchetați.E foarte grav !!! Deci ei trebuie să ”înțeleagă”,impotriva LEGII FUNDAMENTALE ,că Justiția se face pe bani.Tragic!!!!Prea mulți cretini care omoara oameni și nu pățesc nimic….Cazul huidu….etc.,Romanilor le trebuie,pur și simplu,un VLAD ȚEPEȘ,dar nu jegul care promitea ,la un moment nefericit,ȚEPE în Piața Guv.

  19. @Realistul
    De ce nu pleci tu in gulag, la rusi, unde te vei simti cu adevarat liber?

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.