La doar 24 de ore după publicarea unei scrisori prin care congresmanii progresiști din Partidul Democrat îi cereau președintelui Biden să urmeze calea diplomației pentru încheierea războiului din Ucraina, lidera taberei progresiste a retras scrisoarea și a pus publicarea ei pe seama unei erori a echipei sale de la Camera Reprezentanților, adăugând că scrisoarea a fost redactată în alt context, în cursul lunii iunie.
Presa alternativă din SUA consideră că tabăra progresistă din Camera Reprezentanților a fost umilită de neoconservatorii care domină administrația SUA, că presiunile asupra lor au fost atât de mari, încât nu doar că au retras scrisoarea, ci și-au făcut autocritica, și-au reîntărit poziția Casei Albe și și-au cerut scuze pentru că au cerut încetarea unui război prin procură care poate duce si la o escaladare nucleară. Toate acestea pot indica că ”progresiștii” din Statele Unite (cei care au susținut protestele și haosul din vara anului 2020, înaintea alegerilor prezidențiale) sunt controlați ferm de statul profund american.
Reacțiile stârnite de acest apel efemer pentru o soluție diplomatică în Ucraina pot fi un indicator al situației în care se găsesc guvernele și parlamentele tuturor statelor NATO în acest moment. Exista mai multe comandamente ce nu pot fi supuse vreunei dezbateri, iar unul dintre ele este interzicerea unei soluții negociate pentru războiul din Ucraina, că forța Rusiei trebuie erodată până la punctul în care nu va mai putea recurge la agresiuni (așa cum arată Strategia Națională de Securitate a administrației Biden), mergând chiar până la facilitarea unei schimbări de regim la Moscova, așa cum a sugerat președintele Biden. Această din urma afirmație a fost nuanțată ulterior de Casa Albă, însă este readusă în prim-plan tot mai frecvent de foști oficiali ce acționează ca purtători de cuvânt alternativi ai taberei neoconservatoare. Abaterea de la aceste comandamente poate fi sancționată imediat, fie că este vorba despre zeci de aleși din Congresul SUA, fie de câte un înalt comandant militar sau ministru din guvernele NATO, cum a fost, cel mai recent, cazul ministrului Apărării din România.
Înainte de această retractare, cei 30 de semnatari ai scrisorii au fost puși cu spatele la zid de presa de mainstream, în frunte cu CNN, și au fost apostrofați de purtătoarea de cuvânt a Casei Able.
”Grupul progresist din Congres își retrage recenta scrisoare privind Ucraina adresată Casei Albe. Scrisoarea a fost redactată cu câteva luni în urmă și, în mod regretabil, a fost publicată de echipă fără verificare. Ca lider a grupului progresist, îmi asum responsabilitatea pentru acest lucru. Din cauza momentului apariției scrisorii, mesajul nostru a fost echivalat de unii cu declarația recentă a liderului grupului republican din Camera Reprezentanților, care a amenințat cu anularea ajutoarelor pentru Ucraina, dacă republicanii vor câștiga alegerile. Succesiunea imediată a acestor declarații a creat impresia nefericită că democrații, care susțin unanim și ferm pachetele militare, strategice și de ajutor pentru poporul ucrainean, ar avea oarecum aceleași viziuni cu republicanii care vor să renunțe la sprijinul pentru președintele Zelenski și forțele ucrainene”.
După ce l-a descoperit pe ”acarul Paun” – stagiarii din echipa sa de la Capitoliu – și si-a făcut autocritica, lidera grupului progresist a mers mai departe și a întărit linia Casei Albe și a Kievului, spunând că diplomația nu este posibilă decât după victoria Ucrainei. ”Toate războaiele se încheie pe cale diplomatică, iar acesta se va încheia la fel, după victoria ucraineană. Scrisoarea trimisă ieri, deși reafirmă acest principiu fundamental, a fost asociată cu opoziția republicană față de sprijinirea Ucrainei pentru a-și apăra suveranitatea națională. Prin urmare, scrisoarea creează confuzie în acest moment și o retragem”, spune reprezentanta Pramila Jayapal.
Imediat după publicarea scrisorii prin care i se cere președintelui Joe Biden ”o schimbare dramatică a politicii” față de Ucraina, Casa Albă a reacționat prin purtătoarea de cuvânt Karine Jean-Pierre. Ea a spus că, atunci ”când vine vorba despre orice forma de discuții cu Rusia, orice tip de negociere, va fi o decizie care va fi luată de președintele Zelenski”. ”Nimic despre Ucraina fără Ucraina”.
A reacționat și purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate al SUA, John Kirby. ”Nu vom discuta cu conducerea Rusiei fără a fi reprezentați și ucrainenii. Domnul Zelenski va stabili – pentru că este țara lui – în ce trebuie să constea succesul și cum sa va negocia”. Kirby a mai spus că apreciază îngrijorările congresmanilor progresiști, dar că Rusia lui Putin poate alege în orice moment să pună capăt conflictului.
CNN i-a atacat imediat pe congresmanii care au semnat scrisoarea prin care se solicită o cale diplomatică pentru rezolvarea situației din Ucraina. ”Oamenii sun furioși, în special cei care au de înfruntat adversari dificili la alegerile din noiembrie”, spune unul dintre reprezentanții democrați, citat de CNN.
O serie de comentatori din presa americană au criticat și au demontat scrisoarea celor 30 de congresmani democrați. ”Scrisoarea cere ca SUA să facă ceea ce deja fac – înarmarea Ucrainei, să dorim o soluție diplomatică, să recunoaștem că Rusia nu își dorește o soluție diplomatică – însă prezintă toate acestea ca fiind o mare schimbare de politică. Îngrijorările progresiștilor par să țină mai mult de sentimente decât de politică, ceea ce face bizară publicarea acestei scrisori într-o perioadă preelectorală”, scrie Nicholas Grossman, profesor la Universitatea Illinois.
E complet nebunesc sa-ti propui anihilarea fortei armate a celui mai bine inarmat nuclear dintre statele lumii! Chiar crede cineva ca Rusia va ezita sa foloseasca aceste arme daca va fi covarsita conventional?
Churchill spunea ca, daca nemtii debarcau in UK, ar fi ordonat folosirea tuturor armelor disponibile, inclusiv cele chimice.
Maaare atentie, fiindca desconsiderarea plina de ura a Rusiei ne poate duce la disparitie pe toti!
Kissinger avea o vorba : ” a fi inamic al SUA e periculos. A fi prieten , e lethal.
Divizia Americana „101” venita in Romania poate fi periculoasa pentru Rusia, caci aia merg pe elementul surpriza. Ar fi interesant de stiut ce raspuns vor avea Rusii pentru ei.
pt. Domnul DECENEU,
Adevarul adevarat ,ca raspuns la opnia d-voastra l-am gasit in cartea lui EMIL CIORAN -ISPITA DE A TRAI- scrisa in 1956
si publicata -LA TENTATION DE VIVRE- ,unde marele filozof roman se referea la -le plus grand QUI este ca toti vom muri intr-o zi – .
Vizita cancelarului german in CHINA (saptamana viitoare) va determina existenta UE .
Tot mai multe tari doresc sa fuga de influienta $ si afilierea la BRICS, pt acest fapt in USA a fost ,,elect„ un senil.
Nu stiu de unde gandul asta, ca daca in viitoarele alegeri din Congres castiga republicanii , se va ajunge la pace sau ceva ?!
Serios , voi chiar credeti ca partidul republican cu toti (war hawks) = Trump (un individ fara sanse) ?
La pace e foarte greu de ajuns cand arunci in aer tratat international dupa tratat.
Rusii au distrus multe punti , chiar daca unii vad altfel.
americanii vor lupta contra rusilor pana la ultimul roman…
Interzicerea unei soluții negociate pentru războiul din Ucraina, că forța Rusiei trebuie erodată până la punctul în care nu va mai putea recurge la agresiuni (așa cum arată Strategia Națională de Securitate a administrației Biden), mergând chiar până la facilitarea unei schimbări de regim la Moscova, așa cum a sugerat președintele Biden. Citesc si nu imi vine sa cred cum domnul Biden are impresia ca este stapanul planetei si poate sa decida el ce trebue sa se faca.Omul asta este la fel de bolnav la cap cum este si Zelenski si amandoi vor sa se faca in lume numai ce vor ei .Asa ceva nu se va intimpla niciodata si Rusia va dovedii ca nu este tara care sa ajunga sa stea in genunchi in fata americanilor, sau sa faca ce vor Zelenski si Biden. Problema asta este cit se poate de periculoasa si riscanta pt. Europa ,deoarece terenul de conflict intre Rusia si America va fi aici.Conducatorii Europei de la Bruxelles in frunte cu aliata lui Biden, Ursula von Der Leyen ,vor numai un razboi pt.ai face pe rusi inofensivi si un fel de pres de sters copitele lui Zelenski si ale lui Bidem.
Poate nu ati aflat ca Rusia si aliatii ei va ocupa temporar Europa!
„Forțați adversarul să se extindă în mod imprudent pentru al dezechilibra și apoi distruge-l. Aceasta nu este descrierea unui judo hold, ci un plan impotriva Rusiei elaborat de Rand Corporation, cel mai influent think tank din SUA.”
Rand Corporation a dat dezmintire ca nu a zis asa ceva, a factu doar „analiza”etc.etc.
Insa din ac.articol reiese adevarul, NATO ameninta pe toti cei ce vor negocieri,diplomatie,pace,chiar si acolo in cuibul de viespi american!
„forța Rusiei trebuie erodată până la punctul în care nu va mai putea recurge la agresiuni (așa cum arată Strategia Națională de Securitate a administrației Biden), mergând chiar până la facilitarea unei schimbări de regim la Moscova”
asadar cine vrea distrugerea celuilat pina la sublimare totala(nucleara)?
Se mai indoieste cineva de cine este ANTO,de forta sa malefica mergind pina la extinctia omenirii”
Cum s-a putut inhaita Romania, cum a cazut in capcana poporul roman cu asemenea noi revansarzi ahtiati de a-si vinde armamentele nefolosite ,cu complexul militaro-atlantic ?
ONU a ajuns ce, nu poate nimeni sa stopeze ac.NATO?
Papa,opinia publica?
Nebunii Bideu,,Pelosi,Zelenski ami presus de Pacea omenirii ?
„Domnul Zelenski va stabili – pentru că este țara lui”-ei nu zau,
a venit comicul drogat,corupt,neofascist si sovin ,rasist cu ea de pe Aldebradan ?au Orion?
Poate din burta lui Scwabe direct ,ramas gravid in vitro! Sau a lui Rotchild ,vitriolul omenirii si a altor duhuri
negre!
Asta arata ca USA este hotarita sa mearga pina la capat,adica pina Europa se va umple de schelete.
date reale:
razboiul nr3 mondial ue rusia aliata cu china comunista trebuia sa inceapa in 2019,s a aminat dar va avea loc.dinspre ru vor fi lansate r.nucleare,pe net scrie si in ce locuri.spre sua vor fi lansate rachete nucleare dinspre prietenii lor coreea ds nord sau iran.unele rachete nucleare vor distruge orase(ny,etc).
urmeaza purificarea,urmeaza resetarea lui dumnezeu tatal.cu siguranta,mai mult de 3sferturi din omenire va pieri in acesti citiva ani,probabil 3…4.
romania posibil sa ramina cu 4mil locuitori,va fi romania purificata?
hahaha
vorbesc serios.
Rumburak,vezi ca de când ai trupe americane în teritoriu,rusul te considera dușman al securității sale. Cine i-a chemat și cine ne transforma în țintă? Și pentru ce? N-avea Putin treaba cu tine dacă stăteai în banca ta.
Margelatule, ia-ti medicamentele tata. Coreea, Vietnam, Nicaragua, Panama, Chile. Vrei sa-ti mai enumar? Tii minte fara pilule? Razboaie nu prea a castigat doar a santajat economic. Daca tu esti mare iubitor de ucrainieni, atat de iubitor incat sa accepti sa-ti vina o racheta-n cap de la Moscova, de ce nu te inrolezi ma voluntar? Saracu de tine! Piticul de Aurescu care face spume la gura cu ucraina stii cum s-a remarcat mai urangutanule? Printr-un proces al Romaniei impotriva Ucrainei la Haga. Din prea multa dragoste o fi fost acel proces? Tot neam de slugi ati ramas!
O paralelă între invadarea Irakului de către SUA în 20 martie 2003 și invadarea Ucrainei de către Rusia în 24 februarie 2022.
1. Efective
SUA și aliații ei – cca 300.000 militari, dotați cu armament ultramodern
Irak – 165.000 militari, cu armament din anii 70
Rusia – 200.000 militari, cu armament sovietic (exceptând unele tipuri de rachete moderne)
Ucraina – 300.000 militari și paramilitari (Azov, Pravi Sektor etc), cu armament modern și sovietic
2. Scopuri declarate
SUA
– eliminarea armelor de distrugere în masă irakiene (inexistente la data atacului)
– protejarea intereselor americane în Orientul Mijlociu
– democratizarea țării
Rusia
– eliminarea pericolului extinderii NATO în Ucraina
– protejarea etnicilor ruși în zonele de est și sud împotriva extremiștilor ucraineni
– denazificarea țării
3. Imagine externă
SUA
– a acționat justificat, fiindcă reprezintă democrația, iar excesele și milionul de victime civile irakiene sunt pierderi colaterale acceptabile
Rusia
– este un stat terorist, fiindcă reprezintă dictatura, iar excesele și miile de morți civili, majoritatea rusofoni, sunt un genocid
Ba troaca,bagi strambe. Aliantele sunt aliante. Cand semnezi un acord de alianta in respecti. Sau nu,am uitat,romanii si rusii nu respecta nimic. Iata cum acest Calin deturneaza atentia de la legile justitiei. Ordonanta `13 tocmai a fost promulgata.
,,Progresistii” ai multi si destepti inca nu s-au lamurit ca nu se poate negocia nimic cu un dement precum putinantropus 4pedus.
Ei nu vad ca dementul nu cunoaste alta cale decat sa rada Ucraina si pe toti ucrainenii de pe fatza pamantului? Ce poti negococia cu o astfel de canalie care nu stie decat de frica?
,,Progresistii” scriitori de scrisorele inca nu s-au dumirit ca Rusia, Putin si toata suflarea putinantropica sunt inca in epoca primitiva si au mentalitatea corspunzatoare acestei epoci. Ei nu stiu decat atat: avem hoarda mai mare si mai tare, putem sa facem ce vrem cu vecinii nostri. Aceasta este mentalitatea lui Putin si a hoardei sale de criminali, bestii, hoti, violatori. Acesti primitivi sunt rusii actuali in frunte cu cel care ii manipuleaza de la Kremlin.
Uitati-va si cata dragoste si intelegere exista intre rusi si neamurile asiatice care lupta de partea lor. Asiatici adevarati cu toti……[Rumburak]
OK….cei 30 de „democrati” au trimis o scrisoare gresita, dar scrisoarea cea adevarata n-ar trebui s-o scrie „republicanii” sau cineva le-a luat limba si nu numai….
Adevarat va spun:
Adevarul e ce se impune nu ce se releva !
SI ! Dumnezeu vede ca multi simt dar putini pricep !
🙁
Autoritarismul rusesc versus autoritarismul american.La americani se apeleaza la strangerea bilelor in Congres iar la rusi se fac tratamente.Cine mai tipa tipa de bilute sau nu mai tipa deloc.Progresistii se dovedesc a fi aripa de propaganda a democratilor.Ei fac scandal precum catelusul din lesa cand vede dulaul.Dar faptul ca o televiziune ca CNN angajata in alegerile Trump-Biden face programul unor parlamentari dovedeste ca molima a patruns ,ca si la noi romanii de fapt,in zona libera a cuvantului.CNN declara razboi Rusiei,UE declara razboi Rusiei iar US doar „ii convinge pe cei nealineati”.Cu atatea declaratii de razboi Rusia continua experimentul Ucraina intarindu-si moneda.Nu mai era nevoie de demonstratii dar iata ce inseamna sa ai resursele tale.De ce s-or fi suparat progresistii americani de se declara antirazboinici abia acum?Atunci cand au votat bugetul de razboi anti Rusia nu stiau ce inseamna razboiul?Ori se asteptau ca rusii sa ii primeasca cu vodca la rece.20mld dolari votati de Congres nu ajung.Mai trebuie inca 50mld pentru cheltuieli curente la Kiev si apoi cine stie cate.O licarire de rationalitate in Congresul american este totusi acoperita de setea de razboi a propagandistilor media si a politicienilor inconstienti.Iata noua ordine bazata pe reguli.Prima regula :tacerea.
III Dacă aceasta este cea mai înaltă formă de înțelegere la care rațiunea noastră ne poate aduce, atunci am putea afirma că, pe drept cuvânt, nu putem fi siguri dacă ne-am desprins cu adevărat de toate celelalte forme de viață prin prisma unui adevăr creat tot de noi oameni pentru propria noastră supraviețuire în detrimentul celorlalte. Din anumite privințe, putem spune că trăim într-o mare minciună rostogolită de la o perioadă la alta, de la unul la altul, de la o generație la alta, fără a modifica ceva cu adevărat esențial. Trăim vremuri în care riscul autodistrugerii este mai mare ca oricând. Mai mult ca sigur nu depinde doar de fiecare dintre noi însă o retrezire a conştiințelor poate fi un mare pas înainte şi un mic ajutor benefic pe care ni-l putem acorda reciproc. Aş vrea să cred că alinierea parțială a planetelor de ieri, ar putea a fi un îndem prin care Universul ne îndreaptă spre o realiniere benefică întregii noastre gândiri.
II Ține adevărul de credința, voința , consensul sau puterea cuiva? Se pare că da numai că puterea aceasta nu este nici uşor de definit sau înțeles şi până curând, nici de acceptat în mod benevol şi consensual la nivelul întregii umanități.
Deşi logic există la fel ca orice alt adevăr ce poate coexista alături de multiple, poate, infinite adevăruri precum sunt prin ele însele toate formele de viață, un adevăr mai presus de toate adevărurile nu ne este foarte clar conturat în memorie.
Pe cale de consecință, lipsiți de posibilitatea de a vedea şi înțelege până la un asemenea nivel, orice adevăr adiacent sau subsidiar de până acolo, deşi este un substitut, el este considerat cel mai adesea, cel mai înalt sau chiar Adevărul însuşi în condițiile în care, Adevărul însuşi este şi rămâne în mod real, permanent, necunoscut. „Nimeni nu ştie cât de multe nu ştiu” spunea Ctin Noica.
Toate războaiele umanității au avut ca scop impunerea adevărului unora împotriva adevărului altora dar nici unii nici alții nu au cunoscut adevărul absolut deşi au crezut sau au pretins asta. Prin urmare, nici noi.
@Deceneu
nu te mai amagi pseudo-phiolosophic:
mishteaux 😀 spune ca „adevarul” e ce crede MAJORITATEA (nu oricare ci doar aceea care conteaza !!!) !
😉
Ce crede majoritatea si de ce crede ce crede ? -> pe thema asta e de medithat ! 😛
@facocerul cu ventuze 😀
„erroarea” , intre noi fie zis, s-a produs cumva …DIGITAL 😉 ?
(mai multe nu vreu sa zic ca se poate intelege „gresit” !)
I Se conturează tot mai mult ideea că adevărul poate fi acaparat, preluat sau atribuit cuiva sub forma unei proprietăți. O fi oare corect? Dar ce este adevărul? Există adevăr mai presus de cel care îl afirmă? Este suficient ca adevărul să fie afirmat, infirmat sau este obligatoriu ca el să fie şi demonstrat? Pornind de la presupunerea că adevărul nu există, putem afla contrariul?
Să considerăm prin reducere la absurd că o țară sau un stat există şi se manifestă asemeni unui organism viu cum este un om oarecare, dintre cei 7-8 miliarde care trăiesc în acest moment pe întreaga planetă, fiecare dintre ei având o conştiință sau un sine propriu, total diferit de sinele altcuiva, complet necunoscut oricăruia dintre ceilalți. Asta ar însemna ca şi țara sau statul despre care am presupus că ar fi un organism viu şi ar avea un sine propriu, să nu poată fi cunoscute de oricare dintre noi dar nici de către un alt stat prin prisma „sinelui lor” . Logic? (Am convenit că ar fi ființe vii). Ce concluzie putem trage de aici? Ceea ce numim adevăr ține mai întâi de rațiune, de memorie, abea apoi de materie şi se prezintă sub forma unui consens mai restrâns sau mai larg, la nivelul unor minorități sau majorități, dar care, practic, dincolo de faptul că nu pot cuprinde niciodată o țară sau întregul glob pământesc, oricare ar fi proporțiile sau procentele care fac diferența, ele pot rezista un timp dar nu ştim sigur dacă pot rezista etern. Când moare un om, dincolo de trupul fizic, moare mare parte din adevărul a ceea ce a reprezentat el, trecând în amintiri până intervine uitarea însă când vorbim de o țară sau un stat, situația este complet diferită.
@mishteaux 😉 stiai de „erroare” de-ai tacut pana AZI 😉 pe thema ?
😛
@mishteaux … sti clar-observabil muuuuult prea multe EXACT, cum sunt,
nu cred ca asta e de dorit intr-o „DEMOCRATIE” moderna 😛 !
Shalom !