Curtea de Apel Ploiești a suspendat executarea hotărârii prin care Curtea Constituțională a României a anulat alegerile prezidențiale din decembrie 2024.
Hotărârea CCR a fost contestată la Curtea de Apel Ploiești de o persoană fizică, Gheorghiță Popescu, potrivit datelor de pe portal.
Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a acceptat contestația privind suspendarea deciziei CCR.
Decizia instanței din Ploiești a fost luată cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale.
Decizia a poate fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
”Tip soluție: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.04.2025.
PICCJ Suspendarea hotărârii CCR de anulare a alegerilor prezidențiale, contestată
Reacții după suspendarea deciziei de anulare a alegerilor
Ministrul Justiției comentează anularea deciziei CCR
George Simion, după suspendarea deciziei de anulare a alegerilor
Turul 2 inapoi?!?
Pe naiba! Joaca de-a alegerile, episodul cu anularea anulării!
In traducere libera, s-a rezolvat: NU SE POATE. Sau sa-i tinem ocupati, ca sa nu observe ce facem NOI.
Nu e doar o iluzie, e prosteala pe față! Cum sa credem ca l-ar fi lasat pe unul de-al lor (un judecator), sa faca opinie separata, sa iasa din front? Vezi doamne, n-a stiut nimeni ca cineva va da aceasta hotarare in instanta, sau ca exista aceasta contestatie. Ce surpriza, nu?
Banuiesc ca a aparut aceasta hotarare tocmai ca sa ni se demonstreze ca turul 2 este o imposibilitate, ca uite, degeaba exista o hotarare a unei instante, ea nu poate fi pusa in aplicare!
Nimic nu este intamplator!
Sa fie bataie de joc pe nervii nostri?
Sa fie un test?
Orice ar fi, demonstreaza cat de mult le pasa de TOT !
„Statul adânc” a intrat în fibrilație! Realizați cine a dat lovitura de stat din 89?
Si o tactica buna pt o finala Crinisor-Nicusor, votantii lui X nu vor merge la vot sperand sa le ”cada” din cer o decizie care nu are cum sa vina…asa ca se va repeta sondajul din noiembrie cand Ciolacu era fruntas si a iesit codas…
succes candidatilor lui Macron si Ursulei Crinisor si Plicusor, pardon Nicusor…
CE DE Suspine SFIOASE.
ÎNCĂ.
Vor URMA Urletele.
CPul deja a dat TONUL Lugubru al Urletelor. Urmează HAITA.
ma intreb doar daca „specialii” mai stiu ce vor?!
Unui cetatean ii poti interzice dreptul de a candida si a fi ales doar atunci cand justitia s-a pronuntat iar hotararea acesteia este definitiva. In „cazul” Georgescu nu s-a dispus nici macar trimiterea in judecata, asa ca prin absurd, daca turul doi e inapoi, Georgescu si Lasconi sunt pe lista.
Turul doi inapoi !!!!
Presupun ca este o manevra in vederea amanarii alegerilor.In folosul cui ?
PS: Sondajele inca nu sunt clare
Problema nu ma uimestre deloc. La Ploiesti era echipa de elita a dnei Kovesi, cu toti portocalii ei din procuratura(p) si justitie(j)……[R]
Sa nu ne facem iluzii, desi pare o decizie corecta, poate singura decizie cu adevarat corecta de la anularea alegerilor pana in clipa de față. Judecatorul din Ploiesti chiar merita felicitat!
Ce plan diabolic!
Alegerile se vor face, iar dacă nu le convine rezultatul se pot folosi de această hotărâre a instantei din Ploiesti să anuleze alegerile din nou.
Prin urmare, trag de timp și au un plan… de rezerva!
Se complica putin lucrurile chiar si pentru guvern, si pentru CCR, si pentru presedintele interimar. Nu poti sa te joci cu o hotarare judecatoreasca. Sau poti?
Ramane de vazut. Poate prezinta dumnealor, cei implicati, probele in baza carora au fost anulate alegerile prezidentiale. Macar acum, in al doisprezecelea ceas.
Lasand gluma la o parte, un lucru era cert, Simion castiga detasat.
Nu știu de ce atâta adveristate față de o chestie justă care corectează evidentul. Alegerile au fost anulate pentru că a intrat în turul 2 un (editat) cu sucurile cipate. Eu nu înțeleg la ce tot o mai scăldati cu ruși, legionari, boți și ostrogoți. E clar și de pe Lună ce s-a întâmplat în România anul trecut. Am ajuns de râsul curcilor!
După toată harababura asta mă gândesc serios dacă nu cumva ori cei internați la spitalele de nebuni sunt de fapt niște genii neînțelese și că nebunii sunt cei din afara spitalelor ori au scăpat nebunii de acolo și s-au făcut judecători.Va (re)incepe din nou circul.Desi decizia asta nu produce efecte juridice pentru ca deciziile CCR nu pot fi contestate, ar putea avea un impact in alegeri.Sa vedeti ce va fi la gura lui Maciucar sau Pinochio acum…
Din nou scrie cineva cu numele meu. Nu va puteti abtine, probabil asta e o metoda de descurajare. Sunteti ofiliti, baieti
La noi legea spune clar ca deciziile CCR sint definitive si dupa publicarea lor in MO devin litera de lege.Probabil ca judecatorii din Ploiesti au vrut sa-l plagieze pe Caragiale sau sint incompetenti.
Ce nebunie mai e si asta? Le arata pisica parlamentarilor care au votat ieri marirea varstei de pensionare la magistrati? Alexandru Vasile sa intelegem ca e un magistrat georgist care face un abuz. Si ia si pensie speciala pentru asta.
Nu produce niciun efect juridic întrucât executarea deciziei CCR s-a consumat deja, iar anularea anulării deciziei CCR dispuse de judecătorul de la Ploieşti nu este definitivă şi va fi corectată la Înalra Curte
Decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti nu produce efecte juridice pentru că în Constituţie se spune clar că deciziile CCR sunt definitive, general obligatorii de la momentul publicării în Monitorul Oficial şi nu sunt supuse controlului de drept comun, nu au cale de atac.Praf in ochii prostilor.
Și uite asa, aceasta tara va dispărea.
Cititi bine Constitutia, mai ales art.147. Deciziile CCR sunt obligatorii pentru viitor dar nu scrie ca sunt definitive. Deci pot fi atacate. O fi o scapare a celor care au scris Constitutia? Poate… Sau poate nu! Iar deciziile despre care se face vorbire se refera la constitutionalitatea legilor si regulamentelor.
Eu cred ca CCR de anulare a alegerilor a fost luata prin incalcarea atributiilor. Si poate fi contestata.
Corect, hotararea ccr de anulare a alegerilor a fost ilegala si a fost bine ca a fost contestata, problema e doar timingul. Un cetatean popescu face o plangere pe 10/4 si i se da termen in 10 zile, dupa care primeste solutie favorabila. Cand ceva arata prea bine sa fie adevarat trebuie sa ne intrebam. O alta hotarare a ccr a fost cea de prelungire ilegala a mandatului fostului presedinte, care i-a permis sa numeasca un guvern la fel de ilegal, ale carui acte sunt nule, aceasta hotarare trebuie de asemenea contestata. Cunoscand modul de operare al sistemului, presupun ca e doar o modalitate de amanare a alegerilor, in asa fel incat vol-au-vent sa mai ia niste decizii privind inarmarea, razboiul etc.
Fiat iustitia et pereat mundus
bună!
Am văzut in procesele anterioare de la CAB SI ICCJ ca nu s-a admis nicio probă, nu s-a judecat NIMIC .
Acestia sunt slugi ale sistemului
nu au demnitate si etică profesională
,se ingrijesc doar de portofelul lor sa fie gras ,umflat. NU AI CE SA LE CERI . ICCJ VA INVALIDA CE S-A HOTARAT LA PLOIEȘTI!
STAT MAFIOT! STAT EȘUAT!
NE MERITĂM SOARTA !
Draga redactie, verificati adresele de mail si nu mai permiteti clone, pentru o dezbatere corecta
Io am o cuestchen, useraii ii da banii lu Leana?