Soarta dosarului penal deschis pe numele lui Klaus Iohannis începe să fie descifrată, mai ales după apariţia documentului de mai jos, emis chiar de DNA, care reprezintă o dezvăluire excepţională: acest dosar penal al lui Iohannis a fost trimis după anul 2009 de către DNA la Parchetul de pe lîngă CA Alba Iulia, condus pe atunci de Augustin Lazăr, actualul procuror general al României!
Această situaţie explică ascensiunea total surprinzătoare a lui Augustin Lazăr pînă la cea mai înaltă funcţie pe care o poate deţine un procuror, în care a fost numit chiar de Klaus Iohannis, clientul său din acel dosar penal! Nu trebuie uitată nici relaţia de prietenie pe care o are Augustin Lazăr cu familia Laurei Codruţa Kovesi, care i-a fost şi şefă şi subalternă şi care în 2009 era procurorul general al României.
Documentul pe care vi-l prezentăm mai jos este o adresă de răspuns emisă de către DNA la solicitarea profesorului Toma Bălăşoiu, care, în urma articolului nostru „Laura Codruța Kovesi l-a făcut «penal» pe Iohannis încă din anul 2008“, a sesizat Ministerul Public, CSM, Inspecţia Judiciară, DNA, asociaţiile magistraţilor, Parlamentul, cerînd să i se spună dacă cele relatate de noi sînt adevărate şi ce măsuri au fost dispuse în acel dosar penal deschis pe numele lui Klaus Iohannis!
Spre surprinderea noastră, unele dintre aceste instituţii i-au răspuns profesorului în timp rezonabil, cu mult înaintea termenului prevăzut de lege, lucru demn de semnalat. Să vedem, aşadar, mai întîi acest document excepţional, provenit de la DNA:
De ce ni se pare colosal acest document emis de DNA-ul condus de Codruţa Kovesi? În primul rînd, pentru că se confirmă încă o dată faptul că Iohannis este subiectul unui dosar penal! Nu este vorba deci despre un dosar in rem, adică în care se anchetează fapta, ci despre un dosar în care Klaus Iohannis, alături de familia sa, este subiect activ. Cu alte cuvinte, că este şi dumnealui „penal“, ca să-i cităm expresia preferată! Acest lucru a fost clar încă din adresa DIICOT trimisă postului România TV, sub semnătura şefului instituţiei, procurorul-şef Daniel Horodniceanu, pe care Cotidianul a publicat-o de curînd.
Aşadar, în adresa DNA, chiar instituţia condusă de Codruţa Kovesi îl contrazice pe preşedintele Iohannis, care a declarat în repetate rînduri că nu a avut niciodată un dosar penal deschis pe numele lui! Lucrurile acestea s-au mai spus în spaţiul public atunci cînd şi noi am publicat adrese anterioare celei venite acum de la DNA despre dosarul penal în care a fost anchetat Iohannis. Iată, de pildă, adresa comunicată de DIICOT, semnată tot de procurorul Daniel Horodniceanu, şeful DIICOT, dar din anul 2009.
Încă de atunci se spusese clar că în acel dosar s-au efectuat acte de urmărire penală privind săvîrşirea infracţiunilor prevăzute de art. 215, al. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal şi art. 248 şi 248, indice 1, din Codul penal, de către mai multe persoane, între care este nominalizat şi Iohannis Klaus Werner. Mulţi însă au crezut că dacă acest răspuns a venit în 2009, probabil că a şi fost soluţionat cu NUP, din moment ce Iohannis a ajuns preşedinte!
Şi asta, deşi un an mai tîrziu, adică în 2010, o altă adresă, de data aceasta de la DNA, sub semnăturile procurorului Doru Ţuluş şi soţiei sale, Claudia Mihaela Roşu, confirma că în acest dosar s-a dat NUP doar pentru o parte dintre acuzaţii, însă pentru altele s-au dispus disjungerea şi declinarea competenţei în favoarea Parchetului Curţii de Apel Alba Iulia.
Reamintim că în anii 2009 şi 2010 Klaus Iohannis era primarul municipiului Sibiu, fiind nominalizat chiar în 2009 pentru postul de prim-ministru din partea PNL şi PSD, după căderea guvernului Boc.
Din păcate, întreaga investigaţie de presă s-a oprit o vreme la consemnarea din adresele amintite! Dar doar pînă acum cîteva săptămîni, cînd Cotidianul a publicat răspunsul trimis de Daniel Horodniceanu către România TV, care a fost dat pe 28.08.2015, cînd Klaus Iohannis era deja preşedinte! Deci subiectul părea încă de strictă actualitate.
Unul dintre cititorii noştri, profesorul Toma Bălăşoiu, reprezentantul acţionarilor BIR, a avut însă o idee formidabilă: a trimis articolul nostru la mai multe instituţii, între care CSM şi Inspecţia Judiciară. Noua conducere a CSM merită toată consideraţia, pentru că imediat i-a răspuns lui Toma Bălăşoiu, comunicîndu-i că a trimis sesizarea sa către DNA, urmînd ca această instituţie să-i comunice răspunsul! Lucru care s-a şi întîmplat, DNA răspunzînd prompt de data aceasta, la indicaţia CSM, prin adresa de mai sus trimisă profesorului.
O singură instituţie nu a dat un răspuns la întrebările profesorului Toma Bălăşoiu: Ministerul Public, adică Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, condus de Augustin Lazăr, deşi a fost sesizat şi acesta pe 25 februarie 2018! Şi nu întîmplător!
Explicaţia este una simplă, dar care poate arunca în aer scaunul lui Augustin Lazăr! Din adresele publicate de noi, am reţinut că „dosarul penal“ al lui Klaus Iohannis a ajuns la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia, deşi din această corespondenţă rezultă că este vorba despre mai multe dosare care au fost disjunse şi împrăştiate la diferite instituţii ale Ministerului Public:
– iniţial s-a vorbit despre două dosare: 270/P/2006 şi 5/P/2007 (v. adresa DNA semnată de Doru Ţuluş) deschise de Parchetul de pe lîngă Tribunalul Sibiu;
– din adresa DIICOT din 2009 se vorbeşte despre dosarul 609/P/2007 deschis de acelaşi Parchet de pe lîngă Tribunalul Sibiu;
– în toate aceste dosare s-a ajuns la declinarea competenţei către DIICOT, iar DIICOT şi-a declinat competenţa în favoarea DNA, dar şi DNA şi-a declinat competenţa către Curtea de Apel Alba Iulia!
Singura informaţie certă din toate adresele de mai sus este că, după anul 2009, „dosarul penal“ al lui Klaus Iohannis a ajuns spre soluţionare la Parchetul Curţii de Apel Alba Iulia. În acea perioadă, Augustin Lazăr a fost mai întîi procuror general adjunct şi apoi procuror general al Curţii de Apel Alba Iulia, iar Laura Codruţa Kovesi era procuror general al României!
Odată ajuns la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia, pe dosarul lui Klaus Iohannis s-a aşternut liniştea, nici o altă informaţie nemaifiind transmisă în spaţiul public. „Cineva“ însă ştia de existenţa acestor dosare şi, aşa cum ştim din practicile serviciilor secrete, devoalate în cărţi de foşti lucrători în acele instituţii, o „problemă“ a cuiva poate deveni, la momentul potrivit, o pîrghie de comandă a persoanei respective! De aceea, deseori, sînt promovate în funcţii foarte mari astfel de persoane care pot fi controlate apoi tocmai cu „problema“ lor din trecut!
Pentru a înţelege şi mai bine importanţa acestor adrese de la DIICOT şi DNA, să recapitulăm cîteva date semnificative:
– după 2009, dosarul penal al lui Iohannis a ajuns la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia, condus de Augustin Lazăr, ca procuror general şi procuror general adjunct;
– din 28 aprilie 2016, Augustin Lazăr a devenit procuror general al României, fiind numit de preşedintele Klaus Iohannis;
– în 2009, procuror general al României era Laura Codruţa Kovesi, care, din 2013, a devenit şefa DNA, obţinînd al doilea mandat în 2016 chiar din mîna lui Klaus Iohannis.
Oare chiar întîmplător, astăzi, exact acest trio – Klaus Iohannis, Laura Codruţa Kovesi şi Augustin Lazăr – luptă din răsputeri, pe aceeaşi baricadă, atît împotriva ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, cît şi împotriva Parlamentului atunci cînd este vorba fie despre revocarea şefei DNA, fie despre legile justiţiei?
Din ceea ce se vede deja, relaţiile anterioare dintre cei trei, directe sau indirecte, au dus la situaţia lor de astăzi, cînd deţin funcţiile-cheie din sistemul judiciar. Liantul principal este, fără îndoială, acest „dosar penal al lui Klaus Iohannis“, manevrat extrem de spectaculos şi eficient de forţele nevăzute care apar de fiecare dată acolo unde şi cînd trebuie!
Altfel, cum ar îndrăzni Augustin Lazăr şi Codruţa Kovesi să se contreze cu şeful lor maxim pe linie ierarhică, ministrul Justiţiei, sub a cărui autoritate îşi desfăşoară activitatea, dacă nu s-ar simţi protejaţi de preşedintele ţării, care, pentru a-i apăra, riscă să spună public de mai multe ori acea aberaţie, cum că autoritatea ministrului Justiţiei nu înseamnă subordonare!
Da, chiar aici s-a ajuns: Augustin Lazăr şi Laura Codruţa Kovesi sînt astăzi apăraţi, protejaţi şi avansaţi de către Klaus Werner Iohannis, clientul lor din dosarul sau dosarele penale deschise cîndva de procurorii din Sibiu în vremea cînd actualul şef al statului era primar acolo şi lua case cu nemiluita, pe baza unor acte falsificate!
răzbunarea e arma prostului, fiindcă el pierde cel mai mult. răzbunându-se lumea pe obraznicia , miştocăreala lui ponta l-au ales pe Iohanis şi acum trebuie să tacă, că doar nu l-am pus eu. orice analiză a lui iohanis ACUM este frecţie la un picior de lemn.
Pentru capetele seci de pe forum, ca si pentru ziaristii talambi, facem o mica LECTIE DE DREPT. Inculpatul si invinuitul sunt doua notiuni DIFERITE, notiuni reglementate distinct de Codul de procedura penala. Astfel, invinuitul este persoana fata de care se efectueaza urmarirea penala, cat timp nu a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa. Milioane de persoane din tara asta au fost invinuite, orice cretin poate sa te dea in judecata si sa ajungi, o perioada, invinuit. In schimb, inculpatul este persoana impotriva careia s-a pus in miscare actiunea penala si este parte in procesul penal. Cand esti inculpat, deja esti „penal”, cum se spune. Deci, milioane de oameni au fost, sunt si vor fi invinuiti (de ceva, de catre cineva, in schimb inculpati ajung mult mai putini (un exemplu:Anton Tariceanu), iar condamnati penal si mai putini (un exemplu: Livache Dragnea). Sper ca v-ati lamurit (desi, la Iq-ul vostru…).
-Ia-te de mana cu Lili ca e greu motorul vostru de intoxicare !
Este o simpla coincidenta faptul ca dosarul lui Iohannis a fost inchis de Lazar iar apoi acesta a fost uns procuror sef de catre Iohannis, fostul anchetat.
Daa,daa, jawohl, ja,ja, sehr gut, ja,ja mutti AM, totul pentru frau Angelica und Grup Etnic German, fur Grossen Europen Deutchland bis zu Hermanstadt und Cownstadt karpatischen Siebenburger land ! Ailalti de dincolo raman cu imigrationen pe care-i va stabili, in continuare vaca nebuna si-i va trambita joianul ei din staulul nostru. Lili – motor de intoxicare, acum esti …mat !
Dupa 1989 toate secaturile au ajuns in fruntea tuturor institutiilor statului roman!
rusine secaturilor!
Ptiu , s-au sculat toti mortii din cimitirul din Tiraspol ca sa comenteze la vestea ca Spanu dezgroapa rahati uscati de 9 ani ! P.S.: 1. Nu m-as fi luat de voi , da’ l-a mancat pe un rusnac in tuhas sa se ia de mine ! 2. Daca Iohannis e un penal prezumtiv ( nu mai functioneaza prezumtia de nevinovatie , machitorilor de samahonka ? ) , Dragnea e penal cu sentinta definitiva ! Si-o sa mai fie ! Cat de curand ! Garantat 100 % !
hahaha, iaca facu lumina spanu cu cateva sageti puse pe niste litere. unde ne-ai fost pana acum, maestre? baga mare, nu te lasa! stiti care e problema voastra, a ciumei rosii? voi vrei sa fugiti de justitie, sa scapati cu orice pret. sunteti de un partizanat monstruos. va bateti joc de populatia credula si mai putin educata. spanule, poate faci un articol si despre diferenta de atitudine fata de justitie a penalilor rosii fata de a penalului iohanis si, poate, in timpul liber, observi ca solutia e de netrimitere in judecata. poate te informezi si iti ajuti si publicul fidel ce inseamna asta. oricine poate lua teapa si sa cumpere o casa de la cineva care a obtinut-o incorect. acum va spargeti in figuri daca iohanis a fost sau nu cumparator de buna credinta. hahahaha, penibililor. poate inventati vreu aparat cu sageti sa-i puteti citi mintea, altfel, vorbe goale, propaganda de doi lei. stiu ca pentru voi totul e clar, tocmai de aceea va citesc. m-am plictisit de filmele cu stan si bran.
Puzderia de articole ale lui Nelutu Spanu cu variatiuni pe aceeasi tema are un substrat profund umanist : Se va da o lege in care vor fi sterse din cazierul judiciar anumite derapaje de pana-n 89 si ” nevinovatii ” ciorditori vor fi reabilitati ca opozanti ai regimului ceausist , reabilitarea este necesara pentru a mentine la cote inalte credibilitatea unora ce s-au ” integrat exemplar ” in democratia damboviteana , e firesc sa contribuie fiecare , dupa posibilitati , cu ode pentru marinimia actualei coalitii de la guvernare !
Slava si evlavie !: era tractorist la vremea aia ,ce putea sa fure ?2-3 saci cu porumb,niste motorina..a doua oara a fost mai grav…
De la acest spin Editat suntem obisnuiti sa primim tot felul de scriituri Editat, asa ca nu mai mira si aceasta mare minciuna.
Ne-am inselat. Johannis NU e sas, ci este ROMAN. Roman NEAOS, d-ala care striga HOTII atunci cand fura el. D-aia striga el PENALII, PENALII!
„Penalul ajuns „mare” striga din toti bojocii: penaliii!” A venit timpul sa raspunda el insusi in fata Instantei de Judecata! Asteptam ceea ce el sustinea cu infocare pentru altii: DEMISIA!
Slab articol,in nota obisnuita a lui Spanu!Aceiasi ciorba reincalzita de 5-6 ani,cu fartatul Toma Bălăşoiu,care traieste pe alta lume,campionul reclamatiilor din Craiova ,actionar BIR:)))))))falimentata in 2000 de mossadnici!vae victis!
Ai senzația că dacă o arzi trilingv , cade romănul pe spate la citirea capodoperelor mustind de înțelepciunea nivelului clasei a doua … ?
Sunt Editat incurabili, „Si,se puede”, iar tu esti unul reprezentativ! Parca reclamatiile erau in regula atunci cand
Plagiatoarea se poate folosi de ele!!! Problema nimurugule, e ca nu conteaza cine cere raspunsuri institutiilor, deci nu reclama, conteaza RASPUNSURILE INSTITUTIILOR CARE ATESTA CA IDOLUL TAU E PENALUL SUPREM!!!
@Plugarul: ai senzatia ca daca te botezi Plugarul,ca orice alogen cu Kirov la baza,nu tot o aia din cocina ruseasca esti?Mai te legi cu sarma la rubasca,saracie putinista..
Pai si cu copiii traficati la canadieni nu s-a facut niciun dosar?!
@Ion Spânu : faptul ca DNA si-a declinat competenta în dosarul Johannis e firesc, legal. Daca e vorba de cele 6 case ale tipului. Din articol nu rezulta, însa, care-i obiectul infractiunii: falsul în acte publice si uzul de fals privindu-i proprietatile imobiliare? „meditatiile” care i-ar fi justificat tipului mijloacele de-a le cumpara? (si pentru care-i competent parchetul „obisnuit”, „normal”, „civil”, nu unul extraordinar, DNA). Ori asa-zisele „retrocedari” ale lui Nastase Adrian, în urma carora Forumul Democrat German ajunge, scandalos de abuziv, proprietar inclusiv al Muzeului Brukenthal din Sibiu, dosar pentru care competenta-i a DNA? Ciudat e, însa, ca dosarul penal „obisnuit” (fals + uz de fals) al lui Johannis ajunge la Alba Iulia, când, data fiind calitatea faptuitorului, ar fi trebuit pastrat la Parchetul General. Plus ca TOATE, si spun bine, TOATE dosarele care ajung la Parchetul de la Curtea de Apel Alba Iulia ramân în nelucrare, pâna la perimarea dreptului de actiune. Asta-i spilul. Nu c-ar fi ajuns la Alba Iulia-i baiul. Ce se-ntâmpla acolo, însa, si la procuraturile din subordine, da.
Cam ambiguu comentariul, Rollason, dar cei cu experienta desprind incercarea ta de a ne sugera ca dosarul trimis la Alba-Iulia s-a…”perimat”!? Logica ta in apararea DNA e subtirica, individul fiind primar, iar falsul si uzul de
fals sunt infractiuni! Nastase, marxist-bolsevico, e omul Securitatii si nu el a retrocedat, ci o instanta criminala!
Nastase putea stopa punerea in posesie a PATRIMONIULUI NAZIST, faptura devenita brusc timida!!! Forumul nu are nicio
legatura cu GEG, caci daca ar avea vreuna, ar insemna ca e o organizatie neonazista!!! A devenit prin adjudecare! O
alta dovada ca destinele nazismului se impletesc cu ale bolsevismului prin inrudirea celor care le reprezinta…
ilenuto, iar esti cu poalele ridicate in cap si ti se vede psd-ul.
Ion fiu de slugă şi codoş
Editat şi calomniator bnu este nici un dosar penal. Este sezizare unor nemulţumiţi că au pierdut casa care au cumpărat-o ca chiriaşi şi exista un moştenitor.
Stilul păsta de amesteca capra cu varza este tipic pentru cosoşiile care le faci cu scriitorii.
Acum te pune dearaiatul de Nistorescu să inventezi cazuri penale!
@ joenegut –Asa este , a mai aparut un Plesoianu in persoana lui Toma Balasoiu care se sparge in figuri cu lista de favoriti de pe facebook in care nu lipsesc Steluta Cataniciu , Gabi Firea si Mihai Gadea . Se complimenteaza reciproc cu profesorul Serbanescu si Ion Coja si baga material sa intre in gratiile pesedistilor . Nelutu Spanu are aliat de baza in Balasoiu sa-i umple tolba cu sageti trase sa sperie luna . D-ale carnavalului cu secvente din cascadorii rasului …!
„joenegut”, iti faci sincer autocritica, fiu de sluga iohanista si codos al Securitatii? Mi-e mila de tine,nevolnicule!
„Lunetistule”, ai mari probleme cu ochitul! O fi pusca vinovata, nu cred, precis esti miop. Si atunci de ce te uiti
pe gaura cheii in aula unde comentatorii seriosi fac analize care nu sunt de nasul tau?
Ma, nene, dosarul penal nu a fos deschis prin sesozarea cuiva, ci dupa ce instanta din procesul civil a constatat falsurile!!!! Pricepi?
Jenant , degradant si scarbos in acelasi timp.Ce gasca este lq conducerea tarii.
Nu va este rusine mai….
Asa ne trebuie, avem ce meritam !!!
@ Charlie –––Iar esti lovit de amok ? Doua zile te lasa si una te ia ? Lasa agresivitatea si nu te mai da Mafalda p-aci , risti bombeuri in torpedou cu stilul asta de fanfaron ratacit printre precupete , s-ar putea sa te zmotoceasca vanzatoarele printre tarabe . Basti si fa-ti un dus sa-ti racoreasca neuronul , miroase-a-ncins …!
Deci, cine e primul penal al tarii?
Spanule, lasa subiectul asta pentru viitoarele alegeri, de la anul! Poate atunci ajuta la ceva, cum au ajutat in 2014 si „vanzarea” de copii! Cit esti de naiv, Spanule! Cind ai Germania si USA in spate, iti permiti orice! Doar accidentele naturale nu te mai salveaza!
Decvi Klaus der Fraus este Primul Penal al Tarii!!!! Si nu ptr ca a indemnat alegatoirii sa nu stea acasa ci pentru ca a sutit !!!
Dupa cata nesimtire zace in KWI,LCK si AL nu ma mira faptul ca acestia sfideaza legile si bunul simt
Lili, unde esti sa-i aperi pe penalul de Ciolanis?
Stai linistit…”lili” lucreaza…. va iesi cat de curand cu ceva, orice chiar si impotriva evidentelor!
To’a’sha lili isi reface fizicul la ora asta, pen’ca intra in schimb de planton postac la noapte. Ii puteti lasa un mesaj la punct control.
Servim patria de drept ! (… si paralela si verticala, ca sa nu mai vorbim de meseria orizontala !)
nu mai apare lili sa ne trimita in transnistria? cu tot cu… penali?
cireada formata din lili-nasty-nastratin-lamuritorul-unu-poli21-etc.rumega acum,dar vor iesi curand sa ne distreze.
Aha…, deci cine-i penalul care tace si faceeee……furturi de caseeee ? PS: Lipsa de caracter, nesimtire si tupeu !
ha ha ha circ grotesc cu un plavan si o plavana! iohannis-kovesi… care o fi roman dintre ei? ma refer la spirit si fapta. niciunul! Romania nu a avut presedinti cu origine romana incepind cu 1990! toti, inclusiv prim ministri si ministri si secretari de stat au fost recrutati si manipulati si folositi impotriva noastra si a Romaniei! tandemul mentionat mai sus este de un grotesc si de o proasta calitate umana evidente!
Mai cata, dupa cum siluiesti limba romana nici tu nu prea mirosi a roman.
Acum se vede clar ca toata tevatura cu Kovesi si Augusti, cu sedintele de analiza de la DNA si Parchet nu sunt decat spectacole pentru prostii si #rezistentii de serviciu, pentru a acoperi porcariile si ilegalitatile presului. Cam cat de penibil apare un presedinte care da din gura ca o flasneta stricata, despre „penalii” care ataca legile justitiei? Penibilul ridicat la rang de politica de stat. Intr-o tara normala dupa astfel de dezvaluiri cei implicati ar fi trebuit sa-si dea deja demisia. In frunte cu Klaus si Augustin. Cel mai cumplit este insa ca acelasi presedinte trebuie sa ia o decizie cu privire la propunerea de demitere a lui Kovesi facuta de Toader. In lumina acestor dezvaluiri cam ce autoritate mai are presedintele sa refuze demiterea?
Bravo, Hans, autoritatea lui Werner e inversproportionala subordonarii sale fata de serviciile securiste interne si
internationale! Individul e lipsit de autoritate per total, atat pentru calitatea de penal cu dosare, cat si pentru
infractiunile care asteapta deschiderea altor dosare penale. Deci, imposibilitatea refuzarii demiterii e numai una
din componentele lipsei sale de autoritate ca presedinte…
O mana spala pe alta si amandoua se spala impreuna.
Un articol foarte bun si documentat.
In plan secund ,aici se inscrie si dosarul deschis la dna pe numele sefului diicot, dl.Horodniceanu.
Demisia kovesiana nu e oportuna deoarece se vor mai afla multe decapari institutionale cate vor conduce la mazilire.
Din prima zi de după declararea victoriei în alegeri a lui Iohannis am optat pentru acest pseudonim.
Una e să minți precum securistul Băsescu și cu totul altceva să fii de-a dreptul ghiolban, să înfierezi acuzații după ce tu însuți ai pierdut în instanță imobile dobândite ilegal.
Ghinion! Nu era doar lipsă de empatie, nea Klaus este pur și simplu slab la aichiu.
Klaus Woodenhead: dar ai trecut la ora de iarna?
Vorbeam de IQ-ul lui Iohannis. Să ai așa un președinte este un pic mai relevant decât calitatea propagandei securiste.