Avem o problemă! Apar din ce în ce mai dese semne de indignare față de cei care nu cîntă același „song” cu puterea de la București. Pe zi ce trece, se înmulțesc atacurile la adresa lor. Și nu vin de la nea Gheorghe de pe Strada Mare, ci de la grupări ce par a fi fost înființate și cu o asemenea destinație. Să facă gură și să ridice mingi la fileu ca mai apoi conducătorii să ia o decizie. Parcă ne apropiem de o presiune artificială creată pentru introducerea unor interdicții. Cine nu-i cu noi este împotriva noastră, ziceau comuniștii. Și la fel încep să procedeze și puterile cu pretenții democratice. Cine nu-i cu noi este împotriva democrației. Situația nu este deloc veselă. Și nici nouă. O scindare a populației, o împărțire în tabere se adîncește pe măsură ce situația devine mai grea. Împărțirea în patrioți și internaționaliști este veche. Neînțelegerile între tabere au trecut prin partidele politice și prin curente, prin damnarea și condamnarea celor înstăriți din anii proletcultismului. Am exersat interdicții și prin anii de putere ai lui Gheorghiu Dej și Nicolae Ceaușescu, exprimate bineînțeles diferit. La Dej, funcționa biroul de cenzură. La Ceaușescu, blocarea libertății de exprimare se făcea printr-un mecanism mult mai sofisticat, dar la fel de eficient. Aproape un secol ne-am scăldat în explicații construite pe vinovăția unui grup. Legionarii, chiaburii, burghezia, anticomuniștii, securiștii și acum, putiniștii au folosit la justificarea eșecurilor și a neputinței.
Listele cu putiniști sunt o făcătură strategică. Ei ar fi vinovați de incapacitatea autorităților române de a comunica populației în cazul războiului din Ucraina. Nu prostia și nu bîlbele duc țara de rîpă, ci „putiniștii”, strigă dînșii. Ei fac valuri și stîrnesc angoase periculoase pentru stabilitatea țării!
Am observat că au apărut și cititorii care se ocupă cu înfierarea celor neascultători. Nu știu dacă fac asta pe bază de neînțelegere a situației sau cu ordin de serviciu. Sună la fel. Aproape tot una! Și naivul și ofițerul postac au la bază incapacitatea de a conduce a superiorilor. Bolboroseala ideatică, muțenia președintelui și tăcerea purtătorilor de cuvînt, lipsa de argumente, acoperirea unor operațiuni greu de justificat, toate generează între compatrioții noștri o neîncredere greu de vindecat.
Pe post de acarul Păun în accidentele din democrație ni se dă ca exemplu o pretinsă rețea. Comunismul s-a salvat de multe ori prin incriminarea unor grupuri deviaționiste sau contrarevoluționare. Chiar și guvernul Angliei a încercat să-și salveze obrazul prin incriminarea presei în legătură cu producția sa de fake news în perioada invaziei anglo-americane în Irak.
Ce ne mai mirăm că operațiunea cu rețeaua este montată și în țara noastră? Ce legătură poate exista între, să zicem, putiniștii Cristoiu și Gușă? Nici cu lanțuri nu-i poți pune împreună! De 50 de ani, Cristoiu citește literatură rusă și este un om de stînga. Nu sunt mulți care să fi trecut prin toate cotloanele literaturii ruse cum a făcut-o el fără a visa să trăiască la Moscova și fără să fie un admirator al oligarhilor ruși. Cristoiu ar putea fi acuzat de putinism numai pentru a minimaliza criticile sale nemiloase la adresa puterii de la București și cele publicate pe seama grosolăniilor americane dindărătul lăudatului nostru parteneriat. Ion Cristoiu este un nume care prinde și contrariază și care poate fi împins la înghesuială. Dar nu fără a risca o judecată nemiloasă a istoriei. Ion Cristoiu a ales să joace o partidă cu istoria presei, nu cu avantajele pupatului de clanță la Cotroceni sau la Palatul Victoria. Cine nu este preocupat de diferențele dintre promisiunile de sprijin democratic și realitatea crudă cu care sunt impuse achizițiile și deciziile americane n-are de ce să continue căutarea unor explicații. Dar în convingerile sale și în exprimarea lor Cristoiu este putinist la fel ca Papa de la Roma și ca șeful stației meteo de pe Antarctica.
Să fie Cristoiu într-o rețea? Aberație mai mare nici că se poate! Cristoiu abia se înțelege cu sine însuși, necum să aibă vreo legătură cu Gușă sau cu nu știu cine.
Delirul geostrategic al lui Cozmin Gușă poate fi interpretat. După ce toate ușile i s-au închis în nas, Gușă a mai rămas cu șansa unui lunecos Gică Contra. Dar într-o rețea nu-l mai ia nici dracu’! Fie vrea să-l domine, fie să-l înșele! După ce a fost alungat de la ușa lui Adrian Năstase și mai apoi a lui Traian Băsescu, Cozmin Gușă n-a rămas decît cu giugiulelile Elenei Udrea. Ar fi fericit să fie băgat în seamă de pe la Kremlin, dar și acolo a rămas ca vițelul la poarta nouă. Așa că și Gușă ar putea fi socotit în cel mai rău caz doar un putinist de vopsea, dar nu de substanță și în nici un caz periculos. Pînă să reprezinte ceva un grup alcătuit din Maricel Păcuraru (cu fete cu tot!), cu Bobi Păunescu și cu Sorin Roșca Stănescu sau cu Adriana Bahmuțeanu mai este un pic. Nu mult, dar mai este de așteptat pe malurile Dîmboviței!
Ce fel de putinist ar putea fi Victor Ciutacu? Unul bun, eventual, pentru a compromite acuzația și o eventuală rețea! Despre pericolul pe care îl reprezintă ceilalți incriminați nu știu ce aș putea spune. Luptă și ei ca Dan Tăpălagă și ca Newsweek, dar de partea cealaltă. Numai că în spatele așa-zișilor putiniști nu se află decît umbra și singurătatea!
Mai complicat este cazul lui Adrian Severin. Greutatea unei sentințe (pusă la cale, după părerea mea!) îi ajută pe mulți să ocolească sau să îngroape mesajele sale.
O scrisoare care nu a fost pierdută
Dacă nu ne-a orbit Dumnezeu pe toți, elementele din scrisoarea sa către Kathleen Kavalec ar putea fi structura unui document pentru diplomația românească, dacă nu chiar bazele unui program de guvernare. Cu scrisoarea sa, Adrian Severin s-a salvat. A pus punctul pe i, poate chiar pentru istoria României.
Campania semioficială împotriva celor care nu susțin în public, scris sau vorbit, poziția blocului americano-european împotriva Rusiei este la fel de periculoasă ca și proletcultismul. Întîi, se deschid porțile pentru o mutilare a gîndirii celor liberi și apoi, pe baza fricii și a instrumentelor de putere, se avansează la amuțirea libertății de exprimare și la instaurarea falsurilor grosolane.
Ce vor marii nesemnificativi ai noștri aflați la putere să facem cu acei compatrioți care în procent de 64% nu sunt de acord ca România să ajute Ucraina cu arme și muniție (conform sondaj Avangarde)? Sau cu moldovenii care nu sunt unioniști într-un procent care, pe mine unul, mă întristează pînă în vîrful unghiilor?
Avem o problema care este controlata de alții!
Superb editorial, superb pe Netflix Metamorfii! Dl Adrian Severin ” Metamorf” încă din 1986 în Flacăra ( poză), ie națională, cu colac și cu sare pe tipsie de lemn de dud la dl Decedat prin AKM dl Ceaușescu! Dl Severin la Consiluiul Europei cu 10 000 de Euro (iti rezolv eu problemele ), de dădeam cu ciocanul în TV, de il aruncam de la etaj, de rusine, mare, mare rușine. Dansul trecut prin toate formele geometrice posibile ( sferă, trunchi de con, romboedru), bulimia de stres a fost de vină ( 23 000 de Calorii la o masa), a reprezentat România la Bruxelles cu necinste, cu dragoste de arginti! Ăștia suntem! Gelatină, cu vagi urme de țesut proteic, pe schelet nu osos ci gumos! Al de dă mai mult, ăla are dreptate! Suntem conduși de Vag, Parasimpatic, Paranormal, Gonade și „de” popota cu fasole și costiță( 92 de Kile pe net, 260 kile în realitate). Vorbim lb română cu dificultate! Alexandru Graur a decedat, a decedat și lb română sintaxa, acordul „dintre” subiect și predicat sunt facultative, la latitudinea gradului! Vai noua! Cosorul lui Moceanu a fost inventat de Moceanu….
Dacă chiar te-ar interesa cum se face când se face (deci si in Romania ) ai începe prin a studia cum s-a făcut si se face în alte părți ale lumii.
Mai precis cum a facut America prin alte părți ale lumii.
Hai sa nu începem cu ceea ce ne doare si anume cu Euromaidanul cum s-a facut si cum a fost fabricat .
Hai să începem cu ceva mai departe si mai puțin contencios.
Hai să incepem cum fabrică America consensul antichinezesc în Asia.
Si hai să nu incepem cu Australia (cea mai militarizată țară din regiune de catre USA) cum a fost ea întoarsă de pe drumul cooperării cu China.
Hai să începem cu Thailanda, Myanmar.
Ce zici te bagi ?
Te bagi să vezi cum se fabrică hahaha “societatea civilă” care se întâmplă să fie exclusiv pro-americană si finanțată de americani pentru scopuri americane si cam atat.
si după ce-o să stii cum s-a făcut acolo cu nume si sume cheltuite o sa observi mult mai usor cum s-a făcut în Romania când si tu domnu’ Nistorescu ai fost sculă a respectivei faceri.
acuma ce să zic după ce americanii te-au aruncat la cos cam tot asa cum a pățit-o si domnu’ Guse domnu’ :“ciocu mic si joc de glezne că acu noi suntem la putere” acu strugurii sunt acrii si astia care “înfierează cu mânie pupincurist americana – că ce proletară s-a terminat le cei ce sunt cam șovăielnici la supt cur american cam exagerează că deh cân n-o faci to acu alții sunt de vine domnul me, nu est’ asa ?
PS cauta pe youtube după Brian Berletic – The New Atlas
Charlie spune:
22 MARTIE 2023 LA 13:56/Ce te fu.. pe tine grija de Credinta noasta? Du-te bai unde a intarcat mutul iapa si dispari din Romania definitiv si aici sa nu te mai intorci niciodata (editat)
Noi macar mai avem un Cristiu sau Severin sau Nistorescu sau Marchievici. Marea Britanie, spre exemplu, nu mai are niciun jurnalist care sa vorbeasca despre ce se intampla cu adevarat in Ucraina. Presa libera din Vest a murit.
Ironic, noi stam mai bine cu presa (cat de cat) dupa de 30 de post-decembristi decat Vestul democratic.
Din nou s-a schimbat tura la Cotidianul fiindu-mi blocat comentariul postat la 13:16 in care-i replicam gigelului care ma ameninta talamb cu un proces de calomnie…Asta e core ne ofera O NOUA DOVADA A ATEISMULUI LUI BOLSEVIC la 13:18 fara sa-i provoace vreo greatza Dulaului…CREDINTA IN DUMNEZEU e O PROSTEALA A ROMANILOR CREDULI IN…BASME, precum basmul cu Fat-Frumos!!!
@ gâgă / boul cu sumarul propagandei 12:40
Te roade rău că Unchiul Xi s-a dus la Moscova. De se ducea la Kiev, alta era treaba…eeeeh ??
Vasile, la noi este o vorba, curaj gaina ca te tai! Oamenii, in fata pericolului de disparitie, si-au pus nadejdea in Dumnezeu ca-i va apara, ca le va da putere, ca vor depasi toate obstacolele precum Fat Frumos…
Dpv. RELIGIOS …
NOI, cei de pe acest TARAM, am avut o prima RELIGIE (cu baze STIINTIFICE) inca de la anii 545 BC … [„VII,3,5. Se spune că un get cu numele Zamolxis ar fi fost sclavul lui Pitagora şi că ar fi deprins de la acesta unele cunoştinţe astronomice, iar o altă parte ar fi deprins-o de la egipteni, căci cutreierările sale l-ar fi dus până acolo. Intorcându-se la el în ţară, s-ar fi bucurat de o mare trecere la conducători şi la popor. Mai întâi, [Zamolxis] s-ar fi făcut preot al zeului cel mai slăvit la ei [Gebeleizis], iar după aceea a primit şi numele de zeu” (Strabon/23 AD, Geografia)].
O RELIGIE de tip MONOTEISTA [„există o doctrină străveche [ archaios logos ] care a existat de la început, care a fost întotdeauna menținută de cele mai înțelepte națiuni și orașe și oameni înțelepți”. El îi lasă pe evrei și pe Moise din cei pe care îi citează (egipteni, sirieni, indieni, perși, odrysieni, samotraci, eleusinieni, hiperboreeni, galactofagi, druizi și geți) … fiindcă cinstesc pe cel prins și mort … ați făcut la fel ca și geții care cinstesc pe Zalmoxis .” (cf. Origene, Contra Celsus, 3, 34)].
NOI, cei de pe acest TARAM, am fost crestinati CRESTINATI (in rit PALEOCRESTIN original/popular si comunitar/la nivel de mici comunitati, de tip neevanghelic inca) de pe la anii 50 AD …”numele lui Hristos ajunsese să fie cunoscut în vremea sa inclusiv „popoarelor din Galia, Marea Britanie, sarmaților, dacilor, germanilor și sciților” (cf. Tertulian/150-220 AD, Adversus Judaeos, cap. 7).
Mai este ceva de adaugat ?
Chiar inainte de despartire inainte de se urca in masina ,evident cea neagra , XI ii zice lui Putin cum schimbarile ce vor veni peste omenire nu au mai fost vazute de peste 100 de ani si cum cei doi tovarasi vor fi parte a deciziilor aparitiei acestor schimbari .Mao ne zicea cindva cum ca nu are importanta daca vor muri jumatate dintre cetatenii universului pamintean cealalta jumate fi comunista si va trai fericita .Cao Cao ne zicea si el, aidoma lui Putin azi , cum decit intreaga lume sa il omoare pe el mai bine ii omoara el pe toti .Medvedev face ce face si bombardeaza imaginar si nuclear pe mai toti Occidentalii .Putin ne spune si el cum daca Rusia nu este la masa bucatelor atunci ce rost ar mai avea omenirea .O matusica chiar inainte de a muri si-a dorit ca Americanii sa arunce cu bomba nucleara si sa moara toti daca ea nu poate scapa .Oare asta va fi soarta omenirii ? Oare Diavolul este mai puternic ca Divinitatea ne-ar intreba unii ? Cum nu stim ce se va intimpla putem doar aduce in fata noastra cuvintele unui militar al armatei romane ce ne spunea cum la prima lovitura nucleara a Rusiei vizata instantaneu este Moscova ce va fi distrusa de catre NATO. Greu de imaginat dar foarte usor de facut .Relatia actuala a Chinei cu Rusia si evidenta lipsa de empatie a celor doi sefi de state ,devenite prietene la catarama , ne poate indreptati sa credem ca lor nu le pasa chiar daca vor arunca in neant multe dintre natiunile lumii .La intilnirea dintre cei doi sefi de Stat nu s-a spus nici macar un cuvint despre miile de mortii din Ucraina nici despre miile de ranitii in lupta de parca acesti oameni nu au existat nicicind .
„Profeții noștri ne spun că noi suntem cei aleși de
Dumnezeu însuși pentru a conduce pământul. Dumnezeu ne-a dat talentul ca să putem
face această lucrare. Dacă în tabăra inamicului se ridica un geniu, ar putea lupta cu noi.
Dar noul venit nu a putut cu vechii luptători ai rasei noastre”.(Protocol V).” Pentru a obține succesul său deplin,
trebuie să convingem guvernele neamurilor prin ceea ce se numește în mod obișnuit opinia
publică. Criteriul popular a fost predispus de noi prin intermediul presei: această mare putere
este aproape în întregime în mâinile noastre.Va veni timpul să arătăm că toate guvernele europene ale goyimului sunt înrobite. Pe unul dintre ei îl vom pune la mare încercare a marii noastre puteri.Vom folosi ultraje și crime, folosind teroare. În cazul în care, revoltați, ceilalți s-ar întoarce împotriva noastră, am răspunde cu puterile războinice ale americanilor, chinezi sau japonezi”.(Protocol VII).Am „plagiat” din lucrarea „Protocoalele batrinilor din Sion” de Serghei Nilus.Gasiti cartea in „elejandria.com”.Este un site spaniol,deci cartea este in limba spaniola.Folosind google translate o aveti in romaneste.Este valabil si pentru securistii care si-au batut joc de viata altora (si a lor) si inca mai continua,se vede in niste comentarii.
„LUPTA CEA MARE intr-un zanganit asurzitor de arme letale, inclusiv arme albe, pt sarbatorirea IESIRII TOTALE SI DEFINITATE”…
„27. Dumnezeu este liman din vremi stravechi; caci cu bratul Lui cel vesnic El te sprijina si din fata ta gonind vrajmasii, zice: „Starpeste-i!”
29. Ferice de tine, Israele! Cine este asemenea tie, popor izbavit de Domnul, scutul si ajutorul tau, sabia si slava ta. Vrajmasii tai se vor da inapoi inaintea ta si tu vei calca peste grumajii lor!” (Deuteronomul – A cincea carte a lui Moise 33)
Mai este ceva de adaugat ?
În Biblie, YHWH este folosit în exclusivitate pentru Dumnezeul lui Israel.
Conform Bibliei, Yahweh este unul dintre fiii lui El, dar acest lucru a fost trecut sub tăcere de un amendament la textul Bibliei ebraice (Deut. 32:8-9, manuscrisele de la Qumran și Septuaginta au păstrat varianta fidelă).
Un document egiptean conținând o listă de nume de locuri, descoperită în templul lui Amon din Soleb din timpul lui Amenhotep III. (1402–1363 BC) se referă la „țara lui Șasu-YHV“. Și în timpul lui Ramses Ramses III. (1198–1166 BC) apare această expresie, ea referindu-se atât la muntele din partea de est a Iordanului, cât și la beduinii care trăiau acolo. Pe tăblițele de lut (Ostraka) din Ugarit apare un YV ca ”fiu al lui El”.
Așa cum arată textul biblic [Eu sunt YHWH Dumnezeul tău, cel care te-a scos din sclavia Egiptului. Să nu ai alți Dumnezei în afară de mine./Exodul 20:2-3], religia poporului Israel trebuia să fie una în care nu se permite adorarea altui zeu în afara de Iahve. Asta se numește monolatrie sau henoteism.
Doar începând cu secolul VI BC, monoteismul iudaic s-a dezvoltat sub influența filozofiei grecesti [epoca lui Pitagora/la greci si a lui Zamolxe/la geto-daci] pentru a deveni monoteist în sensul strict al termenului, afirmând un Dumnezeu pentru toată umanitatea. …
Mai este ceva de adaugat ?
Se bat cap in cap interese sau grupuri de interese.
Pana in 1990 politica din Blocul Socialist nu era neaparat impusa, putea existau anumite consecinte bineinteles. Politics externa si relatii diplomatice sau economice isi facea fiecare stat socialist cum avea interes. Nu a venit URSS explicit sa impuna fara vizite oficilae, relatii cu UK, SUA sau alti mari capitalisti. In prezent interzis la relatii cu China desi nu este parte directa in conflict. China blocata. URSS n-a blocat relatii speciale cu SUA.
Politica externa a UE aliniata strict cu intereselele Frantei sau Germaniei care interese sunt diferite sau opuse intre ele. Interesele SUA se bat cap in cap cu interese francezd, afacerea submarinelor din Australia. Romania abonata armament american nu prea e nou si mai este dar e scump.
Firme americane au interese sa invadeze piata europeana cu grau modificat, care in alte conditii de pace nu ar avea acces. De ajutat ajuta si supravietuirea Ucrainei intr-o anumita masura dar calca in picioare interesel fermierilor romani, slab compensati.
Presa din lumea buna apara interse ale cui ei stiu, romanesti la coada, ce mai conteaza. Daca se razgandesc intersele de afara asa se duc si ei si implicit politica oficiala a statului cica roman.
Intersele SUA mai prioritare decat interesele franceze si germane, cele romanesti ramane de vazut.
Rusii ne-au lasat sa avem relatii cu toata lumea, americanii ne boicoteaza si interzic relatii serioase cu China: vezi centrala nucleara, vezi autostrazi, vezi hifrocentrale! Asta da colonialism!!
Bade Cartzan(observi ca nu-ti mai zic Scartzan!), nu crezi ca e pacat de frumusetze de logica si formulari elegant-echilibrate ca sa-l scoti pe Cristoiul drept un „Gica Contra narcisist”? Nu crezi ca e pacat sa rastalmacesti mizand pe memoria slaba a romanilor realitatea prezentata de mine, respectiv ca a fost permanent un aparator al SISTEMULUI si inca chiar si atunci cand „critica”… Cand critica in faza ROTATIEI CADRELOR de nadejde…E adevarat ca cu toate ca participi permanent ca cititor comentezi extrem de rar, fapt care ar demonstra ca esti de acord cu analizele si comentariile, altfel ai apare des, dar nu puteai sa nu constati ca Cristoiul a fost contestat de foarte multe ori exact de cei care-l IDOL LATRAizeaza acum…Acum, adica de cand
Directoratele Comintern Pekin si Moscova au declansat din SEPTEMBRIE 2019 AL TREILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL…Cum pot unii UITA cum Cristoiul A SALUTAT „COALITIA ‘salvarii nationale’ PDNL-PSD-UDMR”? De fapt COALITIA TRADARII NATIONALE!!!
„LUPTA CEA MARE intr-un zanganit asurzitor de arme letale, inclusiv arme albe, pt sarbatorirea IESIRII TOTALE SI DEFINITATE”…
„27. Dumnezeu este liman din vremi stravechi; caci cu bratul Lui cel vesnic El te sprijina si din fata ta gonind vrajmasii, zice: „Starpeste-i!”
29. Ferice de tine, Israele! Cine este asemenea tie, popor izbavit de Domnul, scutul si ajutorul tau, sabia si slava ta. Vrajmasii tai se vor da inapoi inaintea ta si tu vei calca peste grumajii lor!” (Deuteronomul – A cincea carte a lui Moise 33)
Mai este ceva de adaugat ?
În Biblie, YHWH este folosit în exclusivitate pentru Dumnezeul lui Israel.
Conform Bibliei, Yahweh este unul dintre fiii lui El, dar acest lucru a fost trecut sub tăcere de un amendament la textul Bibliei ebraice (Deut. 32:8-9, manuscrisele de la Qumran și Septuaginta au păstrat varianta fidelă).
Un document egiptean conținând o listă de nume de locuri, descoperită în templul lui Amon din Soleb din timpul lui Amenhotep III. (1402–1363 BC) se referă la „țara lui Șasu-YHV“. Și în timpul lui Ramses Ramses III. (1198–1166 BC) apare această expresie, ea referindu-se atât la muntele din partea de est a Iordanului, cât și la beduinii care trăiau acolo. Pe tăblițele de lut (Ostraka) din Ugarit apare un YV ca ”fiu al lui El”.
Așa cum arată textul biblic [Eu sunt YHWH Dumnezeul tău, cel care te-a scos din sclavia Egiptului. Să nu ai alți Dumnezei în afară de mine./Exodul 20:2-3], religia poporului Israel trebuia să fie una în care nu se permite adorarea altui zeu în afara de Iahve. Asta se numește monolatrie sau henoteism.
Doar începând cu secolul VI BC, monoteismul iudaic s-a dezvoltat sub influența filozofiei grecesti [din epoca lui Pitagora si Zamolxe] pentru a deveni monoteist în sensul strict al termenului, afirmând un Dumnezeu pentru toată umanitatea. …
Mai este ceva de adaugat ?
Charlie, poți proba ca ION cristoiu a legitimat „crimele distemului”? Dacă te dă în judecată, te descurci? Cu banii, vreau să spun…
Charlie, poate nu ești la curent, dar fostul KGB se numește acum FSB. Asta nu te scuză deloc. Despre comintern ai scris din cărți, despre KGB nu ne spui nimic? Părea că ești cunoscător, un confident și Trol RAS Putin – ist) .
Molipsita de Nistorescu E Popa arata cine e de fapt, un pseudocomentator de „dreapta”, semanand mai mult cu core/Core/Asta e
decat cu un veritabil OM DE DREAPTA…”Confuzia constienta” comisa in privinta Cristoiului, cica „literatura rusa”, cand OMUL PRESEDINTILOR POST-LOVITURA DE STAT KGB/GRU/Comintern a studiat in biblioteci „literatura bolsevica”, e ilustrativa, aceasta postaca „umanizandu-l”…Pt ca repet, Cristoiul a legitimat majoritatea crimelor sistemului avand ca varf de lance presedintii, direct si prin ocolirea lor…Ce alta DOVADA mai vor „apolo-getii” Cristoiului decat ca asa „ilustru” cum il considera A FOST POSIBILA TRECEREA a 34 de ani DE CATASTROFE INLANTUITE asupra Romaniei? Fostul BASOID VERVENT devenise brusc, din 2013, un campion al „criticilor de suprafata” si un ADULATOR al Alogenului Secu-i care nu a fost capabil, mai precis nu a binevoit SA DEMASTE DIVERSIUNILE din 2009 pana-n 2014, cu accent pe intervalul 2012-2014! A fost un activ sustinator al lui Ghitza impreuna cu Andronicul pt a-l delimita de basoid si astfel a-l scoate pe COMINTERNISTUL de familie Del Ponte basma curata, adica un „pisoi credibil”, nu un om al Basoiului…Flitul cu „criticarea ‘regimului actual si al UE, NATO si SUA’ care NU AR INSEMNA PUTINISM” ii apartine si e de un grobianism infernal, naivii care si l-au insusit facandu-se de ras! Pt ca una e sa critici pretinse culpe ale Lumii LIBERE si alta SA NU CONDAMNI CRIMELE CONTRA UMANITATII ale Rasputinului care AU PUS CRUCE PACII si STABILITATII MONDIALE…Una e sa critici ORICAT DE TARZIU, MERITAT, REGIMUL STALINIST din Romania, ce PERSISTA din 1989 si alta sa-l condamni pt alinierea la Lumea LIBERA, un merit duplicitar pe care de altfel Cristoiul il stie…Oare s-a rasturnat Lumea cu josul in sus, democratii occidentali devenind „neomarxisti”/NOI MARXISTI, iar BOLSEVICII KGBisti au devenit „democrati” pornind o AGRESIUNE MISELEASCA asupra unui STAT SUVERAN in CENTRUL Europei?
Tapalaga in ce echipa joaca?
Libertatea de opinie nu trebuie confundata cu pretenția de contestare a tot și toate. A nu fi de acord cu un punct de vedere, într-o privința și a agreea alt punct de vedere, în altă privință, dă libertatea reală de opțiune. Pe baza analizei nu a șablonului mental.
A eticheta, ab initio, punctele de vedere „pro” și cele „contra” duce la polarizarea populista a contestării. Ori toate exemplele nominale prezentate nu sunt nicidecum ale libertății de opțiune, ci doar de înregimentate în slujba contestării cu orice chip.
Și Cristoiu, și Gușe, și familia Păcuraru și Adrian Severin, și Anca Alexandrescu și-au făcut un profil de a căuta cu obstinație sămânță de scandal pentru rating, iar cea mai comodă soluție e contestarea permanentă. Scutește de efortul analizei intelectuale. Înlocuită de pseudo-analize, supte din deget, numai să dea bine, pentru-contra.
În ansamblu este o rușine ceea ce se întâmplă și o renunțare deliberată la analiza critică. Ce poți spune despre o analiza care are programată rezultanta înainte de a se enunța problema? Ori vajnicii noștri contestatari au soluția ante-pronunțată în buzunar. Orice temă ar fi în discuție ei o contestă.
Cam rușinos și nedemn intelectual. Se descalifică prin propriul glas.
SCARNAVIIILE fanatice, aservite, obtuze au un grav defect, din născare sau dobândit : SUNT INCAPABILE SA ÎNȚELEAGĂ INTERESELE ROMÂNIEI, DISTINCT DE CELE ALE MARILOR „PUTORI” SAU DOCTRINE PE CARE LE SLUJESC.
Criteriul lor fundamental de judecată, ori amerloc, ori putinist, ori capitalist, ori anticapitalist, alb sau negru etc
& Drepturi d’astea de liberă exprimare și progres sunt „revendicate”, îndeosebi, de societățile dezvoltate, avansate și democrate, ziariști d’ăștia, mass-media, din societățile marginale devenind „cotizanți” de ,libido, like-uri, share-uri, vizualizări, politicienii reglementând, în funcție și de necesitățile establishment-ului, și cote de audiențe, licențe de funcționare, în vremurile lu’ Ceaușescu fiind și cu durate și spații de emisie, ?
@ marius 06:50
+ 10 ! ?
Gușă & comp, expresia sinistra a ceea ce a mai rămas din jurnalismul romanesc. Gusa se baga în poza pe la RealitateaTV, unde, de regula, strica orice urma de reușită a vreunei emisiuni, și unde își împinge și copiii, nu contează ca pe post de comentatori ai fraților Tate sau orice altceva. Bolnav de egocentrism, ne lasă sa înțelegem ca totul a început sub bagheta lui în ultimii 30 de ani…Jalnic personaj!
Severin nu este nici cu rusii , nici cu americanii ! Este cu oricine si cu orice il mai scoate din anonimat . Acum pare putinist pt. ca este o tema contondenta , stirneste reactii . Te baga lumea in seama . O invitatie la o ambasada , la un mot , la un parastas , cu protocolul aferent , sunt binevenite pt. eul sau . Este plina lumea politica si ziaristica din Romania , de oameni ca el .
Eu cred așa:1 Cristoiu e un șmecheraș de doi bani care a mers tot timpul împotriva curentului ca să prindă prima pagină pentru că, deși vanitos, și-a dat seama că altfel n-ar fi reușit; o fi citit literatura rusă, ca mulți dintre noi de altfel, dar mă îndoiesc că a priceput prea mult dacă nu a fost în stare să înțeleagă acordul gramatical între subiect și predicat în limba română; e ca un sectant care încearcă să facă prozeliți așa că nu contează dacă pentru asta îl plătesc rușii sau e doar vanitate.
2 Scrisoarea lui Severin e o coteală abilă
3 Gușă, Tăpălagă și ălălalt din poză sunt prea proști ca să fie băgați în discuție
4 64% dintre români se tem fie de război, fie de ruși fie de trădare din partea occidentului; unii au văzut sondajele din occident și dacă ăia zic nu, de ce să le dăm numai noi arme și muniție
Eu nu împart presa în puținisti și antiputinisti ci în cei care iau bani ( de la ruși, de la SRI sau guvern) și ăia care nu iau. Din presa liberă nu se trăiește confortabil domnule Nistorescu. De cenzură nu aveți decât să vă apărați singuri, nu ne târâți pe noi cititorii în rahaturile voastre.
Cind o sa produci dta o „coteala” ca dl Severin, meriti sa iesi pe strasse!!
@ Elena Popa.
Maestrul Cristoiu „e ca un sectant care încearcă să facă prozeliți așa că nu contează dacă pentru asta îl plătesc rușii sau e doar vanitate.”
– Domana, nici nu stiti cat de mult gresiti, admitand ipotetic ca Maestrul ar putea fi printre cei platiti de Putin ca sa ne faca noua propaganda ruseasca. Maestrul e om serios si cand spune ceva trebuie sa-l credem, ca altfel pe cine sa mai credem? Maestrul ne-a asigurat de cateva ori ca nu e platit de Putin, asa ca trebuie sa-l credem cand spune asta. Maestrul spune aceleasi lucruri, aceleasi idei pe care le spune si Putin. Da! Dar daca e invers? Daca Putin e cel care spune aceleasi lucruri ca si Maestrul? La asta nu v-ati gandit. Eu cred ca explicatia e asta: Putin e tinut zilnic la curent cu ce spune Maestrul si el e cel care reia zicerile Maestrului in declaratiile oficiale pe care le face la Kremlin. Ia ganditi-va si la aceasta posibilitate!