Victoria în alegeri a lui Iohannis poate avea și o semnificație din perspectivă religioasă. În fruntea statului se găsește, la al doilea mandat consecutiv, un președinte care este membru al bisericii Evanghelice de Confesiune Augustană, popular numită luterană. Prim-ministru este un cetățean al cărui tată era de etnie maghiară. În vara acestui an, propagandistul șef al Statului paralel, trimis europarlamentar, și-a botezat al doilea copil la o biserică catolică. Iar totum factum în tabăra liberală este de la o vreme un pastor penticostal, Robert-Ionatan Sighiartău, secretar general al PNL, absolvent al Școlii de predicare „Cireșarii”, membru al unei familii dominatoare în afacerile din județul Bistrița Năsăud, cu multe resurse financiare, destule relații externe și mari ambiții politice.
Aceste exemple de la vârful autorităților statului – la care se pot adăuga multe altele – sunt suficiente pentru a sugera că poporul român ar fi avut, la recentele alegeri, o bruscă deschidere ecumenică în plan politic. Doi români din trei au considerat, prin vot, că religia ortodoxă majoritară a unei țări apostolice, creștinată de „cel dintâi chemat”, apostolul Andrei, nu trebuie să mai capete neapărat și o expresie laică în configurația autorităților statului.
Problema nu este a confesiunilor religioase cărora aparțin conducătorii României. Libertatea confesională a fiecăruia este garantată și trebuie respectată. Problema de fond care interesează societatea este una non-religioasă – și anume încotro se îndreaptă societatea românească în noile condiții? Întrebarea este legitimă, având în vedere că, total împotriva firii poporului român, țara este acum divizată de ură mai rău decât era divizată de politică în anii 90.
Unde se va ajunge cu permanenta exacerbare la ură și cu îndemnurile repetate de exterminare politică a membrilor unui partid, venite de la cel mai înalt nivel? Au convingerile religioase ale conducătorilor vreun rol în acest proces?
Ura față de grupuri sau de colectivități, identificate după criterii de clasă (la bolșevici) sau de etnie (la naziști), a fost în istorie esența politicii totalitare și instrumentul unei propagande distrugătoare. Ura a ajuns acum să fie dominantă și în societatea românească, printr-o politică începută de antichristul Băsescu și dusă pe noi culmi de protestantul Iohannis. Amândoi au aplicat cele 2 principale reguli staliniste: secretul menținerii la putere este anihilarea adversarului, iar esența politicii este cine pe cine conduce.
Biserica Ortodoxă este mult prea preocupată de proiectele sale lucrativ-imobiliare pentru a mai acorda atenție climatului de ură care este impus românilor ortodocși din spațiul carpato-danubiano-pontic, creștinat de apostolul Andrei.
Pe acest fundal, nu este de mirare că ofensiva diverselor culte spre înalte demnități în statul român a ajuns să fie încurajată chiar și de reprezentanții Bisericii Ortodoxe Romane. Astfel, în ziua alegerilor prezidențiale din 2014, Patriarhul BOR, Prea Fericitul Daniel, a avut un mesaj de susținere pentru candidatul Klaus Iohannis: „Când Dumnezeu voieşte ca să se ridice şi să ajute un popor, lucrează prin cine voieşte El, când voieşte şi cum voieşte, ca noi să învăţăm că nu numai cei de un neam cu noi sau rude apropiate pot să ne ajute, ci, adesea, chiar şi oameni străini de neamul nostru, dar care îl iubesc şi vor să îl ajute”, a spus Preafericitul Daniel chiar în ziua votului din 2014, când Iohannis avea să câștige primul mandat.
De la acest mesaj despre „voința Domnului” și până la sugestia ca realegerea lui Iohannis să fie considerată un fel de Întronizare de esență divină nu mai era decât un pas. Este ceea ce avea să spună, mai în clar decât PF Daniel, cel care pare să fie – prin poziție, prezență publică, relații externe și, probabil, bani – noul om forte din PNL, pastorul protestant Robert – Ionatan Sighiartău. Acesta a fost șeful campaniei PNL pentru alegerile europarlamentare, a coordonat organizarea unor evenimente importante pentru activitatea internă și internațională a partidului, a deschis și închis mitingurile la care a vorbit Iohannis, a fost mereu în rândul întâi pe la ședințe, a dat fără contenire tot felul interviuri laudative pentru șeful său etc etc. De asemenea, vizita „la înfățișare” a lui Ludovic Orban în SUA, în 2017, a fost organizată tot de Sighiartău, împreună cu altă figură sacrosantă a liberalilor români, pastorul baptist Ben-Oni Ardelean, un vocalist cu ștaif pe la televiziuni, absolvent, între altele, al Institutului Baptist și al Institutului Luther Rice, Atlanta-USA, ajuns senator și, apoi, deputat și vicepreședinte al PNL. Sighiartău a culminat în osanalele sale aduse lui Iohannis în timpul campaniei cu o faimoasă zicere despre esența divină a președintelui său: „Un om a cărui destin este scris de Dumnezeu, actualul și viitor președinte Iohannis” (gramatica aparține autorului), explica Sighiartău pe la Galați.
Asocierea în fruntea statului român a tuturor acestor personaje care au statut dublu – laic la vedere și religios în fundal – este un plan sau o întâmplare? Întrebarea nu poate fi evitată, dacă ținem seamă că România și Bulgaria sunt singurele țări ortodoxe din UE, iar tratamentul bruxelezilor față de ele a fost unul de permanentă marginalizare și punere la colț, ba cu MCV, ba cu Shengen, ba cu tot felul de alte amenințări.
În 2017, s-au împlinit 500 de ani de când Martin Luther a enunțat principalele idei care au dus la nașterea Bisericii Evanghelice – Luterane. Cu prilejul acestei aniversări semi-milenare, reprezentanți de seamă ai cultului respectiv au organizat la Sibiu o masă rotundă. Iohannis a transmis participanților un mesaj în care arăta că, „din păcate, astăzi, libertățile si drepturile universale ale omului, toleranța și respectul diversității sociale au ajuns sa fie considerate de unii drept o desuetă corectitudine politică, drept o cauză a dezangajării dintre clasa politică și cetățeni”.
Este flagrantă deosebirea dintre această susținere „teoretică” a lui Iohannis, prin care combătea pe cei care considerau libertățile și drepturile cetățenești doar o chestiune desuetă („un lux”, spunea o ministră din anturajul domniei sale), și faptele aceluiași Iohannis. Ca președinte, luteranul protestant Iohannis a ignorat încălcarea grosolană a drepturilor omului, a propovăduit ura, nicidecum toleranța; și-a asumat ca proiect politic excluderea pe criterii politice și nu „respectul diversității sociale”, cum scria în mesaj.
Cu același prilej, Iohannis a evocat un act istoric, Edictul de la Turda, care este de tristă amintire pentru români, dar pe care Iohannis îl consideră progresist: „Într-o Europă a sângelui vărsat în numele credinței, chiar dacă ignora ortodoxia românilor din Transilvania, Edictul consacra pentru prima dată principiul toleranței religioase, lansând o nouă perspectivă, umanistă, asupra rolului religiei în societate”, apreciază Iohannis în 2017.
Acel Edict de la Turda este un decret emis în 1568 de Dieta Transilvaniei și promulgat de principele Zapolya cu scopul încetării luptelor religioase sângeroase izbucnite în Europa Occidentală între catolici și protestanți, în urma declanșării în 1517, de către Martin Luther, a reformei protestante. Fără a dezvolta aici subiectul, istoricii apreciază că acea adunare a Dietei întrunită la Turda în 1568, completată cu Edictul de la Târgu Mureș emis în 1571 de principele Ștefan Bathory, a legiferat definitiv statutul de națiune tolerată a românilor ortodocși din Transilvania. Edictele respective stabileau că, alături de cele trei religii de stat «recepte» – catolicismul, luteranismul și calvinismul – mai este recunoscută a patra, unitarianismul, considerat în Europa acelui timp o erezie pentru că nega Sfânta Treime și originea divină a lui Iisus Cristos. Conform edictelor respective, religia ortodoxă rămânea pe mai departe doar o religie tolerată, iar populației majoritare române i se rezerva o condiție confesională inferioară.
Poate că lui Iohannis i-o trece prin cap că o fi de origine divină, cum îl prezenta pastorul Sighiartău! De aici aroganța, disprețul, lehamitea, satanizarea adversarilor politici, ura viscerală revărsată în societate la cote nemaiîntâlnite în istorie și privirea de sus pe care o aruncă cu greață peste acest popor „cu cele mai multe guri știrbe din Europa”, cum spunea un filosof al regimului băsist și ideolog al flegmei.
Poate că Iohannis s-o crede că este și el vreun „reformator”, în sensul luteranismului său evanghelic, adică un fel de „demiurg protestant”, pornit să schimbe lucrurile spre ceea ce majoritatea ortodoxă a „gurilor fără dinți” este incapabilă să înțeleagă și să realizeze.
Poate că așa se explică acea trimitere pe care o face la Edictul de la Turda, despre care spunea că, „chiar dacă ignoră ortodoxia românilor (!), lansează o nouă perspectivă…”.
S-o fi crezând Iohannis vreun nou principe Zapolya sau Bathory, care ignoră „ortodoxia românilor”, la fel cum se întâmpla acum 500 de ani, pentru a ne arunca pe toți într-o „nouă perspectivă”?
Discuția merită purtată, pentru a identifica legătura dintre impostură și patologie
Deocamdată, „noua perspectivă” propusă și aplicată de protestantul Iohannis pe spinarea românilor este una a urii fără limite, nemaiîntâlnită în istoria acestei nații. „Noua perspectivă” impusă de Iohannis este una a violenței străzii ridicată la politică de stat. A derbedeismului cu gulere albe. A huliganismului politic. A disprețului față de actele fondatoare ale statului român – Constituție și legi organice – pe care le calcă în picioare pentru că, de fapt, nu le recunoaște în „împărăția” lui de protestant.
Dar s-ar mai pune o întrebare, ce ține de noi, nu de El: cum de intră Biserica Ortodoxă în acest joc al mutilării unei societăți printr-o politică bazată pe ură, represiune, execuții pe criterii politice, dar și pe încălcarea grosolană preceptelor ancestrale de solidaritate și umanism ale creștinătății?
O biserică de la care învățasem că iubirea de oameni este axul credinței și cupola existenței sale.
Nu cred ca cineva neaga influenta benefica a sasilor si secuilor asupra zonelor din Ardeal.Eu sunt din Moldova,si in fiecare an,incepind din clasa a doua si pina la terminarea liceului,am fost in excursii,
intotdeauna si in Ardeal.Eram impresionata de gospodariile pe care le vedeam.
Fata mea s-a casatorit cu un catolic.Baiatul meu,de curind s-a casatorit cu o fata catolica.Sa fie sanatosi cu totii.
Pt Charlie: Scuteste-ne de obsesiile tale bolnave cu „bolsevicii”. Ia-ti medicamentele si nu mai halucina despre „bolsevici”. Ceea ce tu spui nu are absolut nicio noima.Tot timpul invarti balivernele tale cu bolsevicii. Mai scuteste-ne de oligofreniile tale obsesive. Ia-ti medicamentele si du-te la culcare!
Pt X-7: Pe meleagurile romane umanismul si iluminismul au patrus prin intermediul domnitorilor fanarioti de la Istanbul. Romania moderna incepe cu fanariotii ortodocsi, nu cu catolicii din Ardeal. Fanariotii au educat clasa clericala, au desfiintat glia si dupa un secol cu fanariotii ortodocsi, romanii din Moldova si Valahia aveau scoli publice, universitati si erau mari vorbitori de limba franceza. Deci scuteste-ne de propaganda ta anti-rasariteana. Cultul greco catolic e in sine o contradictie. E ca si cum ai spune ca esti catolico-protestant sau islamo-budist. Si avand in vedere de saracia si coruptia din America latina unde catolicismul este predominant, e cazul sa taci din gura. Cand catolicii or sa-i civilizeze pe mexicani si pe guatemalezi, abia atunci sa ne spui cat de grozavi sunt catolicii.
Sa vezi guri știrbe după noua politica de austeritate în România!Apropo, cum suna în Stirbeste Sus Iohannis?
Am un mesaj „incurajator” pentru defetistii ortodoxi ! Sa va fereasca Draku de o noua Revolutie Sociala in Romania fata de care Revolutia din Decembrie 1989 va ramane ca un joc de artificii…?! Sa vedema atunci pe unde se ascund alde Sighiartau, Onanis Benone, parca asa-i chiama si toti ceilalti. Cineva a spus ca Mileniul 3 va fi unul religios sau nu va fi deloc…?! Ascult !
Cu permisiunea dvs.voi face citeva observatii:1.Orice subiect veti aborda, ,,lili”va fi sigur impotriva,intr-un mod care enerveaza pe toata lumea,care uita care e rolul,,postacului”de la noi.2.Dam mai multa atentie greselilor de ortografie,sau de exprimare,decit continutului textului,iar cine le face,greselile,e analfabet nu stiu cum.3Aproape indiferent despre ce dracu’e vorba,trebuie pomenit Dragnea.4.Cred cu tarie,ca unul din cei doi romani,care au votat,,cum trebuie”a fost un inteligent manipulat pina in maduva oaselor,ce are cosmaruri tot a doua noapte cu Dragnea si cu criminalii eliberati de el,ce bintuie pe strazi cu maceta in mina,iar celalalt,,roman”e un C.N.P.-eu folosit in alegeri de catre SRI,de 30 de ani incoace.5.Noi,cei ce ne consideram ortodocsi,avem un singur lucru de invatat de la ceilalti de alta confesiune religioasa,unitatea.
Autorul s-a pierdut in infatisarea confesiunilor occidentale din Romania si a neglijat astfel soarta Ortodoxiei pecetluita in Rusia sovietica si desavarsita in tarile Lagarului de Concentrare Comunist, la noi in 1948 cand a fost decapitata!!! De atunci Biserica Ortodoxa romana a fost condusa exclusiv de ILEGALI BOLSEVICI, de aceea mesajul codificat al acestui Prea Nefericit Daniel in sustinerea lui natzi, Alesul…Securiitatii care e in toate!!! Practica raspopitilor nu e noua, fiind mai veche decat prima tara bolsevica, prostimea credincioasa fiind usor de manipulat pe toate palierele societatii, de la sate unde e o traditie a propagadei invrajbirii promovata de peste un secol de acesti raspopiti, dar si de invatatori, fii de poporani trimisi de „sörosistii” acelor vremuri la scoli mai mult sau mai putin inalte, dupa capacitatile individuale!
Aia mai dezghetati, precum fostul evreu Ben Ardelean sau multietnicul Sighiartau legendati in alte confesiuni decat cele ale etniilor lor pentru a servi Cauza peste si in interiorul hotarelor, marxismul fiind o „religie” internationalista. Pe libidinosul Ben l-am urmarit in trecut la a3 a raspopitului Gadea unde se bucura de o atentie enervanta, individul fiind
un infam multiagent al Securitatii plasat pe „dreapta”! Despre penticostal stiu mai putine,dar inregimentarea pe „dreapta”
securista il defineste perfect, nu mai amintesc de prestatia sa marsava la alegeri…
”România și Bulgaria sunt singurele țări ortodoxe din UE” autorul a uitat Grecia .
GOLUM : Ai perfecta dreptate ! Autorul nu intelege , ca generatiile s-au schimbat in Romania , si ca ceace sustine el este anacronic si daunator …chiar si lui !
Masonului Daniel ii pasa de Ortodocsii Mioritici cit ii pasa lui Nero de Plebea Romei.
Frecatul Bucilor Patriarhale in Mercedes Benz si Dolarii din Portofel la care se Inchina dupa Stingere il fac Sluga Anticristului. Nu poti sa Slujesti la 2 Stapini Daniele !
Domnule X7, domnul Toader Nicoară cel ce ne descrie Transilvania Habsburgică care era atât de Epocă modernă încât au adunat cu forța românii de pe sate să asiste la tragerea pe roată a oamenilor români Horia și Cloșca. după care tâiați în patru au fost expuși în țeapă la intrarile unor localitățil din Ardeal, este greco-catolic? Probabil domnul Toafer se simte și dizident pentru nedreptatea istorică a desființării bisericii greco-catolice, dar acum dacă nedreptatea a fost eliminată, român fiind, merge la biserică catolică unde preotul slujește bilingv pe ungurește și românește sau e preot venit din Italia, și se laudă cu ce scurtă-i slujba la catolici.
bA SARACIILOR,catolicismul nu e de nasul unui BOBOR SARAC,alcolist,prost,murdar,certaretz,pizmas puturos,urat. AFERIM
Fara CONLOCUITORII astia cu staif ca sasii,ungurii,austriecii,italienii,evreii, noroaiele astea romanesti erau in bataia sortii,eram acuma bulgarizati,slavizati,turcizati .pounct
Autorul are dreptate, e socant sa mai vezi unguri in secolul 21 care le reproseaza explicit romanilor VINA de a fi ortodocsi. Verificati articolul de ieri al Cotidianului despre Printul Charles, primul comentariu!!
Johannis a fost votat de ortodocși ! În 24 noembrie, romano-catolicii și protestanții au absentat de la vot…Și atunci, ce mai chichirez gâlceava ???
In Romania, colonie americana, locuieste o POPULATIE, nicidecum vreun popor. Popor roman NU mai exista!
Pt 11.34 :Întradevăr , biserica Greco-Catolică a fost creată prin edictul împăratului Leopold, pentru a-i emancipa pe valahii primitivi aflați sub influența popilor analfabeți . Numărul popilor ortodocși era imens, un sat putea avea chiar și zece popi, care lucrau la grajd, dar care duminica boscorodeau vorbe fără de înțeles în biserici de lemn ridicate prin contribuția nobililor.Vezi: Toader Nicoară ,TRANSILVANIA LA ÎNCEPUTUL VREMURILOR MODERNA ( 1680-1800),Cluj-Napoca , Editura DACIA,2001.
Pt Justinianus: Corect! Asa zisa biserica greco catolica e doar o facatura artificiala care nici macar nu urmeaza in totalitate dogma catolica. Nici nu inteleg cum poti spune ca esti in comuniune cu Papa cand tu nu urmezi toate regulile de la Vatican. Si as dori sa adaug ca din 1989 lumea are dreptul sa-si schimbe religia cu usurinta, nimic nu-i opreste pe fostii greco catolici sa revina la catolicism daca asta vor. In orice caz, cu regret, observ ca Ungaria face mai mult sa apere pe crestini decat o face Romania.
În afară de Biserica Ortodoxă și preoții ei ați văzut altă biserică sau cult din România și predicatorii acestora atacații perseverent și uneori mizerabil în media românească? Am mai scris: Cel mai defaforizat statul de credincios în România este acela de Român creștin ortodox. Am vazut în reluare o predică, cred că era penticostal, la unul din posturile religioase. A vorbit despre Identitate. Ce sunt eu? Raspunsul repetat și dezvoltat a fost 1. Sunt Creștin …, 2. Sunt Român. 3. Acesta este Familia mea cu părinți, frați, bunici, unchi și mătuși, 4. Sunt Barbat, sau sunt Femeie. De la acestă identitate mi se trage educația mea. Vorbitorul spunea revoltat ca Statul român toacâ 170 milioane de euro pentru un program de Reeducarea părinților. Și relua educația parinții au primit-o de la parinții lor si au retransmis-o potrivit vremurilor copiilor, cu cei 7ani de acasă și ce a urmat, urmată de școala din învățământul românesc și educația de la biserică. Menționez că vorbitorul, predicatorul, era sub 40 de ani, și afirma că nu trebuie să-i complexeze nimeni pe părinții români ca sunt greșit educați și vezi Doamne îi pune pe calea bună programele europene. Trebuie să fim deschiși la nou dar fară respingerea românismului. Să fi vorbit astfel un preot ortodox se inflamau toate televiziunile și ziarele iar domnul Asztaloș de la Discriminare se autosesiza cu celeritate. Adică cum să afirmi: sunt român și bărbat! Câutațin o papușă sau muțunache cu nume românesc, cautați o carte cu basmele românești cu care am crescut. Numai zâne din desene animate cu nume de frigider, numai ființe rele din proza nordică numai monștrii din desene animate mustind de violență. Asta este imaginea la niveluil ochilor copiilor din orice supermarket. Și atunci?
Pentru Agentur X 7: mai „studiosule”, tu ai citit cum a fost „construita” biserica greco catolica? Iti spun eu, care a citi o istorie scrisa chiar de un greco catolic, monseniorul Aloisie Tautu: Biserica ortodoxa din Ardeal a fost „trecuta” la catolicism, in urma unui „act de unire”, prin inalt edict al imparatului Leopold, de la Viena! In 1948 s-a „revocat” acel edict, tot ca urmare a unui „act de revenire” la ortodoxism! Sa lasam istoria asa cum a fost ea, sa nu cautam motiv de dezbinare!PS. Biserica greco catolica din Ungaria a maghiarizat in draci toti romanii!
Păi, s-o luăm cu începutul: BOR nu „intră” în acest joc forțat, prin care încearcă autorul să forțeze nota, introducând Cetatea terestră în paradigma unei Cetăți celeste sau viceversa, adică o procustiană mutilare, cum încearcă prin întreg articolul! Cineva spunea, ÎNȚELEPT, că, dacă Luther ar fi cunoscut îndeaproape Ortodoxia, n-ar mai fi scris articolele reformatoare pe ușa bisericii catolice, ci ar fi venit în Transilvania și s-ar fi convertit la ortodoxia, CARE RESPECTA ÎNTRUTOTUL CERINȚELE ADRESATE PAPEI! Nu poți învrăjbi oamenii în numele Iubirii lui Hristos! Rebreanu remarca în „Ion” că maghiarii din Ardeal se cununau civil întâi la biserica lor catolică, apoi mergeau și se cununau în taină la bisericuța românească de lemn din margine, unde slujea un sfânt cu plete albe!
Don Stireanu, daca imbracai „analiza” si cu mentionarea Unio Trium Nationum, cred ca faceai un serviciu romanilor ardeleni! Sa stie unii, sa-si reaminteasca ce a insemnat cca 500 de ani, pina la 1918, aceasta Unio Trium Nationum! Eu zic ca s-a reinstaurat aceasta Unio Trium Nationum, la inceput economic si acum, definitiv, politic! Iar romanii, in special ardelenii, voteaza in delir pe acest sas, urmas al asupritorilor din acel Unio Trium Nationum!
Lili ti-a mai spus cineva pe aici ca faci parte din categoria analfabetilor functionali.
Banuiesc ca ministreasa a aflat din comentariile de aici despre analfabetii functionali si vazut cu stupoare cat de multi sunt in ograda de #dreapta
În 1948, Biserica Greco- Catolică românească din Ardeal ( 3 milioane de membrii ) a fost unificată ( ?? ) fără referendum, fără nimic , pe baza unor asasinate politice.
În aceiași perioadă , Biserica Greco-Catolică românească din Ungaria și-a continuat netulburată activitatea.
Să explice patrioții fuduli cum a fost posibil așa ceva !
Locul autorului,este prin excelenta,intr-o manastire de taici!daca astazi in sec XXI se vine cu astfel de povesti de doi bani,ne-am ras pe bot de stiinta !Inca putin si ne recomandati „pestera lui Platon”,in care vreti sa vadem numai ceea ce consideră tovarasii din media, că ar fi realitatea!
Excelent text! BOR doarme in papuci din toate punctele de vedere. Curajoasă la îmbogățire, preș când e vorba să aibă o atitudine.
Nu cred. Problema e a romanilor care au obsesii maladive cu UE, in special cu Germania. Ca sa-ti faci o idee, in Germania acum imigrantii sunt invatati in scoli ca nu este bine sa violeze femeile. Li se ofera cursuri ca sa „invete” ca nu e frumos sa violezi o femeie. Acum 3 ani de revelion imigrantii au agresat sexual cam 200 de femei pe strazi in Germania, politia a incercat sa musamalizeze situatia si sa ascunda adevarul. Coruptia din Germania este absolut infricosatoare, dar sa nu te astepti ca romanul sa priceapa asta.
Daca tot vrei sa te prefaci ca esti desteapta, macar invata care e pluralul lui „ortodox”. Corect e ortodocsi, nu ortodoxi. Si totusi un efort si invata regulile elementare ale limbii romane.
Nu ma pronunt despre educatia partidului pe care il sustii, dar nici presedintele, nici premierul nu sunt din Vestul Europei; ei s-au nascut si trait in Romania. Premierul e doar pe jumatate maghiar, apropo.
Si fiindca ai adus in discutie Vestul, afla ca in Franta lumea protesteaza impotriva lui Macron de un an de zile, iar in Germania si Suedia imigrantii au ajuns majoritari in unele orase si ei fac legea acolo in timp ce politia nu face nimic, iar Ungaria lui Victor Orban se distanteaza tot mai mult de UE. Presupun ca vei spune ca Victor Orban e teleghidat de Dragnea din Teleorman, nu?
Eu trag o concluzie directa: Mandrii romani ortodoxi(precum infractorul Dragnea, analfabeta dancila, mahalagioaicele Gabita si Olguta etc…) nu mai sunt pe placul Romanilor majoritari, s-ar parea ca prefera Cetateni Romani de alta etnie uitandu-se spre tarile din Vestul Europei, Tari dezvoltate si cu politicieni Educati, Dedicati Serviciului public(NU Intereselor personale!) si mai ales FARA Dosare penale!!!!
Iar BOR a fost mereu pana acum la dispozitia partidului majoritar, numit PSD!!!
Se svoneste ca multi preoti verticali care au condamnat in fata enoriasilor lor atitudinea proecumenica a mai marilor BOR ar fi fost caterisiti sau interzisi a mai sluji. Este evident ca replica BOR cu al ei Intaistatator este extrem de firava la asaltul perfid si sustinut ce se da impotriva Credintei Neamului.