(VIDEO) „Refugiata” Udrea, prima apariție după întoarcere

Elena Udrea s-a prezentat joi la Curtea de Apel București, având înfățișare în procesul privind finanțarea campaniei electorale din 2009, în care este acuzată de luare de mită și spălare de bani. Este prima înfăţişare publică a lui Udrea de când s-a întors din Costa Rica.

„În continuare, trebuie să-mi demonstrez nevinovăția. Nu s-a schimbat nimic de un an și jumătate. Voi veni la toate termenele. Am luat decizia să mă întorc pentru că întotdeauna am vrut să stau la mine acasă”, a declarat Elena Udrea, la Curtea de Apel București.

Udrea a declarat, la ieșirea din Curtea de Apel București, că se bucură foarte mult pentru că s-a putut întoarce în țară și se va prezenta la toate termenele din proces.

„Mă voi prezenta la toate termenele, mă bucur mult că sunt acasă, mi-am dorit să fiu acasă și sunt fericită că am putut să vin. Eu cred că lucrurile sunt în schimbare spre bine în România(…) Am alte lucruri de făcut, îmi este bine așa. Nu îmi este teamă, dovadă că sunt aici. Știe toată lumea de ce am plecat din Costa Rica. (…) Responsabilitățile pe care le am acum sunt mai mari decât cele doar pentru mine. Eu cred că lucrurile sunt în schimbare spre normalitate în țara aceasta, inclusiv în justiție. Pot să spun că lucrurile ușor-ușor vor intra în logica lor de normalitate”, a declarat Elena Udrea.

Întrebată ce face fetița, Eva Maria, Elena Udrea a spus că se pregătește pentru botez.
De asemenea, întrebată dacă fostul președinte Traian Băsescu va fi nașul copilei, a răspuns: „Nu este naș (Băsescu – n.r.)”.

La termenul din 13 iunie, în dosarul finanțării campaniei electorale din 2009, în care sunt acuzați Elena Udrea, Ioana Băsescu și Dan Andronic, completul de judecată a anunțat amânarea procesului din cauză că judecătorul se va pensiona și cauza urmează să fie judecată de un alt complet.

La termenul din iunie, erau așteptate răspunsurile DNA și SRI, în ceea ce privește colaborarea celor două structuri în instrumentarea cauzei. Avocatul lui Nastasia spunea atunci că răspunsurile DNA și SRI sunt în așteptare. Totodată, acesta a mai spus că în încheierea de la termenul trecut, prin adresa ce i-a fost înaintată, SRI trebuie să dea un răspuns, tocmai pentru răspunsurile date de către SRI și DNA până în prezent sunt contradictorii. Potrivit acestuia, DNA recunoștea efectuarea unor acte de urmărire penală și colaborarea cu SRI, iar SRI, spre deosebire de alte dosare, nu oferă nicio informație.

În ceea ce privește posibilitatea ca Elena Udrea să scape, prin intervenirea prescripției răspunderii penale, avocatul a mai spus că ,,problema prescripției răspunderii penale este una de competența judecătorului, modul în care instanța va aprecia că a intervenit termenul de prescripție, și fac referire aici la termenul general de prescripție, e o chestiune pe care noi o discutăm în multe dosare, tocmai ca urmare a deciziei CCR, care a constatat că prevederile art. 155 NCP, care arată că termenul de prescripție se întrerupe prin orice act de urmărire penală e neconstituțional. Textul ar fi trebuit modificat (respectiv – n.r.), cu orice act de urmărire penală care a fost comunicat suspectului sau inculpatului. Nu s-a realizat acest lucru până în prezent. Poziția avocaților în general este că nefăcându-se adaptarea textului de lege la 45 de zile de la comunicarea deciziei CCR, în Monitorul Oficial, și acest lucru s-a întâmplat în luna a cincea a anului trecut, textul de lege privind prescripția specială a răspunderii penale practic nu mai operează”.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) i-au trimis în judecată în 2017, pe Elena Udrea, la data faptelor ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, pentru instigare la luare de mită, spălare a banilor, pe Gheorghe Nastasia, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, pentru luare de mită, pe Victor Tarhon, la data faptei preşedintele Consiliului Judeţean Tulcea, tot pentru luare de mită, pe Ioana Băsescu, notar public, fiica preşedintelui României în funcţie la acel moment, pentru instigare la delapidare, instigare la spălarea banilor, pe Silviu Wagner, la data faptei director general al unei societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, pentru delapidare şi pe Dan Andronic, pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.

„În cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracţiuni de corupţie, delapidare şi evaziune fiscală care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală. Legătura dintre persoanele care obţineau banii pe cale nelegală şi prestatorii de servicii legate de campanie era realizată de inculpata Udrea Elena Gabriela. Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidaţi şi, din această poziţie, coordona atât achiziţiile de servicii de campanie, cât şi persoanele care au acţionat ca intermediari pentru plăţile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societăţile prestatoare”, arăta DNA într-un comunicat de presă.

Procurorii spun că remiterea foloaselor infracţionale a fost ascunsă prin contracte fictive încheiate cu firme care prestau în realitate servicii în cadrul campaniei electorale, respectiv publicitate stradală, tipărire de afişe, reclame publicate în mass media, realizarea unor pagini de internet, monitorizarea presei, organizarea de spectacole şi prestarea de servicii de consultanţă. Elena Udrea, pe atunci ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, este acuzată că, în perioada octombrie – noiembrie 2009, l-a determinat pe Gheoghe Nastasia, la acea vreme secretarul general al ministerului, să ceară şi să primească suma de aproape un milion de lei de la un om de afaceri, în schimbul asigurării plăţii unor contracte pe care societatea respectivă le avea în derulare. Contractele, în valoare de aproape 50 de milioane de euro, fuseseră încheiate cu autorităţi locale finanţate de Ministerul Turismului privind construirea de domenii schiabile şi telegondole, în cadrul programului “Schi in România”.

„Udrea Elena Gabriela i-a indicat inculpatului Nastasia Gheorghe atât suma pe care urma să o solicite de la reprezentantul societăţii comerciale în schimbul asigurării finanţării ce urma să fie aprobată de către minister în contul unor lucrări deja executate de societate, cât şi denumirea firmei către care urma să se realizeze plata foloaselor pretinse (a mitei). În perioada 27 noiembrie – 21 decembrie 2009, omul de afaceri a virat în contul firmei indicate, în două tranşe, suma de 918.864 lei, în baza unui contract fictiv ce avea ca obiect prestarea unor servicii de publicitate, deşi societăţile administrate de omul de afaceri nu aveau nevoie de o campanie naţională de publicitate pentru promovarea unor proiecte locale”, arată DNA.
În realitate însă, banii ar fi fost folosiţi pentru plata unor servicii de publicitate stradală pentru campania electorală a unuia dintre candidaţi.

VIDEO g4media.ro

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Author

11 Comentarii

  1. Hai ca se poate, să vedem trioul de aur al jafului național la mititica.

  2. „Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidaţi …” !! O fi vorba de Trump, o fi vorba de Macron ? … Imi place delicatetea domnilor procurori si grija de a nu atinge nici macar cu o floare, cum se spune, „onoarea” (ha ha ha !) „canaliei perfecte”, Basescu, si sa nu-i rostim, Doamne fereste, nici macar numele ! … Pe de alta parte, haideti, domnilor, nu mai chinuiti biata femeie, o puneti toata ziua pe drumuri ?! Pai la atita dute-vino, sigur o sa trebuiasca sa-si ia abonament pe Air Costa Rica, iar la vama or s-o intrebe aia : „Da’ ce te tot fîţîi atita, cucoana ?”

  3. Chiar nu va e rusine sa o chinuiti pe mucenica?Puteau sicarii aia in Costa Rica sa o impuste pe ea,nu va ganditi cat a riscat la viata ei femeia asta ?

  4. Atentie mare ! Si mai ales ca acum, dupa ce s-a bronzat destul prin Costa Rica, cred ca Nutzy s-a cam plictisit de „latinos” si probabil ca va dori sa mai incerce si alte destinatii turistice, Orientul Apropiat, Singapore sau Malaezia, Paraguay, … Asa ca eu as propune chiar ca, in locul bratarii cu diamante (dar de la galantul amant TB) sa-i faceti cadou una cu GPS ! …

  5. @cu ochii ca pe butelie- Destinatia preferata era Argentina,insa doar pentru nazisti !!Asteptam cu nerabdare !!

  6. Sper sa fie si ultima aparitie,inainte de anii grei de puscarie care o asteapta…

  7. Femeia asta are un tupeu de neimaginat.Dacă n-o pun rapid la popreală putem crede că se doreşte a fi scăpată.Numai chiorii nu văd cât a furat tupeista.

  8. Este incredibil in ce societate traim. Sub ochii nostri aceasta individa, acum doar ceva vreme, conducea din buric toata RO, iar generalii armatei ii pupau cazmaua supusi. Societatea romaneasca trebuie regormata din temelii si legea trebuie impusa cu forta face altfel nu se mai poate.
    Cel mai Bine ar fi sa nu le mai vedem niciunde fetele ipocrite și ghiftuite de banii luati pentru implicarea în treburile cele mai murdare ale unei politici făcute împotriva românilor.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.