”Banc despre educația din URSS. «De trei ani, soția merge la un curs de bucătari. Înseamnă că știe să gătească foarte bine. Nu, au ajuns abia la partea despre Al 20-lea Congres la Partidului».
Este un banc despre deturnarea unei activități non-politice, gătitul. Însă poate fi vorba la fel de bine și despre biologie, istorie sau matematică. Scopul era nu (sau nu numai) să umple mintea oamenilor cu lucruri aprobate de stat; era să creeze un om nou. Unul care să fie entuziasmat de cauzele „progresiste”, care să reacționeze imediat la presiunea colegilor, să exercite el însuși presiuni asupra altor colegi de breaslă, un om prezumțios, un homo sovieticus care să fie materia primă a Noului Ierusalim Marxist. Așa cum le spunea Stalin scriitorilor, «producția de suflete este mai importantă decât producția de tancuri»”, scrie Arif Ahmed, profesor de filosofie la Universitatea Cambridge.
Arif Ahmed scrie că exista rasism în Occident și că a simțit el însuși asta – nu a reușit să-și găsească o cameră în studenție, spre deosebire de colegii săi albi. ”Însă a impune cursuri de diversitate pentru că încă mai există rasism este ca și cum ai prescrie tratament cu lipitori pentru ca pe oameni îi doare capul”, consideră profesorul.
”Comunismul s-a încheiat. Însă producția de suflete, mai bine zis ingineria socială, supraviețuiește în anglosfera capitalistă. În universitățile vestice nu numai că supraviețuiește, ci prosperă, sub forma îndoctrinării politice care este numită acum ”training” sau ”mission statement”, un soi de evanghelii ale zilelor noastre: rasism, prejudecăți inconștiente, transfobie și restul.
Universitatea St Andrew’s insistă ca viitorii studenți să parcurgă de un modul despre ”diversitate” și abia apoi să se poată înscrie. Întrebările includ: ”Acceptarea vinovăției personale este un prim pas util pentru a învinge prejudecățile inconștiente. Sunteți de acord sa nu?”. Singurul răspuns permis este ”sunt de acord”. Însă ce se întâmplă dacă nu simți asta și nu vrei sa accepți ideea că ești vinovat pentru orice? Ce se întâmplă dacă gândești (ca Nietzsche) că vinovăția în sine este contraproductivă?
Universitatea mea, Cambridge, vrea ca profesorii să facă un training pentru ”conștientizarea problemelor rasiale”. Asta înseamnă ”să presupui că rasismul este peste tot”. Cei care participă sunt avertizați de la bun început că ”aici nu este locul pentru a intelectualiza acest subiect”. Adică nu este locul pentru a dezbate aceste subiect. Dar nu asta ar trebui oare să facă profesorii de la Cambridge? Însă stați liniștiți, pentru că acest „training” ne mai anunță că ne va ajuta să trecem peste sentimentele de rușine și vinovăție pe care le-am putea avea pe parcursul ”dezvoltării unei identități antirasiste”.
Și nu vorbim doar despre Cambridge și St Andrew’s. Rasismul sau ”prejudecățile inconștiente” se predau și la Aberdeen, la Edinburgh, Goldsmiths, Liverpool, Oxford, Sheffield, Solent și în sute de alte universități și departamente din țară.
Și nu este vorba doar despre acest „training”. Scopul în sine al universității este redefinit. Poate că vă gândiți că universitățile exista pentru a-i învăța pe oameni și pentru a cerceta. Asta este o naivitate deja. Cele mai multe universități au ajuns să se numească ”instituții antirasiste”, nu nersasiste, ceea ce înseamnă: activism cu scop politic. Spre exemplu, Universitatea Sussex spune: ”ca instituție, trebuie să jucăm un rol activ în demantelarea sistemului și a structurilor care duc la inegalitatea rasială, dezavantajare și subreprezentare”. Universitatea Bristol vrea ca membrii ei ”să se ridice împotriva rasismului oriunde se manifestă”.
Or, potrivit noilor definiții, rasismul se manifestă mai des decât își pot imagina nu numai rasiștii, ci și victimele. Spre exemplu, un departament de la Cambridge le spune studenților că conceptul ”rasism” include ”credințe, sentimente, atitudini, supoziții și acțiuni care duc la reproducerea si restabilirea unui sistem care oferă grupului dominant posibilitatea de a prospera, în timp ce grupurile minoritare sunt marginalizate”. Vă rog să observați că aceasta definiție vrea să suprime nu numai un comportament, ci și „credințe”, pe baza de nedemonstrat a faptului că „reproduc un sistem”.
Imaginați-vă ca sunteți un student deștept de 18 ani, alb, deloc rasist și deloc privilegiat, un student aflat pentru prima dată departe de casă, și că sunteți la o prelegere de sociologie, politică sau filosofie, unde profesorul spune, probabil pe un ton agresiv, că albii sunt categoric rasiști. Experiențele tale ajung să-ți urle în creier și să-ți spună că nu este așa. Dar în contraziceți pe profesor? Firește că nu – până la urmă, universitatea ți-a spus, chiar de pe siteul ei, că asta înseamnă rasism și ca trebuie să lupți împotriva lui.
Prin urmare, taci. Așa fac toți, iar minciuna se răspândește. Asta e valabil și cu privilegiile albilor, și cu imigrația, și cu religia, și cu avortul. Totul este repetat sutelor de studenți, semestru după semestru.
Șiiții au conceptul ”ketman”. Este practica prin care îți ascunzi sau îți negi adevăratele idei, atunci când te confrunți cu persecuția religioasă. În cel mai bun caz, studentul nostru își petrece întreaga perioadă de studii universitare – poate întreaga viață – practicând o formă seculară de ketman. Dar poate fi mai rău: autocenzura ajunge să-i sufoce vocea interioară și începe să creadă în ceea ce repetă papagalicește; ajunge să-i denunțe pe alții pentru că sunt rasiști sau transfobi sau orice; iar după câțiva ani ajunge să scrie, să lucreze în presă sau într-o corporație; și astfel continuă eutanasierea Vestului.
A impune cursuri de diversitate pentru că încă mai există rasism este ca și cum ai prescrie tratament cu lipitori pentru ca pe oameni îi doare capul. Sute de studii arată că asta nu ține. Ba chiar exacerbează prejudecățile existente. Când astfel de cursuri sunt obligatorii, e și mai rău. Un studiu american din 2016 făcut pe 800 de firme arată următoarele: ”La cinci ani de la trainingul obligatoriu pentru manageri, nu am observat nicio îmbunătățire a proporției femeilor albe angajate în poziții de top, nici la bărbații negri, nici la hispanici. Ba chiar a scăzut procentul femeilor de culoare și al bărbaților și femeilor asiatice. Trainerii ne spun că oamenii răspund prin rezistență la cursurile obligatorii”.
Deci, obligativitatea acestor cursuri înrăutățește lucrurile.
Un alt motiv este interesul corporatist. Corporațiile spun „măcar facem ceva”. A face ceva sau a da impresia că faci ceva este o practică răspândită în lumea corporațiilor. Companiile petroliere investesc în mod ostentativ în energie regenerabilă, iar companiile de tutun investesc în cercetarea medicală. Începând din vara anului 2020, această atitudine s-a mutat la birocrații care conduc universitățile, care vor să arate că fac ceva în privința rasismului. De aici au venit declarațiile solemne despre George Floyd, înfierarea violenței politiei și retorica antirasistă a universităților.
Însă universitățile noastre ”anti-rasiste” își spun rareori și ”anticorupte”, ”antigenocid” sau „anticenzură”. Indiferent de rațiunea introducerii acestor cursuri, există doi mari beneficiari: (a) șefii universității, care se pot legitima ca progresiști si (b) complexul diversitar-industrial ai cărui clienți au devenit universitățile. Cei care pierd sunt profesorii și studenții care se așteptau să primească o educație, nu îndoctrinare. În cele din urmă, toată lumea va avea de pierdut.
În 1967, președintele Universității din Chicago l-a numit pe profesorul Harry Kalven să pregătească o „declarație despre rolul universității în acțiunea politică și socială”. Iată ce spune Raportul Kalven: ”Misiunea universității este să descopere, să îmbunătățească și să răspândească știința. Aria sa de activitate include toate aspectele și valorile societății. O universitate, dacă este fidelă scopului ei, trebuie să primească pe toată lumea, să încurajeze diversitatea viziunilor. Nu poate insista ca toți membrii ei să îmbrățișeze o anumită politică socială”.
Aceste cuvinte ar trebui scrise cu litere de-o șchioapă în birourile tuturor rectorilor. Asta ar semnala limpede că șefii universităților și statul sunt conștienți de diferența dintre universitățile bine conduse și universitățile care sunt pe cale să devine fabrici de turme de oi.”
Acest mod de a gandi si actiona, definit ca antirasism, a devenit antiratiune indraznind sa mearga pana la a-l nega pe omul care produce valoare tocmai pentru a-i scadea valoarea.E limpede ca acest mod de gandire nu ajuta decat politicii.Raul irational s-a instalat cu finantare de la bugetul statului actionand impotriva statului.Oamenii isi vor insusi aceasta minciuna dar vor actiona, atunci cand vor avea decizia ,in virtutea adevarului.Asa era in comunism:Se declama un principiu dar la locul de munca se actiona altfel.Asta a permis sa se realizeze si proiecte utile pe langa idei absurde .Rasismul este o realitate dar nu aceasta este calea pentru eradicare.Apropierea dintre rase in mod natural nu disjungerea sentimentelor pot rezolva problema.Se construieste in lume o tabara a „initiatilor” care decid fara argumente vizavi de tabara oamenilor realisti dar incapatanati sa-si dezvolte proiectul.Raul facut de politica progresista consta in ingreunarea muncii oamenilor verticali.Derbedei oportunisti erau si pana la progresisti dar progresistii se grabesc sa le maresca numarul .Progresismul va scoate la suprafata ce e mai urat in om dar acest rau nu poate supravietui natural,el trebuie hranit continuu cu ceva nou la fel de rau.Scolile particulare antice grecesti au aparut tocmai ca o replica la politica absurda a conducerii statelor grecesti.Solutia va fi si acum falimentarea invatamantului progresist cu toata traditia lui si reorientarea catre profesorii sanatosi la minte.
Sunt destui de multi oameni inteligenti si bine intentionati in lume care sa poata sustine aceasta miscare revolutionara.Putin o face in Rusia.E dificil de facut acolo unde politica de stat canta imnul progresist american.Trebuie sa recunoastem ca aceasta prostie imensa numita progresism este periculoasa dar intr-o zi se va stinge din lipsa de „combustibil” fiind atat de seaca incat nu poate exploda asa cum spera resetistii.
Ca să fie susținute financiar de către marile corporații, la conducerea cărora știm că sunt niște (ultra) minoritari respectivele unități de învățământ superior sunt nevoite să introducă în programa școlară și astfel de obiecte, care în realitate sunt tratate cu o falsă rigoare și se trece cu ușurință peste ele , mai ales că nu-i mare scofală nici să predai, nici să asimilezi niște precepte ideologice pe care nimeni nu se va strădui să le pună în practică,ci doar să le scoată în evidență atunci când este nevoie de ele.
Fiți siguri că nimeni nu crede în ele și cu atât mai mult n-are nimeni pretenția de a le vedea implementate în domeniile lor de activitate.
Puținii care -și fac un crez politic din astfel de subiecte , cum sunt cei care au reușit să căpușeze scena politică în câteva țări, cum sunt useriștii de la noi, sunt niște escroci politici ce au sesizat culoarul favorabil al reușitei în politică prin idei în care nici ei nu cred, dar altele n-au 😉 și obțin importante finanțări sorosiste, iar mai apoi, dacă le merge și de la statul român.
P.S.
Până la urmă singura minoritate de care se ține cont încă este cea evreiască și pe lângă ea obțin anumite avantaje, minore în raport cu ea și altele, majoritatea la fel de periculoase pentru bunul mers al Lumii .
Numai că atunci când poate, orice minoritate este mai periculoasă decât majoritatea !
Si eu am dat examin la vremea mea la o materie numita socialism ștințific la o universitate de inginerie fiind .
Asta nu înseamnă ca am crezut in el .Era la fel de abracadabrant cum este azi și era shi ieri și Acu 100 de ani materia numita economia politica ori in limbajul anglo-saxon Economics.
De ce e abracadabrantă economia politica ?
Doar un exemplu : deoarece ne spune ca pretzul unitar al unui produs crește odată cu creșterea producției
Pe bune ?
De aceea nu asha Feraru & Rollce-Royce care se produc cu sutele pe an sunt mult mai ieftine decât Ford & Toyota care se produc in serii de milioane de exemplare pe an nu așa ?
Dacă e obligatoriu sa dai examen la asemene gargara de deranjat mental atunci poți sa dai și la socialism științific ori la rasism instituțional.
Trebuie doar sa memorezi, nu e obligatoriu sa si crezi respectiva barbologie
Geo-Risk
😉
(mishteaux …citit din timp pe diagonala nu e deloc cel care pare !)
[ATENTIE la „24 Martie” ora 11.20(GMT) … Nu e de gluma 🙁 ! ]
😉
@ Charlie. de ce ești supărat bre ? Crezi că rezolvi treaba futisată de acu un secol ?? Nici o șansă.. De atunci ai invățat că ”ți se dă”. Ai invățat șefimea fără merit, fără competență, doar pe apartenență politică și națională,. Ai decăzut moral, nu ai cuvânt, nu ai prestanță și nu ai onoare,..CA NAȚIE. Ce crezi că poți azi când ai generații astfel educate din fașă ?? Și mai ales când și azi zilnic trăiești din minciuni ?
O noua dovada a incapacitatii filosofisticienilor de a sesiza ADEVARUL INTREG datorita INREGIMENTARII!!! Unicul adevar spus si el pe juma’ e ca Occidentul e plin de STEFAN GHEORGHIURI cu mii si mii de PROFESORI ILEFALISTI Comintern care
STRICA tineretul educat democratic in familie si scoala!!! Tov profesor bagat de Confrerie la inaintare ca alogen de culoare ca sa sensibilizeze firele labile citeaza zglobiu din Stalin si nu pot sa nu remarc noua moda a politrucilor de a-l cita, pe forum responsabil fiind „TovarasuÄ Kalu”, care nu e filosofistician avand doar elementara, dar care e plin de avant revolutionar si dispus sa citeasca pentru a putea cita…
Corect. Eutanasiere civilizationala pe modelul Revolutiei Culturale a lui Mao. Noile Garzi Rosii servesc cu abnegatie internationalismul oligarhic. Vor primi firimiturile de rigoare si fascism bio-digital cu asupra masura…
Au luat-o razna rău de tot ăștia very civilizați…
Și atunci de ce să ne mirăm de cozile lor de topor de pe aici!?
Brainwashed all the way …
Eutanasia nu ți-o faci singur, chiar de ești de acord..Deci ai un executant,.Ce crede jurnalistu,. cine este in acest caz executantul,.. și din care motive el e de acord ?/Cum de nu vede soluția, leacul spre a nu fi executat ?
Rog permiteți errata: Mânca-ți-aș! la SUS PATRIA, 22.01.22 ora 1,25
Asa cum am scris intr-un alt comentariu ca bancile trebuiesc distruse prin boicotarea lor (renuntarea la credite pe cit posibil, retragerea imediata a salariilor si pensilor, odata ce sint intrate in cont, etc etc), la fel ma gindesc si acum ca asemenea aberatii ca cele descrise mai sus pot fi combatute si contracarate prin boicotarea universitatilor in cauza (sau macar a cursurilor unor profesori debili si vinduti !). Sint convins ca bancile, in momentul in care vad ca banii cu care lucreaza inceteaza sa vina de la particulari, si cind universitatile, unele renumite dar ajunse pe mina unor nemernici, vor realiza ca studentii platitori de taxe le ocolesc, isi vor reajusta politicile tembele !
Raul universal actual este adus in Romania de USR si Ciolos. Daca acest partid extrem de toxic va rata intrarea in parlament atunci sunt sanse ca Romania sa mai reziste un timp pana cand lucrurile vor intra pe normal in America si apoi pe cale de consecinta in Europa. S-a vazut ca Iohannis la presiunea stapanilor de afara a incercat sa-l faca pentru a doua oara premier pe Ciolos.
Care cere neomarxism va primi progresism USR-ist. Prost nu este ala care da, care cere primeste.
La nivel european se împinge în momentul de față un sistem similar cu cel din China cu creditul social. Chiar eu lucrez pe un astfel de dosar în Parlamentul European cu referire la eID (European Identification), unde fiecare persoană din UE va avea un număr de identificare format din numere și litere care va rămâne cu tine până la finalul vieții și cu numărul respectiv vei putea să faci anumite lucruri sau nu vei putea să faci anumite lucruri.
De exemplu, ți se va pune rație de emitere de dioxid de carbon, cu EID-ul respectiv vei putea să te loghezi online, în rețelele de socializare, în contul bancar. E halucinant, a spus Cristia Terheș
@Dr. Mengele
„Just like in the USSR of the 1980s, today
the USA seems to be staggering from the inside. ”
-pentru ca este sabotata de vicleni,de System,
in urss „a fost nevoie” de cernobil,glassnost&perestroika(critica si auto-critica LARGITA,falsa,maciuca politica).
Foarte bun bancul. Numai că se poate vedea cum se produce conștient o hidoasă manipulare/minciună capitalisto-imperialistă, în esența ei. Cum dracu să însemne așa-zisul progresism neomarxism? Zic ăștia cumva de lichidarea exploatării, de schimbarea raporturilor de putere bazate pe proprietate, zic ,,neomarxiștii,, ăștia măcar ce au zis papa Ioan II : ,,Deficitele fundamentale ale capitalismului, care transformă pe om în rob al lucrurilor sunt: exploatarea, excluderea, înstrăinarea. Papa Fracisc : Capitalismul ucide – Cultura bogăției e cultura crimei. Aude? Deci, toată chestia e că cei care au lansat gogorița cu ,,neomarxismul,, urmăresc, în baza încărcăturii negative rezervate interesat ideilor cu adevărat de stânga (socialiste, comuniste – botezate otova și cu marxiste) să ferească pe țugulan (atunci când îi este foame, frig, când e ,,disponibilizat,, în șomaj, silit să se înțepe contra pandemiei etc) de a-i veni ideea de a zice, ia mai duceți-vă dracului că noi vrem locuri de muncă, decență, demnitate, mâncare pentru copii, educație, sănătate și câte și mai câte. Filosoful citat, deși e ok în cea mai marea parte, să mai sape și să mai citească Manifestul Partidului Comunist/ Marx, Engels dar și foarte recenta lucrare a lui Yanis Varoufakis : Oscurtă istorie a capitalismului. Economia pe înțelesul fiicei mele. După aia mai stăm de vorbă! Fiți vigilenți, tovarăși! Nu vă lăsați duși de nas. Hai la lupta cea mare/să vedem care pe care/ de te dai neomarxist/ pute a capitalism. Mâncați-aș!
nu vor reusi, vor perverti tot de ce se vor atinge acesti usr-isti marxisti de ocazie. Klovnus ar fi bine sa se gandeasca de 2 ori inainte sa includa „istoria holocaustului”, tot felu de nasui si bulai deghizati in profesori vor produce fara sa-si dea seama generatii de antisemiti, si ar fi mare pacat si crima sa se ajunga aici.
Dintre noi, puțini au șansa de a putea învăța toată viața. Umanitatea s-a născut în neguri. A reușit sa supraviețuiască. Prin efortul tuturor anonimilor. Generație de generație. Asa vom face. Indiferent de culoarea pielii, latitudine, vârsta, deficiențe. Visele sunt aceleași: de la est la vest, de la nord la sudul blând, de la coralii ce refuză a fi parte din politica eco ,,,,,. Copiii ce știu carte, vor merge mai departe. Fără publicitate. Fără Nobel. Noi, restul, vom fi doar beneficiarii muncii lor. Vorbim doar de o solidaritate simplă , tăcută. Eternă. „Restul, e poveste.” Depinde doar de noi toți.
Greshala autorului articolului este ca se crede „alb”. In realitate pentru Blestematzii Anglo-Saxoni el este ca noi totzi un „inferior” de „rasa Latina” iar pentru George Orwell chiar un „animal” cum descrie el Latinii in lucrarea lui „Ferma animalelor” unde doar fermierul Anglo-Saxon Jones este om shi doar lui i se aplica „drepturile omului”. Cei de „rasa Latina” sunt numitzi de Orwell „animale” iar cei cu idei de stanga chiar „porci”. Recent in presa conservatoare din Anglia se analiza rasa Irlandezilor shi se decidea ca ei nu sunt „albi”.
Nu există nevinovați! Există doar persoane de care nu ne-am ocupat suficient!… cum spunea bunicul meu.
Nu le vom ști niciodată pe toate și tocmai de aceea este necesar ca fiecare om să poată înțelege cât de puține știe. Nimeni nu poate dar asta nu ne împiedică să credem că unii știm foarte multe
iar alții știu tot.
Dacă vreți să aflați mai în detaliu ce se întâmplă în SUA de azi, vedeți linkul
https://socialscienceresearch.org/index.php/GJHSS/article/view/3464/3353
In incercarea de a descoperii ce se afla in spatele virusului covrig .
Mi-ar fi placut ca postul Nasul tv , sa faca reclama (cel putin cu citeva zile inainte), emisiunii de Joi pt a se uita cit mai multi oameni .
Din punctul meu de vedere (ca veteran, adica fiind la al doilea razboi de acest tip), inca nu stiti nimic /razboiul nu s-a incheiat.
Am incercat sa vad recunostinta unei pers ajutate de Becali(cu medicamente) , careia i-am spus ca vreau sa-l ajut pe Becali(pt ca este o persoana religioasa ) ,si sa-mi intermedieze conexiunea cu el . Ce credeti ca a facut ??? A inceput sa rida . …..
Dark Winter
„se inlocuieste adevarul cu minciuna”
Societatea post-adevar … doamne ajuta ! Din poza lipseste expertul in barbi covidale
„Un alt motiv este interesul corporatist. Corporațiile spun „măcar facem ceva”. A face ceva sau a da impresia că faci ceva este o practică răspîndită în lumea” comunismului din Rromînica, între 1948 și 1989!
Asta a făcut ca societatea să ajungă falimentară și regimul comunist să intre în colaps! …și probabil și în țările din restul lagărului comunist s-a întîmplat la fel, în grade diferite.
Așa că regimul capitalist din anglosferă e pe calea cea bună. Pă calea valahă… :)))
f.trist si f.adevarat; se forteaza schimbarea istoriei; se inlocuieste adevarul cu minciuna; f.f. rau