Protest organizat joi la Înalta Curte de Casație și Justiție unde se dezbate recursul declarat de Călin Georgescu în dosarul anulării alegerilor prezidențiale.
Procesul a fost programat de la ora 13,30, la Secția de contencios administrativ. La instanță a venit și Georgescu.
Protestatarii au scandat și afișat pancarte, steaguri, portrete ale lui Călin Georgescu, cerând reluarea turului doi.
”Justiție, nu corupție”, ”Turul 2, înapoi”, ”Georgescu președinte”, ”Poporul vrea dreptate”, ”CCR, o mizerie”, ”Noi nu suntem pleava, Iohannis la Jilava!” au strigat susținătorii.
FOTO/VIDEO
Călin Georgescu și Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept au dat în judecată Biroul Electoral Central și mai multe instituții (Ministerul Apărării, Statul Major al Apărării, Guvern, Parchetul General, Curtea Constituțională, Serviciul Român de Informații), dar și pe președintele Klaus Iohannis și pe Elena Lasconi (USR), solicitând anularea a două hotărâri ale BEC prin care s-a dispus reluarea alegerilor prezidențiale de la zero, în baza deciziei Curții Constituționale.
Pe 31 decembrie 2024, Curtea de Apel București a respins acțiunea deschisă de Călin Georgescu, însă acesta a făcut recurs.
În motivarea deciziei, Curtea de Apel București susținea că Biroul Electoral Central a pus în aplicare decizia CCR din 6 decembrie de anulare a alegerilor, iar deciziile CCR sunt definitive și obligatorii, prin urmare nu pot fi analizate în instanță.
De asemenea, instanța spunea că, prin anularea alegerilor prezidențiale, BEC nu a încălcat drepturi civile și fundamentale ale cetățenilor prevăzute în Constituție (dreptul de a vota, de a fi ales).
În plus, Guvernul nu mai avea temei legal, după decizia CCR, să stabilească programul și data organizării turului doi al alegerilor.
Pe 6 decembrie 2024, Curtea Constituțională a anulat rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale, câștigate de Călin Georgescu, în baza unor documente desecretizate de CSAT, primite de la SRI, SIE, MAI și STS.
@Mili-15:33-cum te simți când furi nickname-uri?
Faceți un exercițiu de exorcizare a nebuniei.Priviti la meclele din imagini.Asa susținători,așa și Kremlin Georgescu.
Leprele latră la lună.Ei nu au nici vâna cu care sa bea apa.Se duc la demonstrație.A propriei prostii.
Călin Georgescu,daca a fost invitat ,va curăța toaletele publice cu prilejul inaugurării epocii Trump.
Pleava societății!În toată splendoarea ei.Domnule trăim s-o vedem și pe asta:imbecili care se închină unuia care pretinde că a fost invitat de către Trump!
Dragi romani, am facut pe voi, si voi face in continuare, ca asa vreau eu !
Vraja marii! N-ați înțeles nimic din înțelegerea de la Malta! Puteți să demonstrați cat vreți, nimeni nu va baga in seamă! Unde s-a mai pomenit ca sclavii sa se răscoale împotriva stăpânilor de sclavi? Vezi 1907!
Aloo, protestatari, asa dovediti ca chiar sinteti pleava, carpa cu care se sterge Georgescu la fund. Johanis va conduce tara, atat cit va fi nervoie si cat ii va permite legea. Voi sinteti niste nimicuri, uitati-va si voi la figurile voastre de la manifestatii si dati-va nota !!! Sprijiniti un tradator de tara, pe Georgescu !!! Trebuie arestat de urgenta acest agitator. Da, luptati impotriva pensiilor speciale, impotriva politicienilor care promoveaza asemenea legi in favoarea lor, de asemenea la respectarea deciziei din timpul lui Traian Basescu (300 DEPARLAMENTARI) Confiscarea averilor furate, impotriva organelor care-i lasa pe hotii din politica sa fuga din tara si pe infractorii care fug din tara dupa comiterea unor crime, chipurile pentru tratamente in strainatate. si ar mai fi destule, dar nu pentru promovarea unui imbecil nemernic precum Calin Georgescu.
Astăzi o sa-mi Plătesc in Avans Intretinerea la Bloc la doua Camare pe Luna Februarie 2025 Intretinere care va fi de Circa 550 de lei !
Lu Draga „gabitza” nu-i e suficient ca au defectat cativa adjuncti din Directiile rebotezate, i-ar place sa defecteze minim un judecator
CCR…Fara dubii, gabitza e o clona din HAITE care a Dej jectat ultima oara cu cateva saptamani, chiar luni in urma…O simpla particula fara MASA…
tratamentul cu sarmale al protestatarilor va da rezultatele dorite de Putere
tomlin spune:
16 ian. 2025 la 14:39
Postare semnata in fals de infantilul vanator de musti !
…ca sa vezi totusi cat de idiot esti: art 146, citat tot de tine face referire la procedura si nu la proces!…procedurile sunt norme scrise privind o succesiune de actiuni si etape, sunt trecute in legi-infiintarea bec, verificarea de catre acest organism a candidaturilor si a semnaturilor samd…votul este un proces, ccr-ul nu are cum sa vegheze, nu are observatori in sectiile de votare!…din acest motiv nu poate valida sau invalida alegerile decat dupa incheierea votului, la sesizarea celor indreptatiti, pe baza probelor furnizate de acestia!…stafilococ cretin, strangerea semnaturilor nu face parte din asa-zisul proces electoral, nu exista un termen in interiorul caruia sa se intample acest lucru, legea specifica doar numarul acestora si data pana la care pot fi depuse la bec!…
…ca sa vezi totusi cat de Editat esti: art 146, citat tot de tine face referire la procedura si nu la proces!…procedurile sunt norme scrise privind o succesiune de actiuni si etape, sunt trecute in legi-infiintarea bec, verificarea de catre acest organism a candidaturilor si a semnaturilor samd…votul este un proces, ccr-ul nu are cum sa vegheze, nu are observatori in sectiile de votare!…din acest motiv nu poate valida sau invalida alegerile decat dupa incheierea votului, la sesizarea celor indreptatiti, pe baza probelor furnizate de acestia!…stafilococ cretin, strangerea semnaturilor nu face parte din asa-zisul proces electoral, nu exista un termen in interiorul caruia sa se intample acest lucru, legea specifica doar numarul acestora si data pana la care pot fi depuse la bec!…
…pur si simplu Editat, nu ai pregatire juridica, nu-ti mai da cu parerea pe tema, pari si mai cretin decat esti!…legea se interpreteaza in multe feluri, una din forme fiind interpretarea sistemica, adica in lumina tuturor legilor care reglementeaza un domeniu de aplicare prin coroborarea acestora!…nu poti extrage doua articole sau alineate si gata, ai tras concluziile…si tocmai, in lumina art. 142 citat de tine tocmai asta a facut, a incalcat constitutia, si-a depasit atat competentele derivate din aceeasi constitutie cat si din legea care reglementeaza organizarea si functionarea ccr, ce dracului nu intelegi?…
@Soluție simplă, dar proastă. Lucrăm un pic cu materialul clientului. Următoarea frază îți aparține: „Iar deciziile CCR sunt inatacabile, cu APLICARE IMEDIATĂ și general obligatorii.”
Temă de casă: calculează câte zile au trecut de la 6 decembrie și până astăzi, 16 ianuarie, când Ciolacu dă hotărârea cu alegerile. Rezultatul să îl scrii de 100 de ori, iar la final să spui dacă hotărârea Curții a fost pusă în aplicare imediat sau, cumva, guvernul a făcut pipi pe Hotărârea CCR. Iar dacă guvernul poate, de ce să nu încerce și alții?
Apropos de „probe”.Nu mai trebuie nici o proba.La conducerea Romaniei se afla o gasca de tradatori si vinzatori de tara.Asta e definitia neomarxismului sorosist.Mai ramine de spus in folosul cui se fac toate astea insa acele cuvinte deja implica cenzura.Nu trebuie pomenit numele acelui popor care se pretinde a fi a lui Dumnezeu si nici crimele pe care le face.
Si, unde este colonelul Vasile Zarnescu sunt si prietenii lui cu toate sloganurile lor antisemite.
Oare Georgescu stie cine sunt sustinatorii lui?
Mai, comentatori de pripas, care scoateți judecați din puțul gândirii, faceți bine și citiți textul Constituției, care spune:
„Art. 142
(1) Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Constituţiei.”
Cât de tălâmb poți să fi, să nu înțelegi că nu poate exista nicio autoritate deasupra CCR, care să-i cenzureze deciziile? Asta atâta vreme cât Constituția rămâne legea supremă iar singura, unica autoritate stabilită a certifica conformitatea tuturor actelor și faptelor cu Constituția este și rămâne CCR! Mai citiți, încercați înțelege iar dacă nu ați înțeles, mai recitiți odată și încă odată, pana înțelegeți. „Repetitio est mater studiorum”!
Constituția pune explicit în sarcina CCR:
„Art. 146
f) veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României şi confirmă rezultatele sufragiului”.
CCR a vegheat și a dispus reluarea integrala a procesului alegerii Presedintelui României. Orice altă discuție e alături de obiect. Iar exercițiile de contestare bezmetică, de dragul contestării, sunt pur și simplu prostii!
Simplu!
piti..cule, vrei sa spui ca.. co..lonelul Vasi..le Zar..nescu, mem..bru S..OS, candidat pentru par..lament din partea S..OS este pr..ost?
Singura sansa a lui CG ar fi daca una dintre robele visinii defecteaza si recunoaste ca i-a fost impusa anularea alegerilor. Asta inainte de alegerile din mai, nu dupa.
Cum se face ieri cei mai sustinatori de Iohannis anticorupti, rezisti, ONG’uri politice au devenit mari contestatari de Iohannis in frunte cu Chirila.
O întrebare pe Flory Petre ,este un el cu fustă ,un bu la ngiu,va n gât de le și na ți
În România, NICIODATA nu s-a schimbat ceva prin hotarâre judecătorească si nici prin propria voință națională. Nici măcar Marea Unire nu s-a făcut fără acceptul puterilor străine.
DECI DESPRE CE JUSTITIE VORBIM? Va fi spectacol si atât, până la intervenția lui Trump dacă o va face….
A avut fi ara Draga Radu o singura data in viata lui ne volnica dreptate…In ce priveste Ji vina Sandu care s-a dedat o perioada ca fiind ne inregimentat, a ales perfect momentul iesirii din conspirativitate ca sa ingroase randurile de Ji vine ale Cpt core/Core…